Главная (Newsland) Религия и вера О Пасхе

07.04.2012 04:00

О Пасхе

Само слово воскрешение неверно. Иисус на кресте был живой, когда Его сняли с креста. Об этом хорошо написанно в Евангелии от Ессеев!
Но попы этим словом пугают народ России, что их не воскресят в Судный День из гробов и могил, если люди не будут жить церковной жизнью? А Первые Христиане вообще следовали Закону Реинкарнации! Поэтому вранье про воскрешение людей из гробов и могил - есть Преступление Православия и попов против человечества.

32 52 429

Религия и вера

5789 участников

Смотрите также

Да если даже про воскресение не враньё - всё равно верить смысла, блин, нет - там воскресят тупо 144 тысячи верующих. Ну там святых (их до х..), попов (их даже больше чем до х..). А простые верующие по-любому лоханутся)

0 Экспертное мнение

Павел Богумил ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2012-04-07

# 13262998

У них в раю соберутся одни старики и старухи воскрешённые из гробов и могил? И будут со стариком богом жить? И ему вечно подхалимничать?

Мне такой стариковкиский рай не нужен...

-1 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Павел Богумил

2012-04-08

# 13293532

блин, в основном старики.... даж старух не будет.... а без секса рай как ад.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2012-04-08

# 13297704

Так и будет)). Рай в таком случае Вам станет адом. Это буквально, без шуток.

0 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Виктор Соколов

2012-04-09

# 13310085

Да блин после жизни в России в аду как в раю будет.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2012-04-09

# 13328373

Первое время, но потом захочется обратно)).

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктор Соколов

2012-04-07

# 13263091

Из Писем Е.И.Р.: "2.9.37. Конечно, Христос при преображении своем не дематериализовал свое тело, но появился ученикам в своем тонком теле. Точно также и Воскрешенье было, именно, в тонком теле. Вспомните, как Он не позволил Марии Магдалине прикоснуться к Нему, ибо прикасание к Высокому Духу, появляющемуся в тонком теле, может быть смертельным из-за разницы в вибрациях.

27.11.37. Мы знаем, какое значение придавалось последователями Христа возможности Его Воскресения на третий день, и они были правы, ибо одним из заданий Христа было доказать своим ученикам переживание человека душевного и бессмертие духа...

Христос, говоря о своем воскрешении, имел в виду не свой сознательный переход в тонкий мир, но, именно, свое появление в тонком теле среди физических условий. Конечно, такое появление физически умершего человека в материализованном тонком теле явилось ярким доказательством воскрешении Его и укрепило в учениках веру в Его Учение."

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов

2012-04-07

# 13263124

"Обосновывать Воскресение Христа лишь на исчезновении Его тела из гробницы, конечно, было бы более чем нелепо.

Также всеми силами духа восстаю против предположения, что «Христос мог дать тайно приказ убрать Его тело и объявить о жизни Его или воскресении»... Такое действие было бы недостойным Высочайшего Духа. Мы должны понять, что Великие Учителя человечества никогда и никого не вводят в заблуждение, и каждый поступок Их строго согласуется со сделанными Ими утверждениями. Христос, по свидетельству учеников, неоднократно говорил, что Он будет предан в руки человеческие и на третий день воскреснет — имеющий уши, да слышит! "

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13270259

Виктор, а мне думается, что прежде всего нужно понять, что Святые Учения часто писались со скрытым умыслом ПРАВДЫ. Как написано у Святого Павла " неудобовразумительным языком", поэтому и сами события в истине несут некоторый сакральный смысл. К примеру о самом Христе, видимо предвидя наши недоразумения, Святые Пророки оставили некоторые СКРЫТЫЕ вехи о Нем, что это вовсе не человек, а СВЯТОЙ ДУХ К примеру, " В начале было СЛОВО" Слово (информация), оно же есть Свет, Который был ПРЕЖДЕ создания мира, и, Который ПРОСВЕЩАЕТ ВСЯКОГО человека, приходящего в мир" (Иоанн, гл 1. ) И этот Свет, находится в скрытом состоянии в КАЖДОМ!!! человеке. Потому сказано «Христос в ВАС, разве только вы не то, чем должны быть…» (Библия, 2е Коринфянам, 13:5) и «Разве не знаете, что вы-храм Божий и Дух Божий ЖИВЕТ В ВАС»?! (Библия, 1е Коринфянам3:16) , «…ВЫ -храм Бога живого, как сказал Бог: «…вселюсь в них и буду ходить в них и буду их Богом…» (2е Коринфянам6:16). «И если они устыдятся всего того, что делали, ТО ПОКАЖУ им вид храма (храма НАСТОЯЩЕГО, внутри нас )…и все уставы его ( Изекииль...). Тут есть над чем

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13270689

Недосказанностей в Учениях и в самом деле много. Книга Бытие сплошь и рядом состоит из них.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Соколов

2012-04-07

# 13263133

"3.12.37. Сейчас никто из интеллигентных или просвещенных людей не сомневается, что Христос воскрес не в своем физическом теле, но в теле тонком, или теле Света. Не Апостол ли Павел подтверждает это своими неоднократными речениями, — «тленное не может стать нетленным» или «не умрем, но изменимся» и т.д. Также в Евангелиях подчеркивается, что Христос, после своей крестной смерти или своего Воскресения, обычно, при появлении своем, становился видим внезапно и так же внезапно исчезал. Именно эти внезапные появления и исчезновения (как теперь это научно установлено) так характерны для временной материализации тонкого тела. В гностической литературе можно найти указания, что, именно, во время таких появлений Христос передавал ученикам тайны потустороннего мира... "

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13264073

Где и кем это "научно" установлено?

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13264120

Нашей науке это неведомо)).

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13264265

"..никаких приборов для измерения таких энергий человечество сегодня не имеет, ничего общего со шкалой в «герцах» эти вибрации не имеют."

"Самый верный инструмент в определении корневых качеств личности человека – структуры и просветленности светового тела человека, того, что вы называете «вибрациями» — ваша интуиция."

Очень "научно".

http://naturalworld.ru/diktovka_vibracionnie-harakteristiki-tonkih-tel-cheloveka.htm

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13264434

В таких случаях надо уточнять, а иначе это попытка ввести в заблуждение.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13265196

Я никого не ввожу в заблуждение. Я отметил: "Из писем Е.И.Р." и высказывания поставил в кавычках.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13265230

На счет приборов Вы заблуждаетесь. Еще в конце 40-х гг. супруги Кирлиан создали приборы, позволяющие фиксировать человеческие излучения. Эти приборы существуют и сейчас.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13268671

Прошу прощения, не обратил внимания на кавычки. Сам по себе "эффект Кирлиан" не является научным подтверждением неких мифических "тонких тел". Меня смутила фраза в скобках "..(как теперь это научно установлено)..".

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13268829

Как тогда в 30-е, таки теперь есть ученые, исследования которых официальная наука игнорирует.

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13269261

А если, допустим, человек на самом деле видит и ощущает СВОЕ "тонкое тело", он что тоже должен доказывать через науку свое виденье и ощущение?

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13269405

Ришат, видимо, еще пользуется познаниями о жизнепроцессах которые имели люди советского времени, и даже не представляет, КУДА!!! шагнула современная наука!

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13269584

В какой-то степени я его понимаю, сейчас столько профанации в науке! Где она - истинная?

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13270523

Из выше описанного мной, можно сделать вывод, что Христос и впрошлой эпохе, воскрес, как Вы, Викторсказали, не в своем физическом теле, но в теле тонком, или теле Света, и поэтому такое странное описание и его погребения и его воскрешения и исчезновения.

И "НЫНЕ" - в ТРЕТИЙ ДЕНЬ, третье тысячелетие, обозначенный у Пророков, как день второго Пришествия (Воскресения) Христа, он явится не в физическом теле, а в форме ИНФОРМАЦИИ - СВЯТОГО ДУХА- СВЕТА РАЗУМА, что и наблюдается в последние 20 лет. Несомненно, каждый может иметь свое мнение на это.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13271005

"Ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба , так будет Сын Человеческий в день Свой" (Лк.17:24; Мт.24:27). То есть Он будет Видим многими и в одно и то же мгновение в разных частях Земли.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13271990

Нет конечно, но до тех пор пока он не сообщает об этом как о "научном факте".

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13272075

Советское время здесь ни при чем. Я не в коробочке живу. То что сейчас многие занимаются профанацией (как впрочем и раньше) не означает что наука куда-то там шагнула.

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13272127

В себе я эти " молнии" вижу, а как они будут блистать от края неба и до края, посмотрим, даст Бог.

1 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13272287

Беда, тех, кого Святые Пророки называли Фомой неверующим. Ибо они и мысли не допускают, что кто-то может проникнуть в сферы непознанного и знать и ДОСТИГНУТЬ больше, чем другие. Яркий пример этому религия и наука! Но и в обычной среде скептиков более, чем достаточно.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13272479

И что же такого наблюдается за последние 20 лет? почему именно 20 лет, а не ранее или позднее? Кем наблюдается? Это Вы про свои видения и ощущения пишете?

Мне однажды (лет 20 назад, кстати) пришлось читать записки сумашедшего (реального). Он написал:

По долинам и по взгорьям,

Расцветают эдельвейсы,

Мы к галактикам и звездам,

Полетим в ночные рейсы..

Наверно у многих в детстве была мечта полететь к звездам. У некоторых наверно эта мечта жива до сих пор. Но это не означает что надо жить только мечтой. Иногда надо спускаться на землю. Не надо выдавать желаемое за действительное.

1 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Татьяна Журавкова

2012-04-07

# 13272670

Вы удивитесь, но я не из их числа. Единственное. я предпочитаю знать а не верить.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13272839

Истинную на самом деле очень легко отличить. Истинная подтверждается лабораторно, многократно и независимо.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13272934

Я тоже предпочитаю знать, а не просто слепо верить, потому что так сказали дяди-ученые.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13273105

Согласен, но при условии, что все условия при проведении эксперимента соблюдены идеально с учетом возможных погрешностей.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13273258

Общаемся то мы не посредством молний пока, а путем нажатия на кнопки клавиатуры "дядями-учеными" придуманными.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13273365

Думаю что это и есть научный подход. Вероятность ошибки должна присутствовать всегда.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13273721

Дяди-ученые много говорят. До этого нас долго убеждали, что сотовые телефоны безвредны. Теперь, наконец-то, согласились, что они достаточно опасны, особенно детям. Хотя это было понятно из самого принципа сотовой связи.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13273774

Беда в том, что не всегда эти условия учитываются и не обо всех знают. Это касается опытов с телепатией, телекинезом, внушением.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13274088

Что касается внушения, здесь проблем нет по моему. Опыты с телепатией (только не в плоскости магии) безусловно заслуживают того чтобы их проводить и они проводятся. Вот к примеру: http://www.ugrimoff.com/?p=1325

А вот об успешных опытах телекинеза не встречал. На поверку все оказывается обманом.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13274184

С этим не спорю. Многие вещи, из тех которыми мы пользуемся, вредны. Но многие и приносят несомненную пользу. Надо искать компромисс.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13274425

Эти опыты с телепатией выглядят примитивно. Это не телепатия в чистом виде. Когда ловишь мысли на расстоянии без какой-либо техники, когда осуществляешь мысленное внушение не человеку и даже не животному, но насекомому. Что это - магия или реальное осуществимая телепатия?

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13274823

Я не исключаю телепатию как возможность. Поскольку, рассматривая мозговую деятельность, мы имеем ввиду потенциал нейронной сети мозга. Вероятность того что могут быть люди, способные уловить соответствующие излучения мозга, может и мала, но не исключена. Этот "примитивный" опыт демонстрирует что ученые занимаются этой проблемой и получают результаты. Как известно, большое начинается с малого. Что касается насекомых, о такого рода опытах мне неизвестно. Но в любом случае я не склонен приписывать это к магии.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13275252

Это правильно. Магии по сути вообще как некоего мистического явления - нет. Есть владение своей внутренней энергией и воздействие ею на окружающее. Мне известен один опыт воздействия на обычного "домашнего" таракана, который размеренно бегал под воздействием мысли по всей комнате и стремительно убежал, когда это воздействие было снято.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13275511

))))) Личный опыт? Может таракан водил Вас за нос? В смысле бегал по своим делам, а потом убежал по нужде ))))) шучу)

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13276261

Конечно, можно оценивать этот случай и так.)) К сожалению, повторить его мне больше не удалось. Но я еще ни разу не видел, чтобы таракан в течение хотя бы минуты ходил по кругу. Кстати, здесь не было "простого" воздействия-внушения ("ты идешь направо", ты идешь налево"), так на него воздействовать бессмысленно. Я представил себя в теле таракана, с его чувствами, ощущениями. Я просто захотел пойти налево и... таракан пошел, направо - пошел. По кругу - пошел. И так далее. Он делал то, что я мысленно желал через него. Минуту или две. Когда я его отпустил - он стремительно убежал в ближайшую щель.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Виктор Соколов

2012-04-07

# 13276557

Любопытно)

Кстати, тараканов давно не видно. Куда исчезли? Даже боязно..

Кто-то определенно ставит опыты на нас.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ришат Гараев

2012-04-07

# 13276825

Это верно. Давно не вижу. )) Экспериментировать не с кем)).

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Ришат Гараев

2012-04-08

# 13284816

Извините, но когда тебе задают вопрос и сами на него отвечают, уже ясно, что с таким человеком нет смысла размышлять о нечто РАЗУМНОМ и о том, чего он попросту еще не познал, а другие уже и ПОЛЬЗУЮТСЯ. Коль человека и к звездам не манит, и тех, кто посмел разумом и познаниями подняться выше его собственной персоны, те уже у него включены в список ненормальных. Так пусть довольствуется " нормальными", только пусть знает, что нормы развития человека все время меняются. Благодаря ЭТОМУ мы удалились от дикарей.

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Ришат Гараев

2012-04-08

# 13284900

. Знания добываются прежде всего трудом. А вера нужна для того, чтобы сначала принять, что выше твоего собственного знания, есть нечто большее и интереснее, и важнее. Иначе не к чему стремиться. Как раз отрицание возвышенного, того что мы не желаем принять, Святые Пророки и называли РАСПЯТИЕМ ХРИСТА- неприятием Новых познаний в СВОЙ разум, ибо и саму суть Христа древние религии извратили по этой же причине - не желание менять свой разум, свои познания.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Татьяна Журавкова

2012-04-09

# 13311925

Простите, если Вы приняли на свой счет. Я не Вас имел ввиду. "не надо жить только мечтой" не означает что не надо жить мечтой. Я задал вопрос по чему 20? Что произошло 20 лет назад? Если это глубоко личное. я не настаиваю. Дело в том, что Вы не первая кто пишет об этой дате. Еробкин. к примеру тоже. Ну и я привел пример. Если он задел Вас. будем считать его неудачным.

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Татьяна Журавкова

2012-04-09

# 13312459

Конечно трудом. Я не сомневаюсь сколько труда было вложено средневековыми алхимиками в поиск Филосовского камня. И не сомневаюсь что они верили что найдут его. Конечно, труд, который был вложен, принес определенные плоды в виде знаний. Но я полагаю. если бы они просто изучали химию, а не занимались поисками мифического камня, знаний могло бы быть получено в разы больше.

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Ришат Гараев

2012-04-09

# 13313021

Ришат, я вообще ни на кого не обижаюсь, преодолела этот барьер. Мне больше жаль людей, которые отказываются от того, что человечеству дается во время, которое обозначено у Святых Пророков, как "узкая дверь". Это время, как некая помощь человечеству дается только на стыках эпох, до и после строго обозначенного момента перехода. Это время аналогично открытому уроку, когда его могут посетить и те, кто прежде не допускался.

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Ришат Гараев

2012-04-09

# 13314386

Жаль и этих алхимиков, и рыцарей, которые искали "Чашу Грааля". Алхимики-то может еще и пользу какую извлекли, познав некоторые химические свойства. А вторые, искали неведомо что, неведомо где, когда ОНО находилось в них самих: И "камень", и "чаша". Камень- Знания о том, что мелькало в умах философов, но не стало их достоянием, а "Чаша", вероятно место, откуда в нас самих исходят неведомые нам познания, ЕСЛИ мы ИСПОЛНЯЕМ УСЛОВИЯ БОГА",

0 Экспертное мнение

Показать 41 ответ

Свернуть ответы