Комментарии к комментариям предыдущей публикации

Спасибо всем за интерес к моим мыслям. Увы, ответить каждому у меня физически нет возможности. Я просмотрел ваши дискуссии и выписал те мысли, которые хотел бы прокомментировать.

Итак:

Мораль создается сама

Мораль никто не "создает"

Увы, не соглашусь. Мораль никогда не создавалась. Да и как можно применять такое слово к обезличенному понятию? Да, подозреваю, что раньше в иных человеческих обществах мораль возникала стихийно, как следствие взаимодействия индивидуумов в обществе. Однако, как только отдельные индивидуумы поняли, какова сила морали, сразу же приспособили ее для своей выгоды.

Современное общество потребления – это продукт создания религиозных обществ. Основные религии – вот, что явилось в нашем обществе истоками морали. На их морали живет большая часть Земли. Вы правда думаете, что они сами возникли? Мне почему-то больше верится в то, что это один из древних примеров того, что настоящее время называется PR–акцией, манипуляцией массовым сознанием. Мораль была заточена на организацию диких племен. Она позволила сначала Европе, а потом и другим частям света превратиться из кучки диких племен в то, что мы видим сейчас.

Если приглядеться внимательно, можно увидеть, что современная мораль – это мораль создания больших управляемых армий. Людей с самого детства ограничивают в их желаниях и потребностях. Учат, что всегда над ними есть кто-то высший, кто уже все решил. А им остается только действовать по его указке.

И когда такие люди остаются без указки, это приводит к коллапсу их личности. Бооольшим проблемам. Сейчас мы наблюдаем последствия. Армии больше не нужны. Людей превратили просто в рабов. Ну, там, всем же на работу нужно ходить и все такое. Однако, информация дает возможность людям выйти за рамки морали. Увы, общество еще совсем не знает, что там делать. Как быть.

А кушать что, не надо?

Мы говорим о современном, постиндустриальном обществе. Мне казалось, что вопрос еды и прочих благ решен уже ооочень давно. Сейчас же жителям городов не надо сеять рожь. И ведь не умирают с голоду. Как же им это удается?))))

Дело в том что порочна сама система современных Человеческих отношений и не изменив ее, противоречия НЕ УСТРАНИМЫ

А что это такое – сама система Человеческих отношений? Я так подозреваю, что это вся совокупность отношений, рождаемых и самыми примитивными инстинктами и моралью, которая на них умело нанизано. Как известно, когда общество строилось лишь на инстинктах, оно было не очень эффективно. Сама система Человеческих отношений была такова, что людям удавалось лишь мамонта завалить раз в полгода. Все остальное время их жизнь не была похожа на курорт.

Потом общество начало организовываться. Начала развиваться мораль – законы построения общества. Мы знаем, что мораль эволюционирует.

Что примеров построения человеческих обществ великое множество. Но не все они позволили так сильно развиться людям.

Современная мораль – это всего лишь один из возможных вариантов. Да, он оказался довольно эффективен в том смысле, что позволил людям занять всю планету и обеспечить себе более-менее неплохое превосходство над другими видами. Однако, мы видим, что такая мораль становится опасна для самого человека. Перенаселение, войны –это лишь видимая часть айсберга. А то, например, что 99.9% браков - это отношения, основанные на чем угодно, а не на любви. И что дети, растущие в таких семьях, все время находятся в состоянии стресса и негатива. Что уж говорить о тех, кто рос в неполных семьях. Получается, что люди на протяжении всей жизни испытывают дискомфорт и гадости. Хорошо это для человека? А для общества?

Мировое правительство решило, что цивилизация больна и время её жизни заканчивается, а для продления жизни решили оставить 5% население Земли.

Ничего себе! Кто же эти люди?)))) Да, наверняка есть люди, сосредоточившие в своих руках намного больше власти, чем даже президенты стран. Наверняка, они проводят свои собрания и что-то там решают. Однако, им все равно придется столкнуться с тем, что современная мораль устарела. Она же позволяет обществу плодиться до того момента, пока оно само себя не начинает пожирать. Уничтожить можно и 99% людей. Подождем еще 1000 лет, и все опять повторится. Нет, простым уничтожением вопрос организации общества не решить.

Поможем мировому правительству! Придумаем, как построить эффективное и счастливое общество после того, как всем нам придет крышка))))

Информация это сила, которая как и другие силы только вредят

Не соглашусь. Я знаю несколько примеров в жизни, когда силы очень даже помогали человеку. Вопрос в том, как их использовать. Лучше сказать, что граната в лапах обезьяны – это наиболее вероятный вред.

Я то ,дурак,думал,что основной ценностью является человеческая жизнь и условия в которых человек существует,

Предлагаю обойтись без личностных характеристик. Дураки пусть остаются в старом обществе.

Однако, если рассмотреть суть вопроса о ценности человеческой жизни, то можно заметить такой момент. Ее безусловная ценность – так нас всегда учили, уже не раз ставилась под сомнение. Тем же Достоевским. Следовательно, в 21-м веке пора уже ответить на вопрос – в чем же ценность человеческой жизни? Для человека, для общества…

В накоплении и хранении информации. Мертвый человек это сделать не сможет. Общество потеряет его знания. Больной, угнетенный человек – опасен для общества и его эффективность низка.

Довольные, счастливые люди наиболее продуктивны и эффективны и для себя и для общества.