Как появилось христьянство.

На заре "нашей эры" как это принято называть сейчас, а на самом деле в 5328 году от Сотворения Мира в Звездном Храме, в Вифлием родился "спаситель" всего мира Иисус Христос.

Если попробовать не вдаваясь в смысл проповедей и учений Иисуса Христа передать просто смысл истории Евангилия, то получится примерно следующее.

Родился Иисус от Девы Марии, своей матери без физического зачатия. Детство практически ни где не описывается, известно, что на 8 день его обрезали, а в 12 лет он тесно общался с священниками в храме. Позже вообще пропадает и появляется только в своих 30 лет. Принимает крещение, находит своих учеников и начинает учить, проповедовать, творить чудеса, исцелять людей. В 33 года был арестован и казнен по требованию Синедриона и по приказу Понтия Пилата римского прокуратора в Иудее. Через три дня воскрес и вознесся на небо.

В кратце, я по моему правильно изложил суть земной жизни Иисуса. Если что то упустил, то меня можно поправить.

Но даже в земной жизни Иисуса возникает множество вопросов, на которые христьяне не любят отвечать, так как у них нет этих ответов и они просто уводят разговор в сторону. Я в своих вопросах буду дополнять то краткое описание Евангилия, которое я здесь описал.

И так, вопросы которые возникают у меня.

1 - родился Иисус в Вифлиеме в хлеву. Я лично не могу себе представить любящего отца, который позволит своей жене родить своего ребенка среди овец в грязном хлеву. А если что то не так? Если нужно будет срочно медицинское вмешательство? И почему это на звездном небе тоже есть группа звезд называемых Вифлием?

2 - мать Иисуса Мария была Девой, но ведь известно, что у Иисуса были братья и сестры. И вроде даже были старшие. Как же Мария могла быть девой?

3 - Отсутствие физического зачатия с точки зрения биологии говорит о том, что Иисус был рожден без наличия мужского "начала", т.е. в его зачатии присутствовала лишь яйцеклетка, что говорит о возможной неполноценности Иисуса как человека и мужчины.

4 - В 12 летнем возрасте родители его потеряли и нашли лишь на третий день. Очень похоже на сказку "Красная Шапочка" когда мама отправляет одну девочку в лес, в котором водятся волки. Что это за родители, которые не следят за своим ребенком до такой степени, что искали его три дня? Они уже вышли из Иерусалима, прошли какое то расстояние, и только тогда поняли, что они своего ребенка забыли и потеряли?

5 - После 12 лет и вплоть до 30 об Иисусе вообще ничего не известно. Но мне думается, что совсем не случайно.

6 - В 30 лет Иисус появляется и принимает крещение от Иоанна Крестителя, который достиг определенной популярности своими проповедями, но после крещения Иоанна почему то казнят? Не потому ли, чтоб он не создавал конкуренции проповедям Иисуса?

7 - Иисус творил чудеса и исцеления, но при этом известно, что практически всегда Иисуса умоляли или он чего то ждал. Вспомним девушку, у которой дочь была сильно больна, как она уговаривала Иисуса и как она унижалась перед ним? И чего Иисус ждал три дня, когда ему сообщили что умер Лазарь?

8 - Арестовали Иисуса по приказу прокуратора, но по требованию Синедриона. Зачем Синедрион просил прокуратора арестовать и казнить Иисуса, если у них был замечательный обычай убивать камнями неугодных?

9 - Понтий Пилат в начале не увидел ни какого греха за Иисусом кроме того, что он был сумасшедший проповедник. Но когда ему подали документ об оскорблении римской власти, прокуратор даже всех выгнал из комнаты допроса.

10 - И как то так странно получается, что Иисус на третий день воскрес. Странность не в том, что он воскрес, будучи верующим человеком я этот факт даже сомнению не подвергаю, странно то, что каждый год Иисус воскресает на Пасху, и каждый год в разные дни? И почему православный праздник Пасхи так тесно связан с лунным календарем?

В общем вопросов много! И конечно же это всего лишь небольшой ряд вопросов которые вызывает прочтение Евангилия. Но, когда начинаешь рассматривать Евангилие под другим углом, многое становится ясно! А может быть надпись на кресте "Иисус Христос Царь Иудейский" имела не только духовное значение, но и вполне физическое? Ведь Иисус свою родословную ведет от царей! И ни кто об этом из христьян не говорит. А если он наследный царь, Богом избранный, то тогда практически все его деяния и проповеди приобретают иной, но самое главное понятный смысл. Мало того, эта версия отвергает божественное зачатие и придает всей истории вполне здравый смысл. Тоже самое касательно Марии Магдалены. Тоже царская кровь по другому роду.

И вполне понятно, что она стала спутницей Иисуса. И если рассматривать жизнь Иисуса и Марии в аспекте будущих царей, которых поддерживали и простолюдины и знать, становится многое ясно.

Еще один загадочный вопрос возникает при исследовании города Назарет. Почему считается что Иисус из города Назарет, когда по научным данным Назарет был построен только в начале 70-х годов? Но если предположить, что Иисус действительно был Назареем и попытаться раскрутить этот клубок, то мы можем найти сведения, что в то время существовала секта которая именовала себя Назареи. Не будем вдаваться в подробности их деятельности, но известно, что отличительными чертами людей данной секты были длинные белые хитоны и длинные волосы! Следующий аспект - обряд посвящения в секту. По этому обряду человека вроде напаивали наркотическими веществами (напитками белладоны), совершали над ним определенный обряд и ложили в могилу на три дня. Такая постановка вопроса вполне объясняет поведение Иисуса, когда ему сообщили, что Лазарь умер. Иисус прождал на берегу еще три дня, после чего пришел и "воскресил" Лазаря в новую жизнь. Но, почему перед казнью не могли этим составом напоить Иисуса, и после распятия и снятия с креста, он через три дня воскрес?

Ну я думаю, что про Иисуса наверно хватит! Доказательно можно сказать лишь одно, Иисус это не вполне конкретный персонаж. Четыре историка того времени лишь слегка, несколькими строчками вспоминают о нем в своих описаниях того времени, и лишь один из них является неоспоримым авторитетом христьян - Иосиф Флавий, существование которого так же не доказано.

Но сейчас я хочу обратиться к самому христьянству. Ни для кого не секрет, что доктрина христьянства была принята на Никейском соборе спустя почти 300 лет после смерти Иисуса. Не слишком ли большой разбег во времени? Но и это не самое интересное. Самое интересное это Евангилие! Ведь первое из них написано в 70-х годах, т.е.спустя практически 40 лет после распятия! И ни один из канонических евангелистов не видел самого Иисуса. Но, якобы первый из них слышал об Иисусе от апостола Савла (Павла), который в свою очередь оставил множество записок о христьянстве. Но во всех этих записках совсем не упоминаются те люди, которые указаны в Евангилиях как соратники Иисуса. Как же так, Иисуса знал, а Марию или Лазаря нет?

И так, между Иисусом и учением христьянства минимум 40 лет разницы. Между доктриной и созданием Нового Завета еще почти 300.

Но, что было до этого? А до этого было... "В том, что мы утверждаем, что наш учитель Иисус Христос был казнен и воскрес на третий денб нет ничего такого, чтобы было отличным от ваших Богов в которых вы верите сыны Юпитера" - кто сказал? Так что, христьянство подражало чему то?

Да! Подражало! До Иисуса в разных религиях мира существовал пророк, который имел правтически туже самую историю, что и Иисус. И самое интересное, что последним из них был египетсикй Бог, который так же творил чудеса, превращал воду в вино, был распят, и воскрес на третий день! И нельзя ли связать выход евреев из Египта и появление христьянства в одну цепочку?

Мало того, как тесно доктрина христьянства связана с движением небесных тел? 12 месяцев, 12 учеников, 12 созвездий... Моисей разбил золотого тельца (вот это силище) именно в конец эпохи Тельца. Иисус набирал большинство своих учеников из рыбаков в эпоху Рыб. А где его найти, сказал, что следуйте за мужчиной с кувшином воды - Водолей. Мало того, на небе до сих пор существует созвездие Южного Креста, в котором Солнце в день своего зимнего солнцестояния замирает на три дня, и вновь "воскреснув" начинает свое новое движение по небосклону!

Вопросы... Вопросы... Вопросы... За свою жизнь многие из этих вопросов обсуждались в различных трактатах, фильмах, беседах, научных конференциях, но... Конкретных ответов так до сих пор и не найдено.

Конечно же все это предположения! И утверждать что то в данном случае как минимум глупо! Но слишком уж странные совпадения! А может быть христьянская доктрина тоже предположение? Ведь сказано, по вере вашей будет дано вам! Вот поверьте и будет дано! И дается! И совсем не обязательно верить в Иисуса, чтоб было дано по вере! Таких примеров множество и в жизни!

Так не является ли все это действительно предположением красиво отформатированным и отредактированным... Цели ясны и понятны. Доказательных баз не существует. Даже присутствие самого Иисуса в Иерусалиме вызывает множество сомнений в археологических исследованиях! Что же это?