Поединок со смертной казнью

Схлестнулись по смертной казни Веллер и Хакамада. Позиция Веллера проста и понятна 66% населения. ЗЛОСТНЫЙ убийца должен умереть  и по моральным и по материальным соображениям. Прозвучал рассказ участника передачи о убийстве двумя узбеками его семьи и бездействии российских охранителей. Но в хитросплетениях Хакомады надо разобраться. Сначала мол надо создать государство в котором ВСЕ будут равны перед законом, не будет продажных следователей, судей и прокуроров. Без этого будут казнены невинные люди.

Подлог здесь в том, что до этого государства нам жить и жить. Российское современное государство, как и другие, представляет собой иерархическую социальную пирамиду. Разница в том, что чем ближе к вершине, тем бесчестнее ее элементы, тем больше они отщипывают в свою пользу идущие снизу от производителя потоки разного добра. Этот механизм гарантируется законами, применение которых  представляет перевернутую пирамиду, расширяющую  свободную от законов зону для верхушки и не оставляющую выбора для жесткого применения закона низам.

Так что по сути Хакамада предлагает безнаказанность для ЗЛОСТНЫХ убийц, ибо  угроза пожизненного заключения для потенциальных убийц весьма проблематична.

Это типичная либерасто-толерастная позиция противников русского народа. А вероятность судебной ошибки можно исключить, если подумать. Ну например заставить всю цепочку правоохранителей жестко отвечать за неверно поставленный диагноз. Наконец, Веллер предлагает применять смертную казнь в случае безусловной вины, где ни у кого не остается и тени сомнения.  Такие же случаи встречаются довольно часто, например при наличии многих свидетелей итд. Те же Штаты сохранили смертную казнь как средство предупреждения кровавых убийств. То что они не исчезают не является недостатком этой меры предупреждения.