Оружие самообороны, как средство воспитания нации?
На модерации
Отложенный
Все мы завидуем странам, где существует гражданское общество, которое едино в своей борьбе за свои права, где несправедливость по отношению к одним вызывает протест у всех, где каждый чувствует себя ответственным за политику государства и старается влиять на неё. Где народ не делится как у нас на хищников и их жертв или хомячков, совсем уж потерявших чувство человеческого достоинства и готовых терпеть любые издевательства и унижения над собой ради более-менее терпимого существования.
Я считаю, что такое гражданское общество создается только людьми с чувством собственного достоинства и способных защитить его с оружием в руках.
В странах, дающих своим совершеннолетним законопослушным гражданам право приобретать огнестрельное оружие, вам не грозит столкнуться средь бела дня, как у нас, с ограблением, откровенным хамством, унижением, издевкой или насилием.
А совсем уж отмороженные или невменяемые от стакана или дозы просто уничтожаются и закон за это не наказывает, не приписывает вам превышение пределов самообороны. Об этом должны не вы думать, а нападающий на вас.
А чтобы оружие не попало в преступные руки, нужны жесткие правила для выдачи лицензий. Не имеют права на оружие для самообороны все, кто был зарегистрирован правоохранительными органами как нарушитель не только законов страны, но даже правил дорожного движения. О смертельно больных, клиентах психо и нарко диспансеров я уж не говорю.
В США, например, нарушитель ПДД не может быть принят на государственную службу.
Так что я за продажу огнестрельного оружия для всех нормальных людей, родители которых были рождены в России гражданами России.
Комментарии
---------------
Обычного человека от уличной шпаны оружие самообороны не спасёт. Ибо шпана организована, имеет конкретную цель, работает не поодиночке. А нормальный человек обычно не находится в постоянной повышенной готовности, он даже не успеет достать из кармана/сумки пистолет, а успеет - его просто отберут.
-----
ИМХО, если уж есть потребность чувствовать себя в какой-то безопасности, то покупайте электрошокер. Если и удастся его применить, то вряд ли сможете превысить предел необходимой обороны, а потому срок не получите. Да и от собак хорошо помогает.
Комментарий удален модератором
У женщин разряд электрошокера вызывает чуть ли не панический страх, хотя и предупреждаю, что вот смотрите, сейчас нажму кнопку.
Так что если говорить об оружии самообороны, то шокера вполне достаточно.
Кстати, есть и стреляющие электрошокеры: поражают (в смысле парализуют) на расстоянии до 10 метров. И никаких смертей.
Ещё раз: электрошокер, только демонстрацией его действия, реально поможет в большинстве уличных неприятных ситуаций. Если же вы идёте один ночью или в пустынном месте, а на вас нападёт сзади, без предупреждения, группа хулиганов, то никакой пистолет не поможет: вы просто не успеете его достать. Или вы предлагаете ходить по улицам, размахивая заряженным пистолетом или АК? :)
Реален только один путь: выбирать власть, которая сможет заставить полицию работать нормально. Тогда никакое оружие самообороны не потребуется. А для придания дополнительной уверенности в своей безопасности пусть носят, кто хочет, электрошокеры. Своими примерами с собаками и женщинами просто хотел показать, что это реальный аргумент в разговоре с агрессивными подростками, неадекватными людьми и... собаками.
Я же купил электрошокер потому, что приходится ходить в местах, где собак хватает.
Георгий, реальнее заставить власть сделать работу полиции по-настоящему действенной. А ваше предложение, увы, из области фантастики. Никогда такого не будет.
Большое спасибо всем тем, кто наставил мне минусов :)). ИМХО, они больше думают не о собственной безопасности, а о чём-то ином. В противном случае, как уже писалось, вполне достаточно иметь нормальный электрошокер. Агрессивных подростков успокаивает дистанционно.
Сравните с Россией (или любой страной СНГ) и прочувствуйте разницу.
++
Однако, увы, у нас нет ГО, "хомячки" - не в счёт. Ставка последних на то, что сначала надо убрать власть, а потом создавать ГО, ни к чему хорошему не приведёт, Разве что к кровавому хаосу, беспорядку, бунту-«революции» и … снова ГУЛАГу. Дать оружие во взрывоопасной ситуации означает объявить партизанскую войну, перерастающую в гражданскую…
Стратегия должна быть иной – научиться устанавливать разнообразные (включая политические) взаимовыгодные связи, сотрудничать и находить компромиссы на горизонтальных (вне чиновничьих) уровнях общества. Только благодаря реальной и густой разветвлённой сети обычных гражданских связей будет создана прочная социальная «ткань» общества, служащей «фильтром», который: с одной стороны, не будет давать возможности всякому «г…» всплывать «наверх», с другой – будет отбирать управленческие кадры из наилучшего человеческого «материала» для всеобщей пользы…
Думаю, что и наше поколение доживёт. Хоть и не всё...
_почему нормальные люди не могут создать фронт?_
Если Люди создадут фронт, то это и будет началом ГО. Но чтобы создать фронт, а не мелкое формирование, нужно, чтобы они стали способны К ОБЪЕДИНЕНИЮ. Для этого они и должны вырасти из "людишек", способных лишь на "якание", тщеславие, алчность и всё прочее, ведущее ко взаимной вражде, в Людей ("нормальных"), способных хотя бы увидеть ДОЛГОвременную общность интересов...
Право на самооборону, как и все другие права, нужные для подлинного достоинства, власть не подарит, - их ещё нужно взять...