Христьянство и Русь.
На модерации
Отложенный
Существует устойчивая теория, что христьянству 2000 лет, а христьянству на Руси 1000. Князь Владимир-ясно солнышко ввел эту "благодать" на русских землях и уже 1000 лет на Руси идут споры об истинности не только этой религии, но и вообще правильности данного решения.
Я не буду критиковать Владимира и рассказывать свои умозаключения, я хочу привести "документальные" свидетельства того как это было, и пообщаться с "ярыми" христьянами на эту тему.
И так. Из официальных источников (летопись Нестера) мы знаем историю, что к Владимиру пришли представители разных церквей и предложили принять их веру. Учения сами по себе должного эффекта на князя не произвели и он послал своих бояр посмотреть на эти религии так сказать изнутри. И бояре по возвращению рассказали, что в Греции Богу служат в озолоченных, красивых, сияющих храмах, с песнопениями, с позволения сказать помпой и восторженностью... И благодаря якобы именно этому Владимир решил принять именно греко-православную религию. Потрясающий человек, увидел блеск золота и воспылал верой! Круто!!!
Но есть и другая версия, и похоже она тоже имеет право на существование. И мало того, эта версия выглядит правдоподобнее.
Святослав завоевал хазарское царство и уничтожил кагонат. После чего хазарские иудеи начали расселяться по Руси ассимилируя с русичами.
А мать Святослава - Ольга, имея имела слабость к христьянсву и взяла к себе в ключницы еврейскую девушку Малушу (Малка - якобы царица), а Малка в свою очередь была дочерью раввина имя которому якобы тоже было Малк.
Подпоив князя Святослава, Малуша соблазнила его и понесла. Но Ольга прознав об этом разгневалась и отослала Малушу в село Будутино, где и родился Владимир.
Святослав не жаловал своего сына. Но, уезжая в Болгарию Святослав сажает князьями своих сыновей в Киеве и в земле Древлянской. А так, как Новгородцы тоже просили своего князя, а Святослав их по какой то причине недолюбливал, то и посадил княжить ими Владимира.
В это время якобы евреи псевдоязычники "развращали" западных русов повсеместно натыкивая идолов-божков и принося кровавые человеческие жертвы. И Владимир пройдя у них двухлетнию "стажировку" уже точно знал как отомстить своему папаше.
Вернувшись в Новгород, собрав дружину, в которой не малым колличеством были и евреи, и хазары Владимир убивает своего брата Святополка, узурпирует власть в южной Руси, при этом якобы насилует беременную вдову в Полоцке на глазах у ее родителей и берет ее себе второй женой.
Воссев на киевский престол он насаждает русичам невиданных богов, создает идолов и творит жертовприношения подрывая тем самым веру из нутри. И следующим его шагом становится насильственное насаждение христьянства на Русь.
К радости, наверняка, новая религия не была принята народом Руси, и начались жестокие репрессии результатом чего скорее всего была гражданская война. Хватает источников, которые утверждают, что в те времена только за нательный крестик убивали. В сопротивлении христьянству был сожжен Новгород, так как новгородцы не принимали эту религию.
Сопротивление длилось несколько десятков лет. Имеются данные, что население Руси за это время сократилось с 12 до 3 миллионов, но в такие цифры даже я слабо верю.
В 996 году Владимир уничтожает подробный Летописный Свод Русской Империи и устанавливает запрет на дохристьянскую историю.
Спасибо Ярославу Мудрому, который создал библиотеку из "языческих" книг, которую его дочь Анна Ярославовна выйдя замуж увезла с собой в Париж. Далее библиотека начала свое "похождение" по миру.
И сколь не было жестоко навязывание христьянства на Руси, все же не удалось полностью искоренить Русскую веру, именно поэтому Русская Православная Церковь так "напичкана" "языческими" обрядами и смыслами, чтоб хоть как то приблизиться к русскому народу.
К стати сказать, в утверждение христьянам, что христьянству якобы 2000 лет... А ведь Никейский собор был в 325 году. И именно на Никейском соборе была собрана Библия, выбраны нужные Евангилия, а ненужные признаны гностическими, и доктрина и символы веры и все остальные базовые положения были признаны именно тогда. Так что, до 2000-летия христьянства христьянам нужно подождать минимум еще 300 с небольшим лет... Но это так, отступление...
Комментарии
позволю себе ремарки:
касаемо принятия христианства - бабушка Владимира княгиня Ольга лоббировала католицизм, но Владимир отдал предпочтение православию ибо миссионеры из Константинополя обещали брак с представительницей рода Багрянородных
притом когда Владимиру предлагали мусульманство и иудаизм он их отверг ввиду того что эти религии предполагали болезненный обряд обрезания + не разрешали пить (а Владимир сказал "В питии веселье наше") + не разрешали есть свинину - а как же в русском климате без доброго куска ветчины и сала
а то что хазары ассимилировались - да, наверное также как и тюркские племена (половцы например - даже Андрей Боголюбский был половцем по матери и русские князья часто женились на красных девках половецких и ведь битва при Калке произошла ибо русские князья заступились перед татарами за половцев) кроме половцев еще вспомните "торческий пояс" вокруг Киева - то тоже были тюрки - и они рассеялись в массе русского народа вместе с финно угорскими племенами
а не совсем русское славянское происхождение Владимира - ну так ведь Рюриковичи были скандинавами, Гедиминовичи к коим относятся Трубецкие да Волконские - литовцы
Это произошло только в 1054 году,
то что было государством поляков и литовцев было вне сомнений славянским государством - славянином был и Ягайло (потом его имя как бы европеизировали и в честь него теперь Краковский университет называется Ягеллонским)
вообще в те времена не было 5 графы в паспорте (правда официально ее и сейчас нет но все время тема дискутируется) - практически русские, украинцы, белорусы, поляки, литовцы - это генетически один народ (правда у литовцев есть примесь генов жмуди о которых Вы упомянули)
в свое время в Великобритании население было шокировано когда им обьявили что по результатам генетического анализа англичане, валлийцы и шотландцы с ирландцами - это один народ!
но только Константонополь имел своих миссионеров и это было политическое решение принять крещение от святых отцов из Царьграда - Второго Рима
притом они проповедовали на церковнославянском а не на латыни как представители Ватикана
американцы и их ближайшие союзники англичане и французы сейчас держат верхушку и носятся со своим происхождением как с писаной торбой
еще в раннее средневековье викинги с своими дружинами в которых было немеряно восточных славян-русов вторгались на территорию Британии
а норманны котоые захватили не только Францию но и Сицилию - они кто были? В основном - наемниками из Восточной Европы
но это нынешним хозяевам с Манхеттена невыгодно - вот и молчок
Как сказал один философ, вся культура — из храма. А если храмы охаяны, где взяться культуре?
Князь Владимир принял христианство потому , что для того , чтобы успешно торговать с уже принявшими христианство соседями , нужно самому быть христианином.
По отзывам купцов , привозивших свои товары в Царь-град , неохотно ромеи брали товары русские , т.к.считали гостей заморских язычниками погаными....
Комментарий удален модератором
Из книги «Внесла ли религия полезный вклад в цивилизацию?».
Он указал, и с этим нельзя не согласится, что «влияние учителей на основанные ими церкви было, как правило, слабым, в то время как церкви оказывали огромное влияние на общество, в рамках которого расцветали». К чему я это? А к тому, что Владимиру особо не с чего было выбирать. И не выбирал он из ряда учителей, их идей. А напротив. Он выбрал не веру, по сути, а церковь и то под себя, чтобы легче управлять массами. Прельстило его и золотое облаченье и то, что он – как князь, отделяется от иных верян. Это уже почерпнул из истории архитектуры касательно строительства зданий церквей.
знаете ведь наличие христианской церкви которая все таки подчеркивала что вся власть - от Бога - способствовало созданию государственности с всеми структурами на Руси
не было бы аналогично жесткой и централизованной мусульманской религии - арабы не смогли бы выйдя с Аравийской пустыни создать халифат от Пиренейского полуострова до Индии
есть теория что Карфаген проиграл Пунические войны Риму ибо религия включавшая в себя культ Молоха была недееспособной
а крестовый походы раннего средневековья - да кровь, да плохо - но они сплотили Европу и дали импульс чтобы воспринять другую культуру с Востока
так что война и религия (пусть ее называют опиум для народа) - это путь к сплочению общества
В Торжке , Тьмутаракани и Суроже их купцы приезжали к нам сами .
И здесь перед ними стоял выбор : или покупать очень дёшево ( а затем перепродать подороже ), но у язычников-нехристей ,или не покупать и , получается , сделать пустым и бесполезным их визит в тот же Торжок !
Выбирали первое ( всё-таки император далеко ) , да и суть купца брала верх над христианином.
Речь же в моём комментарии шла о другом .
О том , что у НАШИХ купцов в Царь-граде местные ромей отказывались брать товар.
Владимиру хотелось САМОМУ завоёвывать новые рынки.
Владимир ( отнюдь не святой ) хотел укрепиться за счёт , как бы сейчас сказали , внешнеэкономических связей . И встать на один уровень с теми прежними правителями, почитаться ими как равный.
Полагаю, если б в Византии на тот момент был бы ислам или иудаизм , он бы , ради достижения собственных целей , и Русь бы загнал в мусульманство или иудаизм.
Владимир действовал из собственных эгоистических властных побуждений . Хотел стать во главе могучего государства , чтобы быть равным среди остальных правителей.
Принятие христианства -- это всего лишь инструмент в его политике.
Верой тут и не пахнет.
Комментарий удален модератором
Ясно только, что масленица-праздник ЖИЗНИ ПОТОМКОВ богов гораздо ближе нам славянам, чем заунывные "празднования" иудохристянских трупопоклонников. С целованием костей, питьём крови и прочей мерзостью религии овцерабов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
еще в третьем веке Римский Император Константин официально принял христианство как государственную религию
примерно в том же веке ее приняли армяне
а Русь приняла ее от Византии
так что ересь правильно величать греческой
Комментарий удален модератором
говорят о смешении хазарского элемента с славянским - но позвольте, а сколько то их было хазар? Их было совсем немного...и говорить о существенном влиянии неправильно
в гораздо большей степени славяне - русичи смешивались с пришлыми наемниками из скандинавских фьордов которые нанимались на военную службу в княжьи дружины (своего рода иностранный легион средневековья)
Только не понятно почему одни историки пишут одно, а другие другое. Новейшую историю могу судить, а то что было давно могу только на веру принимать .Читать мне было интересно.
"Неужели Соловьёв будет разбрасываться словами не имея на эти слова подтверждения? Думаю что нет.
Приведу что написал Виктор Михаилович Кандыба в своей работе "Правда о Москве"(привожу из его книги "Чудотворцы и чудеса", изд. "Лань", Санкт-Петербург, 1998г.), просто это одно утверждение, может быть оно и спорное. Только спорить надо не со мной, а лучше эту работу внимательно и несколько раз прочитать и выучить.
В.М.Кандыба приводит в своей работе больше десятка историков, их работы, названия книг, страницы и где эти работы хранятся, в которых указывается, что город Москва основана в 2190 году до н.э. князем Мосохом, сыном Иафета, правнуком Ноя.
Подитоживая пишет...
" Таким образом, мы видим, что Москву построили евреи в 2190 году до новой эры, образовав во главе с еврейским Князем Мосохом новый чисто еврейский народ "мосхов" или "мосхитов", который стал жить рядом с русским народом, но всё-таки отдельно от него, имея собственное княжество во главе с городом Мосхой. Таким образом Москве не 850 лет, как утверждают "москвичи", а 4188лет, и город этот не русский."
В.М.Кандыба привел и свои исследования по образованию города Москва, выводы такие...
Мы - киевляне, называли этот город его старым называнием вплоть до XIX века, а его жителей мы до сих пор называем "мосхитами" или "москалями" и особой симпатии к ним так и не испытываем, ощущая его, мягко говоря, инородным образованием на теле Русской Истории..."
Если хотите спорить, то спорте с В.М.Кандыбой и с Соловьёвым."
http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/58B90A30247F99F0.html?skip=0
Валера, на всякий случай - ваши извинения заранее принимаю))
1 - нации такой как украинец нет, это все русские, с немного другим наречием;
2 - украинцы произошли от таинственных укров;
3 - украинцы прямые потомки русьских (жителей Руси), а Московия отобрала (украла) это название и стала называться Россией;
4 - вообще не известно кто по роду, но европейская нация!
Вот в кратце так.
Попробуйте вот здесь
http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/
статью
"Россия страна иудеев, а Русские здесь гости." В.Соловьёв.
И просмотрите обсуждение.То, что перекопировал, написано в одном из комментариев
http://www.djeguako.ru/content/view/68/36/
http://gidepark.ru/user/3091059119/content/651308
На самом деле мне безразлично, кто создал Москву.Так же, как и то, кто основал Рим и разрушил Карфаген.Мне достаточно более предметно и осязаемо описанной истории в 300 лет.Что позволяет мне гордится историей общности людей, живущей на территории бывшего СССР.Мне не нужно копаться в истории, которой достоверно никто не знает для того, чтобы понимать, что я живу среди славного народа.Мне больно смотреть на то, как, скажем, родноверы и православные готовы выкалывать друг другу глаза за никому неизвестные достоверно факты.
Ниже продолжу
Я думаю, сейчас вы уже поняли, что я просто перекопировал текст из другой сети.Если нет, посмотрите другие мои комментарии в этой теме.Но верно то, что я в этом не разбираюсь.Не собираюсь разбираться и впредь.Есть более глобальные занятия - подобрать сорт морковки с сыном для высадки и подумать, какое упражнение осваивать после "подъема переворотом".Все, здесь происходящее в сравнении с этим видится мне на уровне статистической погрешности.По поводу Библии, думаю, тема отдельного разговора.Как в целом, так и части повествования о походе группы людей в течении 40 лет по полуострову, который прогулочным шагом пересекается за 2-3 недели.
Позвольте вам заметить, что во времена иные Москва-река могла течь абсолютно иначе.Кроме того, современники создания Москвы не имели гугла и знать количество поворотов могли только в пределах собственных плаваний.
Да и теперь от продолжения тех идей лукавству учит оно людей...
Кого вселяет оно в вас и откровенно издевается подчас
А вот кого оно вселяет того и представляет в раз да и тогда да и сейчас
И поздним вечером и рано какие образы бегут с экрана?
ВНИМАНИЕ! ЛЮДИ! Не пускайте их лукавых слов и от лукавых их...
"Из официальных источников (летопись Нестера)..."
1) не "кагОнат", а "кагАнат";
2) не "ассимилируЯ с русичами", ассимилируяСЬ русАМИ" (слово "русичи" - это поэтическое слово автора "Слова о полку Игореве" и в других письменных источниках Руси не встречается. Так же, как и его загадочные "кОмони" вместо "кони". Такой формы слова "кони" - "комони" нет ни в одном славянском языке. И в праславянском "конь" выглядело, как "конйос").
Короче, автору надо сперва научиться грамотно писать (да и говорить) по-русски. А до этого даже не стоит читать его "теории".
2 - зри в корень. А то получается, что в чужом глазу писчинку видишь, а бревна в своем не замечаешь! Удачи!
Ты мне пишешь: "А то получается, что в чужом глазу писчинку видишь..."
Слово "песчинка" пишется через "Е": "пЕсчинка", а не от "пИсчинка", ибо оно образовано от слова пЕсок", а не "пИська"!!!!! И такие ошибки (это не опечатки!) у тебя на каждой строчке! А ты ещё за историю взялся! Грамоте научись!:)))
Ну, а уж про расселение хазарских иудеев по Руси и их "тлетворное" влияние - это слишком большое допущение...
-коровы не доены, кони не кормлены
-на дворе слякоть
-начальство велит писать не так, как хочется, а так, как ему нужно
-и ваще живот пучит, вчера съел чего-то
-жена пристала с новым сарафаном.
Кроме того, он единственный на ближайших 10000 человек, обученный грамоте.Кроме того, только у него есть на чем и чем писать.Кроме того, только его начальство имеет возможность сохранить написанное.А если начальство что-то понимает в управлении будущим (теперешним настоящим) для комфортной жизни собственных будущих поколений и не живет по принципу «здесь и сейчас дайте лично мне»….
И вот мы, потомки, все это читаем и бьемся.До хрипоты.
И вот задаюсь я вопросом.Живет некий индивид в настоящем и имеет, в зависимости от своего понимания общего ходе вещей, какие-то планы на будущее.И если он в голове своей уверен, что за спиной славная история его предков, надо ли ему обсасывать миллион версий, указанных выше летописцев?Возможно ли строить планы на будущее, если голова повернута назад?
Пока эта идеология широко пропагандируется нашим телевидением и, вроде бы, нашла своих привереженцев среди россиян.
Погоня за собственным комфортом и удовольствиями стала смыслом жизни многих.
Увольте.Я внук простого деда.
Современные факты поведения русских людей в критических ситуациях показывают, что ещё не пропал навсегда русский дух!
Будем надеяться на лучшее.
Наличие чудес объясняется недостатком знаний.
Высший Разум если и вспоминает о сотворенной им Земле, то как-то эпизодически. Можно и нужно Ему больше внимания уделять своему Творению. Как можно терпеть такой бардак в собственной вотчине?!
Но у меня есть несколько замечаний.
Я сбился со счета, сколько здесь всего версий наперечисляли. Само это количество говорит о том, что все они спорные, я думаю с этим бессмысленно спорить.
Следующий момент. А возможно ли найти стопроцентные, что называется "убойные" доказательства хотя бы одной из них, так чтобы ее приняли все как неоспоримую? Думаю, ответ опять будет отрицательным.
Стало быть, каждый вибирает себе версию "по вкусу", как одни, к примеру, любят беллетристику, другие — научную фантастику, третьи — детектив, а кто-то, вообще, — женский роман.
Стало быть, версии, которые вы выбираете, характеризуют не столько подлинную историю, сколько ваше отношение к ней. И это — неоспоримый факт.
А о том, что объективно, можно судить только здесь и сейчас. А это, в частности, включает в себя и то, какая часть народа, к оторому вы себя причисляете, совершенно искренно исповедует то же христианство.
Замачу также. Что никто из тех, кто здесь писал, ничего не понимает в христианстве. Чтобы понять, нужно принять.
"Когда этот епископ прибыл в столицу руссов, — повествуют, наконец, третьи, — царь руссов поспешил собрать вече. Тут присутствовало великое множество простого народа, а председательствовал сам царь со своими вельможами и сенаторами, которые по долгой привычке к язычеству более других были к нему привержены. Начали рассуждать о вере своей и христианской; пригласили архипастыря и спросили его, чему он намерен учить их. Епископ разверз Евангелие и стал благовествовать пред ними о Спасителе и Его чудесах, упоминая вместе о многоразличных знамениях, совершенных Богом в Ветхом Завете. Руссы, слушая благовестника, сказали ему: "Если и мы не увидим чего-либо подобного, особенно подобного тому, что, по словам твоим, случилось с тремя отроками в пещи, мы не хотим верить".
Ад — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4
Дьявол — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Простите, если это не очень просто, я попробую потом объяснить проще. Сейчас, к сожалению, нет времени, до завтра буду отсутствовать.
РАЙ - Ра (солнечная, огненная энергия), Й (взрыв этой энергии между мужчниной и женщиной), т.е. РАЙ - это семья, нормальная семья!
АД - А (анти), Д (в азбуке добро, символ дома) т.е. АД - антидобро, антидом;
ДЬЯВОЛ - Дья (бешеный, бурный (в сибире есть река Гадья - бешеное движение), Вол (бык), т.е. ДЬЯВОЛ - бешеный бык.
Парируйте если сможете. Жду ответа!
Тут давеча спрашивали: что такое дьявол? Так вот — это вы... В том смысле, как это понимали греки — клеветник, лжец.
Почему лжец? А как назвать человека, который в своем КОММЕНТАРИИ, пишет НОУ КОММЕНТ. Ну, если только, конечно, он не понимает смысл этих английских слов.
Почему клеветник? А с чего вы взяли, что текст, который я привел — из Писаний? И чем мой аргумент отличается от аргументов остальных, которые, так же как и я, ссылались на литературные источники, или, в худшем случае, на свои же домыслы? Тем, что он не вписывается в вашу картину мира? Так это еще ничего не говорит об аргументе, это говорит о вашей картине действительности, которая вполне может оказаться неправильной.
По поводу "стыдящей фразы". Для того, чтобы познать Бога, для начала нужно поверить, что он есть. Мне странно, что мне приходится объяснять это взрослому человеку. Или, проще, чтоб было уже совсем понятно: чтобы понять вкус клубничного варенья, как минимум, его нужно попробовать. И что же здесь стыдящего?
Есть у меня приятель, который в молодсти, после окончания университета, попал по распределению на завод. А поскольу он был психологом по специальности, ему тут же дали общественное поручение — быть агитатором (было такое в советские времена). А пока у него нет собственного опыта, ему дали "опытного" наставника.
И вот, как то этот наставник проводил беседу с верующими о том, что Бога нет, и пригласил моего приятеля "поучиться".
После вствпительной лекции, "опытный" агитатор предложил задавть ему вопросы.
И вот, один из верующих ему задает вопрос (привожу близко к тексту):
— Ну, хорошо. В мире все разумно устроено. Если Бога нет, кто все это устроил?
Агитатор ненадолго задумался, и, после небольшой паузы, ответил:
— Не засирай мне мозги!
Так вот... Сдается мне, что это в крови у атеистов.
Не было в словянской дохристианской традиции "рая", был "ирий" (Вырий). То же касается и "ада" и "дьявла". И, кстати, Ра — это чей бог? Уж, во всяком случае, не словянский.
Слово «Ад» происходит от др.-греч. Ἅδης — Гадес или Аид, слово, используемое в Септуагинте для передачи еврейского слова שאול, Шеол и усвоенное Новым Заветом.
Дьявол (от др.-греч. διάβολος — лукавый, клеветник.
Когда то, еще в советские времена, в какой-то юмористической программе Ширвидт с Державиным рассматривали "этимологию" слова КУЛЬТУРА. Они его раскладывали на: КУЛЬТ+УРА. В вашем случае это было бы: КУЛЬТ+У+РА. Я думаю. что им в кошмарном сне не могло присниться, что через много лет, кто-нибудь станет рассматривать это всерьез.
И в соотношении термина ноу коммент и обвинения меня, как лжеца. Какой это логикой увязывется?
Как говорится, что посеешь, то и пожнешь.
А как вы называете человека, который говорит неправду? Человек, который пишет, что у него НЕТ КОММЕНТАРИЕВ (ваше НОУ КОММЕНТ), на самом деле уже все откомментировал в своем КОММЕНТАРИИ.
Потом. Каких аргументов? Вы о чем?
А ДОГМАТИК — это, наверное для вас ругательство? Типично идеологическая конструкция, идущая еще от советских времен.
К тому же, есть разница между "догматичностью", как вы ее понимаете, и приверженностью ортодоксальному учению, что я не считаю недостатком, таких людей обычно называют словом АПОЛОГЕТ. Я бы рассматривал это как комплимент.
Смею утвреждать, что все обстоит с точностью до наоборот. Сначала — антихристианские позиции, потом уже выискивание всяческих изъянов. Особенно забавно, когда теоретики такого рода вначале рисуют свой превратный образ христианства, а потом его же и критикуют, при этом утверждают, что они критикуют реальный объект.
Причина этого понятна. Это то, что Андрей Кураев называет "беганием креста".
"...слишком глубоко в человеке сидит «бегание креста», желание жить мимо труда, в том числе мимо труда по исполнению заповедей. С той или иной настойчивостью и громкостью мы все бубним в лицо Христу те слова, что сказал Ему Великий Инквизитор у Достоевского: «Уйди, Ты нам мешаешь!». И однажды этот занудно бубнящий мятеж увенчается полным успехом. Согласно повседневно-бытовым желаниям наших сердец — се, оставляется дом наш пуст.
Люди создадут-таки такой образ жизни, такое общество, в котором нельзя будет найти Христа. И это будет конец истории."
Столько много слов и для чего? Вы с кем сейчас спорите? С самим собой? Точнее, даже не спорите, а "наезжаете". Какие вопросы?, где? Вижу, все, что писал, писал впустую.
Ничего, кроме смеха, Задорновские выкладки не вызывают. Даже обсуждать это серьезно — это издевательство над здравым смыслом. Взять слово, разложить его на совершенно произвольные составляющие, вне всякой морфологии слова, чтобы подогнать его под свои фантазии, вне всякой логики и исторической правды... И это еще с умным видом обсуждать? Полный дурдом.
Какой, нафиг Ра, древнеегипетский бог солнца, у славян, которые даже не знали, что этот Египет существует?
После смерти Александра Великого в 323 году до н.э. его империя была разделена между диадохами, одним из которых был Птолемей I Сотер, один из военноначальников его армии, его другом и личным телохранителем. Птолемей I стал сатрапом Эллиниситческого Египта и основополжником династии египетских царей Птолемеев. Он же основал известную впоследствие библиотеку в Александрии. В 285 г. д.н.э. Птолемей I отрекся от египетского трона в пользу одного из своих младших сыновей, который известен под именем Птолемея II.
Существует две версии истории перевода Библии на греческий язык.
По одному из них, царь Птолемей II Филадельф (285—246 гг. до н. э.) пожелал приобрести Священные Писания иудеев в греческом переводе для своей знаменитой библиотеки в Александрии, для чего он обратился к иудейскому первосвященнику Элеазару. В ответ первосвященник послал царю семьдесят два учёных раввина. Эти семьдесят два мужа — каждый самостоятельно, работая в отдельной келье — и должны были перевести пять книг Торы, составляющих важнейшую часть иудейской Торы (Пятикнижие).
По другой, предполагается, что инициатива перевода исходила от грекоязычной александрийской еврейской общины, нуждавшейся в своей версии Пятикнижия для богослужений и изучения.
Вне зависимости от того, какая версия является более правильной, к началу нашей эры существовал перевод Библии на греческий язык, на котором общалась подавляющая часть населения великой империи.
В 395-м году, вследствие разделения римской империи на Западную и Восточную образуется новое государство — Византия.
Хотя, еще до этого, при императоре Константине Великом, христианская религия стала государственной религией.
Русь приняла христианство от Византии.
В IX веке н.э. греками братьями Кириллом и Мефодием Библия была переведена на славянский язык. Поэтому и происхождение многих слов имеет греческие корни.
А то, что вы пишете — это всего лишь фантазии Задорнова и ваши.
Во-вторых, Иисус не только мой, но и ваш, вообще — наш, что называется, общечеловеческий, т.к. умер за всех людей, и даже за тех, кто над ним до сих пор ругается. А вот принять его жертву — это уже дело совести каждого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во времена Владимра князь являлся лишь воинским начальником, защищавшим княжество от внешних врагов ( таких же князей) и собирающих налоги на содержание себя и дружины. Нечто вроде "крыши" на рынке. Вся гражданская власть принадлежала волхвам. Владимир поначалу пытался с волхвами договориться, капища строил -- не получилось. Византийское христианство на тот момент было забитой сектой, которую турки лишь терпели. И Владимир привез представителей этой религии, которых сам выбрал и содержал, и заменил ими слишком самостоятельных волхвов. То есть, говоря современным языком, построил вертикаль кяняжеской власти. Вполне разумное решение.
Буква Н - привнесена гораздо позже, вернее, не так давно.
1 - снятие с себя ответственности за свою жизнь и возложение ее на Бога;
2 - порабощением как и сознания, так и воли, а через это и души и духа;
3 - отрицание множества взглядов и точек зрения;
4 - морально-нравственными спикуляциями;
5 - отрицанием очевидного и фактического и придание этом мистических значений;
6 - сокрытием смысла таинств;
7 - сокрытием других учений и множества вариантов;
8 - авторитаризмом;
9 - сотворением таинственных несуществующих мистических миров;
10 - присвоением чужых обрядов и таинств;
11 - лживостью и универсальностью;
12 - безкомпромистностью.
Достаточно? Я в процессе еще мысли три потерял. Но думаю достаточно!
Общий смысл - это тоже самое что, и общая температура.
2. - если бы ваша душа и дух были парабощены христианством - вы бы служили Богу.
3. - отрицать множество взглядов и точек зрения имеет право каждый.
4. - значит любовь для вас - это морально нравственные спекуляции
5. - примеры отрицания очевидного и фактического забыли привести.
6. - смысл каких таинств от вас скрывает христианство?
7. - какие учения и варианты для вас недоступны из за христианства?
8. - имеется ввиду РПЦ?
9. - какой таинственный, несуществующий мир сотворило христианство?
10. - лично вы, как пострадали из за присвоения христианами чужых обрядов?
11. - никакой лжи там нет и небыло, а универсальность - странный порок, не правда ли?
12. Здесь вы опять не правы, так как христиане считают кто не против, тот за.
Чего стоит лишь инквизиция. Скажете, что касается лишь католиков, а не православных. И будет не правы. См. Террор церкви против русского народа
Христианство учит, что человек полностью несет ответсвенность за свои поступки, даже за всякое праздное слово предусмотрена ответственность. Где в Библии есть подтверждение тому что сказали вы о позиции христианина? Для христиан Бог - есть любовь, а как известно из одного источника не может течь и живая и мертвая вода одновременно.
Слово совесть каждый трактует по своему, или вы хотите чтобы все трактовали его как вы?
Тогда напишите что имеете ввиду, тем более что про совесть еще помнили в СССР а теперь уже не помнят. Церковь вам помогает забыть что такое совесть? Если вы так легко забываете то, что для вас свято - то тогда кто вы вообще такие, что делаете на этой грешной земле и в чем ваша ценность? Христианство пытаются оболгать, обхаять, облить грязью уже 2000 лет, а оно не только стоит, а еще и укрепляется и умножается. Попробуйте вы, во имя совести, собрать хотя бы десять человек вместе, не говоря уже о том, чтобы добровольно погибнуть за такое понятие как совесть.
Оказывается, что крещение это духовное обрезание ни больше ни меньше. Так об этом сами попы говорят. Соответственно получается что просто обрезанный человек - физически не полноценный, а крещеный духовно неполноценный. Ну и соответсвенно обратно раскреститься невозможно т.к. обрезали.....
Обрезание в христианской экзегетике
http://www.vehi.net/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В гугле много ссылок на эту тему..
Если коротко при крещении у человка обрезается духовная связь со своими родителями и предками.
И "переподшивается" к христианскому эгрегору.
Так что прежде чем крестить ребенка я бы 10раз подумал. Пускай вырастет и сам этот обряд совешает. Только нужно ему все это дело растолковать.
Но это снимает неоправослвное направление а не христианское. Нужно поискать у староверов ингликов может они что подскажут.
А вы пишите о физическом обрезании и изменениях после него. Одно другому не противоречит.
В одном случае духовно обрезанные.
В другом случае физически обрезанные.
Хотя цель в этих случаях одна.
"....при крещении у человка обрезается духовная связь со своими родителями и предками.
И "переподшивается" к христианскому эгрегору....."
И причем здесь чакры? Вы через какую чакру сечас со мной общаетесь?
Христианская религия давала Владимиру ТО, чего не допускала языческая демократия - единовластие. Но ни он, ни его потомки очень долго так и не смогли воспользоваться этим шансов из-за лествичного права на престол.
Алексей, вам что, трудно заглянуть в источники?
СОЗНАНИЕ – собирание знаний.
ОСОЗНАНИЕ – объединение собранных знаний.
ПОЗНАНИЕ – предание праху всех знаний. Но - появление Мудрости.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Евреи являются единобожниками,и никакими человеческими жертвоприношениями никогда не занимались.Разврат же запрещён иудаизмом.Именно иудаизм принёс в этот мир моральные принципы.Никогда не расспростроняй ложь
А насчет "моральных принципов" - это вообще смешно! Начиная с первородства, с подсовывания своей жены правителям сутенерами-мужьями и взятия за это платы и кончая ограблением египтян перед уходом - это очень высокоморальные деяния! И кончается это высокоморальными правилами Талмуда, которые даже упоминать не хочется.
За что был наказан народ израиля?За отклонение от исполнения заповедей..Так что нет человеческих жертвоприношений,и за преступления следует наказание до 7 колена.
Кого яхве приказал принести в жертву? Кого он, видя скотское подчинение Абрама, заменил на барана?
Если кто считает себя святее папы римского,то я могу специально для святоши приоткрыть учебник истории Руси.Оттуда кости человеческие посыпятся,и реки крови польются.Сам В.З померкнет на фоне событий
Когда толкуют о совести,тогда по совести и поступают.Однако минусуете собеседника.Мне на рейтинг наплевать конечно,не за ним приходил,а вот только честь ваша посрамлена
Отдыхай, малшык!
Не позорься!
XVI век в России отмечен репрессиями Ивана Грозного. Центральное место в истории того времени занимает его опричнина. В течение 7 лет в Московском государстве пылал «пожар лютости». За 7 лет жертвами этого смутного времени стали, по разным подсчетам, от 5 до 7 тысяч человек.
На гравюрах Гюстава Доре царь с ангельской улыбкой созерцает гроздья повешенных и, радостно смеясь, втискивает в животы людям зубцы своей короны.
Опричнина как символ жестокости вошла в нашу историю. Кроме этого, Ивана Грозного обвиняют и в жестоком обращении со своими женами. Жестокость имела место быть. Как минимум трое из женщин Ивана Грозного были убиты: утоплены в пруду, замурованы. Остальные насильно пострижены в монахини.
http://wap.17m.forum24.ru/?1-18-0-00000015-000-0-0
Цифры лучше эмоций и брехни еврейской! Владетели просвещенной Европы не казнили своих жен-мужей-сестер-дочерей? Общаться с вами не интересно. Нового ничего не узнаю, а проводить ликбез упертых русофобов - это не ко мне.
Надоел, в самом деле. Читай больше, не позорься.
Если подвести черту,и вручить юдофобу "две колонки"тоже не сложно.
Вот первая-http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1220.shtml
А вот вторую я как то потерял,сам найдёшь.Эссе А.Толстого "Лишь кредита в ней нет"Он писал о русской честности.
Не болей!
Что касается истории, то она вообще писана европейцами в 16-17 веках, все переиначено, как сейчас Европа пытается переделать историю Второй мировой. Что тут нового?
Я уважаю Ваше мнение, но мне не понятны некоторые Ваши высказывания. Если можно поясните.
1. Люди, которые в жизни имеют мечту - по Вашему больные люди?
Можно понять когда человек говорит, что не хочет продолжать разговор. Мало ли, нет аргументов, нечего сказать. Но когда человек навязывает свою волю, категорично заявляя - разговор окончен, это похоже на ментора в классе.
Я думаю, что с людьми так нельзя разговаривать, со мной уж точно. Я не школьник, а вы не ментор.
Из какого места возносился Христос на небо?
С горы в Галилее.
(Матв, 28:16-18)
Из-за стола в Иерусалиме.
(Марк, 16:14, 19)
Из Вифании, под Иерусалимом.
(Лука, 24:50-53)
Прошу сообщить, где, всё-таки, находилась стартовая площадка?
А потом большевистские выкормыши заменили более гуманно расстрелянных царских попишек.
Так что и до кирюшки табачного в православие много фокусников было . . .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы наверное, так и поступаете, когда Вас насилуют.
А русичи предпочитали умереть, но не предать веру предков.
Вы гей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82
И фашистская свастика больше похожа на христианский крест, чем на Коловрат.
Комментарий удален модератором
http://demotivators.ru/posters/458680/neuzheli-oni-vo-vse-eto-veryat.htm
"Какого дурака люди не валяют, лишь бы не работать" Арк. Райкин
http://www.nmorozov.ru/ Теперь Далее "Новый взгляд на историю Русского государства Н.А Морозов Издательство С-Петербургского ун-та 2007. Логичный математический подход к истории русского государства, анализ первоисточников Безумно интересный был человек. Революционер, ученый энциклопедист. Да, если раньше в ученой среде говорили: "Если хочешь поссорится с лучшим другом- поспорь с ним о терминах", сегодня можно говорить"...поспорь с ним об истории государства Российского "Такие бредовые идеи можно прочитать и в этой дискуссии и в подобных"
Москва- слово финноугорское, MOSCOW написано на всех картах древности. И произносится оно, как МОСКУ. По- мордовски - "петляющий, извилистый, шальной" Вообщем, по нынешнему-"Кручёный" Посмотрим на карту МО, Только в Москве- городе Москва петляет 11 раз А от Звенигородских болот...Сотни раз Но каких только бредовых версий я здесь не начитался- и Мосоха приплели и русичей-рузичей напридумывали Да... История Руси- это покручи любой революции будет С уважением, .....
Успеха, С уважением....
Если приводить точку зрения Киевской Руси десятого века, то можно абсолютно согласиться, что это было очевидное и ...
ческих и духовных процессов, которые происходили в то время в Киевской Руси.Язычество не было религией в современном понимании. Это была довольно хаотичная совокупность различных верований, культов, но не учение.Это соединение религиозных обрядов и целого вороха объектов религиозного почитания. Поэтому объединение людей разных племен, в чем так нуждались восточные славяне в 10-12 веках, не могло быть осуществлено язычеством.Между тем стремление
вырваться из-под угнетающего воздействия одиночества среди редконаселенных лесов, болот и степей, боязнь грозных явлений природы,заставляла людей искать объединения.Решающим фактором обращения к религиозно-идеологическому опыту Византии явились традиционные политические, экономические, культурные связи Киевской Руси с Византией. В системе византийской государственности духовная власть занимала подчиненное положение от императора. ..
И еще один момент сыграл свое значение при выборе православия. В католицизме богослужение происходило на латинском языке, тексты Библии и других богослужебных книг- на этом же языке. Православие не связывало себя языковыми канонами. К тому же в этот период православие утверждалось в славянской Болгарии. Таким образом, богослужебные книги и весь обряд в языковом отношении были родственны населению Киевской Руси. Через болгарские богослужебные книги и болгарских священнослужителей православие начало утверждаться ...
ность, которая была передана нам Болгарией- это самое важное, что дало Руси крещение. Христианство в целом способствовало возникновению сознания единства человечества. Принятие христианства из Византии оторвало Русь от магометанской и языческой Азии, сблизив ее с христианской Европой. Болгарская писменность сразу позволила Руси не начинать литературу, а продолжить ее и создавать в первый же век христианства произведения, которыми мы вправе гордиться.Сама по себе культура не знает начальной даты. Но если говорить об условной дате начала русской культуры, то можно считать самой обоснованной 988 год.А. С.Пушкин так сказал о христианстве:” История новейшая есть история христианства.” Роль и значение христианства на Руси были очень изменчивы как изменчиво было на Руси и само православие. Однако живопись,музыка, в значительной мере архитектура и почти вся литература в Древней Руси находилась в орбите христианской.