Долг в наследство, или приветливая улыбка капитализма

Комментарий удален модератором

-----------------------------------------------------------

Дык я об это же - "Вот тут-то и появляется "приветливая улыбка" капитализма для "заемщика" но не для ребенка.

Туся! Это пункт из закона об опекунстве. Я не нашла возрастных ограничений там... Но точно не могу сказать.

«Когда мама Вани умерла, я взяла его к себе, мы стали одной семьей. Через несколько месяцев в почтовом ящике нашла расписку... Лена (сестра Ирины и мать Вани) якобы задолжала своему квартиранту почти 600 тысяч рублей. Она сдавала квартиру некому юристу Алексею Паникоровскому. За аренду он почти никогда не платил, хотя ежемесячная плата должна быть $600. Когда мы попросили его уйти, всплыла эта расписка, а потом он подал в суд на Ваню», - сообщила Ирина.

По словам женщины, ее сестра не испытывала сложностей с деньгами и не могла взять такую крупную сумму в долг. «Эта расписка, на которой стоит ее подпись, напечатана на компьютере. Подпись мог человек подмахнуть и на любом другом листе. А в итоге фактически $12 тысяч «висят» на круглом сироте. Как ребенок может заплатить такие деньги?! Значит, мальчик должен лишиться своего единственного имущества – жилья», - возмущена Ирина.

Юрист наотрез отказывается забрать иск и освободить квартиру.

Комментарий удален модератором

В этой статье другое важно - наша ответственность за принятые решения и невыполненные обязательства.

Но в том, что с ребенком все будет нормально, я уверена. Хотя что-то он потеряет.... Но это все ерунда в сравнении с тем, что он потерял маму.

Из статьи понятно, что есть факт иска. И все... А дальше - просто наши догадки.

неужели деньги так дорого стоят, что нужно у ребенка, потерявшего мать, отбирать последнее

возможно были какие-то долги, но люди списывали их, прощали человеку, ушедшему в иной мир.

Интересно, как по воровским понятиям в данном случае? Думаю, последнее жильё не может быть предметом возврата долга. Так мне объясняли однажды. Если бы это был особняк на 8 комнат, попросили бы ужаться, поменять с доплатой. А так, воры не взяли бы.

Мы имеем дело не с ворами.

1. Верхний предельный возраст малолетних по сравнению с ГК РСФСР (ст. 14) снижен на 1 год.

2. Основным отличием дееспособности малолетних от дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет является отсутствие у первых способности самостоятельно совершать сделки (сделкоспособности).

Все сделки, за исключением специально оговоренных в законе, могут совершать от имени малолетних только их законные представители (родители, усыновители, опекуны). К сделкам законных представителей с имуществом малолетнего применяются те же правила, которые действуют в отношении опекунов при распоряжении имуществом подопечного. Так, законные представители не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать или давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению, имущества малолетнего, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих малолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества малолетнего. Помимо этого законные представители, их

Но не в данном случае...(имхо)..

Достаточно купить одного судью, и все судьи по всей стране начинают принимать левые решения.

Квартира же ничео не стоит с таким обременением!

Читаю, и не вижу ни одного человека, который обратил бы на это внимание.

Всеобщий маразм. Люди готвы к тому, что квартира может быть продана с ребёнком.

Что? Да, конечно. Только речь идёт о рыночной стоимости. А это стоимость здесь и сейчас, а не 10 лет, и тем более не черз 70, когда ребёнок состарится, и квартира освободится в связи со смертью.

Квсартира с таким обременением стоит 0 рублей, и 0 копеек. Наследства никакого нет! Оно материально, но рыночной цены не имеет. Следовательно...

Если,деньги даны под залог квартиры,то эта бумага для сортира.На месте опекуна,я обратился

бы к Астахову.

Квартиру, если она единственная и является местом жительства хоть ребенка, хоть мужичка здорового, не оттяпают, т.к. любые взыскания на такое имущество запрещены.

С каждым годом бомжей в столице становится все больше. По словам эксперта экономики Москвы Елены Строковой, необходима целая система по оказанию помощи бездомным. Такая система должна быть создана, «пока пол-России не стали бомжами».Из них 8% – москвичи, потерявшие жилье,

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/207173.html

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

------------------------------------------------------------​---------

Потому что так получается жаловестней, вон сколько уже соплей размазано. На это статья и расчитана.

Хотя проблема поднята серьезная - в наследство дети могут получить не только имущество, но и долги как невыполненные обязательства.

У меня в столе лежат судебные материалы как раз по наследственному делу, присланные столичным нотариусом для рассмотрения. Её лишили в судебном порядке лицензии на нотариальные действия. В результате существует официальное моё заявление на 189 страниц А4, не считая промежуточной переписки, Генеральному Прокурору с требованием возбуждения уголовного дела в отношении 7 судей городского суда, включая и Председателя суда, и двух судей при должностях из Верховного Суда - 9 человек.

Но эти понятно, но как адвокаты могли просмотреть, что в результате этого "бардака" появились два судебных решения противоречащие друг другу?

Но и нотариус, опытнейший работник Минюста в прошлом, имевшая награды от Минюста, признававшаяся лучшим работником, с многолетним стажем нотариальной практики, в этом бардаке не обратила внимание на то, что существовала возможность и другого её решения и с этим же результатом для наследника и Минюст не смог бы даже рта открыть.

Мы не можем из этой заметки что-то понять. Я знаю одно - он потерял маму и это самая страшная потеря. Будем надеяться, что есть еще какое-то имущество, которое сможет стать покрытием долга.

А уж про то, как и что у нас решают, я не хочу говорить... Это без комментариев... Иначе придется употреблять очень не нормативную лексику в комментариях.

Да и ситуация была в 90-е годы с прямым включением Госдумы.

До обеда обсудили и приняли закон. Показывают баталии после обеда по другому закону - только в штыковую не ходили. Потом встаёт один депутат и говорит, а что мы здесь обсуждаем, если мы этот закон не можем принять, потому что он заблокирован принятым до обеда.

Если у них такая ситуация, когда оба проекта закона на руках и они не увидели противоречия в них, то о чём говорить, когда дистанция по времени месяц или год.