Письмо Л. Н. Толстого к Мохандосу Ганди
На модерации
Отложенный
7 сент[ября] 1910 г., Кочеты
Получил ваш журнал Indian Opinion и был рад узнать все то, что там пишется о непротивляющихся. И захотелось сказать вам те мысли, которые вызвало во мне это чтение.
Чем дольше я живу, и в особенности теперь, когда живо чувствую близость смерти, мне хочется сказать другим то, что я так особенно живо чувствую и что, по моему мнению, имеет огромную важность, а именно о том, что называется непротивлением, но что в сущности есть не что иное, как учение любви, не извращенное ложными толкованиями.
То, что любовь, т. е. стремление к единению душ человеческих и вытекающая из этого стремления деятельность, есть высший и единственный закон жизни человеческой, это в глубине души чувствует и знает каждый человек (как это мы яснее всего видим на детях), знает, пока он не запутан ложными учениями мира. Закон этот был провозглашаем всеми, как индийскими, так и китайскими и еврейскими, греческими, римскими мудрецами мира. Думаю, что он яснее всего был высказан Христом, который даже прямо сказал, что в этом одном весь закон и пророки. Но мало этого, предвидя то извращение, которому подвергается и может подвергнуться этот закон, он прямо указал на ту опасность извращения его, которая свойственна людям, живущим мирскими интересами, а именно ту, чтобы разрешать себе защиту этих интересов силою, т. е., как он сказал, ударами отвечать на удары, силою отнимать назад присвоенные предметы и т. п. и т. п. Он знал, как не может не знать этого каждый разумный человек, что употребление насилия несовместимо с любовью, как основным законом жизни, что как скоро допускается насилие, в каких бы то ни было случаях, признается недостаточность закона любви, и потому отрицается самый закон. Вся христианская, столь блестящая по внешности, цивилизация выросла на этом явном и странном, иногда сознательном, большей частью бессознательном недоразумении и противоречии.
В сущности, как скоро было допущено противление при любви, так уже не было и не могло быть любви, как закона жизни, а не было закона любви, то не было никакого закона, кроме насилия, т. е. власти сильнейшего. Так 19 веков жило христианское человечество. Правда, во все времена люди руководствовались одним насилием в устройстве своей жизни. Разница жизни христианских народов от всех других только в том, что в христианском мире закон любви был выражен так ясно и определенно, как он не был выражен ни в каком другом религиозном учении, и что люди христианского мира торжественно приняли этот закон и вместе с тем разрешили себе насилие и на насилии построили свою жизнь. И потому вся жизнь христианских народов есть сплошное противоречие между тем, что они исповедуют, и тем, на чем строят свою жизнь: противоречие между любовью, признанной законом жизни, и насилием, признаваемым даже необходимостью в разных видах, как власть правителей, суды и войска, признаваемым и восхваляемым. Противоречие это все росло вместе с развитием людей христианского мира и в последнее время дошло до последней степени. Вопрос теперь стоит, очевидно, так: одно из двух: или признать то, что мы не признаем никакого религиозно-нравственного учения и руководимся в устройстве нашей жизни одной властью сильного, или то, что все наши, насилием собираемые, подати, судебные и полицейские учреждения и, главное, войска должны быть уничтожены.
Нынче весной на экзамене закона божия одного из женских институтов Москвы законоучитель, а потом и присутствовавший архиерей спрашивали девиц о заповедях и особенно о шестой1. На правильный ответ о заповеди архиерей обыкновенно задавал еще вопрос: всегда ли во всех случаях запрещается законом божиим убийство, и несчастные, развращаемые своими наставниками девицы должны были отвечать и отвечали, что не всегда, что убийство разрешено на войне и при казнях преступников2. Однако, когда одной из несчастных девиц этих (то, что я рассказываю, не выдумка, а факт, переданный мне очевидцем) на ее ответ был задан тот же обычный вопрос: всегда ли греховно убийство? она, волнуясь и краснея, решительно ответила, что всегда, а на все обычные софизмы архиерея отвечала решительным убеждением, что убийство запрещено всегда и что убийство запрещено и в ветхом завете и запрещено Христом, не только убийство, но и всякое зло против брата. И, несмотря на все свое величие и искусство красноречия, архиерей замолчал, и девушка ушла победительницей.
Да, мы можем толковать в наших газетах об успехах авиации, о сложных дипломатических сношениях, о разных клубах, открытиях, союзах всякого рода, так называемых художественных произведениях и замалчивать то, что сказала эта девица; но замалчивать этого нельзя, потому что это чувствует более или менее смутно, но чувствует всякий человек христианского мира. Социализм, коммунизм, анархизм, Армия спасения3, увеличивающаяся преступность, безработность населения, увеличивающаяся безумная роскошь богатых и нищета бедных, страшно увеличивающееся число самоубийств, все это признаки того внутреннего противоречия, которое должно и не может не быть разрешено. И разумеется, разрешено в смысле признания закона любви и отрицания всякого насилия. И потому ваша деятельность в Трансваале, как нам кажется на конце света, есть дело самое центральное, самое важное из всех дел, какие делаются теперь в мире, и участие в котором неизбежно примут не только народы христианского, но всего мира.
Думаю, что вам приятно будет узнать, что у нас в России тоже деятельность эта быстро развивается в форме отказов от военной службы, которых становится с каждым годом все больше и больше. Как ни ничтожно количество и ваших людей, непротивляющихся, и у нас в России число отказывающихся, и те и другие могут смело сказать, что с ними бог. А бог могущественнее людей.
В признании христианства, хотя бы и в той извращенной форме, в которой оно исповедуется среди христианских народов, и в признании вместе с этим необходимости войск и вооружения для убийства в самых огромных размерах на войнах заключается такое явное, вопиющее противоречие, что оно неизбежно должно рано или поздно, вероятно, очень рано, обнаружиться и уничтожить или признание христианской религии, которая необходима для поддержания власти, или существование войска и всякого поддерживаемого им насилия, которое для власти не менее необходимо. Противоречие это чувствуется всеми правительствами, как вашим британским, так нашим русским, и из естественного чувства самосохранения преследуется этими правительствами более энергично, как это мы видим в России и как это видно из статей вашего журнала, чем всякая другая антиправительственная деятельность. Правительства знают, в чем их главная опасность, и зорко стерегут в этом вопросе уже не только свои интересы, но вопрос быть или не быть.
С совершенным уважением Лев Толстой
Сделав перевод этого письма на английский язык, В. Г. Чертков переслал его на утверждение Толстому. Затем Чертков препроводил письмо, вместе с русским подлинником, в Англию А. Д. Зирнису, для пересылки Ганди. А. Д. Зирнис, будучи в то время болен, сделал это лишь 1 ноября. Таким образом, Ганди получил письмо в Трансваале всего за несколько дней до смерти Толстого. Ответить ему он уже не успел. Повидимому, не вполне удовлетворившись переводом, Ганди поручил его сделать заново Полине Падлащук и напечатал в ближайшем номере своего журнала «Indian Opinion» — 26 ноября 1910 г. Через несколько лет, в 1914 г., Ганди вновь воспроизвел письмо Толстого в этом журнале, в так называемом «золотом номере», выпущенном в ознаменование победы южноафриканских индусов в борьбе за свои гражданские права. Там же был помещен портрет Толстого, под которым значится, что великий русский писатель являлся одним из главных вдохновителей этой борьбы, длившейся с 1906 по 1914 г.
1 Шестой пункт закона Моисея — «Не убий».
2 Так толковалась шестая заповедь Моисея в «Катехизисе православной церкви», проходившемся, как обязательный предмет, во всех учебных заведениях царской России.
3 «Армия спасения» — крупная английская религиозно-филантропическая организация, построенная по военному образцу — с «генералами», «полковниками» и пр. Для вербовки последователей практиковала уличные демонстрации, сопровождавшиеся барабанным боем и музыкой.
См. другие письма Толстого к Ганди на английском языке.
Комментарии
А сегодня, практически, никто не строит свою политическую программу и ведет народ в бездну к погибели. Опомнитесь избиратели и руководители стран, пока есть у вас такая возможность создать встать на фундамент веры-любви-надежды-мудрости(духовности).
Толстой имел в виду ЛЮДЕЙ. А ещё есть НЕЛЮДИ, к ним закон любви неприменим по определению. Что мог плохого сделать девятимесячный ребёнок?
Но РПЦ не слышит этот призыв Бога и по сей день. И снова идут попытки опорочить Льва Николаевича Толстого, Великого писателя, который свои писательские труды ставил ниже любви к Богу и к религии.
Благодарю!
Любовь есть интуитивное знание каждого единства всего сущего. Любовь это тот космический "клей" , который превращает множество индивидуальных частей в Единое Целое, каковым оно и есть на самом деле. "Я ЕСМЬ!". Вот к чему стремится и что стяжает каждая часть!
". Разница жизни христианских народов от всех других только в том, что в христианском мире закон любви был выражен так ясно и определенно, как он не был выражен ни в каком другом религиозном учении, и что люди христианского мира торжественно приняли этот закон и вместе с тем разрешили себе насилие и на насилии построили свою жизнь. "
Вот наглядный пример подмены общей для всех Нравственности, основанной на братской Любви к ближнему на индивидуальную мораль, ставшую общественной нормой.
-Значит цель-самоцель-спец.работа по достижению святости?
-Что такое"полное самоосознание"и "само(??)реализация"?
-Что такое"ИСТИНА"вообще и "обсолютная истина"в смысле достижения святости?
Смирение-мне понятно-это полное! уничтожение собственной человеческой(земной)сущности.
-Значит меннее знающий(т.е.обсолютное невежество) и БОЛЕЕ забитый(способный беспрекословно сносить любые! физические и моральные лишения),но ежесекундно думающий о Боге и любящий! Бога-есть святой?
-Почему вы утверждаете(!!),что человек ЗНАЮЩИЙ,обязательно...гордый(это в смысле гордыни??)?Чванливый,кичливый?
-Почему ЗНАНИЯ "мешают" быть"святым"?
-Но, ведь "святых"ВСЕГДА! назначают,в большинстве,уже после смерти,значит НЕ сам человек определяет свою святость своим сознанием?
-"часто люди приобретают знания,чтобы их уважали"-У меня в школе(после войны)были прекрасные!учителя,у которых знаний было много,но никто не!!кичился или "гордился"ими,просто ПЕРЕДАВАЛИ.
А вот "на зоне",в семьях необразованных алкоголиков тиранов,либо просто сволочей,кои о науках ничего не знают,насилие "почтением" развито ОООчень широко.
-"я передаю знания"-КАКИЕ?? Нет,вы передаёте вами заученные и БЕСПРЕКОСЛОВНО(т.е. НЕ вдаваясь в значение и смысл)принятые,ЧУЖИЕ фразы,ЯКОБЫ содержащие учение.Так почему бы не определить,какое это учение?в чем его смысл и действия?
-"Источник ОТВЕТА всегда Бог"-значит вы считаете что у меня(и др.атеистов) ответов не может быть,как и вопросов?
-"от рабства ШАБЛОНА"-мир миллиардно разнообразен.Где?вы увидели "шаблон",чего "шаблон"?
-"небесной человеческой сущности"-не думаю,что вы знаете собственное определение "небесной",основанной на СОБСТВЕННОМ! опыте.
-"убежденность в том,что я всегда прав"- именно ЭТО демонстрируют (бездоказательно!)верующие,зачастую переходя на.....
-"святости слишком мало",
-"Смирение-очень(!!)важное качество...смиренный,но МАЛО знающий,БОЛЕЕ свят",
-"святость..цель человеческой жизни".
Условием для СМИРЕНИЯ обязано быть НАСИЛИЕ(любое!).Без него смирение бессмысленно-не существует.Значит призывая к смирению,УЗАКОНИВАЕТСЯ НАСИЛИЕ!
Посему, следуя логике ваший утверждений,СВЯТОСТЬ народа(человека в отдельности) во всеобщем невежестве и в узаконенном насилии(власти-любой) посредством смирения этого народа(человека)????
Если у вас нет никакого шаблона в сознании, то я этому рад. У многих, у большинства (и верующих в Бога, и атеистов) шаблон есть и еще какой - "железобетонный", который не сдвинешь. И на чём он основан? Ни на чём! На чьем-то мнении, которое основано на мнении, которое основано на мнении... Вот я об этом и сказал.
Почему-то часто принимается за давление,либо насаждение чьих-то мыслей.
А нельзя просто:прочитал,подумал,НЕ согласился и написал(выразил)своё несогласие.Всё!
Ваши(!)мысли спокойны,без напыщенности и непременной правоты.Я просто привыкла анализировать прочитанное с обязательным значением! слов:"..сколько..различных слов в мире,и ни одного из них НЕТ без значения"-1Кор14:10.
Но верующие(не их вина),толкуя!библию(иначе и нельзя!),искажают,подделывают,переделывают и прочее библейские слова на свой,удобоусвояемый манер.И получается добрая сотня конфессий(пироги из МУКИ,но с разными наполнителями).
Согласна"вним.прислушиваться",но это ЗНАЧИТ постараться понять!суть,и совсем НЕ значит ПРИНЯТЬ.если на это"прислушивание"существуют веские сомнения,а значит и аргументы против.
А как ужиться друг с другом,имея разные миропонимания?----НЕ ЛЕЗТЬ нахрапом,НЕ ставить своё выше и умнее,и постараться слышать(т.е.анализировать) говорящего.
Это как если из молекулы воды убрать либо Н,либо О.Воды не будет!
Нет нужды! требовать от ребёнка смирения(ремнём,ором,др.наказанием)если нет! насилия.Не путать с воспитанием!
Битьё жены-есть требование СМИРЕНИЯ.
Издевательства начальника требуют!смирения(если нужно кормить семью)
Загоняя народ войной,похотью,равнодушием к его страданиям в нищету,голод,невежество,а затем требуя БИБЛЕЙСКОГО Смирения(1Тим.6:1;Кол.3:22;Еф.6:5-8 и т.д.),разве не яркий пример,что смирение не может быть! без насилия.
Если народ будет спокоен(накормлен,с жильём,образован и т.д.) за завтрашний день себя и своих детей,ЗЕЧЕМ??требовать СМИРЕНИЯ?.
Вы говорите о религиозном смирении,я же говорю о нормальном человеческом,завязанном с жизнью общества(семья-ячейка общества)
Определение смирения в Википедии меня не устраивает-я с ним не согласна,т.к. оно на основе религиозности.
".перехожу туда,где истина"-у "истины" определений тоже несколько.
-Есть общее:"Истина-то,что есть реадьно";
-есть хр-кое:".спасительная Личность,Свобода во Христе"-абстрактное;
-философ.:"истина сама определяет бытие и действительность.
-Есть библейские,например:"Истина возникает из Земли.."-Пс84:12 и другие.
"Смирение-означает..отказаться от..мнения и признать ошибку"-Да,НО!-это НЕ смирение,а ПРОЗРЕНИЕ,т.е.ещё один шаг к Знаниям! и совершенству.Этот шаг можно сделать лишь анализом!!! предложенной мысли,и горе,если он будут поверхностным,либо принятым согласно этикету авторитетности,т.е.беспрекословно(не задумываясь).Это пагубно для собственного разума и даже опасно.
"Часто знаниям ученика мешает авторитет учителя"-не помню кто,но верно.
2. Прозрение - это событие. А смирение - это качество личности. Это от слова "мир". То есть, это означает, что человек никогда не гневается. Гнев возникает из недовольства, когда оно несдерживается силой разума. Недовольство возникает, когда материальные чувства не удовлетворены, то есть, вожделение (в широком смысле) не удовлетворено. Материальные чувства не удовлетворены, когда они не заняты в служении Высшей Духовной Цели (в служении Господу), а подчиняются уму, который всё время естественным образом стремиться к наслаждению.
Теперь давайте рассмотрим в обратном порядке, если этому процессу дают ход. Вожделение не удовлетворено - возникли волны недовольства - разум слабый без истинного понимания обрабатывает сигнал ("этот негодяй не заботится обо мне! мог бы и сделать то-то и то-то! ладно, я ему покажу где раки зимуют") - всё, возник гнев - гнев отключает память (память отключена, значит, человек не помнит где он, кто он, как должен себя вести) - и тут начинается действие - грубая речь (бред), поступки направленные на причинение вреда - и результат: отношения портятся, происходит конфликт, драка, смерть - НЕсмирение.
Духовная основа русского языка и культуры для меня несомненна.
Современные искаженные атеистические вторичные переосмысления русских слов - это деградация владения русским языком. Сам же язык остаётся таким, каким он был всегда. С-мир-ение, ра-дость, ве-ра, спаси-бо!
Но!,если НЕ сомневаться и подчинённо(смиренно!),то,конечно,будет всегда самый....
НО!,лишь СОМНЕНИЯ-есть ДВИГАТЕЛЬ к ЗНАНИЯМ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ.
Это из гуру-таттвы - из ведической науки о учиничестве и передаче духовного знания.
Я тоже русская,не филолог,но горой стою за чистоту русского языка!
Язык(речь и письмо) НЕ БЫЛ ВСЕГДА таким,каким он сейчас является!
Например слово спасибо(спаси!-бог,смиренное!)а с ним и ещё тысячи!!!слов,было превнесено христианством,выбросив,уничтожив!,исконно русское благо-дарю!,которое мне по значению много ближе и радостней в применении.
В "у-с-мир-ительной"(рубашке)тоже есть корень "мир",но далеко не всегда её применяли по назначению.
В веках, хол.оружием,пушками,пищалями,атомной бомбой У-С-МИР-ЯЛИ непокорные,не желающие С-МИР-енно! отдавать своё добро,себя и детей в рабство,жен на поруганье ИЗ-ВЕР-Гу(из -верующих-г(вра-г,воро-г),одинаково из-увер(овавших)
Смирный,"смиренный-качество характера",далеко не всегда положительное.Большинство случаев присуще людям со слабой волей,с сильным геном зависимости.(генетика)
Такие люди люгко попадают под пагубное влияние алкоголя,наркотиков,и не менне пагубного-влияния "авторитетов",неважно-криминальные или властные.Это люди с много преувеличенным чувством СТРАХА,который МЕШАЕТ разуму,а след. и самостоятельности.(психиатрия)
Любопытно,с чего вы заключили,что я"не совсем хорошо владею русским языком"????
У меня,что?,много ошибок в текстах?Или же неясное изложение мыслей?
А откуда вы взяли,что не знаю значения слова ГУРУ?
Или это ход,чтобы я от вас отвязалась?
Привязываться-я такой цели и НЕ ставлю.
"Материальные чувства не удовлетворены"-зависит от СТЕПЕНИ материального неудовлетворения.
Когда у нищей матери голодные,холодные и голые дети,а обстоятельства(часто искусственно созданные кем-то) НЕ позволяют "удовлетворить",смирение поможет лишь умертвить детей.
А "удовлетворение"похотей людских-это от недостатка обыкновенной природной любви и разума.
НО,матер.достаток,нужный для спокойной жизни,воспитания и образования детей,для возможности самому развивиться(работой,творчеством)НЕОБХОДИМ!
УМ,если он РАЗУМ,НИКОГДА не стремится к наслаждению!Он стремится к самоиспользованию!
К наслаждению стремится лень и животные чувства-похоти.
Спокойной ночи.
В древности у русичей не было просительное,а благодарственное отношение к Богу и к миру.Отсюда-БЛАГО-ДАРЮ,как и ЗДРАВСТВУЙ,пожелание здоровья надолго.
"Не любите мира,ни того,что в нем"-библейское,и совсем не мирное,хотя и нет слова "мир"в значении "без войны"
Считал схоластику за вздор
И прыгал в сад через забор
Когда порой бывал прилежен,
Порой ленив, порой упрям,
Порой лукав, порою прям,
Порой смирен, порой мятежен,
Порой печален, молчалив,
Порой сердечно говорлив.
А. С. Пушкин
Почитайте толковые словари Современного Русского Литературного Языка.
Если вы перечитаете библейскую! фразу,то поймете,что в ней(во фразе)"нет слова"мир" в значении"без войны",а мир,как природа и окружающее нас.
Вот и злость,вот и "давление",вместо честных ответов на вопросы.
Диалога НЕ получится там,где нет честности.
Всего хорошего.
Но, на самом деле, со словом смирение вышла очень интересная история. По происхождению оно относится не к слову мiръ, а к слову мѣра (мера), а со словом мир (в смысле покой), оно стало ассоциироваться в народном сознании позже. То есть, исторически смирение - это умеренность, способность соизмерять свои возможности и качества для адекватного поведения в той или иной ситуации. Это я специально залез в этимологический словарь... ))
Если вам НЕ нравится такое,отличное от вашего,определение и понимание этого слова,то совсем НЕ значит,что его(другого) НЕ существует в современном понятии.
Смиренный,покорный,тихий,богобоязный и т.д.-слова,имеющие примерно одну и туже стилистическую окраску.В поэзии 18-19 веков слово"смиренный"и"смиренность" употреблялось очень часто.
И,конечно же,я останусь при своём мнении, в котором вы НЕ найдете ярлыков для вас,но кои необоснованно и с удовольствием клеите мне,уличив даже в заговоре со странными"демонами".
Надо бы смИрять(смЕрять) свою горячность и не давать волю глупому(без мыслей) языку.Делается это при помощи РАЗУМА ,а для вас, и религиозного призыва,которым вы,почему-то, не пользуетесь.
Они НЕ могут быть сопоставимы!
Вот когда вы это узнаете и поймете,ОТПАДЕТ само собою и желание клавать"антидуховный атеизм",смешивая не потребное по значению.
А пока вами,как обычно,владеет ВОИНСТВУЮЩАЯ! религиозность,НЕ принимающее обыкновенное,т.е.земное,человеческое!,без искусственной,божественной"примеси.
Чтобы не тревожить свою нервную систему,можно и не отвечать.
А если"в народном сознании" смЕрение превратилось в смИрение,значит"..сознание" право,поскольку мудрО.
В русском(да и в других)языке огромное количество слов,употребление которых может носить разный по значению,содержанию смысл.
Есть ПОБЕДА захватчиков,а есть ПОБЕДА освободивших от них.В первом случае несущая (по)БЕДУ,а во втором изгоняет (по)БЕДУ.
С-рубить:сруб,дерево,полынью,большие бабки(деньги)и т.д.Да что вам объяснять,вы же филолог.
Во фразе"исторически смирение",слово"смирение СОВСЕМ не несёт того значения,какое оно имеет прилагательным к человеку вообще,или прилагательным к человеку религиозному.Даже в последних двух окрас значения НЕ одинаков,поскольку не одинаковы условия употребления этого слова.
"историческое смирение"-есть просто житейская мудрость понимания того,что горячностью,взволнованным разумом только навредишь,и без того,сложной ситуации(прим.как и ваше объяснение).Потому и переговоры существуют.
Пишу,потому что странным образом сегодня на почту пришли ваши комм-и.
Во исполнение заповеди "не убий", "возлюби врагов своих", "не противься злому", " отбирающему у тебя пальто, отдай и рубаху":
1. Отменяем систему наказаний преступлений
2. Уничтожаем вооружение и расформировываем армию
на личном уровне:
3. отключаем инстинкты самосохранения и сохранения рода
4. вАрвару, пришедшему на нашу землю и в наш дом не противимся, позволяя истреблять себя и наших детей, лишать нас средств и условий к существованию
И ЧТО БУДЕТ С ТАКИМ НАРОДОМ?
ИЛИ
Другой вариант: все люди Земли вдруг стали исполнять эти заповеди и тогда:
через n-ое небольшое кол-во лет на Земле уже не 6 млрд, а 12 млрд людей, или 36 млрд.
НУ И КАК КАРТИНКА?
Ну это так - из области фантазий!
Как можно судить,осуждать человека ДРУГОЙ эпохи? Глупо!,мягко сказать.(Это не к вам,а вообще к ахинейным,на мой взгляд, комментариям)
Толстой- ГЕНИЙ литературы и глубочайший выразитель человеческих чувств в жизненных ситуациях.
А его религиозные взгляды-личное,на которое он ИМЕЕТ право! Важно,что они НЕ принесли никому ВРЕДА!