Главная (Newsland) Общественное движение "Совесть" Ломать - не строить

31.03.2012 04:00

Ломать - не строить

Вчера по «Свободе» один теледеятель заявил примерно так: «Мы за 20 лет растлили российское общество. Теперь мы должны восстанавливать его мораль». Ведущий, деликатный человек, не спросил его: «Зачем же Вы, суки, тлили-то мораль?». А надо было его спросить еще: а как же Вы ее собираетесь восстанавливать? Ломать - ведь не строить. Раз Вы ее тлили 20 лет, значит, Вы сами – самые что ни на есть растленные люди.

Вы будете теперь петь нам фальшивыми голосами: «Уси, туси, пуси, шире детки, встаньте в круг» и это восстановит общественную мораль? В былые времена люди, сознавшись в подобном, шли в монастырь каяться до конца жизни, а исправлять содеянное ими предоставляли тем, кто не тлил мораль, а боролся с растлением. А этим все равно: что тлить, что восстанавливать. Одно лишь условие должно быть соблюдено: они должны оставаться наверху, при власти, на виду, при бабках.

18 21 414

Общественное движение "Совесть"

5466 участников

Смотрите также

Независимые суды, СМИ, прокурор нужны, спору нет. Но это не заменяет наличия в обществе правильной морали. Независимые судьи могут оказаться еще хуже зависимых и вытворять вообще черт знает что. Прежде всего нужно определить, что такое хорошо, а что такое плохо. В этом сегодня есть большая путаница. Нужна философия, которая расставила бы все по местам и опровергла те ложные философские школы, которые сегодня господствуют. Я претендую на то, что я такую философию создал и в частности разработал теорию оптимальной морали ("Неорационализм", часть 4, Киев, 1992)

1 Экспертное мнение

евгений баранов ответил Александр Воин

2012-03-31

# 13064976

Согласен с Вами вот для этого и нужна нормальная конституция. А не такая что можно обойти все и вся .

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

алексей приёмыхов

2012-03-31

# 13056042

Александр. Самое страшное наказание для человека...это быть моралистом. Я этих людей считаю природно-неправильными.))) Сам по себе комплекс моральной зависимости вреда не приносит...но тянет за собой целый ворох проблемных идей. А именно. Зависть. Жадность. Тщеславие. Ложь. Это ярко заметно у людей, которые находятся в местах, не столь отдалённых. Именно эти условия проявляют заметный результат. Это как пример в сравнении на наше большое государство.

1 Экспертное мнение

Александр Воин ответил алексей приёмыхов

2012-03-31

# 13059427

Быть моралистом и бороться против разрушения морали это разные вещи. Моралисты - это типа бабок, которые сидят на крыльце дома и обсуждают всех жильцов за их действительные и мнимые грехи. Но чего вообще упомянутый теледеятель завел пластинку про мораль ( и не он один это делает сегодня)? Потому что за коррупцией и прочими российскими бедами стоит сегодня прежде всего упадок морали, ценностей и духовности общества в целом. В этих условиях принятие того или иного закона, смена власти, ничего не дают.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Зеличенко

2012-03-31

# 13057008

А что за деятель? И как предлагает восстанавливать? Может, не стоит торопиться проклинать? А может - и стоит...

1 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Александр Зеличенко

2012-03-31

# 13059102

Руководитель одного из телевизионных каналов, какого не помню. Передача была об общественном телевидении.

1 Экспертное мнение

алексей приёмыхов ответил Александр Воин

2012-03-31

# 13059864

Наверное это Ларри Кинг!)))

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Воин

2012-03-31

# 13060303

Да, кто их разберет! Но вообще-то, наверное, Вы правы: от этой публики кроме лицемерия ждать нечего :(

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Аркадий МТ

2012-04-01

# 13087194

Не знаю. Я к этим вещам СЕЙЧАС отношусь спокойно.

Во-первых , люди меняются. Метанойя - не пустой звук.

Во-вторых , пускай хоть и формально(лицемерно) но позиция заявлена.

----

"Наверху", при власти ,бабках - да пускай...

1 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Аркадий МТ

2012-04-01

# 13100405

ТО, что наверху, при власти, бабках - действительно, пускай. А вот то, что они сами возродить не смогут и другим не дадут, только заплюют свято место - это не пускай.

1 Экспертное мнение

Аркадий МТ ответил Александр Воин

2012-04-01

# 13103669

Кто их будет спрашивать? Прогнуться легко. Уже разворачиваются в нужную сторону под давлением общественного мнения.

На мой взгляд, отношение должно быть одно: презрение к тупости. Умные устремлены к Богу. Потому как это правильно. Глупцы , петляют по жизни и колотят бабло с должностями.И что здесь еще можно добавить? Даже не знаю

1 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Аркадий МТ

2012-04-06

# 13232894

Общественное мнение - это конечно сила. Только оно поддается манипулированию с помощью СМИ и со ссылками на разные ложные теории . Поэтому важно, чтобы ложным теориям были противопоставлены правильные и чтобы их распространяли те, кто в них действительно верит, а не коньюктурщики, которые вчера говорили и делали одно, а сегодня другое. Иначе и правильные идеи будут искривлены и все получится "как всегда".

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Броштейн

2012-04-01

# 13103014

Всё зависит от того, кто руководит страной и каким моральным принципам подчиняется. Он подбирает кадры соответственно по той морали, которой руководствуется и придерживается для организации управления, задачам и целям поставленных перед народом. Почему Сталин велик? Потому что всю свою жизнь положил на алтарь построения великого и могучего государства СССР, а не для личного благосостояния и обогащения. И требовал от своих подчинённых именно решения задач постоянного роста благосостояния ВСЕГО народа через постоянный рост промышленной, военной, экономической и политической мощи государства и Всего народного хозяйства, а не для набивания деньгами свои карманы. Не бывает доброго, хорошего или правильного капитализма, это паскудный миф, который вдалбливает жульё России и их политические марионетки со времён Горбачева, ради собственного богатства и благосостояния( коммунизма для себя). Капитализм-это зло (дьявол), который ради прибыли, преступной эксплуатации готов пойти на любые преступления перед человеком, народами и странами, под лозунги о демократии и свободе

1 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Сергей Броштейн

2012-04-06

# 13233013

Сталин велик потому что истребил невинных людей больше любого другого исторического деятеля. А жизнь свою он положил для удовлетворения своей маниакальной жажды единоличной власти.

Капитализм же, конечно - не рай. Но если он сочетается с правильной системой ценностей и правильной регулировкой рыночной экономики, то это наилучший возможный вариант устройства общества.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Александр Воин

2012-04-06

# 13254840

При Путине и Медведеве, тоже безвинно осуждённых много, может и они виноваты, ведь к каждому уроду Сталина не переставишь. В США тоже безвинных казнят. И не надо как попка повторять бред и лож современных политических проституток. Капитализм, по морали просто ад, так как за деньги и обогащения убивают целые народы.

0 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Сергей Броштейн

2012-04-08

# 13288010

Невинных иногда убивают при любом режиме. Иногда! Но не десятками миллионов, как при Сталине. Как попка я никогда никого не повторял, у меня мозгов хватает, чтобы любому их вставить. Думаю, что это Вы как попка повторяете красную пропаганду. Капитализм убивал народы не больше, чем сталинский социализм. К тому же я не защищаю недостатков капитализма, тем более нынешнего. Я написал статей, изобличающих эти недостатки, возможно больше, чем Вы комментариев. Но возвращаться в социализм, тем более сталинский – ошибка. Нужно совершенствовать капитализм

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Броштейн

2012-04-06

# 13254848

0 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Сергей Броштейн

2012-04-08

# 13288013

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Александр Воин

2012-04-09

# 13327324

Кто вам сказал, что миллионами? Вы в то время жили, что утверждаете это или наслушались сионской пропаганды?

0 Экспертное мнение

Александр Воин ответил Сергей Броштейн

2012-04-09

# 13328827

Смешно и грустно слышать про "сионскую" пропаганду от Броштейна. А Солженицына Вы тоже зачисляете в сионисты? Но мне и Солженицын не нужен. Я таки да жил в то время и знаю лично многих, кому повезло выжить в сталинских лагерях.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы