Милосердие – это терпимость к непохожим

За последние почти два десятилетия в России произошло множество преобразований, далеко не все из которых имеют позитивный характер по одной простой причине: наше общество в целом к демократии не готово до сих пор. Всё также сильны рабская психология, дух иждивенчества, неспособность или нежелание отстаивать свои права, и, что самое отвратительное – неприязнь к людям по признаку их принадлежности к тем или иным национальным или социальным группам. С особой жестокостью порой реализуют эту неприязнь дети и подростки, т.к. сознательно или несознательно они отражают позицию родителей и общества в целом, которое забывает, что истинная демократия – это уважение прав меньшинств.

СМИ уже давно захлёбываются от сообщений о жестоких убийствах людей с неславянской внешностью, нанесении им тяжких телесных повреждений и жутких издевательствах над ними. То озверевшие скинхеды убили таджикскую девочку, то ворвались в синагогу и тяжело ранили ни в чём не повинных евреев, то убили армянского мальчика, который ехал домой из института, то «порешили» африканских студентов. Если бы они направили всю свою неуёмную энергию на коррупционеров и наркобаронов – цены бы им не было! Так нет же – легче расправиться со слабыми и беззащитными, а главное, бесправными приезжими! Легче ни за что ни про что избить до полусмерти кавказцев в электричке в сторону Рязани, чем выйти по той же самой дороге в Малаховке и надавать цыганским наркобаронам как следует! Какие же они мужики после этого?!

Терпеть это больше невозможно. Если руководство страны в кратчайшие сроки не предпримет никаких мер, в стране может начаться гражданская война. Я уже не говорю о том, что в ответ на лозунг «Россия – для русских» коренные народы провозгласят «Татарстан – для татар», «Чувашия – для чувашей», «Якутия – для якут» и т.д. И что тогда останется от нынешней России и где будут жить русские? В Центральном Федеральном округе?

Есть в современной России и другая проблема – это проблема негативного отношения к сексуальным меньшинствам или, попросту выражаясь, гомофобия, которую не стоило бы выделять особо, если бы не одно «но»: представители этой социальной группы, испытывая во многом схожие с нацменьшинствами проблемы, ещё в большей степени подвержены агрессивному неприятию со стороны общества.

Им и так уже досталось по самое некуда со времен Ветхого Завета, а современное общество, явно поддерживая агрессию против них фашистов и всякого рода экстремистов, просто не оставляет им другого выбора, как влиться в массовую волну протеста вместе с нацменьшинствами против самого страшного, позорного и омерзительного явления за всю историю человечества – против фашизма.                

Посудите сами: согласно данным недавнего опроса среди российской молодёжи до 10 процентов респондентов считают, что этих людей надо убивать, по 25 процентов считают, что их нужно принудительно лечить и изолировать от общества и около 13 процентов предлагают этих людей не замечать. Аналогичные показатели опроса по отношению к бомжам, алкоголикам, больным СПИДом, наркоманам и представителям неславянских национальностей оказались ниже. Лишь около 25 процентов (а на самом деле меньше, т.к. в это число наверняка вошли и сами представители секс – меньшинств) воспринимают факт существования лиц с нетрадиционной ориентацией более или менее лояльно.

Естественно, что такое отношение не может не сказаться на внутренней жизни их представителей и их взаимодействии с окружающим миром. Согласно статистическим данным медиков и психологов, для этой группы людей во много раз в большей степени, чем для других, характерны скрытность, заниженная самооценка, пониженная работоспособность (успеваемость), апатия, нежелание реализовать себя в профессиональной сфере (учёбе), частые депрессии и, наконец, что самое печальное – высокий процент самоубийств.

На фоне несчастий этих людей общество вместо того, чтобы им помочь, выдумывает всевозможные небылицы, а Западу приписывает чуть ли не диверсионную деятельность с целью распространения в России гомосексуализма, и, как следствие, уменьшения рождаемости и уничтожения русской нации. Хоть я и не врач, но квалифицировать такие высказывания иначе, как шизофренический бред, не могу.

«Как же так?» - спросите вы – «телевидение уже заполонили всякие «голубые» и «розовые», на какой канал ни переключишь – всё они или про них, чего им ещё надо?» Давайте не будем путать реальную жизнь с телевизором. Та отвратительная пародия на геев и лесбиянок в лице кумиров давно прогнившей и вышедшей за всякие пределы пошлости «попсы», которую вы видите на телеэкранах, пусть останется на совести руководителей каналов, которые зарабатывают на этом деньги. К простым геям и лесбиянкам, живущим среди нас с вами и скрывающим свои пристрастия за семью печатями, это не имеет никакого отношения. Они, не будучи в силах изменить свою ориентацию, просто вынуждены вести двойную жизнь, находясь в условиях постоянного стресса.

Откуда же берутся эти люди?

Сексуальная ориентация, согласно данным специалистов, начинает формироваться ещё в утробе матери и оформляется окончательно в период полового созревания, т.е., с 10-12 до16-18 лет и зависит от чего угодно, но уж точно не от сторон Света, не от Запада или Востока. Другое дело, что после отмены в 1993 году в России уголовной статьи, карающей за мужеложство, большее количество людей перестало скрывать свою ориентацию, что создаёт ложное впечатление о росте численности данной социальной группы, а это, в свою очередь, способствует раздутию неправдоподобных мифов и усилению гомофобии.

В то же самое время в других странах не только законодательно закреплены права сексуальных меньшинств, но и утверждены соответствующие статьи расходов бюджета, в частности, на тематические лекции и социальную реабилитацию геев и лесбиянок, в том числе в образовательных учреждениях. У нас же стоит задача прежде всего спасти многих из них, особенно подростков, от затяжных депрессий и даже самоубийств.

Понимая эту проблему, группа депутатов ещё 3-го созыва предложила Госдуме принять антигомофобное законодательство, но наши доморощенные депутаты-гетерофашисты (извините, по-другому их назвать просто язык не поворачивается!) – Геннадий Райков и Дмитрий Рогозин сотоварищи – не только заблокировали законопроект, но ещё и предложили ввести уголовное наказание за мужеложство(!). К их сведению хочу отметить, что именно в тех странах, где в течение определённых исторических периодов шла наиболее ожесточённая борьба с гомосексуальными проявлениями (вплоть до смертной казни в ветхозаветном Израиле и расстрелов в гитлеровской Германии), сейчас в отношении секс-меньшинств самое либеральное законодательство. Об этом недвусмысленно говорит наличие открытых геев в израильском парламенте (Кнессете) и нетрадиционная ориентация мэров Берлина и Парижа. Я уже не говорю о существующем в этих странах антигомофобном законодательстве, благодаря которому тот же мэр Берлина выиграл несколько судебных процессов в связи с личными оскорблениями.

Единственный выход из сложившейся ситуации у нас – в создании атмосферы терпимости общества к секс-меньшинствам. Поэтому давайте рассмотрим лишь некоторые мифы, ореолом которых мы, порой, окутываем секс-меньшинства, а я попытаюсь их разоблачить.                                                                                                                            

Миф первый: гомосексуальность перекрывает дорогу к браку. На самом же деле очень многие геи и лесбиянки создают разнополые семьи, и в этом нет ничего удивительного, т.к. главная цель, ради которой заводится семья - это воспитание детей, душевная теплота, человеческое общение и взаимодействие близких по духу людей, а секс – лишь органичное (и не всегда обязательное) дополнение к вышесказанному.

Безусловно, основополагающим фактором во взаимоотношениях людей (и не только в семье) должна быть любовь, но кто сказал, что она бывает только одного вида и обязательно подразумевает секс? Для примера, в некоторых индийских семьях родители приближаются друг к другу не чаще раза в год и исключительно для воспроизводства потомства (как это и задумано природой!), но при этом ни о каком сексе на стороне даже и речи быть не может (об этом можете прочесть, например, в книге Парамахамсы Йогананды «Путь йогина»).

Но мы с вами не йоги, и лично я в своей жизни ещё не встречал почти ни одной семьи, где супруги спустя какое-то время в сексуальном плане не охладевали бы друг к другу – такова уж природа любого простого смертного. Распадаются же в итоге именно те семьи, в которых на первом месте был секс или деньги, но не любовь.

А геи и лесбиянки могут быть хорошими отцами и матерями, что подтверждается многочисленными примерами. Один из них – мой бывший сокурсник, у которого двое детей, мальчик 8 и девочка 13 лет. Нормальная семья, здоровые во всех отношениях дети, ещё и талантливые. Есть также данные Американской психиатрической ассоциации о том, что даже дети, усыновленные двумя геями или двумя лесбиянками и однополые со своими приёмными родителями, становятся гетеросексуалами. Что уж говорить о детях в разнополых семьях, где отец – гей или мать – лесбиянка? Напрашивается недвусмысленный вывод о том, что сексуальная ориентация не передаётся ни по наследству, ни под чьим-либо влиянием.

Диверсия Запада и бездетность всех лесбиянок и геев – не более чем абсурд, выдуманный больным воображением невротиков. Гомосексуалы у нас в стране были всегда – и при социализме, несмотря на существование уголовной статьи (наиболее известные - режиссёр Сергей Параджанов, поэты Вадим Козин, Михаил Кузмин, поэтессы Анна Ахматова, Марина Цветаева), и при царе (о чём есть немало дошедших до наших дней свидетельств, можете почитать хотя бы Соломона Волкова «Страсти по Чайковскому» о пристрастиях великого композитора и К. Ротикова «Другой Петербург»).

Более того, в средневековой Руси, особенно в допетровские времена, и гомофобии-то не было! Приезжавшие к нам тогда западные путешественники и высокопоставленные чиновники были просто шокированы тем, что гомосексуальность никак не каралась и имела место во всех слоях общества, в том числе среди крестьян. Один из них, английский поэт Джордж Тэрбервилл побывал в Москве в составе дипломатической миссии в 1568 г. Тэрбервилла поразили не столько казни и кровавые чистки, организованные опричниной Ивана Грозного, сколько открытый гомосексуализм среди русских крестьян, которых он научился называть русским словом "muzhik".

В стихотворном послании "К Данси" (оно адресовано его другу Эдварду Данси) поэт писал:

«Хоть есть у мужика достойная подруга, он ей предпочитает мужеложца-друга…» (перевод с английского)

Подобные свидетельства можно встретить и у других авторов. Однако население страны при этом не уменьшалось, а только увеличивалось.  

.По данным ВОЗ сексуальные меньшинства в любой стране мира независимо от расы, национальности и вероисповедания насчитывают не более 5%, примерно ещё столько же бисексуалов. Поэтому общество, вместо того чтобы винить секс-меньшинства в уменьшении рождаемости (бред несусветный – их всего 5 процентов!), пусть лучше задумается, почему для всех остальных людей, особенно для молодых и особенно в России, секс без обязательств стал нормой жизни, почему они не заводят семьи и почему даже среди заведённых ими семей так много бездетных!

Следующий миф: гомосексуальность передаётся наподобие заразной болезни, т.е., достаточно человеку хотя бы раз увидеть со стороны или попробовать совершить гомосексуальный акт, как у него тут же изменится сексуальная ориентация. Интересно, а что же это у гомосексуалов ориентация не возвращается к «норме» даже при длительных и регулярных сексуальных контактах с представителями противоположного пола, не говоря уже о наблюдении подобных сцен со стороны? Может, вам известны такие случаи? Лично мне – нет. Я считаю, что если человек боится упасть, значит, он нетвёрдо стоит на ногах. Если гетеросексуал боится, что его «совратят», какой же он после этого гетеросексуал?

По данным самых различных и независимых социологических опросов, людей, признавшихся, я подчёркиваю, признавшихся в том, что в их жизни был хотя бы один гомосексуальный контакт, в разных странах от 50 до 70 процентов. К ним относятся и солдаты срочной службы, и бывшие заключённые, для которых гомосексуальное общение было не более чем временной заменой обычной половой жизни. Отсюда хорошо видно, что сам по себе гомосексуальный опыт не способен изменить ориентацию, зависящую прежде всего от других факторов. В лучшем случае такой контакт может быть своего рода пусковым механизмом для уже накопившегося, но не всегда осознанного желания (так называемая латентная гомосексуальность, которая в подобных ситуациях просто переходит в открытую форму). По статистике это большая редкость.

Всё бы ничего, но именно этот чудовищный миф о «заразности» гомосексуализма породил ещё один, связанный с ним: гомосексуалы совращают детей и от образовательных учреждений их надо держать за километр, не говоря уже о том, чтобы они ещё не дай Бог там работали. Удивительное дело! Педофилия – это психическое отклонение и вообще отдельная тема, при чём тут гомосексуализм?! Как будто нет педофилов среди гетеросексуалов!

Естественно, что гомосексуалы есть и среди подростков. И если взрослый человек ещё как-то может себя защитить в случае посягательств по причине своей «неправильной» ориентации, то случайно «открывшемуся» подростку ничего не остаётся, как быть со всех сторон осмеянным, оплёванным и периодически избитым: ведь никому не пожалуешься!

В периодической прессе уже неоднократно появлялись сообщения об избиениях и изощрённых издевательствах над подростками-геями со стороны их сверстников. И даже если жертвы преступлений, будучи доведены до отчаяния, жалуются родителям, на их обидчиков не заводятся уголовные дела «по причине несовершеннолетия» (как будто у нас нет детских исправительных учреждений!). Что это? Преступная халатность некоторых сотрудников правоохранительных органов или их молчаливое согласие с действиями преступников? В подобной ситуации родителям ничего не остаётся, как сменить место жительства ребёнка или даже всей семьи.

Нашим учителям, не говоря уже о чиновниках от образования, есть над чем задуматься, вместо того чтобы изображать хорошую мину при плохой игре и делать вид, что среди подростков нет представителей секс-меньшинств. Складывается ощущение, что они падают с Луны или «рухают» с дуба, но уж точно они не вырастают в обычных семьях и не учатся среди обычных детей!

Процитирую И.С. Кона: «Никакие, даже самые либеральные родители не хотят, чтобы их отпрыск оказался в стигматизируемом сексуальном меньшинстве. Однако истинная родительская мудрость в подобной ситуации – проявить терпимость и понимание, принять сына или дочь такими, какие они есть и поддержать в этот самый трудный и драматический период их жизни. От родителей больше, чем от кого бы то ни было, зависит юношеское самоуважение, с которым, в свою очередь, связаны все остальные психологические свойства личности. Отношение к гомосексуальности ребенка - самое серьезное испытание для родительской любви. К сожалению, не все его выдерживают».

Ещё одним мифом является якобы присущая всем геям женственность, а всем лесбиянкам – мужеподобность. Но по этой логике все мужеподобные женщины (которых у нас в стране едва ли не большинство) должны быть активными лесбиянками. На самом же деле преобладание женского или мужского типа поведения зависит от воспитания, а точнее от преобладания роли женщины или мужчины в семье, но не от полового влечения, как многие ошибочно думают. Об этом я уже писал в статье «Мужской, но слабый пол» в Литературной газете №15 от 14.04.04. А если привести в пример 300 спартанцев (для которых секс друг с другом, согласно историческим свидетельствам, был священным ритуалом укрепления воинского братства), Александра Македонского, Петра I и Ивана Грозного, любивших подобные «шалости», в этот миф становится не просто трудно, а даже страшно поверить.

Церковь осуждает гомосексуализм, но удивительно то, что в некоторых православных и католических церквях, а особенно в монастырях гомосексуализм цветёт таким пышным цветом, что позавидовали бы некоторые гей-клубы. Вот она, двурушническая мораль некоторых церковных клириков: одной рукой клеймим «противоестественный блуд» и призываем «грешников» к покаянию, а другой лезем в штанишки к молоденьким послушникам, а иногда и к детям, учащимся церковно-приходских школ. Громких скандалов на эту тему было достаточно в прессе и у нас, и за рубежом, поэтому повторяться и приводить примеров не буду. Скажу лишь, что у меня есть свои факты на этот счёт.

Поэтому лечить следует общество, а не геев и лесбиянок Я не зря слово «лечить» в предыдущем предложении употребил без кавычек: в 1992 году Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуальность из списка заболеваний, характеризуя её как вариативную, недевиантную форму нормальной сексуальности. А вот гомофобия является психическим расстройством, таким же, как и прочие «фобии» и при желании пациента вполне поддаётся психокоррекции.

И до тех пор, пока мы, сексуальное большинство, будем большую часть жизни использовать секс для удовольствия вместо продолжения рода, до тех пор, пока среди нас, сексуального большинства, будут лишённые мужского начала мягкотелые, неприспособленные к жизни «мужчинки», не могущие совершить в своей жизни ничего значительного, кроме полового акта с женщиной и, наконец, пока среди нас будут мужеподобные, порой агрессивные женщины, мы не имеем никакого морального права осуждать, а тем более оскорблять или притеснять представителей секс-меньшинств. Ибо что более противоестественно: нетипичное для своего пола сексуальное или социальное поведение? То есть, когда мужчина в семье и обществе ведёт себя как женщина, а женщина – как мужчина, это более нормально, чем секс с представителем своего пола? Не говорю уже о том, что секс вообще задуман природой для продолжения рода, и с этой точки зрения любой нерепродуктивный секс даже между мужчиной и женщиной – извращение.

Клеймят гомосексуалов именно те, у кого не всё в порядке в личной жизни. Нередко это «латентные гомосексуалы», чья гомофобия – результат страха признаться самим себе в гомосексуальных желаниях и, как следствие – их жёсткое подавление, вытеснение в подсознание и патологическая, немотивированная ненависть к секс-меньшинствам. Ну не себя же ненавидеть в конце-то концов! А секс-меньшинства – чем не козлы отпущения?! Вопрос только в том, что подобное поведение не только безответственно и аморально, но и социально опасно, не говоря уже о том, как дорого оно обходится обществу и государству. 

Кто подсчитал, сколько потенциальных Чайковских - композиторов, Цветаевых – поэтесс, Петров I – гениальных руководителей государства мы потеряли навсегда из-за того, что они были зверски убиты или покончили с собой? Скольких мы не увидели только потому, что они, стыдясь своих пристрастий, осуждают себя и себе подобных, а, следовательно, не могут чувствовать себя полноценными, полноправными людьми и проявлять свои таланты? В какую сумму нам обходится пониженная производительность труда, выписывание больничных листов, а также регистрация, заведение и расследование уголовных дел в связи со смертельными случаями, фактами ограбления, краж личного имущества, нанесения тяжких телесных повреждений этим людям только за то, что они не такие, как все? В какие деньги и во сколько нервов обходится нашему здравоохранению восстановление здоровья этих людей от депрессий и других психических расстройств, не говоря уже о последствиях случаев криминального характера? 

Мы так и будем считать, что «лучшее средство от насморка – гильотина», и, следовательно, их легче убить?! Или по-страусиному будем зарывать голову в песок? В этом плане мы можем по праву гордиться первым местом: ни в одной стране мира на протяжении истории народ так не уничтожал сам себя, как в России, разделяясь на «правильных» и «неправильных», большевиков и меньшевиков, православных и еретиков, коммунистов и «врагов народа», «патриотов» и «изменников Родины», русских и «черномазых». Как в армии ни одной страны мира не было и нет такой чудовищной по своим проявлениям и масштабам дедовщины. А геев, судя по самому популярному ругательному слову, у нас «любят» особенно. И не дай им Бог «по совместительству» оказаться новобранцами или представителями нацменьшинств! «Весёлая» жизнь и прямая дорога в ад им будет обеспечена окончательно и бесповоротно! 

Готово ли общество в этой ситуации взять на себя ответственность за творимый им геноцид хоть и части, но своего, российского народа? Придёт оно к примирению или так и будет перекладывать ответственность за свою несостоятельность то на евреев, то на кавказцев, то на американцев, то на правительство, то на «педерастов»? Кто следующий?..