Либерализм – социальная болезнь.
На модерации
Отложенный
Начну свое повествование издалека. Практически все живые особи на Земле организованы по социальному признаку. Возьмем для примера пчелиный улей. Здесь есть главная пчела Матка, которую охраняют и лелеют, так как от ее жизнеспособности зависит продолжение рода пчелиного конкретного улья. Есть пчелы рабочие, летающие по цветкам и собирающие нектар и другие полезные вещи. Есть пчелы охранники, которые охраняют улей, есть пчелы вентиляторы, прогоняющие своими крыльями воздух сквозь улей. В общем, у каждой пчелы своя функция в улье и она, пчела, почему то не протестует против этой своей функции, а просто исполняет. Наверное, пчелы знают, что от выполнения своих функций много зависит в жизни улья.
К чему это вступление? А вот к чему. Вы, наверное, не будете спорить, что человеческое общество тоже организовано, и каждый выполняет свою функцию в жизни общества. Жизнь в не общества, как правило, приводит к деградации личности и к смерти этой личности.
Давайте теперь посмотрим ,к чему нас призывают так называемые либералы. Они призывают нас к «свободе», к свободе от законов общества, к свободе от самого общества. Они во главу угла ставят личность, а не общество. Получается, что их «свобода» - это разрушение общества, бунт против законов общества и как результат, к деградации самой личности.
Когда в девяностых мы отвергли социалистические ценности, т.е. ценности общества и стали внедрять у себя западные ценности, западные «свободы» мы и получили то, что сейчас наблюдаем повсеместно. А наблюдаем мы вот что:
-расслоение общества по имущественному признаку. Появились богатые люди и бедные. Бедных мы оставили наедине с собой, пусть как хочет так и выкручивается;
-деградацию образования, как высшего, так и начального.
Введение ЕГЭ в школах только усугубило ситуацию;
-деградацию медицины. Здесь тоже бедные оставлены наедине со своими болезнями.
Можно перечислять бесконечно, но наше положение вы и сами прекрасно знаете. Вывод из всего этого такой: либерализм погубит наше общество и нашу Родину и надо задуматься, как с этим либерализмом дальше быть.
Особенно огорчает повсеместное падение нравов. Оголтелые нападки на РПЦ, поддержка выходок маргиналов, поддержка и пропаганда лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, преклонение перед западными «ценностями», одобрение бомбардировок и убийств ни в чем неповинных людей «цивилизованными» странами, призыв к вторжению западных стран в Россию для наведения у нас порядка – вот далеко не полный перечень «ценностей» наших либералов.
Почему же они, либералы, так озабочены внедрением «свободы», что навязывают эту «свободу» везде и всюду? Да потому, что они настолько «свободны» от общества, что никому не нужны! Человек, живущий в обществе, зависит от этого общества и делает свое дело так, чтобы быть нужным этому обществу. В этом и есть наивысшее счастье индивидуума – быть нужным, быть на своем месте в этой жизни, приносить наибольшую пользу, как для себя, так и для общества.
У либерала все не так. Во главе угла он сам и его потребности. Плевал он на потребности общества: главная его задача – как можно больше потребить за свою жизнь, по сути, как можно больше взять у общества, а в замен как можно меньше отдать этому обществу. С таким подходом к жизни мы далеко не уйдем. Потребить более ста сортов колбасы - в этом, что ли счастье человека заключено?
Заключение: борьба против идеологии либерализма, разоблачение идеологии либерализма, разоблачение идеологии потребления (после нас хоть потоп) – вот основное, что, по-моему, должно сделать наше общество, чтобы двигаться вперед!
Комментарии
=
Именно либерализм двигает прогресс, а не то, что вы ему приписали.
И птица,какой понос легче остановить - профузный или словесный?
Ты уж разберись со своим поносом, и не возникай.
-----
Вот я утверждаю,что либерал желает - власти,денег,наслаждений.
=
Этого желают все нормальные люди. Ты тоже.
Инет не либеральный. Он дитя научно-технического прогресса. Возможность его прикрыть в любой момент тому подтверждение. А кому он служит - другой вопрос.
=
У тебя мобильник чей?)))
Круто.
Комментарий удален модератором
"А ведь (на примере СССР) такое государство не только стремилось, но и несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все стороны социального и экономического развития."
=
Это можно неграмотному быдлу рассказывать, а мне не надо.
По статье + Однако бороться целесообразно только ЗА осознанные цели, а не только против либерализма. Именно с этим "ЗА" в обществе разброд. Сообразно глубине мировоззренческого расслоения.
Чем либеральней,тем они пошлее
Цивилизация-для них фетиш,
Но недоступна Им,её Идея!
Как перед ней не гнитесь,"Господа"
Вам не снискать призванья от Европы
В её глазах,вы будете всегда
Не слуги Просвещенья,а ХОЛОПЫ!
P.S.: А полемизировать с аланами и им подобными
себе дороже--блогеры уже дали таким фуфлого-
нам,меткое определение--ГЛИСТЫ!!!
себе дороже
=
Это точно. Т.к. аргументов нету. Так, посвисты одни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=
Их идеи реализуются ежедневно и ежечасно. Либо ты либерал, либо - совок.
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом ОБЩЕСТВЕННОГО и экономического порядка.
Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
А теперь сравните с тем что делается на просторах бывшего СССР и секите разницу...
Золотые слова и либералы никак не хотят понять, что первично государство и только потом семья и личность. Государство может существовать без института семьи. Пример Амазонок. Семья не может обойтись без государства. Даже на примере Лыковых можно доказать их зависимость от государства. Пример атомной войны их мог уничтожить.
=
Проходили уже: Рейх и СССР.
Глупо ставить государство выше семьи. Зачем оно нужно когда жить по-человечески нет никакой возможности?
На что способно у нас государство, так на еще одну атомную войну.
В стране развивается кретинизм. причем, семимильными шагами!
Конечно, отодвигают и обуславливают эти самые разночтения. Потому, что никто не хочет быть таковым из -за чувства собственного достоинства и уважения к себе.
Автор о "своём" каком то либерализме написал
борьба против идеологии либерализма - вот основное, что должно сделать наше общество, чтобы двигаться назад, к пчелиному рою.
Или - двигаться вперед, к депопуляции и полному вымиранию.
Что предпочитаете?
Никакого прогресса у нас в стране либерализм не дал и не даст, сколько бы буржуи не выкобенивались, но ничего похожего на советский прорыв и советские успехи у них никогда не получится.
Даже сраный ё-мобиль уже года три вымучивают и вовсе он будет не отечественный, а целиком заимствованыый, только дизайн свой, да и тот вторичный.
Надо жить и поступать, как приличные соседи.., а не как древние варвары...
Весьма прискорбно, что нынешние писатели нетленных опусов плохо представляют описываемый ими предмет, а подчас, и вовсе не представляют. Впрочем, для таких писателей вовсе не обязательно что-либо знать, понимать, уметь. Главное громче пи...деть, чтобы такие же умники, но читатели подхватили вой и с улюлюканием несли его все дальше и дальше.
Для начала - определение данное писателем:.
"У либерала все не так. Во главе угла он сам и его потребности. Плевал он на потребности общества: главная его задача – как можно больше потребить за свою жизнь..."
А вот, отпределение википедии:
"Либерализм... - идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность."
Для тех, у кого есть масло в голове, не представляет труда сравнить, и сделать выводы. Для остальных же высокоодаренных не стоит и "...бисер метать,,,"
Википедия - такой же большой забор, на котором пишет каждый, кому не лень, и то, что взбредет в его голову.
Однако, обижаться на него не стоит. Пожалеть неразумного.
Все соображения о либералах подобного толка всплывали всегда и во все времена. Читайте "Красное и черное " Стендаля. ))))
Конечно либерализм главный враг социализма. Так как в полной мере открывает глаза на несостоятельность последнего. Социализм - это проклятие двадцатого века.
Ведь всё наоборот! Наверняка пуКино-медведевы хорошо платят ему,этому Путанику,за написание этой хе.ни в "ГП".Не либерализм социальная болезнь,а именно тоталитаризм и авторитаризм социальные б-ни,в первую очередь,российского общества.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Не "мы" а воровские кланы, в основном Москвы.
А беспредел "либералов" обусловлен сегодня тем, что им "простили" преступления 90-х.
Нормальный Народ за такое должен бы их давно порезать на ленточки.
либерал - приверженец свободы;
свобода где? зачем? от чего?
где и в чем несвобода?
Мы не свободны от воздуха, от пищи, от воды, от социума... от соседей, от денег...
"Абсолютная свобода - это свобода мысли (и только)" - сказал классик.
Согласно классику, я могу абсолютно свободно подумать любую мысль. Некоторые могут придумать любой мир, вплоть до фэнтази.
Так кто такие либералы? Те, кто не познали, а точнее ненавидят, не могут смириться со своей индивидуальной несвободой, те, кто придумывают фэнтази или те, кто МОГУТ ПРАВИЛЬНО и КОРРЕКТНО подумать любую МЫСЛЬ.... ???
2009 год глазами российской промышленности. Результаты 2009 г/1990 г.
http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/248011
Активное мужское начало использует ВСЕ возможные варианты бытия не останавливаясь ни на одном из них в поисках нового. Даже смерть не способна ограничить такое чисто мужское поведение, готовое на муки в попытках утверждения либерализма как основы мироустроения. В качестве альтернативы Богу предлагается собственное представление о равночестности не только различных точек зрения, но и полной свободе от них. Живу здесь и сейчас - вот принцип такого бытия.
Христианское же мировоззрение предполагает в основе мира, прежде всего, утверждение Истины = Бог есть Любовь. Исповедание этой Истины, жизнь по Слову Божиему и есть ИСТИННОЕ бытие с Богом и в Боге.
У человечества их сотни.
Как Вы думаете, кто ошибается - Вы или остальные 7 миллиардов?
Она едина в том, что у каждого народа есть своя национальная религия и соответственно, свои боги.
- Меня зовут Абрам Давидович, я убеждённый либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Стёпа, я либерал...
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мой брат сталинист, мои друзья сталинисты. Вот поэтому и я тоже сталинист.
- Вовочка, ну нельзя же так! А вот если бы твоя мама была проституткой, твой папа - бандитом, твой брат - наркоманом, а друзья - пидорами, кем бы ты тогда был?!!
- Вот тогда бы я был либералом.