Главная (Newsland) МОМЕНТ ИСТИНЫ ПРО США разозлит китайского дракона

29.03.2012 04:00

ПРО США разозлит китайского дракона

Озвученные на этой неделе планы США по размещению элементов ПРО в Азии и на Ближнем Востоке грозят не только еще больше расстроить Москву, но и поссорить Вашингтон с Пекином. Если китайцы выступят против ПРО, то в сравнении с их реакцией постоянные протесты России покажутся "невинной дипломатической игрой", пугают аналитики.

Вашингтон не намерен ограничивать зону действия своей системы только Европой. Белый дом уже ведет переговоры с Австралией, Японией и Южной Кореей о размещении на территории этих стран ракет-перехватчиков SM-3.

Кроме этого, страны Персидского залива не раз заявляли о своей озабоченности ядерной программой Ирана.

Россия, регулярно выступающая с жесткими заявлениями, на удивление спокойно восприняла планы США о новых объектах ПРО на Тихом океане и в странах Ближнего Востока. Москва в этот раз не обвинила Вашингтон в новой провокации и попытках разрушить систему ядерного паритета. Возможно, объяснение кроется в договоренностях, достигнутых между Обамой и Медведевым в Сеуле.

Источник: http://www.pravda.ru/video/news/1359.html

52 33 176

МОМЕНТ ИСТИНЫ

6438 участников

Смотрите также

Китай озабочен американскими планами развертывания глобальной ПРО ничуть не меньше, чем Россия. Напомним, впервые Китай высказал солидарность с Россией по этому вопросу еще в 2002 году, когда США только вышли из Договора по ПРО.

Собственно, идея создания системы ПРО была объявлена еще при Билле Клинтоне, но наиболее рьяным поклонником этой идеи стал Джордж Буш-младший. Объявив о выходе из Договора по ПРО, Буш всячески подчеркивал, что развертывание системы противоракетной обороны представляет собой «еще один важный шаг в противодействии угрозам XXI века», стоящим перед Соединенными Штатами Америки, их друзьями и союзниками.

9 Экспертное мнение

BERIJA Lav ответил BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022913

Что бы было понятней вот еще один ролик, где наглядно представлена расстановка ядерных сил в нашем регионе планеты:

8 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022485

Сегодня глобальная система ПРО США включает в себя три эшелона. Главным эшелоном, обладающим наибольшими возможностями по перехвату межконтинентальных баллистических ракет (МБР), является наземный, включающий в себя два позиционных района развертывания ракет-перехватчиков GBI на Аляске и в Калифорнии. Эти ракеты, производимые компанией Boeing, наводятся на цель с помощью системы радаров раннего обнаружения и целеуказания. Радарные установки системы ПРО США расположены, в частности, в Норвегии и Гренландии.

Второй эшелон системы ПРО США – это ракеты SM-3 морского базирования, размещенные на крейсерах и эсминцах ВМС, оснащенных боевой информационно-управляющей системой Aegis. Эти ракеты способны перехватывать как ракеты средней дальности, так и МБР. Они несут боевое дежурство в районах, приближенных к территории потенциального противника. Так, в настоящее время группировка «противоракетных» кораблей класса Aegis базируется в Японии.

9 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022488

Третий эшелон системы ПРО обеспечивает действия двух первых – это сеть спутников обнаружения. Кроме того, в ближайшие 10-20 лет США могут развернуть в космосе боевые аппараты, способные осуществлять перехват ракет, а также создать серийные БПЛА и самолеты-перехватчики с лазерными установками, которые будут нести дежурство в воздухе близ территории потенциального противника и перехватывать ракеты на старте.

По словам помощника госсекретаря США по вопросам нераспространения и международной безопасности Джона Руда, «более чем 15 стран в той или иной степени вовлечены в усилия по созданию системы ПРО». С точки зрения американских стратегов, в размещении элементов ПРО должны быть задействованы следующие страны: Великобритания, Австралия, Дания, Франция, Германия, Италия, Израиль, Индия, Япония, Нидерланды, Тайвань, Украина, Польша и Чехия.

8 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022492

Уже из этого перечня понятно, что речь идет о глобальной системе ПРО, создаваемой вовсе не из-за иранской или северокорейской «угрозы». Совершенно очевидно, что стратегическая ПРО создается для защиты от баллистических ракет России и Китая. Россия, правда, против этих планов выступала более шумно, но не очень эффективно.

Китай, вплоть до кризиса 2008 года сильно завязанный на внешнеторговое сотрудничество с США, свое возмущение выражал реже. Как, например, в 2004 году, когда Япония и США подписали соглашение о сотрудничестве в области создания ПРО, предусматривающее в т. ч. обмен секретными технологиями. Впрочем, и китайские протесты возымели результаты, не большие, чем российские.

8 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022496

С 2005 года в Японии стали также размещаться американские станции слежения за ракетными пусками. К 2010 году там должен появиться совместный американо-японский командный пункт.

В 2006 году Южная Корея официально объявила о создании командования противоракетной обороны, основу вооружений которой составили поставленные США комплексы Patriot и крейсера Aegis.

В 2007 году с целью координации усилий в деле развертывания противоракетных систем в АТР Соединенные Штаты учредили «Трехсторонний форум по ПРО» с участием Австралии и Японии. Разумеется, так же, как России заявлялось, что ПРО строится как защита от Ирана, так и Китаю американцы говорили о защите от северокорейских ракетно-ядерных проектов.

9 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022509

Впрочем, в китайском руководстве тоже все отлично понимали, куда дует ветер, и усиливали свою дипломатическую активность. В ноябре 2008 года официальный представитель Министерства иностранных дел КНР Цинь Ган заявил, что Китай – против создания глобальной ПРО, и поэтому одобряет намерения президента России Медведева разместить ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области в ответ на планы развертывания позиционного района ПРО в Восточной Европе. «Развитие системы глобальной ПРО, включая размещение соответствующих компонентов в отдельных регионах мира, не способствует поддержанию стратегического баланса и стабильности, развитию международного взаимодоверия», – подчеркнул китайский дипломат, и уточнил: «Последнее развитие ситуации показывает, что отдельным странам следует задуматься об интересах своих соседей».

7 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022517

Казалось, наступивший глобальный экономический кризис заставит США поумерить свои амбиции в деле создания глобальной ПРО. Но новый президент США Барак Обама в сентябре 2009 года прямо объявил: «Я предан делу создания системы ПРО, способной отвечать угрозам ХХI века. Она целиком будет модернизирована; мы используем проверенные, но более современные технологии».

Через два месяца Обама совершил свой официальный визит в Китай, в ходе которого 4 дня склонял китайское руководство создать совместно с США стратегический союз – т. н. «Большую двойку». Однако, как [http://news.km.ru/kitaj_otverg_soyuz_s_amerikoj сообщал] КМ.RU, Китай отверг американские предложения.

9 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022518

Доктрина «Большой двойки» раскручивается с американской стороны, заявил тогда один из китайских экспертов. Среди всего богатства мировых проблем не найдется ни одной, которую можно решить только усилиями КНР и США. А «разогрев» этой концепции – американская стратегия, имеющая целью заставить Китай действовать по правилам США в области финансов и торговли, подчеркивал он. «Модель мира, где США вместе с кем-то правят бал, связана с тем, что США хотят, чтобы кто-то оплатил их счета, – соглашается с коллегой другой эксперт. – КНР нужно думать в направлении G4, т. е. развивать сотрудничество со странами БРИК».

Однако, отвергнув идею «Большой двойки», а самое главное – фактически отказавшись поддерживать американскую экономику за свой счет во время экономического кризиса, Китай сильно рассердил американское руководство, после чего недружественные действия в адрес Пекина со стороны США стали следовать одно за другим.

7 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022530

Сперва, вопреки всем нормативам ВТО, США ввели протекционистские тарифы на китайские товары. Затем, Барак Обама объявил, что он заставит Китай «соблюдать правила торговли и шире открыть свои рынки». Кроме того, недовольный заниженным курсом китайского юаня Обама заявил о намерении контролировать и обменные курсы валют. «Одна из проблем, которую мы должны решить на международном уровне, – это курсы валют и то, как они коррелируют между собой», – пояснил президент США. По версии Обамы, цель США – «гарантировать, что цены на наши товары не будут искусственно завышаться, а цены на их (Китай и другие страны) товары – искусственно занижаться».

Эти заявления вызвали гнев и негодование Пекина, который, как известно, очень не любит командного тона в свой адрес. Но в результате из Вашингтона поступил новый ультиматум: госсекретарь США Хиллари Клинтон потребовала от Китая присоединиться к антииранским санкциям. Не секрет, что Китаю трудно присоединиться к санкциям в отношении Ирана хотя бы потому, что он является крупнейшим потребителем иранской нефти. Зависимость Китая от импорта нефти в 2009 году состав

9 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022536

Но дело не только в экономических интересах Китая в Иране. Хиллари Клинтон не могла выбрать худшего дня для объявления своего ультиматума, т. к. буквально накануне США объявили о новых поставках оружия и военной техники Тайваню, высокомерно проигнорировав китайский протест по этому поводу. А тайваньская проблема уже 60 лет является для Пекина проблемой № 1, и он особенно к ней чуток.

Естественно, Китай соответствующим образом отказался обсуждать ультиматум Клинтон, после чего США – чтобы добиться присоединения Китая к санкциям в отношении Ирана – по привычке пригрозили ему «экономической изоляцией». Китай не растерялся и ответил адекватно, пообещав введение санкций в отношении американских компаний, поставляющих военную продукцию на Тайвань. Тут возмутились уже американцы, не привыкшие, что их компании тоже могут подвергнуть эмбарго. Последовал прием президентом США Далай-ламы – жест, который в Китае традиционно воспринимают как один из самых грубых выпадов в свою сторону.

9 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022548

И тут же стало известно о намерениях США разместить на Тайване зенитно-ракетные комплексы Patriot. «Мы и ранее работали по этим вопросам, и будем делать это в будущем. Что важно, так это стабильность в регионе. Мы полагаем, что продолжение продаж вооружений Тайваню полностью соответствует интересам стабильности», – откровенно заявляют в Белом доме. Отсюда недалеко и до размещений на Тайване элементов ПРО. По другим сведениям, в ближайшем будущем элементы американской ПРО могут также появиться в Японии и Южной Корее.

«Американская противоракетная оборона на границах Китая представляет собой точную копию стратегии США в Восточной Европе против России. Администрация Барака Обамы планирует такую систему вокруг Китая после отмены проекта в Восточной Европе», – считает эксперт Шанхайского политологического института Ни Лесюн.

8 Экспертное мнение

BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022554

Вряд ли есть серьезные сомнения, что в ответ на это Пекин начнет наращивать свой арсенал наступательного вооружения. «Пока что Китай имеет очень ограниченный ядерный потенциал, но мои недавние разговоры с военными представителями Китайской Народной Республики убеждают в том, что если США будут разворачивать глобальную систему ПРО (в частности, на Дальнем Востоке), Китай будет наращивать свой наступательный потенциал», – заявил на днях бывший заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России генерал-лейтенант Евгений Бужинский. По его мнению, в данной ситуации Пекин не сможет позволить себе обесценить свой ядерный потенциал, против чего и направлена американская ПРО, цитирует слова Бужинского РИА «Новости».

Вот такой расклад с этими ПРО и посмотрим до чего дело дойдет!

9 Экспертное мнение

Николай Катарин ответил BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022648

Спасибо за подробную раскладку происков полосато-звездатых идиотов из СПШ!

2 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил BERIJA Lav

2012-03-30

# 13022860

Спасибо.

2 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Николай Катарин

2012-03-30

# 13025504

Ну, не такие уж они идиоты. Награбленное они будут защищать со всей силы.

3 Экспертное мнение

BERIJA Lav ответил Михаил Александрович

2012-03-30

# 13025840

Ах, если бы ребята хотели только защищаться. Они выбрали в качестве обороны - активную агрессию и линию окопов с ядерными установками они, блин, размещают подальше от своей страны, на наши же границах. Скоро колючку раскатают и установят железный занавес, только уже со своей стороны для наших стран:)))

5 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил BERIJA Lav

2012-03-30

# 13027403

Так лучшая защита - нападение!!! Но, надеюсь, что американская экономика надорвётся и им будет не до жиру...

5 Экспертное мнение

BERIJA Lav ответил Михаил Александрович

2012-03-30

# 13028099

Ну для нашего народа, я особого оптимизма от их "оборонительной стратегии" не испытываю. Будем посмотреть - когда этот дурдом закончится и с каким результатом.

5 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил BERIJA Lav

2012-03-30

# 13033268

Я, кстати, тоже.

4 Экспертное мнение

Вячеслав Русский ответил Михаил Александрович

2012-03-30

# 13045003

напечатают еще несколько тонн зеленых бумажек и все будет для них ОК.

2 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Вячеслав Русский

2012-03-30

# 13046978

Эта пирамида согласно здравого смысла не может продолжаться до бесконечности.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Николай Катарин

2012-03-30

# 13022633

Я хоть на автарке и не китайский , а тайский дракон но уже тоже разозлился , они нас американские стратеги планируют сделать полем ядерного боя. А где же нам потом летом отдыхать в их сраной флориде с аллигаторами?

5 Экспертное мнение

Валерий Иванов

2012-03-30

# 13028862

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Иванов

2012-03-30

# 13028932

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Иванов

2012-03-30

# 13029147

Ракетное противостояние началось с момента разработок и испытаний атомной и ядерной бомб и носителей для ядерного заряда - ракет. Так как Германия выбыла из этой гонки, по причине поражения в ВОВ, основными соперниками стали СССР и США. Лидировали с переменным успехом. Но в целом это был многолетний паритет. Перемены начались с так называемой перестройки. Когда лидеры НАШЕЙ страны начали посещать западные страны и беседовать тет а тет. В результате таких "бесед" начали РЕЗАТЬ советские ракеты, взрывать ракетные шахты. При "самоопределении" бывших союзных республик были потеряны воинские части с современными РЛС (радиолокационные станции) по периметру страны и даже вокруг Москвы (ядерный щит страны практически перестал выполнять свои функции). Бывшие государства соц. лагеря, служившие своего рода буфером для СССР (России), повернулись задом, мы потеряли и эту защиту (защиту не в прямом смысле, конечно же). Ну а дальше - игра в одни ворота. Там где был щит СССР (России), находятся войска и ракеты "возможного" противника. Руководит обороной государства бывший спец. мебельщик. Руководит страной не КРЕМЛЬ (символ России), а "Белый дом" (филиал ТОГО белого дома).

5 Экспертное мнение

Валерий Иванов

2012-03-30

# 13029154

Поэтому формальные, по сути, высказывания Москвы против НАГЛОГО засилия америкосов по всему миру, и, в частности вокруг России, никем серьезно не воспринимаются. А после 4 марта, как минимум 6 лет восприниматься НЕ БУДУТ.

4 Экспертное мнение

Романовский Иван

2012-03-30

# 13037889

Главный Демократизатор Мира настойчиво внедряет свои "демократические взгляды и ракеты" по всему миру.

Неймется пиндосам и обамке - они не остановятся ни перед чем!

И вариантов остается все меньше. О понимании - говорить уже не приходится...

3 Экспертное мнение

Виктор Душнев ответил Романовский Иван

2012-03-30

# 13043719

Привет, Иван. Да с кем понимание? Понимание можно добиться у понимающего... А тут упёртые тиранозавры, которые без добычи не уёдут ни из одного угла планеты Земля.

2 Экспертное мнение

Романовский Иван ответил Виктор Душнев

2012-03-30

# 13044254

Рад приветствовать, Виктор!

Да они только прикидываются упертыми! Они гнут свою политику всеми доступными и недоступными способами, проталкивают и продавливают любой ценой!

И кроме силы не понимают никаких аргументов!

Кол им в глотку и гранату в задницу - чтоб везде у них была такая добыча....

3 Экспертное мнение

Виктор Душнев ответил Романовский Иван

2012-03-30

# 13044838

Другого они не заслуживают.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Олег Черкашин

2012-03-30

# 13038382

День добрый. Спасибо за информацию, собственно США имеют самую мощную армию, единственым сдерживающим фактором было ЯО, поэтому, естественно для «Островной империи» требовать сокращения ЯО и одновременное построение ПРО. В соотвтетствии с этим России надо усиливать ЯО и защищать ЯО со всей возможной силой. В каком то смысле русское ЯО во многом родившееся в Сарове - святое оружие, не убивая оно подарило миру МИР на многие годы.

5 Экспертное мнение