Теорема Ферма. Доказательство

Представь только себе такое безобразие!

На самом деле куб может быть лишь с шестью сторонами. Далее маразм.

++++++++++++

"тело прямоугольной формы с одинаковыми гранями; (мат.) тройная степень". Заимств. через нем. Kubus или непосредственно из лат. cubus, от греч. κύβος "игральная кость; кубическое тело"

Вероятно, родственно др.-инд. kumbhás, авест. χumba- "горшок", памирск. kubūn "деревянная чаша для питья"

Правильный шестигранник, все грани которого (квадраты (мат.).

(лат. cubus, от греч. kybos), 1) один из пяти типов правильных многогранников, правильный прямоугольный параллелепипед; имеет 6 граней (квадратных), 12 ребер, 8 вершин (в каждой сходится 3 ребра).2) Третья степень любого числа (a), то есть a?a?a = a3.

Запишем 3/3 = 2/2 = 1/1 = 0/0 -? = 1 ??????? )))))))

0^0 = 360^0 = 1 - единое целое, замкнутое пространство.

Температура по Целсиюинтереса и тем, что абсолютный 0 - минус 273,15 градуса, температура Вселенной 3,15 градуса по Кельвину. Остаётся ровно 3*90 = 270 градусов. Похоже на три поворота на прямой угол.

Много любопытного, если начать разбирать.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ржу, ни магу!

Нажимаешьлевую кнопку мыши на изображении и выбираешь "сохранить как". Далее, смотришь её в любом просмотрщике картинок в любом увеличении, или в любом редакторе сохраняешь необходимый тебе размер и загружаешь его в текст браузера вместо мелкого.

Комментарий удален модератором

".. суть в том, что заполняя стороны 3_мерного многогранника квадратами, мы не сможем получить заполнение большего - с помощью меньшего". А зачем ТАК? Заполняй "единичными" кубиками меньший, затем вкруг него - больший!

Однако есть (в моём блоге приведено простейшее док-во с помощью школьных формул сокращённого умножения и расширение трактовки теоремы до степени равной 3), и более простые пути и закономерности.

Так, 3^3 + 4^3 + 5^3 = 6^3. Как видишь, число слагаемых - просто равно значению степени! Иначе, решений - не имеется!

Сам по себе ноль это не ничто. Ноль это некое единое пространство. Принимать его за ничто и при этом включать в систему измерения - ошибка. Ноль это скорее минимальный размер некоего объекта, как структурной единицы некоего пространства определённого масштаба. И от этой точки идёт разворачивание пространства.

Температура...........а что есть температура ? Если говорить о термометре.......то это всего лишь поведение ртути или спирта в тех или иных условиях и на трубку со ртутью накинута сетка градации.

Время ? Где ты его видел ? Всего лишь математическая система измерения......проекция криволинейного пути на ось координат. Сутки - 1 оборот планеты вокруг оси - где время тут ?

Закономерность интересная с кубами. Тогда по идее должны выполняться равенства:

5^3+12^3+13^3=14^3;

..................................

25^3+312^3+313^=314^3;

Проверять сейчас лень. Ночь на дворе.

Ферма, не просто посмеялся над друганами (по тихой, иногда приворовывавшими его идеи - он же вообще НИЧЕГО не публиковал! Хобби, любитель!). В глубине своей даже для степени 2, теорема содержит удивительнейшие вещи, неожиданно вскрывающиеся, например в гипер волнах - убийцах, в океанах. Жаль, что я вынужден был отложить дальнейшие её исследования, перейдя к тематике доказательства Принципов Бога.

Только то, что легко получается с квадратиками, на "кубах" - не катит! В лучшем случае не кубы, а параллелограммы трёхмерные. Но это, сути - не меняет....

Александр, ты не из Волгограда? Знаю я Олега Ширяева. Геометр наш, местный. Увлекается невозможными и многомерными фигурами. Четырёхмерный алфавит, и всё такое прочее. Зарабатывает производством товарных знаков.

Для построения куба №3 берём куб №2, и обкладываем с трёх торон деталями от куба №1. Если число единичных деталей - третья степент натурального числа, то теорма ошибочна, если же число деталей не является третьей степенью натурального числа, то теорема доказана. Далее перевожу в аналитическую форму, из которой становится ясно, что число деталей не может превышать 1. Куб большего размера просто нечем обкладывать. Деталь всего одна.

Не устраивает, извиняюсь и постараюсь следить за "базаром". Извини.

Рад за Олега, если знакомы - тисни ему ссылку на меня, видимо подружимся. Я - "междугородный" (по деткам), а вообще - масквич.

Интересная деталь, Александр. Я Олега видел всего раз или два, нас художник взаимно знакомый познакомил. Потом выяснилось, что есть и ещё общие знакомые. Мир тесен. Так вот, зашёл разговор о свастике, и он сказал, что боится к свастике притрагиваться пока. А тут я зашёл к тебе в блог в мэйле, ты как раз свастику рассматриваешь, разложив на кубе.

Олега можно попробовать найти, если у него есть какие-то сайты или аккаунты в блогах в Интернете.

Интересный человек. Горит геометрией, жизнь кипит. Думаю, будет о чём потолковать.

Может быть тебе легче будет через "знакомого - знакомого" передать Олегу ссылку на меня? Войдёт в мой блог, попросит "в друзья" и всё.

Попробовал сейчас найти в Гугле, попробовал в Яндексе. Нет ничего. Ссылки на геометра Олега Ширяева есть, но не открываются, виснут.

Буду разбираться, искать.

Оно же знаешь как? Вот совпало, и быстренько распалось. Интернет должен исправить ситуацию, но в данном случае с наскока не получилось. Буду пробовать с художником связываться. Ему лет 50 как и мне, думаю, в сети представлен. тем более, что картины продавать надо...

Не получится - значит НЕ НАДО, не судьба....

А в рамке общий случай для куба n-степени. Не смейтесь, знаю, что такого не бывает. Прочтите комментарии полностью.

Тут пространственное воображение требуется.

Возникает вопрос о кубе в степени n. Эта проблема решаема. Тут я этого не показал, но решение у меня есть. В голове.

- И что мешает...

При подобных "ответах" - ссылочку дают!

А "страждущий" - пущай разбирается! Может опровергнет...?

Но он устарел, и плохо сделан. Сейчас думаю как переделывать описание, потому как интерес явно появляется. Не только с твоей и Эдуарда стороны.

Ну, и так вообще, не случайно же сайт на первом месте по запросу? Это уже года 2 так.

Рисовать много. Математика же сбоит. Надо всё рисовать.

А то, что Вы сказали - верно. Надо лишь развить сказанное.

Сколько нефти бы сберегли.

А так - что толку?

E=Mhc

M=niν , где n-число импульсов i (число нуклонов);

ν(ню)-частота излучения (частота вращения импульса энергии в микросистеме) ;

h-постоянная Планка ;

c-скорость света .

Частота излучения,результат вращения импульсов энергии (нуклонов) в микросистеме (атоме),равна числу вращений в единицу времени.

В микросистеме (атоме) "упрятана" скорость света - 300000 км/сек.

Если микросистему (простейшую) образуют два кванта, величина которых ничтожно мала, то при разрушении ЭТОЙ же микросистемы энергия уходит с каждого витка, а число витков равно ЧАСТОТЕ излучения, вот в этом разгадка чудовищной энергии, излучающейся при разрушении микросистемы (атома).

Моё не признают корректным. Но у Ферма было точно такое же. Иначе элементарным способом не доказать.

Тут нюанс есть. Я заранее определяю, что формула для случая 3 степени подойдёт к произвольной степени n. Это само по себе нуждается в доказательстве. Потому и публикую тут, а не пытаюсь оформить в какой-нибудь журнал.

y = x;

y/x = 1;

y - x = 0;

Три формы записи прямой. Возводим каждую прямую во вторую степень:

y^2 = x^2;

y^2/x^2 = 1;

y^2 + x^2 = 2yx;

Последнее выражение даёт одну кривую, первые да - по две каждое.

Если перейти в три измерения, вообще ничего однозначного не останется.

Потому физики ушли в тензорное исчисление.

Математика в истоках своих абстрактна - иррациональностью. Ирациональность - ВСЕГДА двумерна. (Пример, степени ЗС = 1,618... и их обратные значения). Третье измерение математики, как и мир - целочисленно! И "тензоры" целочисленной математики "Золотые Простые числа" (Пример, последовательность чисел Люка, как суммы или разности взаимообратных степеней ЗС. Два иррациональных числа - дают АБСОЛЮТНО ЦЕЛЫЕ!). Золотые Простые числа, дают радиусы сфер дисперсии протоэнергий, порождающих МАССУ, то есть Вещественную материю. Потому, наши миры - сферичны и представляют "матрёшки в матрёшках". Какую из "матрёшек" выбрать за "нуль отсчёта" зависит от пространства исследования. В декартовых координатах - без проблем!

Первые в нескольких эссе на моём блоге (теги: Ферма, Золотые соотношения и аналогичные).

Но в тэгах - бардак! Некогда причесать....

Думал над теоремой Ферма.

Если она заключается в этом: "...Теорема заключается в том, что для любого натурального числа n >2 уравнение

x"n +y"n =z"n не имеет решения в целых не нулевых x;y;z.

Моё восприятие таково: x"n+y"n=z"n ... x"n + y"n - z"n = 0...n(x"+y"-z") = 0...

В данном случае возникает проблема со знаком минус перед z". Если принять его за знак перед z, то моё видение ломается, а если принять этот минус за знак итога z", тогда я смогу отрицать теорему, как не состоятельную.

Спорить за этот знак не стоит - математический консерватизм не победить. Оставляем всё, как есть. Подходим с другой стороны. n(x"+y") = z"n...x"+y"=z"

Теперь смотрите что получается. Пример: x=6; y=8; z=10. (6"+8")=10")....36+64=100....100=100 при любых значениях n равенство сохраняется.

Короче: До Теоремы Фреда мне далеко, а кто в состоянии объяснить игру со знаком МИНУС перед числами во всех ситуациях.

Получается, если речь идёт не о произведении, а о возведении в степень, Минус мы в состоянии рассматривать, как Знак итога возведения, а не, как знак самого числа, которого мы возводим в степень.

Президент (самозванец) СССР

a^n+b^n=c^n

не имеет натуральных решений a, b и c.

На мой взгляд, рисунок с квадратами - это Матрица Гармонии.

Гласит она так: Инициатива любого Целого рождает Новое Целое, в котором без присутствия или тесной связи самого Инициатора в Новообразовании разрушается Цельность.

Другими словами: Без Прошлого нет Настоящего или Будущее всегда включает в себя Прошлое.

Почему я пропустил Настоящего в Будущем?

Для Будущего Настоящее всегда будет Прошлым.

Получается своего рода Наука Жизни, главное она опирается на Математику.

1"=1+(1"- 1); 2"=1+(2"-1); 3"=1+(3"-1); 4=1+(4"-1); 5"=1+(5"-1).

1"=1+0; 2"=1+(4-1) =1+3; 3"=1+(9-1); ....

Суть: Если мы воссоздаём Свой Мир(1), он будет содержать (=)нас(1) и результат нашей деятельности(1") вне зависимости от нас(1"-1). Не имеет значения мы одни или в группе затеяли воссоздание Своего Мира.

Формула: n"=1+(n"-1)

Президент (самозванец) СССР

Заодно посмотрите очень редкие видеоклипы http://mishin05.livejournal.com/

Скачаете бесплатно...

Производные окружности - круг, сфера, шар.

Производные квадрата - куб, парабола, гипербола.

При этом если в случае с окружностью все формулы различны, то в случае с квадратом, производая - парабола записывается тем же выражением, что и квадрат, а гипербола тем же выражением, что и куб.

Возникает путаница. Получилось, что в алгебру насильно введены свойства букв латинского алфавита, одни из которых рождают первую производную, а другие - вторую, и это нигде в аксиомах не оговаривается.

Формулировка некорректна. Это не ошибка. Это геометрическая интерпретация. Необходимы уточнения:

1. Первообразные (в трактовке современных понятий математики).

2. Последовательные первообразные.

3. По радиусу.

По сути верно: окружности интегрируются в круг. Сферы - в шар. Только между ними есть конус, т.к. интеграл кругов по радиусу - конус (!!!)

Если хотите, я исправлю внесённые в статью ошибки, и попробуем пробить это доказательство в соавторстве.

2. Ни Вы, ни я ничего не пробьем!!!! Читайте мою статью внимательней.

3. ПРОБИТЬ может только Гриша Перельман. Я читал его белиберду, за которую ему дают лимон баксов. Знаете на какой логике основывается его доказательство?

Главная проблема возникает в момент доказательства при переходе к степени n. Надо доказать, что такой обрывок бесконечного ряда не может давать в результате число в степени n. Ряд, описывающий функцию a^x есть в справочниках.

Вопрос так стоит:

Почему nx^2 - nx + 1 не может быть энной степенью натурального числа? Здесь исходим из того, что возможна фигура с произвольным числом сторон, и каждая сторона - квадрат. Иначе выражение вообще бессмысленно, или сводится к кубам, умноженным на кубы, квадраты и стороны квадратов.