Задачи молодёжи в демократической России.
В обществе, основанном на "духе предпринимательства" (ссудный процент, прибыль, карьера, успех), который, в свою очередь, базируется на иудейском материализме, основной задачей молодёжи является заполучение в свои руки как можно большей собственности.
Никакой иной задачи современное Российское общество перед молодёжью не ставит, да и не может формулировать. Поскольку любая другая задача, даже защита государства, лишают основную задачу смысла. Все остальные задачи, не связанные с основной, носят затратный характер и не могут служить целью для демократической молодёжи.
Следовательно, все институты гражданского общества, прежде всего, должны быть направлены на формирование у молодёжи навыков по перераспределению и отбору или удержанию (для тех, кому она досталась по наследству) уже существующей собственности.
В этой связи, необходимо признать, что только правительство Гайдара было по-настоящему демократическим, а Чубайс и Мавроди – гении демократических преобразований. К сожалению, сегодня только Мавроди учит нашу молодёжь, как правильно перераспределять собственность и деньги в свою пользу. Многие бывшие демократы, заполучив в свою руки собственность, превратились в фашиствующих молодчиков, стремящихся всеми средствами оставить эту собственность у себя. Им наплевать на молодёжь, которая тоже хочет жить на полную катушку. Они используют государственные органы в своих интересах, и с этой целью создают механизмы депопуляции в демократических государствах. Чем меньше молодёжи и больше стариков, тем больше вероятность сохранить у себя с таким трудом добытую собственность. И это в полной мере подтверждается на примере арабских революций. Именно поэтому в России искусственно сдерживается рождаемость, а не потому, что Путин и Медведев бездарные управители. Те, кто уже обзавёлся собственностью в большом объёме, становятся объективным тормозом дальнейших демократических преобразований.
Борьба с коррупцией, с рейдерскими захватами, финансовыми пирамидами, отмыванием денег и т.д.
являются рудиментами тоталитарных обществ, не позволяющими молодёжи нормально вживаться в современное демократическое общество. Необходимо максимально демократезировать наше уголовное законодательство, и исключить эти понятия из уголовного кодекса, чтобы максимально облегчить процесс перераспределения собственности между гражданами демократического государства.
Наших детей в современных учебных заведениях не учат, как присваивать собственность, как её перераспределять в своих интересах, как ею управлять, и при этом не оказаться за тюремной решёткой. И всё это только потому, что нынешние собственники желают сохранять существующее статус-кво. Но это никак не укладывается в рамки демократического государства.
Наших детей в школах, училищах и техникумах необходимо учить, как присваивать собственность, как её перераспределять в своих интересах, как ею управлять на муниципальном уровне. В ВУЗах и университетах – как присваивать собственность, как её перераспределять в своих интересах, как ею управлять на государственном уровне. В различного рода академиях – как присваивать собственность, как её перераспределять в своих интересах, как ею управлять на международном уровне. Особенно важен международный уровень, поскольку практика показывает, что как только наши миллиардеры вынужденно покидают пределы России, они быстро там становятся рядовыми богатыми гражданами, лишаясь своих состояний. Это говорит о том, что навыков по сохранению своего состояния у них нет. И этот пробел в образовании наших богатых граждан необходимо срочно ликвидировать.
Обучение молодёжи – основная задача для любого государства. Поэтому обучение необходимым навыкам, а не конкретным специальностям, по которым они не смогут найти работу, является насущной задачей современного демократического общества.
Александр Чвалюк.
Комментарии
Задача остальной молодёжи - попытаться выжить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Подходите к клиенту, плюете ему семечкой на ботинок и прашиваете "Есть ЧО?""
Ваше "присваивание и перераспределение" это разве не калька "Отнять и поделить" (с)
:)))
Поскольку в основе любой демократии лежит иудейский материализм, постольку в его основе всегда будет - забрать и присвоить. Поэтому в любой демократии основой будет перераспределение, а не производство материальных ценностей.
_______________________
Простите, кто будет учить?
Если при Сталине и при том же Брежневе в школах и институтах были учителя, которые все же получили настоящее образование знали, что такое хорошо и плохо, этикет, нормы поведения, имели представление об искусстве и хорошей литературе, то сейчас же в учебных заведениях, простите, массово восседают лица с бумажками преподавателей, которые ничему кроме плохой массовой культуры научить не могут.
Если бы этим гениям удалось порулить страной лет 15-20,то вопрос о подрастающем поколении отпал бы сам собой.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1287727 - генное оружие
Кто же спорит о том, что означает слово демократия? Но она у нас есть и подтверждается хотя бы выборами властей.Она, естественно, несовершенная и в стадии оформления. Откуда за такой короткий срок взяться настоящей? Ведь ее приказом не создают, тут время нужно. Особенно, для сформирования демократии внизу в виде различного рода массовых общественных не политических организаций по защите прав и законных интересов людей. Именно тогда, когда демократия выборная верхняя сомкнется с массовыми общественными организациями снизу, и будет создано полноценное демократическое общество, то есть, народовластие. Именно так создавалась она во всей развитой ныне Европе. Но, похоже, наш народ в массе своей инертен, он веками был удовлетворен лишь наполненным желудком и демократия ему была не нужна. Поэтому этот процесс будет идти весьма медленно.
Вы сомневаетесь в великой духовности русского народа?
А вот народовластие-это не высокая духовность.Это ответственность.а не пеняние на царя-батюшку и вопли-а вот в советское время....
Это я писал в статье "Я - противник демократии!" http://gidepark.ru/community/politic/content/970544
Там вы узнаете всё о "народовластии"
И в другом автор прав, не будет обучение централизованным, учить частной собственности будут Мавроди и масковские рейдеры.
Кто ликвидировать то будет?ПЖиВ?Так им нужно тогда грамотную схему распила предложить,иначе не возьмутся.А вы все в общих словах как-то...
А что они будут делать в таком обществе?
Станут бомжами или маргиналами?
Где, в каких скрижалях демократических принципов это записано? Разве что коммунисты на закате своей деятельности по строительству коммунизма придумали "Кодекс строителя коммунизма". Но современное демократическое общество всем миром признают их общество тоталитарным, против которого они всем миром же и боролись.
Так что, извините, во всём современном демократическом обществе занимаются перераспределением, присвоением и дележом чужой собственности. Так надо же это наконец признать, зафиксировать, как один из основополагающих принципов демократии, и воспитывать соответствующим образом молодёжь.
Так что ваша концепция полностью укладывается в мои предложения и им не противоречит.
И почему за чужой счёт? Почему конкретно не указываете, кто эти чужие, за счёт которых все будут счастливы?
Что же так-то Вы позволяете, чтобы Вам удары наносили в интеллектуальной дуэли. Может ещё не дозренли до уровня интеллектуального дуэлянта?
Надеюсь Вы найдёте ответы на мои вопрпосы и хоть маленько защитите свою честь и достоинство в интеллектуальной дуэли?
Предлагаете отнять у Господа (пардон, Природы) и поделить между гражданами одной страны! Это ли не "отнять и поделить"? И вы в этом не одиноки. Этим занимаются все демократические режимы.
Вы абсолютно правы. Поэтому и надо молодёжь с раннего возраста учить, как "отнять и присвоить".
Комментарий удален модератором
Т. е. Вы согласны с тем, что демократия - по своей сущности безнравственна, поэтому весь диалог сведём к разговору о существующих законах, и как их трансформировать в ваших, пардон, "народных" интересах.
Комментарий удален модератором
"...но воспитывать в молодёжи антибиблейское и антицивилизационное "отнять и присвить" не допустимо". - пишите вы.
Но при этом вы полностью соглашаетесь с существованием (и даже ратуете за него всем своим существом) демократического государства, созданного вопреки библейским канонам. Вы соглашаетесь с конституцией, которая отделяет Церковь от государства, и поддерживаете безнравственные законы, которые разрушают библейскую мораль. Одно только существования процентной банковской системы делает всё существование демократического государства аморальным.
И при этом вы не допускаете воспитание молодёжи на тех принципах, которые лежат в основе существования этого социума.
Теперь я уже не удивляюсь ничему.
- в природном процессе, которому он полностью подчинён и принужден приспосабливаться для выживания в нём в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля и её окружения;
- и в социальном процессе, который человек создал сам, в котором он полный господин его и в котором он, на основе производства знаний о природном процессе с помощью своего единственного инструмента выживания в природном процессе: интеллекта, производит дополнительные шансы (товары и услуги) для этого выживания, распределяя их в соотвествии с отношениями собственности между организменными особями своего целостного природного коллектива. В частности, российского.
Библейская мораль как матрица нравственности прошлого опыта человечества вполне употребляема в нынешнем социальном процессе. Но это не значит, что вслед за библейской моралью надо соединять с государством религиозность и Церковь. Или Вас прельщают сомнительные лавры прошлой государственной религиозности и аналоги нынешних исламских республик?
Не дай-то бог: православная республика Россия.
"Это я писал в статье "Я - противник демократии!" http://gidepark.ru/community/politic/content/970544"
Почитайте этот материал, чтобы не перегружать наш блог.
С другой стороны шизофреники от противников демократии во власти приносили множество бед российскому народу из-за невовозможности их сменить.
Согласен. Главное его запустить!
Комментарий удален модератором