ОШИБКА ПОДЛЕЖИТ УСТРАНЕНИЮ

На Ваш исх. № 1000                                     Начальнику   СУ УМВД   России по                    

от 21 .03.2012                                               городу Ульяновску         Д.А. Тырцаковой 

                                                Копия:         Руководителю СУ СК  России  по      

                                                                     Ульяновской области     А. М. Евдокимову

                                         Заявитель:         Мазанов Сергей   Александрович,                         

                                                                     432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1

                                              Уважаемая Диана Александровна!                                                   

             Возврат Вами  в СО Железнодорожного района материалов следственной     проверки   в части принятия решения  в  порядке  ст.ст. 144-145 УПК РФ считаю обоснованным.          

           Однако   решение,  принятое в части совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ,    считаю   необоснованным  по  следующим основаниям.  

             В  данном случае требования   ст. 159 УК РФ   вытекают  из  требования ст. 303 УК РФ   и   касаются   одних     и тех   же  лиц (лица),    а  именно:  кто произвел фальсификацию  документов   (ст. 303 УК РФ),   тот и отвечает за неё, -   соответственно,  отвечает   и   за  мошенничество (ст. 159 УК РФ).

             Согласно   же   Вашему ответу,   признаки     состава    преступления,  предусмотренного  ст. 303 УК РФ,   относятся     к   «неустановленным»   лицам,     а признаки     преступления,     предусмотренного     ст. 159 УК РФ,   относятся   к «установленному»    лицу – представителю   ответчика   («по доверенности»)  Павлову К. А., ни  каким образом   не   причастным к   фальсификации (мошенничеству).                                                                                                                        

              Фальсификацию   документов (мошенничество),  о  чем обстоятельно   свидетельствуют   материалы    следственной     проверки     в подтверждение     моих    заявлений,   осуществили     бывший     генеральный    директор    АООТ «УКБП»     З.С. Абутидзе   и   его   заместитель,    в   то   время председатель   комиссии  по приватизации     предприятия  «УКБП» Н. Н. Макаров (ныне генеральный директор ОАО «УКБП»).                                                                                                                 Осуществляя   фальсификацию   (мошенничество)    указанные выше лица преследовали   цель,   которая     и достигнута  - это   присвоение   ими   большего   количества привилегированных   и    обыкновенных акций,    соответственно,   и   дивидендов     в   нарушение   действующего      в  то    время     законодательства,   о     чем   обстоятельно   изложено    в моих заявлениях   в  суд и   в   следственные органы.

           Следовательно,  решение   в части  совершения  преступления,   предусмотренного   ст. 159 УК РФ   принято ошибочно,   поскольку   принято  оно   в   отношении                     Павлова К. А. -   лица,   никаким    образом     не   причастного   к    данному преступлению.                                                                                                                                 Содержание  же   Постановления      об отказе  в   возбуждении уголовного     дела  по ст. 159 УК РФ   против Павлова К. А.,    заведомо   не    причастного  лица  к    преступлению   -   это сплошная   путаница   человека   заинтересованного     в   этом   или   человека,   привыкшего     к     безответственной   халтуре,  не    заботясь   о    своем   авторитете  и должностном положении.

             Судите сами.                                                                                                                                      Ваш    заместитель А. А. Сиротинина    представила     представителя   ответчика   («по доверенности»)   Павлова К. А.  как   начальника     юридического отдела  ОАО «УКБП»,   который,   как     указано  в  Постановлении,      разъяснял   в суде   о  существующих,   кроме   трёх   аналогичных «Изменений   к   плану   приватизации     АООТ «УКБП»,    четвертые   аналогичные    «Изменения     к   плану приватизации   АООТ «УКБП»,     утверждённые   05.07.1995    председателем     комиссии   М. В.

Ефимовым. (КАКОЙ   КОМИССИИ?!).

            «Данные   документы,   - как    указано   в    Постановлении   А. А.  Сиротининой,  - были Мазановым   изучены,   после   чего последний   заявил, что фальсификация    подтверждается      наличием   штампа   Министерства     финансов    Ульяновской   области  на  одном  экземпляре  документа   и   отсутствием   такого же   штампа   на   другом   аналогичном   экземпляре   документа».                                                                   

             Но в     моих   обращениях   и     в     материалах следственной проверки     никаких   четвёртых   «Изменений к плану приватизации…» не значатся, нет и   ни   одного   слова    о   каких-то   штампах и  печатях   на «Изменениях     к   плану  приватизации   АООТ «УКБП»!

             И   далее   в   Постановлении А. А. Сиротининой:                                                      

«Указанные    обстоятельства     свидетельствуют    об    отсутствии   в  действиях    неустановленных    лиц   признаков      состава    преступления,    предусмотренного    ст. 159 УК РФ».                                                                                                              

Но   при этом, заметьте,  она отказала  в  возбуждении уголовного  дела     не    в     отношении   «неустановленных»   лиц, а  отказала в   отношении    представителя ответчика   («по доверенности»)   Павлова К. А.,  никаким образом   не   причастного     к   свершению     преступления,     предусмотренного  ст. 159 УК РФ.                                                                                                                                                  

           Одним  словом,   уважаемая Диана  Александровна,     у  Вашего   заместителя Натальи Анатольевны Сиротининой   «лёгкость   в    мыслях   необыкновенная»   и  безответственная.

             А   всего-то, чтобы быть    профессионально     компетентным     специалистом   правоохранительных    органов,      надо просто     внимательно   знакомиться   с  документами,     в   данном   случае   с     материалами    следственной    проверки   и   моими обращениями   (см. приложение).

             В  связи с   изложенными   обстоятельствами    прошу     Вас,   уважаемая     Диана  Александровна,     отменить   ошибочно   принятое решение   по  ст. 159 УК РФ   в    отношении  Павлова К. А.     и     вынести   соответствующее   решение   в   отношении   З.С. Абутидзе   и   Н. Н. Макарова,    причастных     к   фальсификации   документов,   соответственно,   и   мошенничеству   в   корыстных   интересах     в  нарушении     действующего   на   тот     период   законодательства   РФ.                                                                                                                      

ПРИЛОЖЕНИЕ:                                                                                                                                                  

1.    Обращение   вСУУМВД   по г. Ульяновску   от 21 марта 2012 (в копии   в  СУ СК    России по  Ульяновской    области                                                                                                      -   2 л.

 2.    Обращение   от   09.02.2012   в    СУ СК России  по   Ульяновской   области на 11 листах  (копия   обращения     имеется   у зам.   начальника  СЧ СУ  УМВД    по   городу Ульяновску  Н. А. Сиротининой)    

                                    С   уважением                             26 марта 2012 Мазанов С. А.