Закон

Случайно наткнулся на Законы (Указы) Петра Первого.
Как-же приятно читать:
1. Перед появлением многонародным гостю надлежит быти:
- мыту старательно, без пропускания оных мест;
- бриту тщательно, дабы нежностям дамским щетиною мерзкой урону не нанести;
- голодному наполовину и пьяному самою малость.
2. Лицу подчиненному перед лицом начальствующим надлежит иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальника.
3. «Штурманов во время баталии на верхнюю палубу не пущать, ибо они своим гнусным видом, всю баталию расстраивают.»
4. "Все пожекты зело добрыми быть должны, дабы казну зряшно не разорять и Отечеству ущерба не чинить. Ежели кто прожекты начнёт абы как ляпать, тому чина лишу и кнутом драть велю."
5. Торговля - дело воровское, а посему им жалованье мизерное назначить, и вешать по одному в год, дабы другим не повадно было.
И так далее, и так далее….
С этим можно согласиться, можно нет, но… Всё чётко. Всё ясно. Любой прочитавший их стразу поймёт о чем идёт речь.
Что можно, а что нельзя. Эти законы может усвоить любой, мало-мальски читающий крестьянин.
А как-же по другому?!... Для людей писано.
Не надо никаких юристов, никаких адвокатов, никаких толмачей.
Кто нибудь читал современные Законы?
«2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».
(Жилищный кодекс)
Читаешь, как будто жуёшь пенопласт. Суть выхолощена до предела.
Или вот:
«..Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
1) содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере…»
Осилить страницу подобного текста невозможно.
Так это ещё ничего… Бывает такое, что не поймёшь о чём там вообще идёт речь.
Но даже и не в этом дело. Потратив время и здоровье на расшифровку текста, начинаешь понимать что Закон этот имеет ссылку на другой Закон, без которого он не работает.
«…В пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 16, ст. 1801; 2000, N 48, ст. 4632; 2002, N 35, ст. 3607; N 45, ст. 4377; 2006, N 27, ст. 2881) слова "которым предоставлены садовые, огородные…»
Потом, налазившись вволю, ты понимаешь, что и этого мало.
Ко многим законам существуют комментарии, изменения, поправки….
Они петляют- вихляют, запутываются-распутываются, и вышвыривают тебя одураченного на «пустынный берег» с больной головой.
При написании подобных Законов, почему-то используется язык, который недоступен простым людям? Людям, которых этот закон ОБЯЗАН защищать. Витиеватость этих Законов порождает в людях чувство бессилия и некоторого страха.
И что-же требуется гражданину, что бы понять эту абракадабру?
Правильно!.... ЮРИСТ.
Но юрист стоит денег. Значит Закон, это не средство защиты гражданина, а средство заработка для юриста. Юрист в качестве толмача.
А откуда у простого человека (бабульки из деревни) деньги на юриста?
Я уже писал в своем блоге статью «Тест на беспредел». Там один крутой московский пацан решил засыпать озеро принадлежащее одному садоводческому хозяйству и поставить на этом месте Бизнес-Центр.
Он начал строительство этого Центра, и обещал, бабулькам что не тронет озеро, и даже благоустроит его. Когда Бизнес-Центр был построен, и старички увидели, что теперь над их озером зависли ковши экскаваторов, то они кинулись искать матку - правду. Ещё-бы…. 350 дворов лишал воды какой-то засранец который ошалел от прибылей.
Но засыпку приостановили. Оказывается, что членами этого садоводческого хозяйства были так-же два опытных юриста, и… ЗАМ. ПРОКУРОРА района города. А у одной женщины - медработника, подруга была судьёй.
И вот окунулись эти люди в море Законов.
Стали готовиться к суду.
Завязалась переписка с:
1. Центральным областным архивом
2. Земельным комитетом
3. Управлением имущества
4. Природоохранной прокуратурой
5. Областной прокуратурой.
6. Роснедвижимостью
7. МУП «Земля»
8. БТИ
9. Кадастровой палатой
10. Гродской дминистрацией
11. Областной администрацией
12. Налоговой инспекцией
13. Местными телеканалами
Ой, мама родная!!!!... Сколько-же я бумаг увидел. И все они апеллируют к Закону (блин). И все они противоречат Закону (блин). И все они написаны тем пенопластовым языком, которым написаны эти Законы.
Так нашим старичкам ещё повезло. Не у каждого на даче бегают в трусах юристы и прокуроры.
А если это – одинокая старуха в деревне. А таких одиноких деревенских старичков в России процентов 70-80 будет!... Приедет такой на бумере, отберёт у неё хату, что бы построить на её месте бордель…. и что бабка делать будет. А он отберёт! Век воли не видать! Отберёт без паяльников и утюгов. Отберёт при помощи …. ЗАКОНА! Придёт бабка с поля, а её хаты уже нет. А вокруг бульдозеры работают.
Пожмёт плечами Новый Русский, и скажет бабульке, что … сожалеет, но земля эта - его. И документы имеются. И если она не согласна, то пускай судится с ним. А у этого туйбня юристов целая куча, а у бабульки только Законы Господа Иисуса.
Куда она пойдёт?... Где возьмет юриста?... Она и исковое заявление не напишет, и тот список чиновничьих гнёзд, который я привёл выше, не выговорит. Она даже не подразумевает, что такие есть и чем они занимаются. А юрист, которого ей дадут в суде – не юрист. Всё, чем он сможет её помочь, это повздыхать рядом с бабкой.
Ну хорошо…. предположим невозможное… бабка наняла опытнейших юристов, которые свободно переплывут «океан» Законов любым стилем. Хошь – баттерфляем, хошь кролем. Они достанут неопровержимые доказательства и найдут Законы, которые будут говорить – «Бабка, ты ПРАВА!»
Ну и…. А дальше суд.
И вот тут начинается следующая засада.
Судья, который представляет наш суд – самый гуманный суд в мире работает согласно Гражданско-процессуального кодекса.
А вот в этом кодексе написано:
«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы….»
(Гражданско-процессуальный кодекс. Статья 67. Оценка доказательств)
То есть судья оценивает ситуацию не согласно полученным доказательствам, а ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ!
Во как!!!!
То есть судья может сказать бабке – «Бабуль, а пошла-бы ты…. со своими юристами…. Мне нравится Вован, который строит на месте твоей халабуды Храм Любви. Да и адвокаты его лапочат как-то пронзительнее»
А то, что судья обязан работать на основе полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, это - ….. голимая субъективщина. У каждого объективность своя, и каждый её понимает по своему.
В этом плане у судьи полностью развязаны руки.
А по поводу «объективности»… ну это уже может зависеть от количества откатов.
*********************************************
Уважаемые друзья!
То что я написал, это – ОБЩЕМИРОВАЯ практика. Я писал не про Россию. По сути – так везде.
Суд может вынести СПРАВЕДЛИВОЕ решение тогда, когда судятся два человека которые стоят на одном уровне социальной пирамиды: муж-жена, отец-сын, мастер-рабочий, банкир – миллионер….. И то тут «бабушка надвое сказала».
А что касается языка написания Законов, то это – тоже везде.
Казалось бы каким простым языком написан самый главный закон Человечества:
1. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
2. Блаженны плачущие, ибо они утешаться.
3. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
4. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
5. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
6. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
7. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
8. Блаженны изгнанные, ибо их есть Царство Небесное.
9. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
10. Вы – соль земли.
11. Вы – свет мира.
Эти ЗАКОНЫ написаны языком БОГА.
Сегодняшние Законы - пишутся языком Дьявола
Комментарии
http://kodexpert.ru/products_ko/manager_lawyer.html
Кстати про внутреннее убеждение -- это как раз из СССР норма
Комментарий удален модератором
Иначе - пожалуйте сами разбирайтесь с вашим аппендиксом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Подавляющее большинство информации в интернете, тоже ЛЕГЕНДА (политика, экономика). Проверить её невозможно. Однако почти все юзеры яростно представляют своим оппонентам различные интернет-ссылки как доказательства своей правоты в споре. Для них эти ссылки - истина в последней инстанции.
И вот эта "вера" (в ссылки) самая опасная вера.
Комментарий удален модератором
Вера и мракобесие разные вещи. Мракобесие, это извращённое понимание Веры.
Скажу больше - веру в мракобесие часто превращает.... церковь, которая в нашем мире превратилась в коммерческое предприятие. А Иисус превращён ими в раскрученный бренд.
Я - верующий. В церковь практически не хожу по причине указанной выше. В сектах не состою. Но тем не менее вы причисляете меня к мракобесам. Почему?...
Вы меня знаете лично?... Вы знаете мои наклонности и увлечения?... Вы в курсе моих интересов?
Бабулька которая молится на кладбище над могилкой своего сына думая что ТАМ ему хорошо, она тоже.... мракобес?
А вот верить в доброту, честность, Любовь, ... просто верить доброму слову, это как.... тоже мракобесие?....
Комментарий удален модератором
1. "...Потому что у них нет никаких конкретных предложений..."
Каких предложений?... О чем?...
2. "...Тот кто что-то делает, никогда об этом не кричит, он просто делает и всё...."
Вот и я... просто делаю, и всё.
*************************************************************
Успокойтесь Андрей.
Я чувствую, что вы переходите на крик. Но ведь если вы кричите, то это первый признак, что вы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТЕ (это по вашему определению).
Что случилось?.. Вы - атеист. Я -верующий. Я им и останусь. Друг другу мы с вами ничего не докажем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте наверное плюнем в невежественные рыла Ахматовой, Блока, Пастернака, Пушкина, Дарвина, Павлова, Ньютона, Вольтера, .... Или взять Эйнштейна... Вот он - самый авторитетный мракобес. О своей вере он не просто кричал, а орал в "«Несовместимы ли религия и наука?». Выскочка. А ведь это очень личное. Правда, Андрей?
И вообще... если ты верующий, то это надо стыдясь скрывать?... Так?...
**********************************************
А почему вы кричите о своём атеизме?
Комментарий удален модератором
А что-то должно измениться если я открою этот сайт?
Я изменю своё мнение?
Это повлияет на мою Веру?
*********************************
Странный вы человек, Андрей. Вы чего-то хотите, а вот чего я не могу понять.
Под моей статьёй куча народа оставила свои комментарии, и НИ ОДИН ИЗ НИХ, не зациклился на Законах Божьих.
Вам-то чего неймётся?
*************************************
САЙТ ОТКРЫЛСЯ!!!!!
Да-а-а-а-а!.... Вы действительно не мракобес, Андрей. Всё это тянет на шарлатанство с целью получения прибыли.
И вы мне что то о Боге пытаетесь говорить?!....
Комментарий удален модератором
==+++++==
РЕСПЕКТ.
А=
К месту и юморно о Законах Петра.
Абсолютно верно относительно суконного языка Законов.
Запутанность их системы,лабиринты ссылок/комментариев/изменений/поправок=да ‘это,беда,ловушка даже для неглупых("Они петляют- вихляют, запутываются-распутываются, и вышвыривают тебя одураченного на «пустынный берег» с больной головой."= !).
""Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы….»
(Гражданско-процессуальный кодекс. Статья 67. Оценка доказательств)" = Под маской объективности,непредубежденности введен ПОЛНЫЙ произвол.
Может быть бы и нужен ,но иной пункт, как-то так:»Никакой факт или аргумент не считаются решающими без рассмотрения всех обстоятельств дела «?
Комментарий удален модератором
2. Лицу подчиненному перед лицом начальствующим надлежит иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальника. --Необходимо повесить в каждом учреждении.))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Все пожекты зело добрыми быть должны, дабы казну зряшно не разорять и Отечеству ущерба не чинить." -четко относится к госзакупкам из бюджета. А то сейчас у чиновников на сайте госзакупок проблемы иного рода: спрос на служебные автомобили стоимостью 100 тыс.$ значительно превышает их предложение на тендер. Не до Отчизны тут...
5. Торговля - дело воровское, а посему им жалованье мизерное назначить, и вешать по одному в год, дабы другим не повадно было.- коротки и ясно.
а щас начнуть крючкотворства разводить. как говорится - внесен законопроект не укради. Дума работает над поправками.
Мне по этому поводу вспомнилось ещё высказывание Кун-цзы: "Чем больше законов и указов, тем больше воров и разбойников".
1-й судья "Ответчик дал 100 т"
2-й судья " Истец дал 200 т"
3- й судья " А может истцу вернем сотку и по закону рассмотрим ?"
невыдуманный анекдот о российском правосудии.
Комментарий удален модератором
Закон должен быть коротким, без лазеек. заКон - корень кон, начало, порядок, КОНунг князь. Отсюда и смысл закона на Руси.
А нынче? У воров КОН - поставщик товаров фарцовщику.
Приглашаю автора этого шедевра в сообщество "Аллея права" с тем, чтобы вручить ему статус модератора.
Квинтэссенция статьи заключается в том, что "витиеватость Законов порождает чувство бессилия и некоторого страха". И будь я президентом России, издал бы я такой указ: "Все пожекты зело добрыми быть должны, дабы казну зряшно не разорять и Отечеству ущерба не чинить. Ежели кто прожекты начнёт абы как ляпать, тому чина лишу и кнутом драть велю." И велел бы лучшим писателям России отредактировать этот указ.
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера Понуждение лица к половому сношению… путем шантажа, угрозы уничтожением… - наказывается штрафом ….в размере заработной платы (4611 руб - МРОТ)
Статья 134. Половое сношение … с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет (3 или 6 месяцев?)
Статья 135. Совершение развратных действий без применения насилия … в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом … в размере заработной платы… либо ограничением свободы на срок до двух лет… (3 месяца?)
1. Склонение к потреблению наркотических средств …- наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев… (на неделю?)
Статья 231. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества
1. Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, …содержащих наркотические вещества, - наказываются штрафом… в размере заработной платы (например МРОТ - 4611 руб)
1. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств …- наказываются лишением свободы на срок до четырех лет ( например 1 месяц?)
Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов …, дающих право на получение наркотических средств - наказываются штрафом …в размере заработной платы или … обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов… ( например 4 часа?)
1. Вовлечение в занятие проституцией … - наказываются штрафом …в размере заработной платы.. ( 4611 руб - ?)
Статья 241. Организация занятия проституцией
1. … содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией - наказываются штрафом ….в размере заработной платы ( 4611 руб - МРОТ)
Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов ... а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера - наказываются штрафом ….в размере заработной платы (4611 руб - МРОТ)
Статья 134. Половое сношение … с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет (3 или 6 месяцев?)
Статья 135. Совершение развратных действий без применения насилия … в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом … в размере заработной … либо ограничением свободы на срок до двух лет… (3 месяца?)
«2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».
(Жилищный кодекс)"
===================================================
завихряющиеся завихрения завихряющим завихретелем завихряющего завихрения...
=========================================
шедевров всегда много, ведь это серийное "фабричное изделие"...
Комментарий удален модератором
==????==
Вот в том-то и беда,что подобно вам, Законы у нас НЕ примЕняют,а в нарушение всех норм туманно
примИняют.
В том числе и выезды в сельскую местность раз в неделю.
(Кстати и местность-то большАААя)
Здорово!
==+++==
ВЕРНО. Это хорошее развитие мысли у Автора :""Они петляют- вихляют, запутываются-распутываются, и вышвыривают тебя одураченного на «пустынный берег» с больной головой."
Торговля юристпруденция - дело воровское, а посему им жалованье мизерное назначить, и вешать по одному в год, дабы другим не повадно было
Вот с таким лозунгом и выйте всей России на улицу.Чтобы Дума приняла этот закон без изменения.
http://gidepark.ru/community/2452/article/416851
== +?+? ==
Правда и у вас,но зачем же вы так круто об Авторе :"Автор даже не пытался разобраться в том, для чего..."? Не пытался?-Добавьте.Не пытался,так как и цели такой не ставил.
а свои цели -показать суконность,хитроумие языка
и запутанность сети Законов --и то что это так и задумано как источник корма,прежде всего для юриста-толмача..= он достиг.
И СПАСИБО ему. А вам тоже СПАСИБО за добавление,за развитие мысли о произволе судебных суждений. ::--))
-----------------------------
Не любил дипломатию Петр.
В СССР выполнили только первую часть приказа Петра. Андропов, правда, пытался и вторую выполнить.
При нынешней состязательной системе суд лишён инициативы и устанавливает не истину, а юридическую истину на основании тех доказательств, которые представят стороны и применяет лишь те законы, на которые стороны сослались. При этой системе выигрывает богатый, т.к. роль юристов резко возрастает.
Полагаю, что при спорах богатых можно применять состязательное правосудие. Но следовало сохранить инквизиционное правосудие для бедных, чтобы человек мог сказать, а я хочу, чтобы моё дело рассматривалось по правилам инквизиционного процесса.
В советское время законы писались общедоступным языком. Однажды меня выдвинули общественным защитником нашего сотрудника, обвинявшегося в хулиганстве (в ходе ссоры с женой в подъезде дома он ударил ее). Я просмотрел в библиотеке уголовный кодекс с комментариями, в которых содержалась ссылка на трактовку понятия «хулиганство» в решении Верховного Суда. Разобраться в этих документах не составило труда, и я пришел к выводу, что обвинение в хулиганстве к данному случаю неприменимо, а имело место причинение легкого вреда здоровью. С этим я и выступил в суде, добавив, что коллектив готов взять обвиняемого на поруки. Выслушав меня, судья спросила, какое у меня образование и должность. Услышав в ответ «инженер-физик», она сказала: «Вот бы все юристы так разбирались в законах" и вынесла решение с предложенной мною формулировкой. Тексты же нынешних законов, похоже, "внушены самим дьяволом", и разобраться в них невозможно.
Но не прошел... А как бы все выглядело иначе!
1. Сравните объем и тексты американской конституции и нашей.
2. В Германии если вы проходите мимо чужой территории и срываете яблоко с ветки, выдающейся над забором, то Вы - вор со всеми вытекающими...а если яблоко упало на землю и Вы его подняли - то нет. Где здесь "по внутреннему убеждению...?" и где здесь почва для коррупции? Нет их, как нет и свободы произволу судьи.
3. В законах Петра есть и о самообороне. Так вот в его интерпретации нет ничего подобного, что сочиняли наши пид...сы от законотворчества. Я имею в виду "соразмерность защиты нападению", " не превышение пределов" и прочую х...ню. А сказал так же просто и четко: если ты видишь, что тебя сейчас ударят, бей первым да посильнее, чтобы он больше не смог на тебя напасть...
Можно даже конкурс объявлять на самое гнусное попрание законов . . .
Гинесс отдыхает.