Человек, общество потребления и прочая ерунда...
Начну с самого простого: человек родился. С первых же минут жизни и до самой своей кончины он потребляет. Потребляет еду, одежду, обувь, энергию в разных видах и формах, другие материальные ресурсы , необходимые для соответствующей времени и месту жизни. Не потреблять живой человек не может, даже кончина его требует некоторых материальных ресурсов.Потребление прекращается даже не со смертью, а с захоронением/кремацией останков.
Любое человеческое сообщество соответственно, есть общество потребителей. Спорить с этим постулатом бессмысленно. Как нет человека без потребления, так не может существовать ничего не потребляющее обществао. Племя амазонских аборигенов потребляет пищу и одежду, обувь и другие материальные ресурсы, необходимые им для жизни. Жизнь человека есть потребление ресурсов.
Для того, что бы потреблять нужно производить это самое потребляемое. Замкнутое самодостаточное сообщество людей потребляет только то, что производит. Рассказывать о принципах первобытной общины наверное нет смысла. Укрупнение этих самых общин привело к образованию государств. Говорю это нарочито утрировано, что бы не растекаться мыслью на частности.
Что есть государство изначально? Это есть ограниченная территория и сообщество людей, ее населяющее. Люди соответственно вынуждены производить некие продукты для их последующего потребления. Необходимость производить и потреблять разные продукты потребления вынудила людей придумать некий эквивалент для их измерения при обмене - деньги. Изготовлением денег в надлещем необходимом количестве всегда занималась некая группа потребителей, наделенная этими полномочиями своими соплеменниками-согражданами. Сограждане добровольно брали на себя обязательство использовать при обмене товарами потребления деньги своего государства.( Товаром я называю любой предмет или услугу, которую человек потребляет)
Совершенно понятно, что количество денег в государстве должно соответствовать количеству потребляемых гражданами предметов потребления. Излишнее количество денежной массы ведет к удешевлению денежной единицы : сто единиц предмета потребления можно оценить и в 10, и в 100 денежных единиц, количество предметов потребления при этом не изменится.
Рождение или смерть гражданина ведет соответственно к росту или падению количества потребляемых предметов - очевидная истина. Превышение рождаемости над смертностью в государстве вызывает необходимость увеличения производства предметов потребления.Вместе с ростом количества потребителей растет и количество потенциальных производителей товаров. Слово "потенциальных" я употребил не просто так: не может абсолютно все население государства заниматься производством, существуют группы населения которые или еще, или уже не способны производить - дети и старики . Существует необходимость охраны границ государства от потенциальных потребителей и производителей с сопредельных территорий, необходимы органы внутреннего регулирования отношений между согражданами.Эти государственные организации в принципе ничего не производят и не оказывают никаких услуг, кроме регулирующих отношения производителей и потребителей как внутри, так и на границах данного государства.
Что есть война в таком случае? Война есть конфликт интересов производителей/потребителей одного государства с соседними.Любая война ставит своей целью перераспределение ресурсов между потребителями\производителями разных территорий. Тут необходимо отметить еще одно присущее любому человеку качество, а именно желание потребить максимум возможного с минимальными затратами, говоря проще - лень. Именно лень лезть на дерево за предметом потребления заставила обезьяну взять в руку палку и превратиться в человека. Лень движет человеческий разум в сторону минимизации собственных усилий при производстве продуктов потребления.Лень - первый и основной источник технического прогресса производственных сил. Именно ленивый человек заставляет производить продукты потребления машины и механизмы, сводя свои трудозатраты к минимуму. - этот абзац несколько выбился из темы.
Итак, в идеале,мы имеем некое государство с определенным количеством населения, которое обеспечивает себя всеми необходимыми на данный момент продуктами потребления за счет внутренних ресурсов.Количество денежной массы в таком идеальном государстве соответственно растет вместе с ростом количества потребителей. Внесем в систему некий дисбаланс в виде необходимости использовать некие посторонние ресурсы , которых нет изначально, ввиду территориальной расположенности данного государства. Для получения данных ресурсов государство должно что-то дать взамен соседнему государству. Тут уже неважно, будут это ресурсы, предметы потребления или услуги - важно соответствие, эквивалентность обмениваемых предметов потребления. Стороны договариваются о соответствующем денежном эквиваленте и обмениваются товарами.
В качестве гипотетического идеального саморегулирующагося государства лучше всего взять остров или отдельный материк. Оставим Кубу, а может и не оставим, а посмотрим на нее потом. Мадагаскар и Цейлон брать не буду из-за отсутствия в моем распоряжении достаточного количества информации, наиболее подходящим объектом были бы Австралия или Япония, но и Севро-Американский континент тоже подойдет. Что мы там имеем ?
Три государства -Канада,США и Мексика.Канада по сей день числит себя под Британской Короной(тоже неплохое островное государство, этот Туманный Альбион), Мексика нам будет интересна только как сосед США.
Объясняю почему. Кроме естественной рождаемости, прирост населения в США обусловлен мигрантами из Мексики. На примере этих мигрантов рассмотрим тот дисбаланс, который они вносят в стабильность теоретически идеальной демократии.
Итак, каждый человек пересекающий границу США увеличивает количество потребителей и потенциальных производителей. Если учесть, что США обустраивались именно мигрантами, следует отметить, что и производство продуктов всегда шло в расчете на увелечинеи числа потребителей. Сможет ли потребитель что-либо производить - вопрос второй, главное, что он будет потреблять уже произведенный товар и увеличит спрос в будущем. Однако, для обслуживания этих новых потребиелей следует не только нарастить производство, но и увеличить количество денежной массы для обслуживания этих самых новых потребителей, иначе наличных денег может не хватить и они станут дороже. Подорожание денег ставит в неравные условия тех, у кого есть их запас в кубышке и тех, кто только что начал ими пользоваться.
Странная однако происходит штука с этими мигрантами из Мексики, Китая, других стран: вместо того, что бы тратить полученный эквивалент своего труда внутри страны и не нарушать баланс товарно-денежной массы, они часть его отправляют в страну исхода, родственникам. В стране остается невостребованная масса товаров потребления на которую просто нет физических денег. Не давать новым мигрантам производить товары для потребления значит поставить их в неравное с прошлыми мигрантами положение, что недопустимо и противоречит принципу соответствия производства и потребления. Выход один - включать печатный станок. А в это время....
За пределами США начинают скапливаться их денежные знаки.Они обмениваются на местные деньги и возвращаются в США в обмен на излишки товаров потребления. Раз есть спрос на товары извне, значит можно увеличивать производство внутри.Увеличение производства внутри страны соответственно ведет к увеличению денежной массы - включается печатный станок.
Для увеличения производства внутри собственных материальных ресурсов уже не хватает - приходится приобретать их вне страны. Схема проста: сегодня мы платим вам за ресурсы нашими деньгами,вы их придерживаете, а завтра вы купите у нас за эти же деньги уже готовые товары потребления! Выгода очевидна: мы производим, мы платим, а вы только продаете, получаете деньги и потом потребляете! Зачем вам собственный внутренний баланс производства и потребления? Вы даете нам сырье, человеческих ресурсов у нас хватает, и вам остается только потреблять и давать нам сырье. Вы увеличиваете цены за материальные ресурсы из-за того, что мы их готовы и хотим купить? Да ради бога, как говорил Попандопуло в известном фильме, "я себе еще нарисую" - включается печатный станок.
Кажется в последнее время уже стихли истерические вопли вокруг "не обеспеченной ничем долларовой массы". Наверное каждый уже нарисовал себе такую картинку: все вдруг кинулись обеспечивать свои долларовые запасы материальными ценностями США. Недвижимость - пожалуйста - еще построят. Хотите купить американские автогиганты? Пожалуйста! Аэрокосмическую или металлургическую индустрию на корню? - Нет проблем!Фабрику грез Голливуд - да хоть завтра! Вопрос только, а что вы с этим всем делать потом будете? Вы избавитесь от долларовой массы и что? Деньги вернутся туда, откуда они вышли, а дальше то что? Остановите все производства , всех уволите и начнете производить у себя в стране? А может все разрушить решите? Сначала купить, а потом развалить! И не жалко собственных трудов по накоплению этой самой долларовой массы? Я лично сомневаюсь, что кто-то решит провести такую сомнительную операцию в виде предъявления к оплате всех напечатанных долларов в обмен на товары и ресурсы. Посему считаю всяческие разговоры о порочности американского, равно как и европейского и всех прочих обществ потребления глупыми изначально, потому как никакое общество не потреблять не может! Разговры о духовности и культуре очень относительны - вы ведь не станете попрекать аборигена Австралии в незнании им творчества Киркорова! Аналогично как нам с вами трудно рассуждать о ценностях китайской или индийской религии или культуры.
К чему я все это? Такой я вижу нынешнюю экономическую систему в мире. Есть конечно еще и зона "евро", и Китай с Индией. И ЮАР с Бразилией. Я поверю в возможность замены доллара другим эквивалентом, когда эмигранты со всего мира потянутся в некую страну для того, что бы стать в ней потребителями и немного производителями. У объединенной Европы и Китая это пока не получается: в Европе места мало, а в Китае и Индии своего населения много.
Пы.Сы.Если у вас хватило терпения это прочитать: Уважаемые и не очень жители и граждане России и Украины, в этом тексте не следует искать какие-либо намеки и экивоки в свой адрес, не следует так же поминать всуе сионистский заговор и мировую закулису вкупе с таким же правительством - про них здесь мне вспомнилось только в связи с этим напоминанием
Пы.пы.сы Есть у меня свежепридуманная иллюстрация к теме что такое акционерное общество и как в связи с этим работает биржа. На пальцах, так сказать, простенько и доступно..Только бы не забыть, пока это кого-то заинтересует!
Комментарии
Гений-потребитель, так сказать.
А что, кстати, вы называете нормальным и ненормальным потреблением?
Касаемо системы могу вам сказать только одно: не можешь изменить ситуацию - измени к ней свое отношение. А можешь - меняй, в соответствии со своим разумением.
Из кабинки тужащийся голос:
- Надо начинать нормально питаться.
- Ты чё там, жрешь что ли?
Никаких других целей у этого монстра нет, садо-мазо-чудовище.
Что оставим потомкам? Усовершенствованные защитными системами купюры.
никчемный пигмей, как и его хозяева.
пущай потребляет.
Люди в открытую над ним смеются, таких как он дебилоидов у власти - собралась целая шайка и один другого стоит.
Вот и соревнуются друг перед другом, кто мерзопакостнее пенку отмочит.
Полтора зернышка в день.. До сих пор ношу джинсы, которым лет десять минимум.
Новые никак купить не получается.
Но ставить целью общества потребление, да еще воспитывать детей на таких лозунгах - не понимаю.
Представьте.
Если раньше строили страну , заводы, ракеты, стахановское движение, кто выдаст больше пудов хлеба для страны соревновались.
То сейчас - кто больше трусов износит и булок с вареньем сожрет.
У меня в голове не укладывается.
Хотя это только мое мнение.
Вам я желаю умножить вокруг себя количество хлама и стать настоящим гражданином.
Уродливый характер потребления есть только у уродливых потребителей. Интересно, с чего бы это русские удивляются экономности многих европейцев? Ваше мнение!
Неужели вы возьметесь утверждать, что выеживаться пачками наличных денег российские нувориши научились у американцев или европейцев? Может сможете мне объяснить, почему простые московские предприниматели позволяют покупать себе машины, которые не могут себе позволить министры многих развитых стран? Повторю: любое общество есть общество потребления. Характер потребления только отражает состояние общества.Никто кроме самого общества не виноват в собственной уродливости.
А вот пожелание вы отправили явно не по адресу.
удивляюсь своей экономность и не могу понять "неэкономности государственных мужей" и всех тех кто их поддерживает.
кто восхищается их програмными высказываниями, кто настроился на светлое будущее общества потребления.
---
Очень интересует, Игорь!
Схема довольно проста, хотя при претворении в жизнь обрастает множеством дополнений, связанных с желанием некоторой части того общества потребления, которое при минимальных телодвижениях хотят выжать максимальное количество денег, как правило, возникает несоответствие, ведущее к дисбалансу.
Второй момент, это роль банковской структуры в государстве. Ну это к слову о дополнениях, которые прибавляет капитализм, который я не помню где и кем зародился, но в Америке пресловутой цветёт пышным цветом.
Так что не такие уж эти разговоры о порочности и глупые, отнюдь. Но кому-то могут показаться неудобными, ненужными, лишними) этот кто-то мне и скажет: лучше потреблять, чем говорить!
Что касаемо банков, то они известны с очень древних времен и появились, кажется, в Средиземноморье с активизацией морской торговли.
Я тут обещал заинтересовавшимся коротко обрисовать акции, рекламу, но придется видно и банки зацепить, благо знаком с предметом по нескольким разным курсам разных авторов.
Вы, надеюсь, извините меня, если более подробно я распишу все завтра или послезавтра - сегодня день был напряженный на работе.
Тогда как очевидно, что это новаторское стремление и жажда познания.
В основном движет желание в наибольшей мере улучшить условия пребывания, оно же равно облегчить, что понятие комфорта само собой подразумевает.
Плюс к тому производственный масштаб, когда использование рабочих рук попросту нерентабельно, начинаются научно-технические исследования в целях повышения трудоспособности, минимизируя затраты, как Вы и заметили.
Вы можете начать рассуждать о размерах потребления, дескать нужно знать меру. Но согласитесь, что чувство меры есть чувство субъективное. Поэтому укорять какое-либо общество в том, что оно потребляет слишком много того или иного продукта несколько глупо, потому как укоряющий, с точки зрения третьей стороны, тоже может быть укорен в чрезмерном потреблении какого-либо продукта.
Последнее время уже наблюдается тенденция к перенасыщенности потреблением. Человеческая фантазия несколько ограничена и придумать новые виды потребностей становится все труднее. Что бы производство продуктов потребления не остановилось на достигнутом уровне работают специалисты - маркетологи. Их задача придумать и сформировать у потенциальных потребителей новые потребности. Вот ведь совсем недавно мы и подумать не могли о потребности общения посредством беспроводной видеосвязи, а теперь попробуйте отобрать у меня беспроводной интернет!
Другое дело купить Феррари для поездок по дорогам в районе вечной мерзлоты - это уже разумным потреблением назвать трудно.Если человек урод , то и потребности у него приобретают уродливый характер.
А рассуждать на предложенную вами тему я не берусь - слишком скользкая.Хотя могу сказать такую вещь: до становления доллара было несколько мировых эквивалентов, в том числе и английский фунт стерлингов(фунт серебра). Как только экономическое влияние Англии пошло на спад, место фунта и других привязанных к нему эквивалентов, занял американский доллар по причине своей ликвидности.Пока люди принимаю доллар к оплате практически в любой точке мира он останется мировой валютой. Вспомните советский рубль, которым рассчитывались в странах СЭВ .
Следите за рекламой и оставайтесь с нами! -как говорят на Первом!
Например: "Совершенно понятно, что количество денег в государстве должно соответствовать количеству потребляемых гражданами предметов потребления."
Мне, например, это не так очевидно. Поясню. Считаю, что НЕВОЗМОЖНО посчитать такое соответствие. Предметы потребления - это товары и услуги. Стоимость товаров и услуг в идеальной рыночной экономике устанавливается рынком и постоянно меняется. Стоимость зависит не только от затраченных усилий и средств на производство, но и от множества других факторов... даже таких неочевидных, как мода или природные явления. Вцелом тема затронута интересная... хороший повод для размышлений.
При проектировании предприятия на уровне дипломной работы, мне пришла в голову мысль, что все математические выкладки , все инструкции и прочая дребедень рассчитаны на людей-роботов, без изъянов. В любой реально работающей идеальной системе наступает такой момент, когда простой сотрудник обслуживания делает незначительную погрешность,вначале очень даже незаметную.И всё!
Только не стоит мне тут говорить, что комфорт - суть роскошь и эти понятия неприемлемы для высокодуховных личностей, каковыми мнят себя большинство пользователей этого портала. Те кто здесь распинаются против "общества потребления" имеют уровень этого самого потребления зачастую и в большинстве своем больший, чем у окружающих их соотечественников.Откажитесь от потребления услугами интернета - сделайте первый шаг в доказательство своей высокой морали, заодно уменьшите уровень своего потребления, раз он вам так противен.Не нравятся лозунги о демократии и свободе -предложите свои, противоположные, как я понимаю. Интересно посмотреть на подобное.
А почему "к сожалению"? Вы считаете недостатком всей живой природы потреблять что-то для своей жизнедеятельности?Картошка во время роста потребляет питательные вещества из почвы и воздуха.Трава, которую потребляют коровы, тоже потребляет питательные вещества из почвы и воздуха. Вы считаете такой способ существования живой природы порочным,раз сожалеете об этом? Вы никогда не видели корову зашедшую на поле с клевером или люцерной? Так вот она будет жрать сочную траву пока ее желудок не лопнет от вздутия - за это коров и уничтожают! За жадность, как у капиталиста.