В детский сад ребенка не отдам

У меня вот вопрос совершенно простой: про детский сад. А откуда такая уверенность, что он нужен?
У меня самой ситуация такова, что мне смысла особого отправлять ребенка в садик нет, потому что я сейчас жду второго и вдвоем дома сидеть как-то даже веселее. Но сам тезис «ребенок должен быть в детском саду» мне кажется несколько странным. С какой стати? Ведь никто не даст ребенку тепла, заботы, знаний в таком количестве, в котором даст любящий, заботливый, умный, образованный и ответственный родитель.
К тому же сейчас, когда во многих семьях, по крайней мере в ап-мидл классе, мужья могут полностью содержать семью, зачем ребенка отправлять в два-три года в сад?
Ради общения с детьми их возраста? Таких детей полно на детских площадках. Ради новых знаний? Я сама могу дать своему ребенку уйму полезных знаний. А то, что не могу дать: например, танцы, плаванье, тот же английский, его и в детском саду среднестатистическом не дают. То есть за такими знаниями и навыками нужно идти в специальные кружки, секции и центры.
Меня давно этот вопрос интересует, поэтому я кое-что нашла в истории возникновения детских садов.
Первые детские сады появились в Германии в середине 19 века. У нас в России они не прижились, потому что все аристократы сидели с няньками и гувернерами, а дети попроще бегали во дворе без надзора. То есть действительно работать система дошкольного образования начала у нас только в СССР, когда все стали вдруг равны, а не работать было нельзя. И в садах детям в головы вбивали много чего такого, за что сейчас, я уверена, многим воспитателям, стыдно: и про дедушку Ленина, и про плохих белых, и т.д. и т.п.
И сейчас все наши детсады – это все, как мне кажется, только отголосок советского прошлого.
Да, безусловно, если мать и отец вместе работают и зарабатывают, скажем, на ипотеку выхода другого нет – ребенка нужно отдавать в детсад, но если нет, задумайтесь, стоит ли избавляться от него ради того, чтобы пойти в массажный салон, или кино, или с подружкой кофе попить. Если я не занимаюсь своим ребенком, то хорошо ли это? Хорошо ли сплавлять его неизвестным воспитательницам? Для чего его тогда вообще рожать? Я для себя на эти вопросы ответила. В сад не пойдем. Вот так вот, простите, что сумбурно, пора идти гулять на площадку :))).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мадам, а вам работать не доводилось?
Пускай работает железная пила" (цэ)
Что ж, тогда понятно, из каких источников почерпнуты "уймы полезных знаний" (цэ).
Оттуда же - и желание учить жить весь мир.
Работы они - как огня боятся, ибо не умеют ничего. Тому детей и учат.
У меня такой возможности не было, но нам очень повезло с воспитателями - таких, наверное, сейчас и нет. Низкий им поклон.
Детсад приучает к самостоятельности и ничего плохого в детсаду я не вижу, более того, только хорошо, что ребенок учится быть среди детей, устанавливать отношения. потому что под подолом от детсада спрячешь, а от школы - нет. А детям не ходившим в сад в школе очень тяжело.
Палка на 2 конца. Каждый сам должен принимать решения. И детсады все разные. Но все же заниматься с дитем системно как в детсаду мамы обычно не могут. Ребенку полезнее сад
Чужой человек - это чужой человек. Неважно, воспитатель это, гувернантка, учитель...
Малыш впитывает всё - хорошее, плохое. Чужие люди могут навсегда травмировать его психику.
Мама должна воспитывать маленького ребёнка... любящая мама. Материнская любовь способна сделать маму мудрой. Иначе, для чего она дана - материнская любовь?
А у воспитателя материнской любви нет. У неё группа... на отдельного ребёнка времени минимум.
Конечно, мамы разные бывают. Но если возникают сомнения в целесообразности детского сада... это уже думающая мама. Не сомневайтесь! Забирайте малыша. И формируйте его, чтобы он был вашим ребёнком, а не ребёнком воспитателя.
Детский сад - вредная организация. Он начинает учить человечка "ходить строем", как все. Обезличивает. Дальше это продолжится в школе. Личность ребёнка травмируется.