Почему религиозные организации до сих пор существуют?
На модерации
Отложенный
Вера – чувство. Чувства это хорошо или плохо? Конечно, хорошо. Человеку свойственно чувствовать. Но чувства и знания не одно и то же. Человек чувствует себя творением высших сил. Это плохо? Нет, это просто чувство, оно не может быть правильным или не правильным. Человек утверждает, что он Наполеон. Это хорошо? Не очень. Подобные утверждения обычно приводят в сумасшедший дом.
Что мы знаем о самолете? Мы его придумали и собрали. Но даже тут мы не можем утверждать, что все будет работать как надо. Разумный человек сначала думает, потом утверждает.
Что мы знаем о боге? Ничего. Мы вообще ничего не знаем. Можно делать предположения, но утверждать что либо нельзя.
Религиозные организации до сих пор засыпают нас «знаниями» – «Бог один, Он создал мир за 7 дней, креститься надо справа на лево, стоять надо на правой ноге повернувшись на северо-запад» и т.д.
Почему бог один? Откуда вообще такие утверждения? В 15 веке человек мог лишиться головы, если начинал задавать такие вопросы. Но что сейчас мешает думать?
Понятно, что религиозные организации не хотят терять власть и деньги. Их можно понять. Чем больше людей попадет в их сети, тем для них лучше. Но не пора ли сбросить «цепи» и получить свободу от их «знаний»?
Одни точно знают, что бог есть. Другие точно знают, что бога нет. Может, хватит делать пустые утверждения? Может пора научиться отличать свои чувства от «знаний»? Потом эти «знания» влияют на поступки. То воду «светят», то крестятся, то голодом себя морят…
Давайте научимся говорить «этого мы не знаем».
Комментарии
Про бессилие науки перед тайнами Бермуд.
Все мозги разбил на части, все извилины заплел
А кананчиковы власти колют нам второй укол.
Василий Розанов, который всю жизнь восхищался Достоевским и ругал Гоголя, в 1917 после убийства царской семьи написал - "прав был Гоголь, а Достоевский не прав... Святая Русь слиняла в 3 дня..."
Обьединяет их одно - не бывает для данного народа _преступления_ без _наказания_. Может кончится петлей (как для Смердякова), а может и ... покаянием - как для Раскольникова.
"Теперь позвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго, (правильно?)
Тут мы согласны, скажи, Серега!
Вот он проснется и, конечно, скажет,
Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет.
Так отпустите, вам же легче будет.
Ну, что вам возиться, коль жизнь осудит."
---
Так что на "народ богоносец" надейся, но и сам не плошай... а то может плохо кончиться и не для тех кто начал...
p.s. Только думаю лучше отнести куда велели - от Божьих повелений еще никто не уклонился, хошь - не хошь все равно придется отнести;-).
Комментарий удален модератором
Вначале слова должен быть тот кто его придумал это раз.
Потом появиться то что могло это слово сказать.
Вы согласны?
Что с вами, склероз?
Как, впрочем, и у большинства образованцев того времени, особенно у тех, кто в литературе свой след оставил. Без их писаний 1917 год не состоялся бы.
А "народ-богоносец" не Достоевский придумал: на Большом гербе Российской империи есть библейская фраза "С нами Богъ!". Эту фразу берут на вооружение все, кто пытается соперничать с Израилем, в частности, нацисты: на бляхах солдатских ремней красовалась именно эта фраза - "Gott mit uns!"
Что тут можно сказать? Кто с Иеговой, тот с Иеговой.
Тогда как Русичам пора бы вспомнить своих изначальных Богов. Ибо, пока мы путаемся между трёх ветвей авраамизма, нам от тарща Йехеве - никуда не деться.
Итак, вспоминаем историю религии. Христианство возникло в первых веках нашей эры в еврейской общине, как секта, которая отличалась своим прочтением еврейских религиозных книг. Вопрос спора состоял в том, что евреи этого времени не сошлись во мнении относительно даты начала очередной астрономической эры, в иудаизме представленной появлением соответствующего мессии.
Вопрос между евреями рос и превратился в раскол. Но нас интересует: какое отношение имеют эти трения внутри еврейской общины к истории Руси и к чувствам русского народа? Правильно, никакого!
Теперь вспоминаем историю нашей Родины. Огнём и мечом покоряло христианство русские земли. Оно насадило братоубийственную гражданскую войну, расколов русский народ на тех, кто остался на стороне иудеев, и тех, кто встал на сторону сектантов – христиан. Более трети русских городов было уничтожено в этой войне. Многие миллионы русских жизней собрал этот иудейский религиозный спор.
Вопрос: звал ли русский народ к себе этих оккупантов? Нет! Только преступная киевская власть отважилась на такое зверство.
Что принесло насаждение христианства на Руси? Как и все войны, приход христианства на Русские земли ничем не отличался от любой резни и последующей оккупации. Если до христиан Русь была мощнейшим государством, то по принятию веры русские люди стали рабами христианских «пастырей». Напомним, всё серебро дохристианских 8 – 10 веков, производимое в халифатах, свозилось на Русь. Размеры обнаруженных кладов настолько огромны, что это можно понять только из такого сравнения. На Руси найдено множество кладов серебра весом более 30 – 40 килограмм. А пророк Мухаммед совершил исламскую революцию всего на 30 килограмм серебра, данного ему тестем.
После усилий христиан русский мужик уже не вылезал из лаптей и разнообразных голодоморов.
Из "народа-богоносца" автоматически следует "преступление и наказание" и прочие утопические построения... а в итоге 1917 год...
"Страшно далеки они от народа..." )
Не понял, в какой связи Вы процитировали монстра?
Розанов в этой теме как-бы был спец... но после 1917 года резко поумнел, разочаровался в Достоевском и писал об ответственности литераторов за 1917 год...
А у нас до сих пор очень любят ссылаться на утопические построения Достоевского... в том числе и в этой теме...
Не понял почему Розанов монстр...) Впрочем уже проехали...
Перед 1917-ым Розанов написал уже упоминавшееся "Обонятельное и осязательное отношение евреев к крови", а после еврейского переворота в октябре, начал страстно исполнять дифирамбы "господам без крайней плоти". Однако от печального финала его это не избавило - его уморили голодом!
Кстати, Достоевский, несмотря на непоследовательную критику еврейства, пророчески точно описал грядущее будущее в "Бесах".
"Но что сейчас мешает думать? Может, хватит делать пустые утверждения? Может пора научиться отличать свои чувства от «знаний»?"
Уровень образования, IQ и атеизм:
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных.
Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты...
Верно сказано, только одна поправочка) в том, что благополучие удоляет человека от Бога.
Поэтому 7% это ещё не "чего")
После 1917-го года кстати ещё пришли к индустриализации, победе в войне, сверхдержаве, полётам в космос, освоению атома и т.д...
А "плоды бездуховности и распутства" пожинаем от пришедших с запада ценностей... из страны, где 80% верующие...
Я чего то не понял, 7% или 80% ?
Верующий, это вовсе не означает духовный.
Среди рядовых учёных около 40 %. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %.
Это по Википедии...
Религиозные байки ("за семь дней, на трех слонах") - замена настоящих знаний сказками, для тех кто не желает напрягать мозг и изучать естественнонаучные предметы.
Крайне необходима немедленная реформа школьного образования: восстановление в полном об'еме советской программы по естественным наукам и математике. Такое образование должно быть обязательным и БЕСПЛАТНЫМ. Любые религиозные предметы, противоречащие естественным наукам, должны быть отправлены в утиль.
Назовите хоть один метод современной науки реально определяющий возраст предмета, культурного слоя, без права на ошибку ?
«Бог один, Он создал мир за 7 дней, креститься надо справа на лево, стоять надо на правой ноге повернувшись на северо-запад»
Прежде, чем озвучивать здесь наряду с автором, извините, подобную чушь неплохо было хотя бы иметь представление о теме. В России аж с 1993 года проводятся ежегодные Рождественские Общеобразовательные чтения. Их принимают МГУ, Московская мэрия, Кремлевский дворец и др. Прочитайте в Сети о читаемых докладах и составе участников. Или на форуме А. Кураева зайдите в раздел Наука и Религия.http://kuraev.ru/smf/index.php?board=57.0. Задайте вопрос про своих слонов, а заодно посмотрите круг обсуждаемых научных тем с участием православных ученых, например биологом, доктором наук А.А. Лунным.
Это словосочетание бессмысленно: либо человек ученый, либо верит в "святые книги".
>>>>>аж с 1993 года
С момента обстрела танками Белого Дома ? Тогда понятно.
"Почему религия естественна, а наука нет."
ПОЗОРИЩЕ.
Насчет скорости света и проч. - не сомневайтесь, все так. :)))
Сам метод радиоуглеродного анализа точен, но попадаемая "пылинка" на проверяемый образец в замере, может дать отклонения до миллионов лет.
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки.
Комментарий удален модератором
Две хромосомы, значит очень много.
Т.е. человек не произошёл от обезьян. Человек и есть обезьяна... - точнее одна из разновидностей обезьян...)
Впрочем была ещё одна разумная ветвь - неандертальцы...
Кстати например китайцы, индейцы и европейцы генетически отличаются меньше, чем африканцы между собой... - т.е. изменения произошли позже, чем одна группа хомо Сапиенс вышла из Африки...
Вера в силу человека, в силу мысли...исследование доказательств существования чего- то или отрицание ...итд - это нормально ...но вера в бога – это вершина измены интеллекту, добровльное помещение себя в "тонель разума" где стенами являются догмы этого верования основанные на лжи или передёргивания понятий, принципов ,свойств...
...Глупость или незнание человека не верящего в бога, ограничивается лишь его возможностью получить новые знание, глупость веры безгранична как способ отрицания познания вне рамок догм "божественных учений" - способа манипуляций людьми и комерческий проект.
С таким же успехом алкоголик уверен в существовании "зеленых человечков"...
кем бы они были без нее?
Тотально-фальшивые эпохи, сменяющие друг друга - убили веру. Да еще этот, доведенный до мах, рационализм наших же ГП "сообщников" ничего не желает воспринимать кроме себя.
Благодаря чему, несмотря ни на что, с кем выпить-то можно?
Кругом маргинальные стада "по интересикам"...
Что существование Бога не является предметом науки!
Что сама наука - это Символ Веры!
Что религия, Библия не объясняет как устроено небо, а учит как на него взойти!
Что религия и наука конкурирует только в головах обиженных умом!!!
Я всё это к 10 годам усвоил. Опоздали.
Да и потребительское сознание уже победило все, даже хваленый мягкий западный секуляризм.
А эпоха смыслов атеизма пройдена!!! И слава Богу!
Христианство еще не проповедано в России.
А для умных людей всегда дилемма было одна: просто люди и нелюди.
Причем тут религия и кому она чего-то должна?
А страхи, фобии, паранойя... Я этого не боюсь, как и лишений, потому что сам от всего отказался.
Да и "бодаюсь" здесь, чтоб поняли - не тяните землю из под ног простых верующих, чтобы не скитаться им по Руси, как в свое время староверам.
Мир Вашему дому!
Вы незлой человек, просто слегка наивный; однако, это не грех.
Пишете лукаво, пожалуйста уточняйте у каких народов и в каких верах это происходило.
Во времена беснования атеистов, после 1917г., людей казнили, предавали пыткам только за то, что человек отказывался отречься от Бога.
"Грабь награбленное" - вместо "Не укради"
"уничтожить эксплуататоров" -вместо "Не убий".
Так что марксизм-ленинизм - тоже религия, с сильно уголовным креном.
Если люди настолько хороши, будучи скованными «знаниями» религий,
то кем бы они были без них?
"Наше духовенство, до Феофана, было достойно уважения, оно никогда не пятнало себя НИЗОСТЯМИ ПАПИЗМА.
Согласен, что нынешнее наше духовенство отстало. Хотите знать причину?
Оно носит бороду, вот и все. Оно не принадлежит к хорошему обществу."
Это из знаменитого письма А.С.Пушкина.
От себя добавлю, по дню сегодняшнему:
А кто сейчас принадлежит))) к хорошему обществу???
"Смотри на себя - и будет с тебя".
А по остальному, как выразился один герой- По роду племени я тутушний. А по образованию я- тамошний.)))
А потому я и ЗА тамошнюю свободу и нашу СВОЕОБЫЧНОСТЬ и национальную неповторимость каждого в России.
А грех один, люблю- "бла-бла" в хорошей компании..., ну еще - дам. Все по св. Августину: "Люби Бога и делай что хочешь."
Вот такая моя неглубокая философия жизни.
Разве кому мешает?
Успехов Вам! И рад знакомству.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Материал из Википедии: Созерцание — чувственная ступень познания. Вера людей это чувство, это личное и ценное. А «знания» - придуманы для лучшей ловли в свои сети.
Ньютон СОЗЕРЦАЛ падающее яблоко! Благодаря Ньютону я УЗНАЛ почему оно упало с яблони! Как по вашему для чего Ньютон открыл этот закон??? Или этого закона, вашему, нет? Есть выдумки для ловли в свои сети????? А кто и кого ловит ???
Абсолютно согласен. Главный аргумент верующих в диалогах: если мы чего-то ещё не знаем, то вместо того чтобы честно сказать "не знаем" начинаются беспредельные измышлизмы на темы бога. К счастью, цивилизация движется вперед и для измышлизмов места остается все меньше.
А вчера один механик, рассказал сбежав от няни
Что Бермудский многогранник, не закрытый пуп Земли.
Что там было как ты спасся
Каждый лез и приставал,
Но механик просто трясся
И чинарики сшибал.
Он то плакал, то смеялся
То щетинился как ёж.
Он над нами издевался
Ну Сумасшедший, что возьмешь.
С аксиомами совсем уже не смешно. По определению Аксиома - это описание некоего закона действительности, в котором мы можем всегда убедиться эмпирически. Эмпирически значит опытным путем. Вы, значит, всегда можете встретиться с богом?
Давайте уже закончим )
Согласны или нет????.
Африканцы вольны слушать или не слушать Ватикан, а вот как бы ваш прогресс приостановить, что бы не так больно было?.
Комментарий удален модератором
В.Высоцкий "Канатчикова дача".
построили ПРАВОСЛАВНОЕ культовое здание. А в части служат солдаты как минимум 5 конфессий. Остальным конфессиям не обидно ли????? Разве это не мина замедленного действия??? Вы правы,существуют религиозные организации, имеют они свои церкви,костелы,синагоги,мечети,буддийские храмы и тд. Так пусть люди там осуществляют свою веру,каждый в своём храме,а не возле штаба воинской части!
У нас пока что церковь отделена от государства!!! А на счет люди верят и пусть верят я с вами полностью согласен.
бог и вера -не имеют ничего общего с мздоимцами и лиходеями -церковниками...и организаторами религиозных ЗАО и ООО.
грибоедова помните? -а судьи кто?" кто им дал право -вершить правосудие?
И я даже знаю кто... - люди...)
Круг замкнулся...)
А может кто другой??????? Вы это что,не допускаете????
-хочет кто-то во что-то верить,- его право, личное дело.
при чём тут бойня за религии?
Комментарий удален модератором
Вера, прежде всего, не чувство.
Это - итог размышлений, изучения всех "за" и "против", это собственный опыт в жизни и ситуации, когда человек встречается с Богом.
Хочу сказать, что есть вера разумная, исследованная, здравая, основанная на знаниях, имеющая опыт подтверждения своим убеждениям.
А есть "вера" (которая не есть верой в библейском понимании), когда человеку сказали, что есть Бог, в церкви нужно креститься определенным образом, нужно носить крестик, повесить иконку, в одной сиьтуации необходимо читать из молитвослова определенные слова молитвы, в другой ситуации - другие... и все это человек считает верою. Но это не есть вера, не этому учит Христос, не об этом говорит Библия.
Вера в Бога - это доверие Богу. Как можно доверять Тому, Кого, по вашим словам, - нет или это не явное для человека? Верующий доверяет Богу, Которого лично знает. Это вам необходимо осознать.
Ваши рассуждения - примитивизм!
http://www.yess.kiev.ua/biblija/izuchenie-biblii/4412-127-ioann-chto-takoe-vera
http://www.bogoslov.ru/text/380139.html
«Вера, прежде всего, не чувство» - это явный перебор. Пусть Вера это доверие, созерцание, уверенность, убежденность, пусть даже феномен интеллекта, все равно это область чувств.
А вот от фраз «когда человек встречается с Богом», «доверяет Богу, Которого лично знает» веет чем-то не хорошим …
Статья о знаниях и утверждениях, которые по сути глупость.
Чувство - любовь, радость, счастье, обида и т.д.
Вера, скорее всего - убежденность, знание, уверенность, доверие. А убежденность и доверие не бывает без знания и опыта (иначе кому доверять, если не знаешь лично?).
Библия нам говорит, что Бог дает веру человеку. Я не могу искусственно вызвать веру в себе, я не могу ее иметь по чьим-то словам. Я могу поверить человеку. И его рассказам. Я могу пойти в церковь, научиться определенным действам, выучить наизусть Библию и Предания Отцов Церкви, изучить каноны и обряды и быть набожным, но, как утверждает Библия - могу идти по дороге в ад..
Если мы говорим о вере в Бога и я исхожу из учения Христа, Библии в целом - вера это личное знание Бога. Это общение с Богом. Это личный опыт и состояние, когда Бог живет в нас, а мы в Нем. И пока это не переживешь на личном опыте, ничего понятным не будет.
От веры приходит чувство радости, счастья, любви и это дает Бог. Не наоборот, что наши чувства вызывают веру.
Т.е., если вы не имели опыта в жизни встречи с Богом, вы Его лично не знаете, то почему вы можете утверждать, что другие люди этого также не должны иметь? Почему? А если другие люди (и их миллионы на земле есть и были сотни миллионов раньше), которые имеют прямо противоположный опыт.
Если вы заметили, то я часто утверждаю, что вера - это опыт, знание, уверенность. Но не догадки и не чувства. Вера приводит чувства, но не наоборот.
Сегодня ехал в машине и по радио передавали песню о любви. И я подумал, что если бы заменить слова о любви к мужчине (пела ее женщина) и направить к Богу, то это будет точно то, что испытываешь к Нему - любовь, самое дорогое и единственное, чем вообще стоит дорожить в этой жизни. И вопрос - нашла ли женщина в любви к мужчине то, о чем поет - опору, счастье, самое чистое и дорогое в жизни? Уверен, что нет.
Ведь недаром человек в Боге находит то, что не имеет в жизни: любовь. счастье, радость, смысл жизни, добро, чистоту. И это не предположения, это реальность, с которой я вам бы желал познакомиться лично...)))
Бог вокруг нас, нет места во всей вселенной, где бы не было Бога. Он есть Дух, Который наполняет все Собою. Его можем видеть в природе, Им сотворенной, в человеке возле нас, который помог нам, принес доброе, в ребенке, который улыбается доверчиво и взгляд не омрачен еще грехом и злом.
Но есть и другое совсем - вера здравая, осознанная, разумная, приближающая к Богу, приводящая к познанию Бога. А познание - это знание и опыт. И это единственное, что дано человеку в этой жизни самое главное и значительное - знать Бога и жить в чистоте и любви. И уж ради этого, стоит дергаться.
Я верующий с 1987 года и за это время слышал только одно от тех, которые пришли к вере в Бога (как и я сам) - ну почему не раньше, столько лет жизни потерянных напрасно, прожитых впустую... Я никогда не слышал, чтобы человек, который поверил Богу - стал бы хуже, чем был, который был бы обманут в своей вере и доверии Богу.
Возможно, любовь, радость и смысл жизни и так есть у каждого (почти у каждого) – это его дети и внуки.
Если бы люди знали что никакой жизни после смерти нет, о Боге забыли бы?
Но учитывая то, что верующему человеку понятно больше, чем обычному обо всех процессах земной жизни и о том, что ожидает человека иногда хочется кричать: Люди! Опомнитесь, одумайтесь, вас ожидает страшное, что же вы делаете с ближними своими, ведь будет суд. Спасайтесь. Корабль гибнет уже.
Потому не молчим.
Дети, внуки, земная любовь и радость - прекрасно и хорошо. Ведь не на плохое же сотворил Бог человека?
Но поверьте, что есть еще что-то намного большее, заставляющее человека иногда подумать о том, что годы проходят, много о чем мечталось, намечалось. Но в жизни происходило не так. И дети, внуки вырастают и мы все-равно остаемся одни. Сам на сам с жизнью. Со своими мечтами, желаниями, мыслями о том, что было что-то не так, хотелось бы по-другому. В душе иногда пустота. Душа просит ликования, счастья, радости, смысла и осознания радичего живешь, но многие так и уходят, не поняв.
Если предпололжить, что люди бы знали точно, что после смерти жизни нет, то зная Бога все-равно это единственное, ради чего вообще стоит жить на земле. Остальное - второстепенное, кое-то и очень важное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера - это знание в Кого веришь, знание и опыт. Назову десятки, сотни великих ученых, писателей, поэтов, правителей, которые знали и верили. И опыт имели.
Комментарий удален модератором
Абсолютно любой человек может получить его, без ограничений. Все доступно и понятно.
Например умом, сознанием, предположениями можно согласиться, что "что-то такое есть", что есть Высшая сила над нами, Которую мы называем Бог. Но это только предположение.
Бог мог бы явить Себя людям и чтобы вопросов больше не оставалось... Но это уже насилие над волей человека, подавление, угнетение. Человек так же и желал бы грешить, как и сейчас грешит каждый день несчетное число раз. Но делать доброе - это уже была бы обязанность, принуждение, а не искреннее наше желание.
Мы в супружестве желаем, чтобы ценили нас лично, любили и дорожили бы нами, а не за то, что мы можем иметь богатство например, высокую должность, что-то дать...
Бог ищет на земле тех, кто добровольно и осознанно пожелает любить Его и дорожить Им.
В подтверждение Он дает человеку возможность в некоторой мере понять Его - характер, трудную для нашего понимания Свою огромную любовь, чистоту и святость. Он учит, наставляет, наказывает (любящих Его), воспитывает. И это реальность!
Достаточно немного - пожелать найти Его.
И Библия нам говорит, что Он недалеко от каждого из нас и ухо Его не отяжелело, чтобы слышать. Но наши дела положили пропасть между Богом и нами до того, что Он не слышит человека. Наверное так, как и у нас бывает - нам что-то говорят, но мы не слышим или не обращаем внимание. Только осознание того, что мы грешники открывает дорогу к Нему. Прощение нас, как грешников дает возможность говорить к Богу и знать, что Он слышит каждое слово.
Как белая одежда - притронься к грязи - сам станешь весь в грязи. Бог много раз говорит в Библии - омойтесь, очиститесь. Тогда приходите и рассудим.
Обращение к Богу начинается с покаяния.
Чтобы лучше понимать Бога - начните читать Библию. Найдите искренне верующих возле вас в реальной жизни. У вас будет возможность пообщаться, получить ответы.
И самое главное - скажите Богу своими словами что вы желаете о Нем узнать, получить от Него знание. Если что знаете нехорошее в своей жизни - скажите Ему, что сожалеете, просите простить вас.
Верующий человек начинает денб с молитвы и заканчивает его также. И днем еще много раз обращается к Богу. Благодарит за что-то, говорит что на душе, радуется Богу, просит о чем-то.
Заставить себя так жить невозможно. Но когда знаешь лично Господа - тогда это уже потребность и желание.
Любой верующий человек вам подтвердит, что только и начал жить, когда вера пришла в жизнь. Когда научился жить с Богом и доверять Ему.
Я никогда никому не советую церковь определенную. Тем более, что в христианстве множество конфессий. Главные вопросы почти все понимают одинаково, во второстепенных в основном путаются, потому их так много. Одни так что-то поняли, другие по-другому. Но вы ищите Бога в первую очередь. Если Он Сам посчитает нужным - пошлет необходимых вам людей. Говорите Богу, ищите Его, читайцте Библию. И Он Сам вас направит в "вашу" церковь. И вы побежите туда сами, потому как будете искать подобное вам, людей, которым Бог открылся точно так, как и вам.
И дай вам Бог найти эти знания!
«и, тем более, что Его нет.» - это как раз утверждение. О том и речь в статье, что не надо делать пустых утверждений.
«Потому и существуют религии, что Бог есть» - и это то же утверждение
"это как раз утверждение. О том и речь в статье, что не надо делать пустых утверждений". Пустых не надо. Коль не знаешь - молчи.
"и это то же утверждение". Конечно. Основанное на знании и личном опыте.
Кстати, вера, это не чувства, и не знания. Это вера. А зачем существуют религии? Ислам, чтобы собрать тех, кто хочет служить Богу. Буддизм - чтобы совершенствовать человека. Иудаизм, чтобы одна нация успешно управляла всеми народами. А Христианство? Католикам нужна власть над людьми, попавшими в их сети. А вот с православием все очень сложно. Оно одно декларирует необходимость служить не Богу, как это делает ислам, а делу Его. Оно одно из всех религий декларирует необходимость понять слово Божье и донести его в массы. Но ничего не делает. Т.е., сборище бездельников. А человеку нужн6о понять слово Бога? жизненно необходимо, иначе уничтожит жизнь на Земле. Но тут выходит А. Зайцев, и предлагает все религии разогнать. А что взамен?
Не совсем что бы разогнать ) Зачем разрушать то, что так долго строилось. Пусть уже существуют как музеи древности.
«А что взамен?» - Это задача на многие годы вперед ) Будем развиваться дальше. Только уже без груза глупости.
Но ведь и ума человеческого никто не видал. Сколько операций не делали - ума не нашли. Опять же - Вы видели кварк? Или протон?
В религии важен опытный путь духовной жизни. И это сугубо индивидуальный способ познания.
Конечно, есть и богословие и религиозная литература... но это уже для единичного применения.
А по жизни.... представьте такое текст: "На свете есть много женщин, которые могли бы быть Вашей мамой. При этом неизвестно, какая из них лучше или хуже. И та женщина, которую Вы считаете мамой - может вовсе ею не являться, да и не факт, что она лучше других".
А Веры в Бога (в ОДНОГО Бога) действительно пока НЕТ, или покажите мне её? еврейская есть, мусульманская есть.. много других есть.. а Веры в настоящего ОДНОГО (и истинного) Бога НЕТ... что есть непреложный ФАКТ.
Из Символа Веры: "Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Творца Небу и Земли, видимым же всем и невидимым." Каждый день в храме читают на Литургии.
Или Вы за то, чтобы отменить все религии и дать человечеству веру в единого для всего бога?
самозванных "провайдеров".. я так думаю... всё в Мире определяет БЫТИЕ ( которое от Бога а не от книжек и священников), объединение всего человечества в единое глобальное человечество с общим экономическим пространством потребует создание Мирового Правительства и что, ЕДИНЫХ для всех морально этических норм и... ответ сам висит в воздухе.. ЕДИНОЙ Религии способной объединить ВСЕХ людей на планете вне разных национальностей,Вер, и этнических различий.. думаю это в разряде Аксиомы.. дело времени. Нострадамус называл 2025 год.. год перелома человеческой истории. Кстати считают что намекал в своих центуриях что новая Вера придёт из "большой северной страны"
За царством Антихриста в течение 3.5 лет, сопровождающимся окончательным упадком будет Второе Пришествие Христа и конец Света. "И увидел я Новое Небо и Новую Землю, ибо старые небо и земля прешли".
Так что Вы в своих оценках правы, вопрос только на чьей Вы стороне?
Что там Пострадамус настрадал - и знать не хочу этой чуши.
Что мы знаем о самолете, если не мы его придумали и собрали? Только то, чему нас научили другие люди. Откуда мы знаем, что Антарктида существует, если сами там не бывали? Потому что верим книгам, очевидцам, картам, телевизионным передачам. Все равно вера. Вот почти так же и с религией. Только не на уровне физического материального воздействия, а на уровне психологии, архетипов, нюансов культурной и социальной организации общества...
Устаревшие знания... старая парадигматика тоже полезна, если правильно её использовать. Знания - устаревшие или нет - всего лишь инструмент.
Мрак. Неужели сложно открыть катихизис, где русским по монитору или бумаге написано, что есть Откровение.
Люди, не пользующиеся общепризнанными источниками, и пишущие от "ветра головы своея" не должны вести блоги в Интернете, в которых они пытаются задавать простейшие вопросы.
Или автор не читатель, а писатель?
У Вас батенька недержание мысли. Это серьезно. А Вы блог писАть... Низя.
Только попробуйте сначала несколько раз перечитать собственный текст и вспомнить уроки русского языка.
Автор требует молчать ибо мы не знаем ничего!
Что ж пусть автор молчит ибо он ничего не знает!
Мы живем в мире штампов! И чем штам Бог хуже штампа Александр Зайцев?
И то и другое нам (и Вам) мало известно!
Но Бог себя явил миру а Александр Зайцв нет!
Так что у Бога больше шансов быть узнанным!
Знаем что если выйти без оружия против тигра, то очень велика вероятность, что он одержит верх )
Знаем что если по прогнозу на ближайшие три дня нет ни облачка, то скорее всего дождя сегодня не будет.
Что бы жить и радоваться жизни не обязательно все знать, но стараться адекватно оценивать свои знания обязательно.
Про львов и тигров которые не трогали людей сотни историй!
Прогноз на три дня без дождя верен? где в Сахаре? это даже собакам не смешно!
Итого:
Знания Ваши=штамп-вера!
Именно чтобы радоваться жизни нужно забыть о единственном 100% знании Мы умрем!
Христианин верит в Бога-вечную жизнь и возможность с ним соединиться тоесть жить вечно, атеист верит что человека ждет абсолютная смерть и предлагает этому радоваться!
Ну и кто из нас дурак?
В книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" можно прочитать истину о мироустройстве, Высших Законах Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС и многое другое. Новые Знания не имеют отношение к религии, сектантству или оккультизму.
"Истина - адекватное отражение реальности. Реальность одна, значит, истина одна" - Владимир Вестник.
Если в книге утверждается нечто, что отрицается современной наукой, а через некоторое время наука придёт к тому же самому, вот тогда можно будет согласиться, что в книге - истина. Точнее, одна из граней Истины. К Истине, к которой человечество будет приближаться в течение всей своей эволюции.
Новые Знания - наука. Истина, данная Владимиром Вестником открывает для учёных большой простор для изысканий. Душа живёт вечно и поэтому развитие души - бесконечный труд познания мироустройства.
P.S. Минусы ставил не я.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учить любил а для дебилов это скука
Поэтому и до сих пор молчит наука
О Боге говорить боится сука
РПЦ - это 1001 способ!!!!
Комментарий удален модератором
http://narod.ru/disk/2529211001/КОВЧЕГ%2046%20стр...doc.html
Рабы людей, рабы вредных привычек.
А "Где Дух Господень - там свобода!"
не стоит верить в то, чего сам не лицезрел. Стало быть, единственный накрепко уверовавший из человеков, был Фома Неверующий. (Чую, сейчас апологеты РПЦешного богословия заклюют, хотя это просто размышления). Вообщем, когда знания получены, то и проверять нет нужды. Самого себя что-ли?
Комментарий удален модератором
Посчитайте вероятность случайного происхождения жизни, возникновения 3 миллионов видов растений и животных. Это просто. И сколько для этого надо времени? Возраста Вселенной не хватит, даже если его умножить в триллионы триллионов раз. И пора познакомиться с естественно-научной апологетикой.
Успехов Вам!
Поживём, увидим.
какую такую нагрузку сокращает религия?
Религия вообще ничего не может.
Может Бог. Он не сокращает, а увеличивает силу и возможности человека, в том числе и умственные.
К желаемому результату приводят обычно не молитвы, а изучение закономерностей мира, в котором мы живем, и их использование для своей пользы. В частности, от гаишников вместо молитв я использую простой способ -- за руль не сажусь. Очень эффективно.
Про большевиков - цитата, по теме. Как их выбросить? И я не призывал никого садиться за руль, когда не можешь, и не изучать закономерности мира. Мир обязательно нужно изучать, Как говорили греки две тысячи лет назад, "постоянная работа по расширению эрудиции приводит в итоге к правильному миропониманию". Наша всеобщая беда, что мы часто изучаем мир однобоко. Одни никогда не читали Библию, но заявляют, что не признают её. Другие не читали Дарвина,. Среди последних есть и признающие, и непризнающие.
Процесс познания бесконечен. И наши знания о мире всегда будут меньше одной миллионной доли процента. Таковы свойства бесконечности. И при таком проценте знаний опрометчиво заявлять, чего в мире нет,а что есть. Ещё Циолковский утверждал, что бесконечность материи подразумевает бесконечность её форм.Успехов Вам!
(Пикник на обочине)
И про однобокое изучение мира согласен. Часто из-за однобокости люди ожесточенно спорят, в то время как оба правы, просто смотрят на предмет с разных точек зрения.
Смысл жизни может быть в поиске смысла жизни. Как только мы найдем смысл жизни, то нам нечего будет искать, и смысл нашей жизни пропадет ) То есть поиск заключается не в поиске какого-то конкретного смысла, а в бесконечном развитии.
Про смерть последнего человека кто узнает? Поймёт ли он сам это? Для кого это будет поражением?
Жить для того чтобы передать ДНК, знания, культуру, искусство, навыки? И всё? Это похоже на обман, на чудовищную несправедливость: дали попробовать конфетку и почти сразу отобрали? Природа мудра, всё устроено гармонично, осмысленно, а вопросе жизни и смерти человека сделано исключение?
Не хочется думать про смерть всего человечества… Надеюсь этого не случится. Хотя то, как мы упорно разрушаем свой же дом (планету) очень настораживает.
«Жить для того чтобы передать ДНК, знания, культуру, искусство, навыки? И всё?» - На сегодня это все на что мы способны. Мы не можем пока жить вечно, не хватает знаний изменить свою ДНК. Но возможно, вскоре все изменится )
Вы просто этого не знаете.
Вера не чувство.
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом."
Вера сильнее знания. Пример: курильщик ЗНАЕТ, что убивает себя, но НЕ ВЕРИТ в это. Когда поверит - бросит курить.
Хотя знает, что курить вредно.
Причём тут 20 лет? А если 19? И кто эту цифру может вычислить? А может завтра конец...
Но что для вас церковь? Я не говорю о чувствах. Чувствуете вы власть Бога и хорошо, это ваше личное и никого это не касается. Но причем тут церковь? А что если она пользуется вашими чувствами? Вы не даете им денег, но вы даете власть. А власть дает деньги. Зачем вам посредники в общении с Богом?
Проповедь человеческих ценностей – это замечательно. Но разве у секты не может быть красивых лозунгов? Скорее наоборот, если бы у секты не было маски (мы несем добро) то ее бы быстро разоблачили. Даже откровенные агрессоры прячутся за «демократией».
Выражение «Возможно Бог есть» не зомбирующее. А вот выражения «Бог есть», «Бог сказал», «Бог дал» … очень похожи на зомбирование. И церковь очень часто забывает употреблять эти слова: «Возможно», «Может быть» :)
Возникшие вдруг «знания» могут говорить о «зомбировании»: вчера человек сомневался в каких то сложных вопросах, а теперь он «точно знает», уверен на 100%, окончательно решил, сомнения полностью исчезли. Критерий - может ли человек усомниться?
Я могу сказать «Возможно, церковь не секта».
Но каждый ли пришедший в церковь может сказать «Возможно, церковь это секта»…
С «фирмами» я никаких отношений не имею. Возможно, они и пытаются сделать что-то полезное, но, на мой взгляд, остаются сектами и занимаются «зомбированием». И вообще плохо представляю, как могут организации из того, чем они были 100-500 лет назад, развиться до чего-то полезного. Легче уже создать новую организацию.
Верующий - не верующий? Понятия такие запутанные… На сколько я знаю, неверующий утверждает: «Бога нет». Но кто я такой, что бы делать подобные утверждения… :)