Феминацистки требуют законодательного террора против мужчин

Вот такую статью я обнаружил в сообществе «Феминистки». Такова реакция вагинальных паразитов на то, что некоторые мужчины посмели говорить о своих правах.

Цитирую:

«Оказывается, существует мужское движение за возвращение патриархата и искоренение феминизма, среди целей которого - поставить феминизм вне закона (arzamaskaya, спасибо за наводку).

Цитата с одного из их многочисленных сайтов:

Мужское Движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг высшей общественной идеи.

Там много прекрасного. В частности, среди целей движения - "разоблачение феминизма как вредоносной и опасной идеологии" и изменение законодательства. В программе есть пункт "Признание феминизма опасной и вредоносной идеологией полового расизма, объявление феминизма вне закона". В целом риторика достаточно агрессивная и безграмотная, что такое феминизм - члены движения, видимо, не знают, и ставят этот штамп на любой деятельности женщин, которая им не нравится.

И всё бы чёрт с ними, если бы это была просто резервация фриков. Но они ведь чрезвычайно заразны, у них добуя сайтов и групп в социальных сетях. Причём, как говорит forodun, идеи движения распространяются в том числе среди студентов-социологов.

Вот её комментарий:

Отслеживаю немного эти сообщества. Их предостаточно, вот, еще например (извиняюсь), из этой серии: http://menrights.mybb.ru.

их до х.. Вконтакте, и у них много последователей. Руководство - примерно одна шайка-лейка.

На гайдпарке тоже они.

Вред: они везде лезут и пропагандируют свои идеи, пишут какие-то письма каким-то там властям, пытаются связываться с какими-то "важными людьми", козыряют связями в правительстве и т.д. Но на деле.. Очевидно, что там образованием даже не пахнет.

Опасность: я об этом дерьмище знаю от студентов мужского пола 20-летних.. (но не все такие). Некоторые такое читают и верят. И выдают мне на лекциях полоумный шовинистический мерзотный бред, цитаты целые из этого болота. К контраргументам глухи. И заражают этими идеями нормальных, но неустойчивых в своей позиции юношей.

В общем, как бы не допустить, чтобы ЭТО набрало силу. А оно может, если учитывать настроения в обществе, - сейчас в России идёт рецидив патриархата. Причём пугает распространённость идей движения среди студентов-гуманитариев, которые потом будут проводить исследования, в том числе и связанные с женщинами, и влиять на умы среднестатистических граждан. И неважно, что участники мужского движения совершенно не разбираются в вопросе, - кого это сейчас волнует, если вспомнить недавнее обсуждение антиабортных законов и женоненавистническую грязь на центральных каналах телевидения?

Что можно сделать? Мне думается, движение экстремистское, занимается разжиганием вражды и клеветой, от этого и плясать. Его вообще надо бы поставить вне закона, как какой-нибудь неонацизм. Какие варианты действий вы видите?

Апд. Появилось очень много мнений, суть которых сводится к следующему: в "Мужском движении" одни задроты, на которых не стоит обращать внимания, всё равно их затея нежизнеспособна, умные люди на это не купятся. Но предлагаю вспомнить недавнюю историю: в Германии умные люди тоже не верили, что нацисты всерьёз могут дойти до осуществления самых одиозных своих планов, но в результате получилось, что дошли, да ещё и с одобрения народа. Если готова почва и находятся горлопанистые лидеры, умеющие давить на больные места, может и сработать. А уж если вспомнить, что при обсуждении "женского вопроса" у многих даже самых умных людей отключается голова, совсем как-то печально становится, то есть почва готова давно, осталось дело за малым - чтобы появились предводители.»

Выделю этот пассаж:

«Что можно сделать? Мне думается, движение экстремистское, занимается разжиганием вражды и клеветой, от этого и плясать. Его вообще надо бы поставить вне закона, как какой-нибудь неонацизм.

Какие варианты действий вы видите?»

Сразу видно, что это пишет представитель «высшей расы», облеченный правами и защищённый матриархальным государством! При этом бабогосударственные рабы, считают, что они живут при патриархате. Я не могу! Конечно, разве это матриархат?

Женщине дано решать - соответствует ли её поведение нормам приличия или нет.

Женщине дано решать - обвинить ли за общение мужчину в домогательстве.

Женщине дано решать - быть ли сексу и как часто (а вернее - как редко).

Женщине дано решать - являлся ли случившийся секс насилием над ней.

Женщине дано решать - предохраняться или совершить зачатие.

Женщине дано решать - быть ли ребёнку или сделать аборт.

Женщине дано решать - выходить ли замуж или отказать мужчине

Женщине дано решать - сколько детей будет в семье (и заодно - какова будет рождаемость в стране).

Женщине дано решать - где и в каких условиях будет расти ребёнок, что есть, что носить, какие сказки слушать.

Женщине дано решать - на кого в каких пропорциях должен тратиться семейный бюджет.

Женщине дано решать - как будут распределяться семейные обязанности.

Женщине дано решать - насколько аморально можно себя вести будучи замужем.

Женщине дано решать - посадить мужа в тюрьму за "домашнее насилие" или нет.

Женщине дано решать - сохранять семью или быть разводу (80% инициировано женщинами).

Женщине дано решать - кто при разводе получит ребенка (96% бывшая жена)

Женщине дано решать - жить с мужчиной или выгнать его (70% выгнали).

Женщине дано решать - будет ли бывший муж видеть своего ребёнка.

Женщине дано решать - куда тратить алименты, предназначенные на ребёнка.

Женщине дано решать - жить с ребенком или бросить его (бросили до 10%).

Женщине дано решать - жить ли со стариками-родителями или нет (90% - нет).

Женщина решает многое, но не несёт ответственности ни за что.

Нести ответственность (в т.ч. уголовную) - обязанность мужчин, "людей второго сорта".

Суть современных бабских умонастроений сводится к следующему:

- если женщине ребенок нужен, то мужчина должна на блюдечке его предоставить и не вякать о своих правах, теле и здоровье, потому что она мать, её желание важнее.

- если женщине ребенок не нужен, мужчина должна с поклонами скрыться с её глаз, не отсвечивать и оплатить аборт. В дополнение, по законам в РФ женщина вправе вообще не уведомлять отца ребёнка, что она абортировала его ребёнка. Матриархальное государство из мужских налогов должно опять таки этот аборт оплатить и предоставить оплачиваемый бюллетень. Всё в РФ так и происходит.

- если ребёнок есть, то женщина не должна иметь по закону никаких обязанностей ни перед ним, ни перед отцом ребёнка

- разводы, суды и требование алиментов – это законное право женщины. Известно, что во всем виноваты «мужики». Им надо было думать головой, а не головкой, когда он брал дуру или стерву в жены, поскольку других то и нет.

Таких понятий, как и домашнее насилие по отношению к мужчинам, согласно этим борчихам, не существует в принципе. Домашнее насилие - только в отношении нищасных женщин. То, что мужчины кончают жизнь самоубийствами и массово спиваются от чудес матриархального брака – так они сами во всем виноваты, кто же ещё? Женщина же виноватой быть не может, она святая и суды в РФ верят её словам как словам сошедших с небес ангелов. Подумаешь 150 000 000 миллионов абортов с 54 года - ошиблись, бывает!.

Развод – по требованию женщины и оплатой всего мужчиной, с лишением мужчины всего имущества, выставлением его с «набором патриарха» ( носки, трусы, зубная щётка) и фактическим лишением его родительских прав. Так же феминистки оправдывают любое насилие по отношению к мужчинам. Жена ушла от мужа. Естественно – муж подонок, кто станет с ним жить. Муж ушёл от жены. Сволочь, выродок и подонок – кобель, бросивший свою жену! Впрочем, содержать женщину и детей мужчина обязан в любом случае! Он же «мужик»! А мужики должны - что? Пахать!

Так что, как видите, никаким равноправием тут и не пахнет, вся цель феминизма - право ни хрена не делать и чтоб тебя обслуживали рабы-мужики. Кто не согласен и смеет возражать – статью за «экстремизм, судебное преследование и общественная травля. Пусть «мужики» работают и молчат!