Кто такой Путин для России?
На модерации
Отложенный
Эта тема, особенно после двух последих выборов в России: в государственную думу (декабрь 2011) и президентских (март 2012), стала одной из самых актуальных, причем далеко не только в России. Так кто же такой Путин? Спаситель России от произвола 90-х или губитель свободы личности и демократии в России, которая только, только стала развиваться в России, и так с большим отставанием от наиболее равитых стран мира? Здесь мнения разделились.
Думаю, ответ на этот вопрос надо искать где-то по середине между этими двумя мнениями. Путин, однозначно, принес в российскую экономику и политику хоть какуе-то стабильность, жизненно необходимую России в конце 90-х, а также значительно снизил уровень преступности, который в годы правления Ельцина буквально зашкаливал. Однако есть еще одна, негативная, сторона, характеризующая период нахождения Путина у власти в России. И чем дольше Путин остается у власти, тем заметнее она становится.
Заключается негативная сторона правления Путина в том, что в России практически установлена монопартийная система власти и народ, не успев еще и привыкнуть к реальной свободе выбора (хотя бы к его подобию), оказался "зажатым сверху" немногим меньше, чем при всеми критикуемой советской системе, когда линия (политическая, экономическая и т.д.) одной партии является официальной для всего государства.
Надо здесь, однако, заметить, что в первые годы пребывания Путина у власти такая централизация власти была вполне оправданной в силу тяжелого экономического (и не только) положения России в тот период. Но на данный момент всем становится понятно, что, пользуясь моментом, узурпировав власть в стране, Путин и его окружение вовсе не собираются расставаться со своими "чрезвычайными" пономочиями.
Анализируя все это приходится задуматься, насколько целесообразно на данный момент дальнейшее пребывание Путина (гаранта таких пономочий власти и этого режима) у власти в России. Очевидно одно: должна появиться серьезная конкуренция, с которой действущему режиму прийдется считаться и учитывать ее мнение при принятии многих решений.
Комментарии
На мой взгляд нужна политическая воля государства, на защиту трудовых прав работников наемного труда,права на охрану труда!!Это даст стабильность в обществе!!Уверенность в будущие!! Не будет ни каких революций в том числе оранжевых!!А права трудовые нарушаются ежеминутно,ежечастно!!Человек не стал мерилом общества!!Одним из механизмов это права ,естественно по мимо воли государства на защиту трудовых прав граждан, могли бы стать народные предприятия,по закону называемому в народе Святослава Федорова, в котором 25%акций передаются трудовому коллективу!!
Полагаю это главное сегодня!!На месте оппозиции, я бы заменил сегодняшний лозунг за честные выборы,на лозунг " За честный труд!!" Карманные профсоюзы от ФНПР молчат!!Но кто то должен??Это поднимать??
Достижение этого возможно на некоторой стадии развития экономических отношений и общества вообще. Для этого капиталистические отношения должны достигнуть своего максимального уровня развития в плане объема народного производства и специфики самих производственных отношений, после чего возможен переход ответственности за благосостояние трудовых коллективов к самим трудовым коллективам через их права собственности на производственные мощности, в использовании которых они участвуют. До этого, конечно, такая ответственность лежит на далеко не всегда заинтересованном в этом государстве.
Надо при этом иметь в виду, что если никто не примет решительных действий, то Путин еще минимум 12 лет будет президентом (царем), потом может снова премьером, а потом.......