Нужна еще одна партия

Женя, я не знаю как ты не нашел эту работу. Ерундой маешься. Она третья по списку. Но пожалуйста - я ради тебя ее еще сократил и выложил наверх.

НУЖНА ЕЩЕ ОДНА ПАРТИЯ

***

По прочтении заголовка некоторые россияне могут сразу воскликнуть – как, еще одна?!.. Да их и так в стране пруд пруди!.. И тем не менее – нужна. Партий много - а нужной как не было, так и нет.

С одной стороны мы имеем сонм «коммунистических» партий, где выделяется так или иначе КПРФ. Обратим внимание на программу последней. В ней черным по белому написано, что с началом Перестройки (а это период с 1985-го по 1991-й годы) началась контрреволюция. Таким образом, не мудрствуя лукаво, программу КПРФ можно понимать так, что вот раньше-то, до Перестройки, все было в целом и общем хорошо – а с 1985-го началась контрреволюция и все стало плохо. Отсюда вывод – надо возвращаться в это «хорошо». Надо возвращаться в доперестроечное прошлое. Вот и выходит, чтобы там лидеры КПРФ ни говорили, их идеал заключается в восстановлении прежних административно-командных порядков. Программы других «коммунистических» партий в этом отношении абсолютно идентичны программе КПРФ.

С другой стороны мы имеем партии буржуазного типа с «Единой Россией» во главе. Эти партии бросаются в другую крайность. Все-то у них сейчас прекрасно, за исключением отдельных «недостатков». Из-за таких «недостатков» россияне скоро вымрут, как скифы. Беспризорников больше, чем после Второй мировой. Наркомания, безработица, нищета, высокая преступность и проституция стали рутиной жизни. А единороссам, как говорится в таких случаях - плюй в глаза, все божья роса. Короче, на эту тему даже разговаривать неохота. У кого есть глаза и уши – тот видит и слышит. Кто специально не хочет видеть и слышать – того не переубедишь.

На основании вышесказанного закономерно возникает мысль о реакционных крайностях в политической жизни современной России, которые как раз и представлены существующими партиями. В одном случае в образе «компартий» защищается время до 1985-го года, то есть фактически защищается прежняя бюрократическая стагнация – в другом случае в образе «Единой России» прославляется воровской капитализм после августа 1991-го. Тогда где же выход?...

Предприятие – основное звено демократии

Когда речь заходит о периоде с 1985-го по 1991-й, то есть о Перестройке, идеологи КПРФ буквально «с катушек сходят». Смотрите что получается: с одной стороны, лидерство общественной собственности в экономике в этот период было несомненно; Советская власть была, и во главе Советов стояла Коммунистическая партия, большинство в которой составляли трудящиеся, которые посредством отчетно-выборных кампаний выбирали съезд и через него ЦК и Политбюро; однако все это - контрреволюция. А почему?.. А покачену! Хочется идеологам КПРФ, чтобы было так - вот и все. Но автор с таким же успехом может утверждать, что сейчас в России социализм. Как, воскликнут данные идеологи – ведь сейчас в стране торжество частной собственности, разделение властей, во главе государства стоит буржуазная партия, состоящая из «сливок» отечественной буржуазии и чиновничества!?.. Ну и что?!.. А почему вам можно на это наплевать в случае с Перестройкой – а мне нельзя?!.. Опять же риторический вопрос. Так что «теория» перестроечной контрреволюции, то есть именно периода с 1985-го по 1991-й год – сплошной антимарксизм. Фактическая субъективисткая отсебятина, задуманная с целью всевозможными способами оправдать административно-командное прошлое, которое было порушено Перестройкой. А это прошлое не надо защищать – его надо реформировать. Это не одно и то же.

Все как раз наоборот - именно Перестройка стала нащупывать болевые точки стагнации и стала пусть постепенно, пусть не очень умно, но подводить к сердцевине качественной реформации социалистического общества. Может быть, именно поэтому она и встретила ожесточенное сопротивление по ходу своего развития как справа, так и слева. Что же это за сердцевина качественной реформации социалистического общества?.. Производственное самоуправление! Без него настоящий социализм – не социализм.

Именно на предприятии трудящийся соединяется со средствами производства и финансовыми потоками.

Именно на предприятии проводит большую часть своей трудоспособной жизни. (Кстати, все нижесказанное со специфическими вариациями будет относиться и к учреждению (школе, больнице и так далее), но для краткости всех их обозначим термином «предприятие»). Именно на предприятии трудящийся растет как личность и гражданин. Предприятие фактически не только основное звено экономики - но и всего общества наряду с семьей.

Но тогда тем более нужно производственное самоуправление - то есть выборность и подотчетность администрации предприятия перед трудовым коллективом! Я уж не говорю, что посредством выборов администрации контролируются «заводские» деньги. Это само собой разумеется. Но гораздо более того – таким образом вся госвласть попадает под подлинный надзор народа.

Откуда выдвигаются кандидаты в депутаты?.. В девяноста случаях из ста от предприятий. А на предприятиях через выбранные Советы трудовых коллективов, или фабзавкомы по старинке, что собственно и есть производственное самоуправление, командуют трудовые коллективы! Таким образом народ берет за жабры всю государственную власть! Если депутат оказался сволочью - его не составляет больших проблем отозвать, используя огромные технические, финансовые и организационные возможности предприятий. Да и тяжело ему быть сволочью. Ведь после депутатства надо возвращаться на работу в предприятие – а там ему или «намылят шею» или вообще уволят. И вся его жизнь насмарку. Но повторю, задолго до этого в экстренном случае можно отозвать депутата при тех мощностях, которые находятся в руках трудящихся посредством производственного самоуправления. Одно это коренным образом переворачивает всю политическую ситуацию в стране, потому что депутаты, власть, чиновники попадают в полную зависимость от трудящихся через разветвленную сеть обладающих огромными организационными, техническими и финансовыми ресурсами фабзавкомов (СТК).

Но в том-то и дело – когда появились зачатки СТК?.. При Перестройке (закон о госпредприятии от 30 июня 1987-го года). Конечно, этот закон не идеал – но принципиальное начало несомненно. Но для КПРФ это, как показано выше – контрреволюция. Это что за партия такая, которая против развития трудовой демократии?.. Другое дело, что конечно же тогда было много напортачено. Но давайте отделим зерна от плевел. Давайте отделим стратегию от неудачной тактики. При Сталине-Брежневе никаких СТК не было вообще! А при Перестройке они появились! Это коренной и качественный момент – отличающий модернизированный социализм от бюрократического. Это наиболее характерная черта. Вот меня спросили ранее в комментариях к другим работам – а что собственно такое реформированный социализм и чем он качественно отличается от прежнего?... Отвечаю: именно полным, без всяких оговорок производственным самоуправлением в виде выборности и ответственности администрации предприятия перед трудовым коллективом!.. Раньше – этого не было. Сейчас – должно быть.

***

Нужна еще одна партия. Партия – главными и основными программными требованиями которой должны быть в экономической сфере полнейший хозрасчет, вплоть до банкротства плохо работающих предприятий (иначе мы никогда не обгоним по производительности труда капитал). В политической сфере – Советская власть не только по территориям, но и на производстве в виде СТК. (Обратите внимание на первое слово – «Совет трудового коллектива» –– то есть это именно Советская власть, только на производстве.)

В идеологической сфере – отказ от возвращения в прошлое в виде реакционной парадигмы «контрреволюционности» Перестройки до 1991-го года и наоборот – необходимость «красной Перестройки» №2, которая приведет к подлинно реформированному Советскому Союзу №2. Перестройку надо продолжать – а не обзывать контрреволюцией. (Очистив конечно от ошибок.) Вот в чем должно быть коренное идеологическое отличие новой партии от КПРФ и подобных.

Для примера можно назвать такую партию, с такими резко отличающими чертами от других «компартий», - «Советской демократией». Именно все-таки должно быть слово «демократия» в названии – потому что только она спасет Россию. То есть нужна именно трудовая демократия в пику прежнему административно-командному строю. Но с другой стороны именно «Советская» демократия – что конечно же посылает куда подальше буржуазию.