Почему ЕР останется руководящей и неприкасаемой?

Почему ЕР останется неприкасаемой, даже если очевидно, что авторитет её в народе ниже низшего, а результат выборов в Госдуму частично фальсифицирован? Владимир Путин признал, как известно, фальсификации на некоторых участках, но считает, что эти нарушения не повлияли на общий итог выборов.

Для опытного политика В. Путина наличие ЕР именно такой, какая она есть в Государственной Думе, прежде всего залог личной неприкосновенности. Начни он завтра реальную социализацию налоговой системы, борьбу с фирмами-однодневками и оффшорными зонами, вывозом капиталов за границу, сколько долго он продержится? Как быстро ему не укажут на возможное проведение операции «преемник»? Ведь всё может быть пережито в этом мире клубом миллиардеров, кроме решительного наступления на кровеносную систему, питающую их интересы и интересы их семей. То же самое случилось с президентом Никсоном, который слишком озаботился положением экономики и благосостоянием американцев, прекратив прибыльную войну во Вьенаме. Его просто убрали в отставку, инициировав импичмент. И власть принял преемник в лице замененного накануне импичмента вице-президента.

Примерно так произошло и с президентом Борисом Ельциным, хотя импичмент в этом раз был бы заслуженным. Но не дожидаясь его ему предложили передать власть премьер-министру, поскольку института вице-президента в РФ нет, но гарантировав защиту семьи. Стареющий и больной Б. Ельцин всё понял.

Невозможно отказать в благоразумии здоровому и довольно прагматичному В. Путину. Созданная и опекаемая до последнего времени ЕР прежде выполняла волю Кремля безоговорочно. Какие бы они не были депутатами, гражданами и образцами порядочности, но это союзники. А союзниками, даже если они не очень приятны в личном плане, в большой политике не разбрасываются. Каждый должен спросить себя, что безопаснее для страны – «шалости» единороссов с бюджетными средствами и зарплатами сотрудников или …? Ведь если колокол будет звонить по олигархам, то он будет звонить и по тебе.

Хотя это вовсе не предложение все принять как данность и призыв  не "хомячить" в сетях на этот счёт, это попытка объяснить некоторые процессы, которые есть и с которыми  можно не соглашаться, но они есть.