Полузащитникам прав человека нужна смертная казнь
На модерации
Отложенный
Если преступник убил 15 человек и ранил около 300 – смертная казнь совершенно правильная мера наказания за терроризм.
Возмущение «полузащитников прав человека», либералов всех стран и их спонсоров из Госдепа США вызывает не казнь преступника. И даже не «недоказанность вины». Водораздел для них проходит… по странам: все, что происходит в России, Белоруссии, Иране заранее плохо, незаконно, нелигитимно, нерукопожатно.
Потому что эти государства не сдают весь свой суверенитет под «патронаж» Вашингтона. Вот и все. Когда в Саудовской Аравии рубят голову прямо на автостоянке или готовы казнить блогера за посты в Твиттере – вся эта братия молчит. Потому что «свои». И им можно дубасить демонстрантов. Можно в Храмах бесноваться . А «чужим» даже террориста казнить нельзя.
Но штука в том, что более всего заинтересованы в казни белорусских террористов… белорусские правозащитники.
Разберем все те факты, о которых нам не рассказывают «полузащитники прав человека».
- Террористов было два. И только один из них, Владислав Ковалев, не признал свою вину и просил его помиловать. Второй террорист – Коновалов, прошения о помиловании не подавал.
- Именно Коновалов, признавший приговор, является главным исполнителем теракта.
- Лукашенко прекрасно знает наших западных «партнеров». Прекрасно знает, что они будут продолжать гнуть свою линию и после смерти людей.
Поэтому к следствию были привлечены специалисты ФСБ, МОССАД и Интерпола и ни у кого из них не было сомнений в раскрытии преступления и виновности обвиняемых.
Более того – именно «полузащитники прав человека» сделали все, чтобы… помилования не было.
Для этого делу постарались оперативно придать максимальную политическую окраску. Руководитель суверенной страны не может миловать убийц-террористов «по просьбе» мирового сообщества. Иначе он потеряет уважение своего собственного народа.
Сергей Сацук, главный редактор газеты «Ежедневник»:
«Сразу после оглашения приговора, находясь в Варшаве на т/к «Белсат», я стал свидетелем того, как известная белорусская правозащитница Людмила Грязнова учила мать Владислава Ковалёва, как нужно спасать своего сына. Что говорить, где говорить, на что давить, на кого давить. И главный постулат этого учения сводился к тому, чтобы максимально поставить под сомнение результаты проведённого расследования по теракту в минском метро и оказать на Президента Беларуси максимальное давление, используя различные СМИ, а особенно европейские институты. Фактически это была уже политическая игра против режима, куда втягивалась совершенно непричастная к политике женщина... Я тогда не выдержал, подошёл к Грязновой и спросил: «Вы объяснили этой несчастной женщине, что вступая на эту политическую стезю, она сжигает за собой все мосты и сводит на нет все шансы на то, что Президент помилует её сына?». Грязнова очень возмутилась и ответила, что это не так, что Европа уже не раз своим давлением вынуждала режим идти на уступки. Я не стал дальше спорить».
Наивно полагать, что «советчики» не понимали, что они делают. И в большой политической игре пешками пожертвовали без сожаления. Правозащитников и оппозиционеров, у которых появился повод вновь бить в европейский бубен, судьба приговорённых и их близких, судя по всему, волновала меньше всего».
Полузащитникам прав человека нужно не спасение человека, а его казнь!
Тогда грантов будет больше, а их имена снова будут на слуху, а лица на экранах европейских телеканалов.
Чем хуже, тем лучше – это старый принцип наших «революционеров».
И это нельзя забывать.
Комментарии
Я бы обеими руками голосовала ЗА их казнь, но я не уверена в том, что они виновны.
А если всплывут данные, что приговоренный не виновен, а казнь уже совершена, кого тогда казнить за смерть невинного?
Лично я противник смертной казни. И именно в основном из-за возможности судебной ошибки. Я видел вдову одного из расстрелянных по делу витебского маньяка, а потом реабилитированного. Ни кому не пожелаю испытать того, что испытала она! А что испытал палач, исполнивший ошибочный приговор? Или он ни чего не испытывает? И вообще, как может жить человек, если его так можно назвать, исполняющий смертные приговоры? Я бы ему руку не подал бы. Но речь не об этом. Здесь другой случай.
В каждой стране свои Законы. И с эти нужно считаться. Насколько я знаю, и у нас большенство населения за смертную казнь. Лично я не хочу, что бы у нас в России отменяли мараторий на казнь. Но если провести референдум, то большенство проголосует за смертные приговоры. И не удивлюсь, если и за экономические преступления.
На все 100% никогда и ни в чем нельзя быть уверенным, тем более, в результатах быстротечного следствия.
К тому же пожизненное заключение даже мне, уже достаточно старому, кажется более страшным наказанием, чем смертная казнь.
В истории криминалистики много примеров невинно казненных.
Вы абсолютно правы.
Сам я тоже как раз до витебского маньяка (кажется, Михасевича) был абсолютно уверен, что смертная казнь нужна. После слегка поумнел, придерживаюсь такой же, как Ваша, точки зрения. Не хотелось бы, чтобы власти додумались до референдума об отмене моратория на смертную казнь, так как Вы правы в том, что большинство населения за смертные приговоры.
А если вы посторонний (считается - беспристрастный и объективный), то 100%-ной уверенности у вас быть не может, хотя бы сто человек уверяли вас, что лично видели.
Известны методы воздействия которые заставляют человека мечтать о смерти.
Вот некоторые ссылки и интервью самого Лукашенко, конечно они в очень усечённом варианте, но может Вам они будут интересны. http://www.odnako.org/blogs/show_16869/
http://colonelcassad.livejournal.com/676597.html
П.С. Попытайтесь открыть предыдущую ссылку попозже.
Не с их ли молчаливого согласия понадобились бомбежки и артобстрелы?
Все "мирные", когда нас бьют. Может быть по Вашему и в августе 2008-го российская армия напала на мирную Грузию. Ведь и тогда мирные граждане, я имею в виду не только жителей Цхинвала, погибли.
Комментарий удален модератором
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
Стариков будет Вам благодарен, есть новая тема для его опусов.
Извиняйте, одна великая держава - Науру, все-таки признала Кремлевский беспредел. Но почему-то, только за 50 млн. американских денег.
Может быть, с Вашей точки зрения массированный обстрел спящего города и ввод своих войск в страну, отказавшуюся от "семейной любви" с Грузией - невинная забава? Мне так не кажется. Еще в советское время, учась в МГУ, я видел некоторое недовольство тех же абхазцев, которым не нравилось, когда их называли грузинами, и о грузинской власти они отзывались не очень лестно. Правда от осетин подобного не слышал, но ...
Комментарий удален модератором
Лично я не имею тяги к подобным занятиям, но если "припрет"...
В деле Ходора не разбирался, но ведь смерть Гитлера не воскресила убитых в войнах и лагерях, а месть - атавизм.
Вышинский от гордости в гробу лопнул)))
Убедился сам, когда в одном случае, к которому я косвенно причастен, видел, как следователи на самом первом этапе следствия, а затем и прокуроры исходили из тупой идеи "на почве неприязненных отношений, задумав... и так далее". Это было первое предложение в документе предварительного следствия, когда женщина, загнанная в угол двумя ублюдками, требующими у неё денег, пырнула им в животы кухонным ножом.
Мать одного из них обработала свидетелей, и те на суде крови на избитой женщине "не видели", хотя на другой день после инцидента мне с упоением рассказывали, что все лицо женщины было в крови. Вымогатели с первых же дней сообщались между собой. Ведь они пострадавшие! Женщина часто устраивала дома шумные мероприятия, соседи её из-за этого недолюбливали. Итог суда - 5 лет колонии.
Я геолог, и мне с первого же курса университета преподаватели внушили, что никаких домыслов при описании природного объекта!
Фиксировать только то, что видишь.
Рассуждения - потом, при анализе и обобщении всех фактов.
вы разве не читали, что большинство все-таки вынуждено было признать, что агрессором явилась Грузия?
К тому же Манифест коммунистической партии с докладами и выступлениями прошлых наших руководителей мало имеет общего. А с вопросом военных действий в августе 2008 г. вообще ничего ("В огороде бузина, в Киеве - дядька").
Если Вы считаете, что это дело рук Путина или сделано по его указанию, то докажите. Иначе - это глупые и небезобидные фантазии.
За что как говорится боролись на те грабли и налетели. Или если хотите: кесарю кесарево, а террористу смерть.
Что касается бузины и дядьки, то я привел пример из чтива. В те времена тоже читали, обсуждали и даже верили написанному. На сарае написано х..., а лежат дрова. Чему верить?
По другому, в этой стране не бывает.
Вы то в себе конечно уверены, и вас беспредел не коснется?! Короткая же у вас память, если забыли как менты,бутылкой из-под шампанского насмерть мужика замучили , в поисках доказательств. От тюрьмы да сумы не зарекайся (С), Был бы человек- статья найдется(С), Закон что дышло: куда повернул , туда и вышло(С). Заметьте это не либералы придумали, это народ подметил.
ставьте себя на любое место участников конфликта и увязывайте
.
Страшнее смерти может быть только мучительная смерть! Об этом прекрасно знают "борцы за отмену смертных казней" в странах бывшего СССР - американцы.У себя же они "поджаривают" преступников не электрическом стуле в присутствии зрителей.Мол,пусть смотрят.Другим будет неповадно!
В Европе раздаются требования (последствия убийств школьников) ввести смертную казнь для террористов.
Правильно сказал как то им Путин - разберитесь со своей кухней и не лезте со своими советами!
Пример - терракт в "Норд-Осте". Казнены все участники преступления.После этого ни одного масштабного терракта!
Рекомендую думать,а не просто читать и разносить прочитанное.Анализировать прочитанное,услышанное и увиденное.На основании этой элементарной работы решать.Кому или чему доверять,а кому или чему - нет.
К примеру - Сталину верили! Он говорил:"Мы победим!" Он говорил:"Мы создадим лучшее в мире оружие." Всё так и было! Он говорил:"Народ с каждым годом будет жить лучше!" И народ это чувствовал.
А вот США и их прихлебателям доверяют только слабоумные.История ничему их не научит.
Уверен! Преступники тоже были нейтрализованы газом.Но потом их пристрелили,потому как наш гуманный (к преступникам,а не гражданам) суд оставил бы им жизнь,а обществу новые масштабные терракты.
К огромному сожалению,170 человек пострадали здоровьем за спокойствие общества.А обществу следует сделать вывод.Сдавать или покрывать преступников.
1.Пойти на требования террористов и выпустить из тюрем убийц,окружив их ореолом славы?
2.Пойти на штурм?
3.Поступить так как поступили?
Только не рекомендуйте невозможное - компромиссы.Путин категорически заявил,что никакие договоры с преступниками недопустимы.Не сдался - смерть!
Вы не заметили,что прекратились захваты заложников (самолёты,школы и т.д.) террористами,желающими прославиться,но при этом остаться живыми? На смерть идут только смертники!
На всё воля Божия!
Что справедливее – когда о террористах даже не говорят ничего, кроме как: «уничтожен», или когда смакуют подробности извращений их душ, приведших к гибели многих неповинных людей?
«Полуправозащитники» и журналисты, их поддерживающие – это некроманты - угроза обществу. Но корни-то в исповедуемом культе. Культе мертвых душой.
Это не общинная культура, нравственная тем, что истинно Справедливое делается сообща, это: ВЗАИМО: – доверие, -помощь, -действие.
ЧТО возможно лишь в нравственно здоровом обществе, которое МЫ все вместе ПОКА НЕ СТРОИМ, даже не поддерживаем тех, кто к этому призывает.
А кто к этому призывает? Кстати, г-н Стариков – КТО?
Маска определённо сбивает с толку. А если без неё?
Уж слишком зелёная и зубастая.
2. Вопрос независимости Чечни должен обсуждаться за столом переговоров, а не с помощью бомбардировок;
3. Власть должна использовать все имеющиеся у нее ресурсы для раскрытия терракта на этапе его подготовки - для этого у властей есть всё необходимое: высококлассные профессионалы, сеть тайных агентов и современное техническое оснащение;
4. Главным требованием террористов было: переговоры с законным президентом Чечни (на тот момент - Масхадовым); речь об освобождении из тюрем убийц не шла; жизнь заложников куда дороже амбиций и принципиальности властей!
5. Идя на штурм, власти обязаны были минимизировать риск гибели заложников;
6. Про то, как "спасали" заложников, про отсутствие антидотов, транспорта и неготовность врачей оказать первую помощь пострадавшим даже говорить не хочу - всё и так известно;
7. Не было никакой необходимости убивать спящих террористов - живые они могли бы рассказать следствию много интересного; например, об одном из террористов, которому дали возможность уйти из театра (позже его видели в Чечне, где он вскоре погиб в автокатастрофе).
Ловите плюс!
1.Кто Вам сказал,что там истреблялись народы? Или из окон Вашей кухни всё виднее? Там была война и гибли люди с оружием в руках,уничтожавшие друг-друга.Бои в населённом пункте не возможны без жертв мирных граждан.Но приписывать эти жертвы одной стороне - провокация!
2.Между двумя чеченскими войнами им была дана возможность определиться в своей независимости.Началась война кланов за нефтетрубы (основная идея независимости).Гибли люди.Началось вооружённое воровство скота в сопредельных российских областях - стадами.Похищения и угон русских людей в рабство! Какое государство будет это терпеть?!
3.Это прописная истина.Но не всегда,в полной мере,выполняется любой спецслужбой.
4.Из какой "кухни" детская нелепость - высшая власть одной страны принуждает к переговорам другую с помощью терракта!? А если это банда,то ответ адекватный.
5 и 6. Согласен! Должно быть "под рукой" ВСЁ для спасения людей.Виновные должны быть наказаны!
7.Не тирражируйте заведомую ложь "об одном из террористов".Остальные получили должное.Живыми они не нужны,ибо их жизнь - залог смерти многих невинных.Именно,с ними воюют террористы!
Не повтори судьбу души родственной!
Случаем,Вы не из той своры,которая безмолствует по поводу бандитизма США и НАТО по всему белу свету? Изъятие,для трансплантации,внутренних органов у пленённых сербов для них обычный бизнес.Кровавые расправы над,законно избранными главами государств - вызывают довольную ухмылку.Жестокую,по своей изощрённости,казнь преступников в США они не земечают. Даже самолюбование солдат США своими выходками (поливание собственной мочёй трупов солдат противника,фотографирование у стягов со свастикой и символикой войск СС фашистской Германии и т.п.) остались без внимания ВАШИХ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ !
Им подавай,хоть какую-либо,зацепку поднять лай своры в сорону стран бывшего СССР!
Странно! Что в этих "диктаторских,антигуманных" странах гицели не отловили свору и не отправили на мыловарню.Была бы какая-то польза от этих "правозащитников"!
Может сами написали "об этих фактак"...?
Неужели они на него обижаются за то, что он открыл базу НАТО в Ульяновске и полностью развалил науку и экономику в рашке? Странные эти ребята из Госдепа. Им деньги гонят из рашки вагонами, а они всё недовольны.
Если по этой земле позволяют свободно ходить и дышать воздухом дебилам без чести и совести,без роду и племени.Готовых по науськиванию вцепиться в горло стране,которая их вырастила.
лично меня вырастили родители и дедушка с бабушкой, не смотря на все усилия страны, сделать из меня послушное пушечное мясо. Так же успешно и я вырастил своих детей, подрастают и внуки. Что касается страны, то пусть она и продолжает находиться по всем показателям во второй сотне развитых стран Мира. Видимо стране очень нравится быть на задворках. Флаг ей в руки и барабан на шею!
2. Никто и никогда им не давал независимости.
3. Нельзя сравнивать возможности 1 млн чеченского народа, каким бы коварным он вам ни казался, и 125 млн россиян, с их многомиллионной армией, полицией, Гланассами, КГБ и прочими гос. институтами власти. Это смешно. Легче предотвратить терракт, чем потом его разруливать.
4. Чеченские власти не устраивали терракт, чтобы вынудить россиян сесть за стол переговоров. К сожалению, на этот чудовищный шаг пошли те, кто потом сидел в зале с прострелянными головами. А вот кто стоял за ними, кто подтолкнул их на этот шаг, кто убедил их в возможной победе, кто обеспечивал логистику и материальную базу - это мы не узнаем НИКОГДА, потому что преступников убили до следствия и суда, не дав им шанса раскрыть рот. Именно это и вызывает вопросы у думающих людей, которые привыкли мыслить самостоятельно .
Оружие твоё ту-по-е,хозяин! Нет перца.Нет остринки в твоём блюде.Откуда им быть в объедках,которыми пичкает вас кукловод! Факты в перемешку с откровенной ложью - любимая стрепня Геббельса для дураков!
Не позавидуешь твоему жизненному опыту и пережитому!
Это что??...Ритуал твоего посвящения в предатели кукловодами?
1.Эк,в какую глубь забрались.За полтора века многое изменилось.Остались неизменными некоторые вредные привычки.Работать гордым горцам "западло",а жить хорошо хочется! Поэтому в ходу воровство и торговля,разбой.Угоняют скот на продажу.Воруют людей другой национальности для получения выкупа.Не дали...используют в качестве рабов у себя или продают в рабство.У,вышеприведенных,классиков русской литературы об этом говориться.Какое государство будет терпеть? Россия не исключение.
Были,конечно и политико-экономические цели,но не геноцид,в котором Вы требуете покаяния.Почему бы Вам и вашим "правозащитникам" - блядителям "прав человека" - не потребовать покаяния в геноциде,к примеру,от США? Они в тот же исторический период истребляли полностью племена сиу,могикан,иракезов и т.д.Позже линчевали негров.
Вперёд! За правое дело! Или США для Вас надёжный тыл,куда можно дать дёру в случае чего? Не советую! Как только мир откажется от доллара и,печатающий фантики,станок США замрёт,жизнь там для меркантильных людей потеряет привлекательность!
2.Президент Ичкерии 1-го ноября 1991 года подписал Указ о Гос.Суверенитете Ичкерии.
Россия официально не возражала.Из Чечни были полностью выведены российские войска,оставив там склады с оружием и военную технику.Что началось в Чечне я описал в предыдущем комменте.Но добавлю.
Клан Дудаева в 1992 году сместил с президентства клан Завгаева.Началось строительство опорных пунктов,вооружение и формирование боевых групп.На кой ляд России нужен такой сосед?
31-го декабря 1994 года Ельцин подписал Указ о вводе войск.
3.Кроме армии,полиции,авиации,гланасса,КГБ,ФСБ и пр.,издревле существует такое "оружие" - глубокая конспирация.Слышали о таком? Это искусство оттачивается веками и постоянно совершенствуется.Вам же известны разведчики или шпионы,диверсанты,которые были десятилетиями нераскрываемы? Возможности раскрытия не зависят от численности населения,как думаете Вы.Пример? Израильский МАСАД.
4.А,если Вы думающий человек,мыслящий самостоятельно,то поймёте,что НАМ не следует НИКОГДА знать то,что не следует знать.Достаточно того,что знают те,кому это ИНТЕРЕСНО и следует знать по долгу службы!
Успокойтесь! Перед тем,как прострелить головы,уверен,эти головы кое о чём поспрашивали!
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты!"
Не сочтите за труд прочесть все комменты Вашего хамовитого "однополчанина",что бы посмотреть на себя как бы со стороны.
С людьми, говорящими на языке, подобным вашему, разговаривать больше не о чем. В США негр, о линчевании которых вы так много говорите, стал Президентом страны. Когда в России чеченец или еврей станет Президентом, у вас будет моральное право сравнивать себя с США. А пока учите историю. И русский язык - начальные классы. СлОва "блядители" нет в вашем родном, великодержавном, имперском, русском языке. А вот "дурак" имеется. И очень часто встречается. И не только в литературе. Увы...
У меня, никогда не было лояльности к рашке, поэтому и предавать нечего.
Забыл,что наивно ожидать здравой логики от,подавляющего большинства,женщин.Вот кухонные сплетни..."Перемалывание косточек"...Другое дело! Их козырная карта - ОБС (одна баба сказала!)
Зачем Вам русскоязычные сайты,если и русский для Вас не родной,и душа незнамо чья.И историю нашей страны не знаете.
В правительстве СССР,на разных уровнях,были представители всего многонационального спектра и всех сословий страны.Правили СССР и полунемец,и грузин,и украинец,и,разумеется,русские.Не было,пока,только негров.
Не мне учить историю и не Вам говорить от моём моральном праве.
В отношении Ваших продажных "правозащитников"... Блюстители права,закона и порядка это не о них! Им подходит,именно,определение,данное мной.
Слава нашему богатому на всевозможные слова,русскому языку! Его воспевали поэты.Утверждали,что в отличии от других,на русском можно говорить и с другом,и с врагом,и с женщиной.Всё зависит от обстоятельств!
В нашем родном,великодержавном,имперском,русском языке имеется и слово "дура".И встречается чаще чем "дурак".И не только в литературе.
Увы...!
Очевидно,другого пути отмены смертной казни пока нет!
Не часто,ввиду занятости,бываю на сайтах.Не могу сказать о других темах Старикова,но,данная актуальна не только в нашей стране.Обратили внимание,что Запад ТРЕБУЕТ запрета казни только в странах бывшего СССР.На дальнем Западе (США),и не только,эта мера существует и никому не мешает.А там где нет (Европа),народ настаивает вернуть!
А обсуждений много не бывает.Чем больше,тем чище от ошибок и объективнее резюме.
=
а стариков похож на троглодита...;-)
Неужели Вам не приходилось задумываться, что изрядная доля смертных приговоров - это избавление от неугодных.
Если бы отец моего одноклассника был бы расстрелян, то что бы было после выявления истины?
Эх, Виктория! Не скажете, как это сделать? :-(((
К счастью, у меня есть способность "фантазировать", и это мне в жизни во многом помогает.
Например, такая фантазия: То, что у других разные нарушения (скажем, правил дорожного движения) не кончаются для них плохо, не означает, что так может быть и для меня.
Это я и внуку своему стараюсь внушить.
Например, если террорист совершил деяние по идеологическим соображениям (протест против власти, коррупции, не важно чего ещё), то к такому человеку (скорее всего очень даже неглупому) нужен свой подход и он сможет хорошо послужить на благо стране и обществу. Но ведь это нужно непредвзято думать и злобу с осуждением нужно спрятать подальше. Люди забывают, что они прежде должны Человеком быть. А в ненависти, злобе и мстительности человек теряет человеческий облик и уподобляется самим преступникам. И ещё, духовный климат в обществе только способствует увеличению или уменьшению преступности, а не мера наказаний.
Не уж, тогда за неправедный расстрел - тоже расстрел, т.к. это преступление в квадрате, потому что в должности при исполнении.
А на тему против смертной казни уже много тут написал по ветке, причём с аргументами.
=
пожизненное - тоже гадость. за 15 лет об-во должно перевоспитать любого.
=
красные бригады, к примеру, почти все уже вышли на свободу в германии. и террактов в германии - практически нет. с людями по человечески надо поступать обществу...
А как Вам наказание неправомерновыявивших.
Проблема в там, что наши правоохранители мало получают, особенно те кто находится на "острие ножа", поэтому на эту службу наши граждане не очень-то стремяться. Следовательно система "своих не сдает" если они косячат. Если навести там (в мусарне)порядок да дать им адекватное вознаграждение, то тогда и случаев подобно вашему не станет.
Лично я при таком раскладе за "вышку". Ибо убийцы и насильники жить не достойны никак.
ЗЫ. К правоохранителям не принадлежу никаким боком.
Что же теперь? Казнить следователя и судей? Но ведь они хоть предполагаемого ими "убийцу" не присудили к смертной казни.
Дисквалифицировать нафиг, а какую траву курил, кстати, адвокат обвиняемого.
"По делам их судите их". Чайка и Нургалиев уже давно должны быть уволены без содержания.
Что было бы при Брежневе, а тем более при Сталине, случись там Сагра или Кущевка. Все руководство данных учреждений с низового до областного было бы уволено, смещено и тп, а у нас все живы, здоровы, чего и Вам желают.
.
Вдумайтесь в смысл,Вами сказанного. Вы призываете людей решать СВОИ проблемы через смерть десятков НЕВИННЫХ детей,женщин,мужчин?
А история, описываемая мной, произошла в сталинские времена, в конце сороковых годов. Тогда обвиняемых в убийстве обычно казнили.
Запоминайте, что постите.
"Зачем умолять? У Вас одна точка зрения, у меня - другая. Ваши доводы для меня неубедительны. Для меня главные аргументы: двое казненных по делу витебского маньяка и, освобождение отца моего одноклассника, отсидевшего несколько лет за убийство всей семьи своего родственника, после выявления настоящего убийцы.
Если бы отец моего одноклассника был бы расстрелян, то что бы было после выявления истины? "
Вывод! Если имеются идеологические соображения,взорви школу с учениками,ресторан с посетителями,больницу с пациентами.Власть к тебе присмотрится и позволит дальше служить на благо стране и обществу.
ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ!!!
Пагубность "Непротивления злу насилием" мы испытали в 41-45 годах.Западные прохвосты ублажали Гитлера компромиссами,уступками,уговорами вместо того чтобы сразу обрубить щупальца.Плачевен результат такого подхода!
"Преступник должен сидеть!"
Либо лежать,глубоко зарытым! Дабы избежать зла невинным людям от его службы "...на благо стране и обществу."
А духовное и нравственное воспитание,возрождение уважения к христианским ценностям надо укреплять.Это повседневная терапия общества.
Тюремное заключение или каторга - глубокая терапия.
Расстрел - хирургия.
Так же как удаляют прогнивший зуб,опухоль и т.д.
Упустишь болезнь - кранты !!!
вести референдум по этому вопросу."Должно ли намеренное убийс-
тво караться смертью" ? И всё станет на свои места.Только Россий-
ские власти боятся референдумов. Закон уходит из рук...
народов.Представте! Ваш 7-и летний ребёнок вышел
погулять,а его изнассиловали и удавили.Поставте себя
на место родителлей.А судьи и следователи объязанны
отвечать в уголовном порядке за неверные действия
и решения.
Например, наживете врагов, которым будете наряду с кем-то другим неугодны. Другого на Ваших глазах убьют, а сами будут "свидетелями", утверждающими, что Вы на их глазах совершили убийство. Если их окажется не меньше трех, как Вы сумеете доказать свою невиновность?
Референдум ни в коем случае проводить нельзя, ибо мыслящих, подобно Вам, явно большинство, и вернутся к нам 30-ые годы прошлого века. Вы будете кричать: "Смерть террористам!" вместо "Смерть шпионам!", а потом окажетесь сами "террористом". :-)))
Мне вот пришлось столкнуться с ситуацией, когда два вымогателя, до крови избивавшие женщину, загнали её в квартиру соседней бабушки, и она в безвыходном положении пырнула их обоих кухонным ножом.
Выводы следователя и прокуратуры, затем судьи: На почве неприязненных отношений, задумав убить того и другого, заманила их в соседскую квартиру... и т.д. Самое смешное - доказательством вины обвиняемой были и два звонка в милицию (один обвиняемой, другой - соседа). Женщине дали 5 лет колонии общего режима. Был я общественным защитником в этом процессе, но благодаря "умелым" консультациям адвоката, который, как я потом понял, здорово дурачил меня, а сам в своей речи даже на соответствующие стсьи Ук ссылок не делал, защитить не "преступницу" от суда и бандитов не удалось.
Все
2. Это теперь знает только Бог
3. У Лукашенко все враги. Даже чек-спеллер против него.
4. Экспертиза ФСБ поставила больше вопросов, чем ответов: устройства из Витебска и Минска разные, причем во втором случае устройство характерно для кавказких взрывников, отпечатки неустановленных лиц (!) (и это при повальной дактилоскопии) на устройстве. Там много вопросов к суду.
5. У любого человека должно быть право на защиту. Тем более в таком серьезном деле. Просить помилование у Лукашенко все равно, что просить помилование у людоеда. За всё время своего правления он помиловал одного или двоих.
Вон сколько сажателей на кол в комментах, да и статейки некоторые пописывают, такие, например, как невидяще смотрящий топикстартер. Послушать их - каждый второй готов с топором к бревну прибежать. Не будет бревна- сам притащит.
Ну вот это вы написали? С чего были сделаны такие выводы?
Комментарий удален модератором
Создается впечатление, что кровожадных немало и среди нетеррористов.
– Я будут все делать хотя бы ради его памяти, пойду до конца. Мне уже пути назад нет. У меня целая папка доказательств его невиновности, поэтому я и ездила в Европу. Сейчас пытаются спекулировать: почему Владу вынесли такой приговор? Мол, мама виновата. Потому что адвоката наняла, потому что ездила в Европарламент, потому что начала бороться… Когда мой сын рассказал правду, у них все пошло не по сценарию. Они начали устранять виновных. Следствие вела Генеральная прокуратура. После того, как Влад поменял показания в суде, сняли генпрокурора Василевича. Это тоже неспроста – значит, человек не справился с возложенной на него задачей. Бесконечное давление: во время следствия – награждение отличившихся, во время суда – снова награждение. Все подводили к одному… – сказала Любовь Ковалева.
Дом на улице Репина в Витебске, где живет семья расстрелянного Владислава Ковалева, с вечера 17 марта взят под наблюдение правоохранительных органов. После того, как к квартире Ковалевых начали подтягиваться люди с цветами и зажженными свечами, сюда прибыли несколько микроавтобусов с неизвестными людьми, которые не дают горожанам возможности положить цветы даже к подъезду.
Далее, изучил всё-таки не поленился информацию по делу Владислава Ковалева. Очень тонкая грань там вышла между недонесением и соучастием. Или 2 года или смертная казнь, причём последнее является ещё самым строгим наказанием из возможных. Могу сказать как в итоге выглядит всё со стороны. Приговор для Ковалёва во всяком случае есть основания квалифицировать как умышленное убийство с целью "успокоения" общественности и, возможно даже, личной мести Лукашенко за подрыв стабильности его диктатуры в стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
После всего что произошло-лично для меня Лукашенко просто умер-как политик.
Откуда у них, в таком случае, по вашему мнению, возникло "Право на помилование"?
Весь мир ловит террористов по нескольку месацев,лет и т.д...А госпадин Лкашенко раскрыл теракт за денЬ)))Такой же бред как и их закон.
Пример: Расул Мирзаев всего навсего сшиб с ног Ваню Агафонова, а убили его по сути дружки и врачи, не оказав необходимой помощи. Причем последние, чтобы скрыть свою вину, придумали сказку про мозжечок. А националистам все это - повод для истерии против кавказцев.
А "казнить" давно пора журналистов и политиков, называющих бандитов боевиками, рекрутируя в банды молодых, ещё глупых, парней этим приятным для их уха словом.
Просто, во всём, что делаешь, нужно предусматривать вероятность ошибки и возможные пути исправления ситуации в таком случае. Как Вы предполагаете, можно ли воскресить казненного по ошибке и извиниться перед ним за допущенную ошибку?
Не мне судить, что происходит в Беларуси, но в России вся судебная система такая, что невозможно ей верить.
В молодые годы мне на Дальнем Востоке пришлось, работая с отсидевшими срок, выслушать много историй, которым, будучи неосведомленным, не верил, шутил, что, если всему, что они рассказывают, верить, то получается, что в наших колониях - одни ангелочки. Позже жизнь заставила понять, что я был неправ.
У кого-то из классиков когда-то встретил изречение, что несправедливость к одному человеку - несправедливость ко всему обществу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2\\ логика колюни давно известна еще дедушке Крылову- у того волк обвинял ягненка в том, что тот разжигает у волка зверский аппетит. В средневековье так сжигали красавиц- возбуждают свои видом мужчин- значит ведьмы... Так и у колюни с "грантоедами" - зачем обидели бацьку лукаша, зачем разжигали у него аппетит ??
3\\втройне подозрительно, когда куда - то влазит Стариков со своими "комментариями" - зачем российским спецслужбам поддерживать казнь белорусских террористов, что у ФСБ и здесь рыло в пуху ??
Опять вместо аргументации понос.
Казнить надо тебя и таких,как ты! Прежде всего за то,что ты нагло врёшь россиянам и дезинформируешь их в угоду твоим же патронам-подонкам и суперворам.Вот увидишь,скоро так и будет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Если порассуждать и повнимательнее обратиться к личности человека, психологии группы людей, и рассмотреть исторические факты, то как раз вывод будет обратным - это только поддогреет энтузиазм идеологизированных групп людей. За идею люди никогда не боялись на смерть идти, это нужно помнить. И смертная казнь только усугубит те проблемы, которые сейчас едва ли существуют, раздуваются журналистами и СМИ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То , что преступники должны подвергаться адекватному и неотвратимому наказанию в этом никто не сомневается. Люди , представляющие угрозу для общества, должны быть от общества изолированы. Но почему люди , ратующие за смертную казнь, не зададут себе вопрос: почему он пошел на теракт, неужели из любви к искусству? Причем сознательно пошел, зная о том , что его не помилуют? Вся беда в том, что казнив исполнителя, система оставляет в живых истинную причину, вызвавшую этот теракт. Количество жертв теракта свидетельствует о величине отчаяния и только. Вы что же думаете, что казнив этих свихнувшихся людей( если их признать сумасшедшими, то казнить нельзя) и оставив все как есть, то больше не будет терактов? Мне почему то кажется , что будут. Вы об этом подумали? Источник напряжения в обществе жив и здоров, и продолжает напрягать общество по прежнему. Еще кто- нибудь свихнется и устроит теракт похлеще прежних. А как иначе? Бытие определяет сознание. И вы своими нападками на правозащитников, способствуете подготовке очередного теракта. А батька слушает да ест.
Для ясности: Вы готовы приводить приговор в исполнение? Сколько должен стоить час работы палача?
Как часто вы готовы приводить приговор в исполнение? Опасен ли палач для общества? Как в работе палача, быть с заповедью "не убий"?
"Око за око! Зуб за зуб!"
.
"Но почему люди , ратующие за смертную казнь, не зададут себе вопрос: почему он пошел на теракт,..."
А дальше что!? Казнить или помиловать!?
Преступник казнил и покалечил огромное количество ни в чём не виновных людей.Оставил сиротами детей.Травмировал общество.
Вот,если бы он,в знак протеста,совершил самосожжение,оставив предсмертную записку с мотивацией суицида,тогда бы люди задавали себе (и не только) Ваш вопрос.
В данном поступке он смертельный враг общества!
"Вот,если бы он,в знак протеста,совершил самосожжение" Есть и такие формы протеста , реакция по ним еще тише: ну убился и убился... Баба с возу кобыле легче(С)
"Оставил сиротами детей.Травмировал общество." Именно поэтому пусть работает, содержит детей материально, и своим примером будет назиданием другим. Если вы считаете лишение свободы и подневольный труд мягким наказанием, то хотя бы поинтересуйтесь у знающих людей. Не надо вэтом деле руководствоваться только личными домыслами. Практика критерий истины (С) Есть масса средств от головной боли и перхоти, но вы почему то из всех возможных предпочитаете гильотину, как самую кардинальную. Но Европа почему-то от нее отказалась, потому как головы летят, а перхоть все равно есть. У них хватило ума сообразить, что гильотина от перхоти не помогает, хотя у конкретного казненного голова не чешется. Любые отклонения в поведении человека вызываются конкретными причинами, зачастую независящими от человека, то бишь объективными причинами.
Сколько существует институт смертной казни? И что, преступность искоренена? Ее хотя бы меньше стало?
Мировая практика показывает, что это не так. Хотя для огромного количества людей, а может даже для большинства , сия мера понятна и кажется чуть ли не единственной. У некоторых народов до сих пор существует институт кровной мести, хотя он законом отменен, но в быту продолжает иметь место. Череда убийств тянется веками и прекращается только тогда, когда некому мстить. Причем заметьте погибают люди совершенно ни в чем не повинные. Согласитесь дикость. А теперь перенесите эту схему на смертную казнь. Останется у террориста ребенок, вырастет, и пойдет мстить за отца(к примеру). И все пойдет по кругу. И кто это сможет остановить? Каким способом? Опять казнить? Это уже сказку про Белого бычка напоминает.
Более...ничего логичного! Одна глупость!
Преступник не руководствуется 10-ью "Заповедями закона Божия",включая 6-ю - "Не убiй".Поэтому он вне закона!
Прочтите "Письмо к сыну" Сент Экзюпери.Гитлера,в его преступлениях,остановили не всепрощения,уговоры,компромисы,подставление другой щеки,помахивание пальчиком - Ну-ну! А сила оружия! Для террориста нет языка доступнее.И сохранение жизни преступнику - угроза жизни невинным людям.Да и будут ли кушать из его рук дети,им убиенных.А тем более брать с него пример.
Не знаком с историей борьбы с перхотью,поэтому Вам не в помощь.
А вот почему Европа отказалась от смертной казни могу просветить.Десятилетия инквизиции с применением гильотины,сожжения живьём и т.д.,привили такую любовь к законопослушанию,что смертная казнь стала неуместной.Однако,сейчас там снова требуют вернуть смертную казнь за терроризм.Потому что общество,разбавленное выходцами из других морально-этических анклавов,забыло наказания,адекватные совершённому преступлению!
А,если есть у человека ОБЪЕКТИВНЫЕ причины убивать безвинных,то пусть лучше сожжёт себя,иначе его растерзают!
Самосуд порождает кровную месть.Законы,предусматривающие исключительную меру наказания,должны приниматься после всенародного референдума.
Несанкционированное убийство - непреднамеренное убийство.Или самосуд,организованный одним или группой лиц по понятиям - месть,устранение помехи,наведение страха,с целью наживы... и т.д.
Казнь по решению суда - приговор гражданского общества лицу или группе лиц за циничное нарушение законов общества,преднамеренные действия,повлекшее смерть человека или группы людей... и т.д.
Такой ответ понятен?
Полузащитникам прав человека нужно не спасение человека, а его казнь!
Тогда грантов будет больше, а их имена снова будут на слуху, а лица на экранах европейских телеканалов.
Чем хуже, тем лучше – это старый принцип наших «революционеров».
И это нельзя забывать.
А правозащитники все эти продажные американские марионетки, и работают они на себя и сша.
Да, Ковалев знал, что данное устройство изготовленное Коноваловым, не для "глушения" рыбы в крайнем случае, а для более тяжкого преступления. Шел Ковалев не как по не доносительству, а как соучастник. Но это дело УК Беларуси.
Исходя из того, что Ковалев все же не заносил сумку в метро, не приводил в действие "адскую машину", матери Ковалева необходимо нужно было - Просить прощения у покалеченных и погибших людей, у народа Беларуси и Президента Беларуси. И если бы так поступила бы мать Ковалева, я уверен, Ковалев получил бы максимальный срок но не смертный приговор.
Варшава, да и Европа в данном случае помощь не может, она у себя разобраться не может, народы Европы просят защиты от своих правителей от своих преступников, террористов. Тулуза этому пример.
Так, что смерть Ковалева на совести Грязновой - "полузащитников". Да и Г. Погоняйло свою роль сыграл, он мог тоже направить деятельность, горем убитой матери, в нужное русло, а так вероятно тоже отправил ее в Стратсбург или еще куда "к черту на кулички".
Не мешало бы в России провести референдум о смертном приго-
воре для убийц,совершивших намеренное убийство.Пянство и нар-
команию признать как отягчающее обстоятельство.
Кстати,именно с этого момента (отсутствие страха за свою жизнь) началась тотальная криминализация общества.Воруй,грабь,убивай,насилуй всё что шевелиться.Покупай и продавай правосудие.
Вседозволенность привела к развалу общества,морали,нравственности.
Не поставить точку - ...дальше покатимся.
Но избегаю наносить оскорбление полемисту.Только в ответ!
Не допускайте и Вы фраз типа "...постоянно пытается зас..ирать мозги народу,..."
Безусловно,уровень преступность в обществе очень зависим от социального фактора и реакции закона - объективности и компетентности вершителей правосудия.Но и адекватность наказания за,совершённое преступление,имеет большую воспитательную силу.
В СССР в 1947 году отменили смертную казнь.Преступность пошла в гору.В 50-ые годы реабиллитировали и выпустили на волю многих "перевоспитавшихся" преступников.И тут же,через 3 года,в виде исключения,стали снова применять высшую меру.А в 1961 году официально узаконили "исключительную меру наказания".
Как-то практика не вяжется с вашим - "весьма сомнительна прямая связь между наличием в законодательстве страны статьи о смертной казни и криминальным поведением граждан этой страны."
В стране где процветают коррупция,вседозволенность и подкупность чиновников всех мастей высшая мера может быть применена только к террористам,лишающим жизни безвинных людей.
И только победив,вышеперечисленные социальные недуги общества можно вводить (если в этом будет необходимость) высшую меру к другим тяжким преступлениям.
Да и где уверенность, что профессиональный палач, не является киллером любителем? У него тоже есть материальные потребности, а зарплаты, как известно, всегда не хватает. Вспомните хотя бы: Чтоб ты жил, на одну зарплату (С)
А в остальном, готов подписаться под каждым словом вашего поста.
Вот именно! Зачем выпустили? А затем, чтобы вернуть смертную казнь. Убедили общество, что без нее никак не обойтись.
Перед началом войны в Чечне, усиленно дискредитировали чеченцев. Это и захваты заложников, и фальшивые авизо. Подготовили общественное мнение и объявили войну. Теперь такая подготовка идет по поводу Дагестана, но плохо получается: в Дагестане нет сепаратистских настроений, у них менталитет другой. Они не мыслят себя вне России. И потому попытки разжечь войну пока безуспешны. Но войска на всякий случай , в республику подтягивают, и "террористов" регулярно уничтожают, никого не берут в плен, не разбираются с ними и не судят. Нам просто показывают руины, трупы и заявляют: они де, готовили теракт. А где расследование, где суд? Чего хотят эти "террористы", против кого они выступают ? Нас просто приучают к мысли, что Дагестан рассадник терроризма, потому и стараются каждый случай раздуть до скандала.
Методы не меняются.
Я прекрасно помню 50-е годы.Стремление "верного сталинца" (Политэнциклопедия 1949 г.вып.) Хрущёва обвинить Сталина во всех грехах и возвеличить себя.Освобождение преступников - одна из этих его акций.И не лепите фантазии!
Терракты чеченских боевиков в школах,больницах,убийства заложников и пр.Это что? Тоже "рука Москвы"? Умерьте этот бред!
В отношении отсутствия в Дагестане сепаратистских настроений Чечни Вы правы.И это объяснимо (для меня) наличием количества нефти - самой твёрдой валюты по нынешним временам.Прочтите "Чеченские войны".Чеченские сепаратисты пытались склонить Дагестан к совместным действиям против России.Не вышло! Вместе с чеченскими беженцами в Дагестане обосновались и чеченские террористы.Начались терракты в Дагестане.История простая как устройство грабель.К чему Ваши измышления о подготовке Россией войны в Дагестане?
"Если враг не сдаётся его уничтожают!" Просто и мудро! Незачем понапрасно рисковать жизнями солдат.
Какую выгоду может получить покойник?
Обычно вместе с "врагом" почему-то дом дотла уничтожают. Бой ведут крупными силами, против одного-двух "боевиков",обязательно в густо населенном пункте. Не далее как вчера, показали результат героического "боя" в Кабардино-Балкарии против главаря бандформирования. Трупа нет, захваченный арсенал - полтора пистолета. Бой шел несколько часов.
Я понимаю, что тому кто организует такие "операции", хочется думать что кругом одни идиоты, но ради Бога не оправдывайте их надежд. Не все могут найти причинно-следственную связь между событиями, но понять как можно целым подразделением воевать несколько часов, против человека вооруженного двумя пистолетами, может только человек начисто лишенный шизофрении(по вашей версии) или серого вещества, как такового(по моей версии).
Что получится в результате таких "боев", как говорится, поживем- увидим.
По форме вроде всё правильно - сразу поймали, не очень долго судили, всё вроде бы "открыто" и чуть ли не каждый допрос - под оком телекамер, скорый и внятный приговор и - финал - отказ в помиловании и немедленная казнь.
Но вопросы остаются всё равно. Терроризм - это вам не панк-молебен сплясать. Это технически сложное и опасное (в т.ч.для исполнителя) мероприятие. И совершать такое просто так, от дури, от нечего делать, чтобы просто "посмотреть что будет" - довольно странно для ВМЕНЯЕМОГО человека (невменяемый просто не смог бы смастерить такую бомбу, не подорвавшись на ней сам).
Почему-то не все обратили внимание на одно из главных обстоятельств. Взрыв произошёл в разгар экономического кризиса, когда шла девальвация национальной валюты, и власть в республике могла как минимум пошатнуться. Ну и кому это могло быть выгодно в ТАКОЙ момент?
Ответ очевиден. Наиболее выгоден этот взрыв был третьим странам, которые по разным причинам ненавидят нынешний белорусский режим и мечтают о его смене в любой удобный для этого момент..
Моё мнение что этих звонких трепачей словами и моралью не утихомирить. У нас почему то боятся обострения отношений с Евросоюзом, а уже пора. Если свобода вот так трепаться без основы и без смысла атрибут демократии, то на хрен такую демократию. И обострения бояться не стоит: это если на кого и повлияет, так только на малую толику россиян, остальные только обрадуются - с хамами по хамски.
Может только тем что у них на службе состоят сотни писак.которые выдадут черное за белое,и придумают сотни причин по которым эти чиновники по определению виноватыми быть не могут?
Только Лукашенко заинтересован очень скоро казнить людей, не пытаться выяснить, дать им возможность оправдаться.
Я не уверен, что именно эти люди виновны в этом терракте, даже более того, я уверен, что это не они. Иначаче зачем так было спешить в казнью.
Почему бы всю правозащитницкую энергию "полузащитников" не обрушить на блядителей прав человека по всему миру - США!? Для меня вопрос чисто риторический.А те,кто не согласен с автором статьи,задумайтесь! Почему политическая игра в правозащу человека ведётся Западом в одни ворота !
Неуж-то правда - "В своём глазу и соринки не видать!"
Лично я за смертную казнь в данном случае. И абсолютно согласен с оценкой России, как страны, где права человека нарушаются на африканском уровне. Потому что африканскую грязь защищают люди вроде вас - то ли по злобе, то ли по глупости, то ли по незнанию элементарных вещей.