Переход к капитализму.
На модерации
Отложенный
Переход к капитализму требует экономических, политических и правовых реформ. Проведены только экономические реформы.
Политические реформы, на мой взгляд, должны были состоять в том, чтобы доказать несостоятельность коммунистическо-социалистического пути развития, осудить этот "путь развития" и запретить коммунистическую партию, ведь в настоящее время это как минимум 50% электората абсолютно бесполезно присутствующие на политической арене страны.
Но, самое главное, это правовые реформы!
Почему царю-императору, верховному рабовладельцу Российскому в 1861году хватило ума развернуть общество на развитие человека за счёт совершенствования прав и свобод, а до нас всё ещё не доходит, что ЕДИНСТВЕННЫМ инструментом развития человека являются его права и свободы?
Теперь уже надо короче: капитализм, это обеспечение каждому человеку права на жизнь. Чем обеспечивается это право каждого человека?...
1.постоянным совершенствованием права каждого человека на труд, это кодекс законов о труде, одно из главнейших требований которого состоит в том, чтобы в зависимости от роста производительности общественного труда возрастала соответственно и зарплата трудящихся, которая для каждого трудящегося должна являться источником его жизнеобеспечения и благополучия.
2.частная собственность на землю и средства производства должна быть прочно юридически защищена правом каждого человека на частную собственность на землю и средства производства,
3.Каждый человек должен в полной мере обладать правом на Власть, суть которого состоит в том, что каждому человеку должна быть обеспечена свобода слова, собраний, митингов и протестов, это помимо того, что каждый человек может быть избран в любые представительные органы Власти.
Это характеристика капитализма, по этим правилам живут самые развитые страны, результатом роста производительности общественного труда является повышение качества жизни человека, которое приводит к росту средней продолжительности жизни.
Если эта характеристика не соблюдается, то капитализм превращается в олигархизм. Все почему-то думают, что олигархизм это и есть капитализм... Ошибаются!...
Олигархизм разоряет и опустошает страну, капитализм развивает и совершенствует человека и общество.
Теперь мы должны говорить не просто о смене общественно-экономических формаций, а о смене общественно-правовых и экономических формаций, т.е. каждой экономической формации должна соответствовать своя, свойственная только ей, правовая формация.Другими словами, повышение производительности общественного труда в рамках формации требует смены экономических отношений.
В нашем случае в России в 92-96гг произошла смена экономических взаимоотношений(формаций), но смена правовой формации не произошла, а потому результы экономических реформ для народа остались недоступными, ими могут пользоваться только представители Власти, и они эти результаты могут использовать только для раскрутки коррупции и усиления организованной преступности.
В настоящее время Власть уже не в состоянии бороться с этим явлением, всё в руках трудящихся, необходимо, используя своё право на Власть, путём диалога с Властью и использования протестов добиваться повышения качества своей жизни через повышение зарплаты вплоть до принятия предприятий в управление коллективом трудящихся.Арифметика здесь простая:законно урезать сверхдоходы капиталиста за счёт повышения своих доходов.Этот путь вернёт капиталиста на путь желания модернизации и развития предприятий, а трудящимся обеспечит повышение качества жизни и заинтересованность тоже в развитии предприятий.
Единственное, чего надо опасаться, это перерастания протестов в гражданскую войну, в революцию!
Комментарии
Этот главный тормоз на пути равития и совершенствования человека свою прогресивную роль отыграл еще в 17-18 веке... Сейчас этот отстой, как умеет, правит миром и уничтожает его.
Но могу вам доказать, что Вы не правы!
1.рабский,
2.демократический.
Отличаются они тем, что на первом этапе урезались права обних людей в пользу других, а на втором этапе развитие происходит за счет совершенствования прав и свобод человека.
В чём не согласен, это в запрете партий. Если партия, даже коммунистов, хотят прийти к власти конституционным способом, а потом править, временно, как и должно быть, тогда и их доктрина пригодна для разнообразия.
Чего нельзя позволить это гегемонных партий и нельзя позволить «привинчивания к креслу».
В РФ и бСССР ныне не капитализм, а феодализм.
Потому что, как Вы правильно заметили, к капитализму нужно было прийти посредством правовых реформ, а только тогда проводить экономические.
Этот момент наиболее труден в понимании, что такое правовые реформы?...кто их должен осуществлять?...и как?...
Для перехода к капитализму эти реформы должны бы быть первыми, затем должны быть осуществлены экономические реформы.
Где искать эти права, которые надо реформировать?И тут надо обратиться к истории, с чего начиналась советская власть?Первым и главным делом коммунисты должны были опорочить и уничтожить всё, что касалось капитализма.Капитализм ещё развивался и обстоятельствав его становления были ещё не ясны.
Для перехода к капитализму в любых странах, в любых обстоятельствах отсутствуют законы о труде и частной собственности.Капиталист естественно стремится получить максимальную прибыль, за счет чего?...за счёт продолжительности рабочего времени, за счёт минимизации зарплаты трудящимся, за счёт исключения своих затрат на улучшение условий труда и много ещё разных статей.
Что делают рабочие?...протестуют!, требуя сокращать рабочий день, повышать зарплату и т.д.
Как власть реагирует на протесты?
Она должна соглашаться либо отклонять требования, с разъяснениями в виде законов.
В первую очередь, согласно моему мнению, необходим закон о профсоюзах. Самые лучшие примеры действующего законодательства: Испания, Франция, Швеция и Германия.
Это потому, потому что в других странах предусматривается профсоюзная защита прав только рабочих, но находятся вне социального договора средний состав (инженера, врачи и пр.) .
Нужно просмотреть, изучить всё законодательство социально продвинутых стран.
В СССР профсоюзы были чисто формальным институтом, и никогда не защищали работника.
Вторая тема, очень важная, это система медицинского покрытия работников и их семей. Самый лучший пример отлично работающей системы, со 100% покрытием, это, безусловно, Аргентина.
Третье это страховая система покрытия рисков связанными с трудом: Техника безопасности, покрытие несчастных случаев и профессиональных болезней (хотя бы создать на госуровне список профболезней, которого в РФ и вообще, в СНГ нет), системы обязательного страхования, перестрахования страховщиков и пр.
Вся эта система никак не отражается отрицательно на малого совестного работодателя: он покрыт обязательными страховками (на Западе это от 5% до 7% от зарплатной платёжки), да и страховщик, сам заинтересован в выполнении техники безопасности: будет давить на работодателя в своей сфере.
Обо всём этом я кратко писал в своих «Заметках...», серию которых ещё не завершил.
обобществление земли и средств производства(заводов и фабрик), раскулачивание, голодомор 1933-34годов, репрессии(ГУЛаг), новочеркасски, выселение из страны, тюрьмы и психушки для "инакомыслящих"...Всё это имеет продолжение в наше время:коррупция, трансформировавшаяся в организованную преступность, рейдерство, отсутствие правосудия.
О чем это говорит?...
О том, что в результате подавления протестов, направленных на повышение качества жизни трудящихся извращается законотворчество, власть "творит" законы по своему разумению, исполнение законов не контролируется.
Что делают трудящиеся?...делают вид, что работают!
Власть делает вид, что платит!
Итак, причиной подавления протестов трудящихся являются
1.извращённое законодательство,
2.коррупция и организованная преступность, ведущие к криминализации власти и общества.
Вопрос заключается в том, чтоб предотвратить извращения законодательства.
Для этого и созданы институты, как КС, или Омбудсман.
Но, если тех, кто педантно относится к соблюдению основных законов со стороны власти, называют предателями или либерастами-педерастами, в таком обществе, кроме опричничества ничего не процветёт.
Например, в Боливии, между аймарами, самая высокая каста — надсмотрщиков над рабами. Они верно служили инкам, а потом, без проблем, испанцам.
Все индейцы в Южноамериканских колониях яро стояли на стороне испанцев-колонистов, а не на стороне независимости. Вот такая пирамидка власти им была понятна, а независимость, означала и ответственность.
Но, к счастью, в бСССР мы не все индейцы, хотя их есть очень много.
Профсоюз с администрацией следят за тем, чтобы по мере роста производительности труда росла и зарплата, это главнейшее требование развития человека.Ещё одно важнейшее требование-зарплата трудящегося должна обеспечит ему полную независимость от чиновников во всех социальных вопросах(жильё, питание, отдых, медицина, образование и т.д.),только это изменит облик и содержание наших городов и сёл.
Ещё что нужно четко представлять, что все социальные прелести не являются бесплатными, они есть результат перераспределения уже заработанных денег, перераспределения. согласованного с всеми участниками трудового процесса.
Но можно создать профсоюзную систему на базе чужого опыта.
Комментарий удален модератором