Истерический процесс. Геббельс берёт реванш.

http://kino-film-serial-onlain.ru/smotretonline/1046-istoricheskiy-process-politicheskie-zaklyuchennye-21032012.html

Поразили цифры на заставке: Сванидзе 27,8% Киселёв 72,2%.
Что за пресловутые 146%, когда в итоге было Сванидзе 49,6% Киселёв 50,4%?
Ндя, Киселёв не Кургинян. Сливает Сванидзе и его ярым свидетелям: платной адвокатессе Ходорковского, "правозащитнице" мужа и "профессору-академику" от истории, явному манипулятору историей, которому и Резун бы обзавидовался.

А всё почему? Не отделили козлищ от овец с самого начала: "декабристов"-главарей, болотных упырей, и стада народные, пик выгона которых пришёлся на Сахарова, а потом резко пошёл на спад. И стада эти подобны тем войскам на Сенатской, которых вывели начальнички прямым обманом. И которые потом таки всласть огребли картечи и нахлебались студёной невской водички: "Паны же дерутся, у холопов же чубы трещат".

П.с. Супераргумент "историка", что Россия при Николае Первом строила железных дорог в разы меньше, чем США и Англия. И ещё и Крымскую кампанию проиграла. При намёке на то, что Россия была самодостаточна и не подвергалась обработке спецслужбами Британии, поднаторевшей в обработке туземцев за века своих пиратских завоеваний колоний, подсовывая идиотам-туземцам легковерным стекляшки бус взамен злата и слоновой кости...

Ну и цитата из Вики: "Особенности Конституции Великобритании
Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции."
И ЭТИ и их апологеты будут таки нам запрещать ковыряться в носу?