ВПЕРЁД В СВЕТЛОЕ ПРОШЛОЕ или куда зовут власть и церковвь?

«...Он – победил! Слеза узурпатора, скатившаяся по его щеке, выдала на секунду всю степень волнения этого основного кандидата Власти на пост Президента, ставшего Президентом. Толпа бесновалась от восторга!

Он, получил, наконец, возможность приступить к завершению главного дела своей жизни – превращения Федерации в страну-монолит, объединённую единой государственной религией, стянутую железной цепью Вертикали и избравшую, как форму правления – наследственную монархию.

Семь лет назад начался Последний поход нации в «светлое прошлое». И вот, он подошёл к своей заключительной фазе...»

Братья Струбацкие.

«Трудно быть Узурпатором».

Выдержка из «Википедии»

«…Первая книга «Проект Россия» была анонимно опубликована в сентябре 2005 года. По слухам, перед тем как поступить в продажу, книга была разослана фельдъегерской почтой во все властные структуры страны: ФСБ, МВД, Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Государственную думу, МИД и т.п. Кроме того, книгу также получили некоторые известные общественные и культурные деятели. В результате она стала одной из самых обсуждаемых книг в российских политических кругах и была внесена в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим, а также общественно-политическим деятелям Управлением делами Президента России.

Фельдъегерской почтой книга попала также в издательство «ОЛМА-Пресс», напечатавшее ее в 2006 году тиражом для магазинов, разошедшимся в три дня.

Второй тираж первой книги «Проект Россия» вышел в крупнейшем издательстве России - Эксмо. В прессе муссировались предположения, что это сделано по указанию президента В. Путина. Вторая книга серии «Проект Россия. Выбор пути» вышла в издательстве "ЭКСМО" в 2007 году. Третья книга «Проект Россия. Третье тысячелетие» была выпущена весной 2009 сенсационным для кризисного времени тиражом в миллион экземпляров. Кроме того, с выходом книги разразился бурный скандал на Украине. Возмущение вызвало появление рекламных щитов издания, на которых Украина была включена в состав России. Реклама “Проекта” в Киеве была демонтирована через три дня после ее появления по требованию СБУ”.Четвертая книга «Проект Россия. Большая идея» вышла осенью 2010 года. В ней впервые было указано имя одного из авторов - Юрия Шалыганова.

«Это очень серьёзная книга, очень серьёзная. Более того, именно ее безымянность говорит о серьёзности намерений и нежелании фигурировать лично, а высказаться по поводу того, что происходит, происходило и будет происходить. Я считаю, что эту книгу писали очень серьёзные, настоящие, верующие и образованные люди», — считает Никита Михалков.

«С приведенным в книге пассажем о преобладании во власти мелко мыслящих людей я абсолютно согласен. К монархии я нормально отношусь, к тому же мы живем в недалеких от нее условиях», — говорит Александр Хинштейн.

По свидетельству корреспондента РИА «Новый Регион» Виктора Сергеева, книга произвела большое впечатление на депутатов.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков («Единая Россия») признался, что с интересом ознакомился с третьей книгой «Проекта Россия»: «Уверен, что каждый читатель найдет в книге тезисы, которые ему близки и понятны, созвучны его взглядам на мироустройство», — отметил он и добавил, что «авторы иногда провоцируют читателя на эмоциональный всплеск, искусственно обостряют его восприятие бескомпромиссными оценками».

Депутат от «ЕР» Олег Валенчук также заявил корреспонденту, что считает книгу очень интересным и глубоким произведением, в котором заложено то, чего не хватает стране: «Сейчас нам не хватает национальной идеи, не хватает патриотизма. Не хватает того, чтобы наша молодежь, выходя из стен школ и вузов, понимала, чему она учится, к чему стремится. И эти высокие цели обозначаются в книге». На вопрос, почему «Проект» распространяется и в бывших советских республиках, Валенчук ответил: «Я являюсь сторонником нашей великой страны — СССР, которая по чьему-то недомыслию оказалась расколота и разъединена».

В вышедшей в свет осенью 2010 года четвёртой книге «Проект Россия. Большая идея» впервые был указан один из авторов книг «Проект Россия» Юрий Шалыганов – директор Фонда «Институт стратегической безопасности» и председатель регионального отделения Союза садоводов России Московской области.

Из досье «Комсомольской правды» известно, что Ю. В. Шалыганов родился в 1967 году в Москве, имеет два высших образования, и по некоторым данным, служил в КГБ СССР.

Из текста четвёртой книги следует, что Ю. Шалыганов не является единоличным автором книг и раскрытие его фамилии не противоречит прежним обещаниям авторов о сохранении своей анонимности:

«Уверенность в невозможности нарушить анонимность демонстрирует наш собственный опыт. Решив быть анонимными, мы насытили информационное пространство «фактами», которые уводят любопытствующих в приятную им сторону. По вопросу авторства есть несколько версий, удовлетворяющих все вкусы. Одна группа версий даёт повод считать, что автором является Кремль и чуть ли не сам нынешний премьер.

Вторая группа версий настаивает: это происки коварного Запада. Третья группа версий утверждает: это дело рук РПЦ (чуть ли не самого Патриарха). Есть версии, что за Проектом стоят сионистские круги, а может, бандиты и уголовники или, ещё хлеще, — Усама Бен Ладен. Имеется версия типа Проект сочинён отшельником на досуге. В общем, ассортимент найдёте в Интернете. Выбирайте на свой вкус. Каждый остановится на версии, какая ему покажется правдоподобной. Возникнет болото вариантов, в котором будут копаться историки, опираясь исключительно на факты (которые мы им оставили). А Проект анонимным как был, так и останется».

День сегодняшний

Буквально на днях на сайте Общественной палаты РФ появилась информация о намерении президента Д. Медведева инициировать закон о Конституционном собрании России. Президент поручил своей администрации подготовить законопроект о созыве Конституционного Собрания. Сделано это было по итогам встречи с руководителями незарегистрированных политических партий.

На встрече с оппозицией глава российского государства обсуждая политическую реформу сказал, что на протяжении всего своего срока он «занимался тем, что изменял отдельные части нашей политической системы». И вот, продолжил он, «пришло время для того, чтобы заняться этим более активно».

Какие же такие изменения нужны нашей конституции?

Конституционное Собрание — это представительный орган Федерации, обладающий полномочиями учредительной власти, которая имеет право выступать с предложением о пересмотре положений ряда глав Конституции. Так, по действующей Конституции, Собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений глав 1 («Основы конституционного строя»), 2 («Права и свободы человека и гражданина») и 9 («Конституционные поправки и пересмотр Конституции») главного закона страны будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Государственной Думы и Совета Федерации.

Если исследовать некоторые положения книг серии «Проект Россия» становится ясно, что авторы этого многотомного труда видят выход из сегодняшнего кризиса Власти в незамедлительном принятии ряда кардинальных мер, в том числе:

- отстранение большей части народа от управления страной путём ликвидации массовых партий и общественных движений;

- разделение населения страны на сословия: на элиту, слой обслуживающих запросы элиты госчиновников, силовиков и т.п., и на всех остальных, то есть – народ или подданных;

- включение РПЦ как религиозно-идеологической структуры в механизм Власти и превращение России в «православное царство»;

- избрание монарха и восстановление монархического способа управления.

Пожалуй, для таких изменений действующей конституции и вправду необходим Закон о Конституционном собрании Российской Федерации.

Что же касается Русской Православной Церкви и монархического способа управления, то, как мне стало ясно из беседы господина Познера с протоиереем Дмитрием Смирновым, состоявшейся в понедельник 19 марта, на Первом канале ТВ, то она к этому готова. Более того, по мнению отца Дмитрия, число граждан России, исповедующих православие, составляет в стране 82% (почти столько же, сколько в Татарстане проголосовало за Путина на выборах)! А это, по его мнению, даёт право называть Россию христианской страной и предопределяет возможность РПЦ стать главной государственной религиозной опорой Власти! Ну, а что касается выбора монарха, то у РПЦ механизм уже отработан и нужны всего-навсего только поправки в действующую Конституцию РФ.

А теперь, сами посмотрите, сколько нам осталось до того момента, когда мы вернёмся в XVIвек?

Половина пути у Путина – уже пройдено! Не так ли, господа?

Что будет завтра?

Создаётся впечатление, что массовые махинации на парламентских и президентских выборах, спровоцировавшие многотысячные митинги, шествия и протесты нужны были Власти только для того, чтобы получить, с помощью формальной и неформальной оппозиции, возможность перекроить действующую конституцию, приняв все необходимые ей законы, причём под рукоплескания этой самой оппозиции!

Как там говорят в народе про то, куда заводят благие намеренья?

Сегодня, учёный, Сергей Капица говорит о превращении России в страну дураков, министр МВД о деградации и предательстве в своих рядах, миллионы избирателей – о фальсификации выборов… Страна катится в беспредел бесправия и беззакония!

Так что же нас ждёт завтра: республика свободных и ответственных за судьбу страны граждан или возврат в царство бесправия и нищеты народа?

Каждый, должен искать ответ на этот вопрос, сам! Но лично мне кажется что выход из того тупика, в который завела нас Вертикаль Власти, может быть найден не регистрацией тысяч партий всех цветов и оттенков, с численностью каждой по 500 членов, а созданием массовой партии среднего класса, партии, способной взять на себя управление страной в ближайшем будущем!

И 5 миллионов голосов избирателей, отданных на президентских выборах кандидату М. Прохорову, говорят мне, что создание такой партии – дело ближайшего будущего!

Ну а в прошлое пусть уходят, как тени забытых предков, авторы многотомника «Проект Россия» и их вольные или невольные сторонники.

Великой России с ними – не по пути!

Примечание: Все авторские мысли не являются призывами к чему-либо, а выражают его, автора, субъективное мнение.