Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье Китайскую экономику ждет жесткая посадка

19.03.2012 04:00

Китайскую экономику ждет жесткая посадка

Китай не смог стать новым локомотивом мировой экономики. КНР не удалось вывести мир из кризиса за счет своего расширения производства. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), оценив международный эффект широкомасштабной китайской антикризисной политики. Усилия КНР помогли активизации глобальной экономики, но не покончили с проблемами. Все больше аналитиков уверены в "жесткой посадке" китайской экономики. Тема широко обсуждается в Сети.

Кто-то считает, что в Китае капитализм:

Joseppi: «В Китае коммунизм?

Даонибольшекапиталисты, чеммы! Они готовы сделать все ради денег!»
Кто-то считает МВФ злом:

earthmom55: «Мне жаль все страны, которые попали под влияние МВФ. Они находится в руках сатаны!»
Кто-то считает китайцев умнее американцев:

gLockIt: «Китайцы значительно умнее, чем те, кто сидят у нас на Капитолийском Холме. Может нам отправить в Китай наших политиков на стажировку!»

Stan: «По крайней мере, у Китая хватает мозгов, чтобы не ввязываться в войны. Нам этого очень не хватает!»

Некоторые восхищаются экономическими успехами Китая:

Older and wiser: «Китай сейчас очень занят тем, чтобы стать самой сильной экономикой в мире. Нам на за ним уже не угнаться!»

Многие опасаются зависимости от Китая:

Yaho: «В недалеком будущем весь мир будет зависеть от Китая. И тогда китайцы начнут диктовать свои правила!»

231 248 2134

О чем говорит зарубежье

1301 участник

Смотрите также

Весь капитализм ждет "жесткая посадка". Товарно-денежные отношения есть архаика, тормозящая развитие производительных сил общества. Будущее за социалистическим плановым хозяйствованием, как бы не кликушествовали на этот счёт проплаченные номенклатурные пропагандисты.

11 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сергей Метик

2012-03-19

# 12712667

Социализм, надо отметить, уже жёстко сел.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Сергей Метик

2012-03-19

# 12713088

Социализм -это чиновничья собственность на средства производства. Никогда она не была плановой и никогда не будет.

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713351

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713782

Если собственность -частная, то это не социализм. А высокие социалные условия способен создать только социально -ориентированный свободный рынок. Смесь Адама Смита с Кенси.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713879

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2012-03-19

# 12714239

Ладно, начнем сначала. Скажите мне, глупому, что такое "социализм"?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12715288

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2012-03-19

# 12715610

Мне не нужно гуглить. Я получил высшее образование в СССР. И в меня заложено, что социализм -это общественная собственность на средства производства. Все остальное -это использование штампов и гармоничное развитие капитализма.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12722600

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2012-03-19

# 12723554

Обе ваши головы выключены.

Наивность замешанная на безграмотности и нахальстве образованцев... :)))

Извините.

1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Сергей Метик

2012-03-19

# 12726301

Социалистическая экономика, торгующая привилегиями, доказала "свою эффективность".

1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-20

# 12726464

Окунитесь в анналы газеты "Правда". В те годы понятия ( для советского народа) частной собственности не существовало. Была личная собственность. Если вы такого не знаете, то вообще, начинали бы с чтения. "Стыдливость" советской идеологии была фантастической. Слово придумано было специальное. "ЭксплУатация"- это удел капиталистов, угнетающих и уничтожающих, но вот советский человек эксплОатировал приборы, механизмы и проч. Так что не нужно говорить о том, что социалистическая пропаганда так близоруко смотрела на капиталистические пережитки.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Рекус

2012-03-20

# 12730302

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-20

# 12730379

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2012-03-20

# 12731606

Хамы, хамы, кричал Киса...

0 Экспертное мнение

вася лаков

2012-03-20

# 12731798

А когда коза издохла, ребе сказал:"жаль, у меня ещё столько идеек в голове!!!"

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Рекус

2012-03-20

# 12731925

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2012-03-20

# 12732071

:))))

Красных всегда пугалась небритая сволочь желающая жить за чужой счёт.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Рекус

2012-03-20

# 12732371

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2012-03-20

# 12732498

:)))

Нашли дворянские корни?

А может дедушка был кулаком?

Скорее всего этот понос у Вас от малости знаний образованца.... :)))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Рекус

2012-03-20

# 12733277

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

БОРИС БАРСУКОВ ответил Олег Фоминых

2012-03-20

# 12733338

Социализм -это чиновничья собственность на средства производства.

Значит в сейчас в России - социализм.

4 Экспертное мнение

Michael Zaborov

2012-03-20

# 12734537

Карпов вполне убедителен, марксистского социализма объелись, симбиоз социализма с капитализмом себя доказал.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-20

# 12734998

Виктор Карпов # ответил на комментарий Олег Фоминых 19 марта 2012, 16:16

"Если собственность -частная, то это не социализм"-Кто Вам сказал такую глупость?

А вот это как расценивать? Я понял так, вы считаете, что в социализме есть частная собственность. Или я не правильно понял, либо вы не точно высказались.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Сергей Метик

2012-03-20

# 12735685

+++

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-20

# 12736110

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Олег Фоминых

2012-03-20

# 12736713

Ну,общественная форма собственности на средства собственности как ЕДИНСТВЕННАЯ при отсутствии альтернативных ? Вспомните,никто не отрицал ни кооперативную,ни частную собственность:вопрос лишь в "дозировке" этих самых форм,пропорциях...

0 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-20

# 12736748

Любую идею можно довести до АБСУРДА...В том числе и социалистическую...

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Григорий Цуканов

2012-03-20

# 12738089

для социализма время еще не пришло. Подождите. Всему свое время.

5 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Давид Киржнер

2012-03-20

# 12739631

Если в определении Маркса- социализм это когда от каждого по способности-каждому по труду вы имеете в виду, что ЭТО не абсурд? То есть, в идее- это правильно, логически обоснованно, а вот в реализации- бардак? Отнюдь. В самой формуле- бардак. Ибо там нет определения- кто, на каких условиях, по каким стандартам и правилам определяет- сколько это-"по труду"? Сам человек оторван от определения оплаты своего труда. В рынке- он может участвовать. Ибо потолок его заработной платы ничем не ограничен. Директивными, государственными тарифами. Смог продать свой труд в одном месте за троекратную или многократную оплату- вперёд и с песнями. Стрижка по результату- это и есть тот бардак, погубивший все до единой "социалистические" страны.

0 Экспертное мнение

stas rebrin

2012-03-20

# 12739921

надо честно сказать - развлечение было взаимным , извините что встрял

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил stas rebrin

2012-03-20

# 12740053

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роман Демиденко

2012-03-20

# 12740543

Так в Китае, оказывается, социализм? Вот поржали бы китайцы, если бы вы им об этом сказали...

1 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-20

# 12740796

Я не столь глубок в своих политэкономических "запасах",чтобы давать ответ,ЧТО именно погубило "все до единой" ( но как говорят в моём городе: "Таки все :) До ЕДИНОЙ ?") страны,где "строили социализм",просто повторюсь:"Лозунг "От каждого по способностям,каждому - по труду" СМЫСЛОВОЙ и общество,построенное на ЭТИХ принципах "имеет быть".Если Вы меня сможете убедить аргументировано в обратном,то,я,как это ни прискорбно,признаю ошибку :-)

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Давид Киржнер

2012-03-20

# 12741543

А вот это и погубило. Если вы нарисовали на бумаге электрическую принципиальную схему с грубейшей ошибкой, то, собранная в "металле" из всяких там хренисторов, она работать не будет. Хорошо, если она не сожгёт что-либо или не убъёт. Любые управленческие дела что в механике, что в электрике, что в человеческих массах одни и те же. То есть, алгоритмы управления одинаковы. Если например, два выключателя включают одну лампочку, то поверьте, вам не удасться точно включить или выключить её, поскольку управление дублировано. Если у вас два начальника, и они дают противоречивые указания, то вам лучше не выполнять ни одного. Не будет "короткого замыкания". Я к чему это? А к тому, что неопределённое- от каждого по способности (что это?) -каждому по труду ( это вообще...) делает человеческое общество неуправляемым. Ну а понять эти простые примеры- дело вашего терпения.

Хорошо бы, это лабуда была бы чисто на бумаге, а в жизни- поживее и правильней. Нет, ведь, как написано- так и исполнено.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Демиденко

2012-03-20

# 12741992

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

stas rebrin

2012-03-20

# 12743515

да не посылайте - ещё неизвестно с чем вернётся . Утешьтесь тем , что ваша голова вверх поднялась или просто игнорируйте , если нет интереса .

0 Экспертное мнение

Евгений Свободин ответил Григорий Цуканов

2012-03-20

# 12745023

Его ещё в истинном виде и не было!

1 Экспертное мнение

Евгений Свободин ответил Сергей Скрипальщиков

2012-03-20

# 12745062

Да он вовсю, с 22.04.2010 года осуществляется в России. Только мало кто знает об этом. Приезжайте в Новосибирск-покажем.

0 Экспертное мнение

Евгений Свободин

2012-03-20

# 12745097

А где Российская модель социализма? неужто нет?

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Евгений Свободин

2012-03-20

# 12745916

хорошо бы посмотреть

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2012-03-20

# 12745983

Что да, то да и вешали нас, коммунистов, и расстреливали и в печках жгли....

А один хрен в честной борьбе не одолели ни кулаки, ни яйцеголовые типа дворяне даже с помощью Антанты и Гитлера....

0 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил stas rebrin

2012-03-20

# 12746053

Извините!!!

Большевики власть взяли без крови, она валялась на улицах Питера.

Большевики отпустили под честное слово офицеров, даже тех кого взяли в вооружённой борьбе.....Первый расстрельный приговор был вынесен какому то бандиту в середине 18-го...

Так что про взаимность не надо....

0 Экспертное мнение

BLYM BLYM ответил Давид Киржнер

2012-03-20

# 12747189

Вот вот. Коммунизм это и есть социалистическая идея, доведенная до абсурда

0 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил BLYM BLYM

2012-03-21

# 12755860

Я не жил при коммунизме,я не бывал в странах,где и БАЗИС и НАДСТРОЙКА соответствовали ОЭФ с названием коммунистическая,а посему и дискутировать с Вами не имею возможности :-)

0 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-21

# 12756170

Скажите.кроме Вас лично имеются экономисты мирового уровня,утверждающие,что принцип "От каждого - по способностям,каждому - по труду" ОШИБОЧЕН ? Я не уверен совершенно.А касаемо примеров,на которых Вы строите аргументацию,замечу:могу привести примеры КОНКРЕТНЫЕ,которые нашу "спорную"формулу ПОДТВЕРЖДАЮТ.Вот один - сельскохозяйственные кооперативы в Испании,вот второй - кибуцы в Израиле,вот третий - государственный контроль за нефтегагазовой отраслью в Норвегии...

0 Экспертное мнение

Анатолий Нестеренко

2012-03-21

# 12756317

В.Карпов! Невежество большей части гайдпарковцев, к сожалению, не знает предела! Приставка -ИЗМ в современных общественных формациях не играет НИКАКОЙ роли. Важна ДЕЙСТВУЮЩАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА той или иной страны, которая предусматривает или НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ социальную защиту своих граждан. Наиболее совершенной в настоящее время в этом плане является законодательная базаСаудовской Аравии и Норвегии,поскольку она предусматривает непосредственное начисление на личные банковкие счета своих граждан равной доли от продажи природных ресурсов этих стран! Эту идею применительно к России развивает гайдпаркер из Североуральска В.К.Стародубов. Законы, обеспечивающие высокий жизненный уровень населения, приняты в Канаде, Швеции, США, Дании и др. странах. Социалистичекие ИДЕАЛЫ живут и осуществляются!

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2012-03-21

# 12757961

А кто еще хам? Меня, например, личность оппонента вообще не интересует. Я утверждаю, что никакого социализма не существует. Существует рабовладение, феодализм и капитализм. Социализм -это новый виток рабовладения.

При рабовладении работнику не принадлежит ничего, при феодализме земля принадлежит феодалу, а инструмент -работнику. Продукт делится. При капитализме труд становится рыночным продуктом. При социализме снова рабу не принадлежит ничего.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил БОРИС БАРСУКОВ

2012-03-21

# 12758275

Без всякого сомнения. Я бы уточнил. Лично я считаю, что никакого социализма не существует. В России с 1917го года и по сей день -власть воров в законе, клептократия.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Нестеренко

2012-03-21

# 12758978

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-03-21

# 12759056

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Давид Киржнер

2012-03-21

# 12761033

Да какой же я экономист? Да ещё и такого масштаба! Я- человек, своей профессией сформированный и не верящий никаким авторитетам. Кроме авторитета логики и законов природы. Многолетняя работа конструктором приучила искать во всех вещах первопричину. Если вы сами захотите найти её, то попытайтесь совершенно точно, бесспорно определить эквивалент труда учителя физики с трудом учителя физкультуры, чтобы поставить некий знак эквивалентности в оплате их труда. Потом, если удасться, усложните задачу, разделив этих учителей как во времени- так и в пространстве. Пусть они у вас "поработают" один в Сибири, другой в Москве. Когда решите задачу, и ваши подопытные будут в восторге от ваших решений, то приходите , поговорим.

На ваши реплики можно ответить, что там же есть не только кибуцы, в которых собираются неудачники, привыкшие жить за счёт других, но и нормальные работящие, добивающиеся успехов благодаря собственным усилиям. И именно они, а не те, двигают прогресс.

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Олег Фоминых

2012-03-21

# 12765810

Только ОБЩАК в 1991г грохнули промеж своих положенцев. Мноогих обнесли.. особенно идеологическую плесень(а ведь было их маама родная- только зав кафедр по ПЯТЬ в каждом вузе) истпарт,научком,марленфил, политэконом, и научатеизм-которые возглавляли почему то попы-расстриги... Это ведь батон колбасы по 2.20 каждый день только за завтраком сжирали.... Доценты, а число преподавателей вообще учёту не поддаётся... Они и сейчас не работают- кому повезло подались в попы РПЦ муллы и раввины... неудачники же какают и блюют в тырнете...

0 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-21

# 12776110

вы имеете представление о том,каков удельный вес с/[х продукции ,произведенной в кибуцах в РЬЩЕМ валовом обьёме ? Судя по реплике,что в кибуцах "собираются неудачники",НИКАКОГО :-) Я Вам привел три примера из многих,но три КОНКРЕТНЫХ примера,а в ответ мне предложено абстрактно определить ,по каким критериям рассчитывать оплату работы школьных учителей,это ,что метод ведения диалога ? Знаете,я,пожалуй,сверну общение,поскольку оно не конструктивно совершенно,засим желаю Вам лично успехов и здоровья.

0 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Давид Киржнер

2012-03-21

# 12776135

ОБЩЕМ (РЫЩЕМ) - извините,видимо,"клацнул" не так...

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Давид Киржнер

2012-03-21

# 12776774

Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет. (Фауст. Гёте.) Видите, как только попросил привести конкретный пример определения справедливой оплаты по труду, как стал неинтересным. Причём, людям одной, в общем, профессии. А вот если озаботиться такой задачей для всего многообразия, по всей стране и всем регионам, так ... Успехов в маниловщине. Не болейте и вы.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-21

# 12776899

Козьма прутков говорил, что не всё то золото, что блестит. От себя добавлю, что если на стене туалета на вокзале прочитаете НЕЧТО, то не спешите. ЭТО вовсе не то. Если китайцы допустили частную собственность на средства производства, то от социализма у них осталась только кожура от колбасы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-21

# 12777643

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

игорь пушкин ответил Сергей Скрипальщиков

2012-03-22

# 12786366

Согласен на 100%

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12805270

Реально пощупать можно было только в исполнении Ленина-Сталина. Все остальные ничуть не лучше. Югославский (где он?) чехословацкий(?) венгерский(?) и так далее.Они висели мёртвым грузом на экономике СССР. Поэтому говорить о них серьёзно не приходится. То, что вы считаете реальным социализмом в другом исполнении не вышли из памперсов теории. Можете тешить себя мыслью о непобедимости учения. Я предпочитаю вещи реальные, чётко согласуемыми с природными законами.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12805702

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12806232

Я знаю, что советский социализм- дерьмо. И не собираюсь искать более жизнеспособную его форму. Не потому, что боюсь стать в один ряд с троцким и ему подобным сволочам, а потому, что основа социализма, выписанная его автором-Марсксом является классической. Любые другие формы должны быть по крайней мере, названы по другому, чтобы не было путаницы. И не приходило искушение назвать своего заклятого друга ревизионистом, пустив в ход ледоруб. Китайский, шведский- не социализм в определении Маркса. Хотя бы потому, что не вписывается в его определение.

Мне, технарю, очень часто приходилось иметь дело с вариантным конструированием изделий. И там каждому варианту присваивается свой номер. Привык работать с чёткими определениями. Видимо, уже не смогу разбираться в говне как с точки зрения путаницы в определении, так и с точки зрения содержания.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12806529

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-23

# 12812154

Марксовский социализм в СССР был. Никакого другого не было. Были и есть рыночные экономики, со всеми атрибутами частной собственности с элементами здравого управления государством. Меня немало веселит утверждение, что существует шведский социализм в монархической стране. Ещё шаг и можно утверждать, что в Древнем Риме был РАЗВИТЫЙ социализм. И далее- у шумеров развитый коммунизм.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-23

# 12812265

Утверждать, что существуют разные, в том числе, реализовавшиеся социалистические системы, например, в Китае, Швеции, или ещё где-нибудь, это от иделологического бессилия, стремления доказать состоятельность бреда, неясно сформулированного ещё Кампанеллой, и присоединиться к чужому успеху, погреться в лучах чужой славы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-23

# 12815650

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-23

# 12819272

Полный идиот вы. Вас никак не убеждает опыт. Желаю успеха в дальнейшем пустоголовом мечтательстве и парениях в эмпиреях. Прощайте. Я никому не позволял говорить со мной в таком тоне.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-03-23

# 12820795

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 68 ответов

Свернуть ответы

Константин Кир

2012-03-19

# 12711420

будет именно жесткая...

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Константин Кир

2012-03-19

# 12712841

Пока жесткая посадка ждёт Америку. А вместе с америкой и ростовщиков-спекулянтов из МЖП.

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Себастьян Переро

2012-03-19

# 12713102

Она уже 300 лет ждет . И еще столько ждать будет.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12714003

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Себастьян Переро

2012-03-19

# 12714135

" Спокойно, сядем усе!". Но коммунистический Китай , думаю раньше... Хотя поживем увидим . Сейчас всё так связано

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2012-03-19

# 12714395

Не совсем так. Из депрессии США вылезли благодаря Кенси. Он объяснил олигархам, что дешевле содержать тунеядцев, чем с ними бороться. Что выгоднее иметь рабочих -владельцами предприятий. Сейчас 40% акций американских предприятий -в руках работников этих предприятий. Кстати, Форд был одним из предшественников кенсианства. Он говорил, что не имеет смысла выпускать автомобили, которые не может купить рабочий завода.

2 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12720295

Что? Как родилась, так и ждёт?

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12720375

Это было раньше. Когда в америке ещё ж/ды в полный рост не развернулись и туда ехали действительно толковые, деловые люди.

Сейчас Пиндоссия производит ценные облигации гос.займа и зелёную туалетную бумагу.

Пока это всё держится на двух китах: СМИ, которые поставляют информацию на весь мир и флот СШП, третьего кита - производителя уже убрали.

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Константин Кир

2012-03-19

# 12720702

Это вам так хочется?

0 Экспертное мнение

Евгений Свободин ответил Константин Кир

2012-03-20

# 12745190

А нужна ли России, Русскому Народу эта самая жёсткая посадка экономики Китая, США?

Может как-то изобрести иной выход из порочного круга существующих соц-эконом систем и парадигм?

Полагаю - НЕТ. И ответы на вызовы времени - не за горами!

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Евгений Свободин

2012-03-20

# 12746775

посмотрим , если говорите , что не за горами

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Себастьян Переро

2012-03-21

# 12757738

"Сейчас Пиндоссия производит ценные облигации гос.займа и зелёную туалетную бумагу."

Это точно? А откуда ВВП больше всех в мире? И каким ипотечникам платил Пуй из нашего Стабфонда?

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2012-03-21

# 12763629

Ecли бы вы знали, как считается этот самый ВВП, кооторый доносится до открытой общественности, то то тоже могли бы посмеятся над этим.

А вот немцам, испанцам, японцам, не нравится, как идёт система взаимных перерасчётов.

Они требуют новой бухгалтерии. По этой самой "новой" бухгалтерии однако, реальный долг СШП увеличивается ещё раза в 4.

0 Экспертное мнение

Петро Шерстюк ответил Константин Кир

2012-03-21

# 12776972

Ага. Китайцы поняли что рис это только гарнир.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-21

# 12777079

Кто ж вам сказал, что война- двигатель прогресса? Более реакционного и неправильного заявления придумать невозможно. Отвлечение от народного хозяйства ресурсов, остро необходимых для человека, выключение солдатских масс от созидания, отложенный спрос на товары народного потребления. Гиперразвитие не нужного для народа производства- военного. Потери в материалах, людях. и т. д. Вы плохо подумали прежде, чем написать такое.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-21

# 12777769

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12783098

Для доходчивости понимания вами этого абсурда проведём мысленный эксперимент только с вами и вашей семьёй. Отдадим Молоху войны вас и ваших родных. И оставшихся дальних родственников спросим, достаточно ли продвинулась страна по пути прогресса, или и их тоже отправить за вами, дабы ускорить такое движение. Как вы думаете- были бы они в восторге? Настоящий прогресс не в надрыве сил. Не в голоде, не в военных потерях. Прогресс в изобретениях, обучении новых рождённых поколений, которые не рождаются и не обучаются во время войн. Как вы думаете, те триллионы рублей и долларов, направленных не на изготовление атомного и прочего оружия, а на изделия мирного назначения сильно затормозили прогресс?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12787546

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Петро Шерстюк

2012-03-22

# 12795185

не прошло и 5000 лет

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12801453

Ведущие "экономисты" мира по имени Иосиф и Адольф тоже отложили свой отпечаток на историю человечества.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Дубовицкий

2012-03-22

# 12801964

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Сергей Якунин

2012-03-19

# 12711575

Китайцам не страшна никакая жесткая посадка, они жрут все,от тараканов до речной тины.))

8 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Сергей Якунин

2012-03-19

# 12713367

про тину очень понравилось....)))) +100500! Мы в принципе жрем тоже самое только об этом не знаем в большинстве своем....

4 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил kampinsky kampinsky

2012-03-19

# 12715140

Хорошо сказано! ! !

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Александр Дорофеев

2012-03-19

# 12717388

Да это у Старины Хэма хорошо сказано про тину!!! У меня лишь перефраз )))) Все "цветы" Хэму!!! )))))

Вам спасибо за поддержку.

0 Экспертное мнение

Анатолий Нестеренко ответил Сергей Якунин

2012-03-21

# 12756376

Старина ХЭМ! Вам бы ТАК питаться, как китайцы! Не знаю, где Вы живёте и бывали ли в Китае или где за рубежам! Да китайская кухня - одна из самых замечательных в Мире. Я лично в Канаде хожу в ресторан "Мандарин"! Да это ПРОСТО ЧУДО! Вам, старина ХЭМ, такая вкуснятина И НЕ СНИЛАСЬ!

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Анатолий Нестеренко

2012-03-21

# 12757405

Но согласитесь со мной,что питание в ресторане несколько отличается от питания китайского простолюдина.))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Попов

2012-03-19

# 12711710

"Жесткая посадка"-это то ,что темпы экономического роста в Китае прогнозируются на уровне 7%. Всем бы такую посадку...

8 Экспертное мнение

Анатолий Нестеренко ответил Александр Попов

2012-03-21

# 12756453

А.Попов ! Вы совершенно ПАВЫ! Высокоразвитые США и Канада "забиты" товарами китайского производства! Непосредственно в этих странах проживает колоссальное количество китайцев. которые работают на предприятиях, учреждениях и в колоссальных банковских системах чисто китайских бизнесменов и владельцев. Торговый оборот между Китаем и этими странами огромен!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-03-19

# 12711875

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12712132

Правильно!

Они работают, что бы выжить!

Около 1млрд. китайцев живет менее чем на 100$ в месяц

-1 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12712254

Богатство определяется не тем, сколько денег вы зарабатываете, а тем, как хорошо вы можете жить на заработанные вами деньги. А.Джексон

10 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил denz21 nl

2012-03-19

# 12712390

Поезжай в Китай и поживи там в деревне - умник!

Догадываешься почему китайские товары самые дешевые?

-1 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12712631

спасибо за посыл - с приветом из китая !-

2 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил denz21 nl

2012-03-19

# 12712776

Тщательней пережовывай кузнечиков!

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12712874

А тебе бедному их жалко! Аж сердце кровью обливается!!!

-1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Себастьян Переро

2012-03-19

# 12712943

Мне жалко доморощенных пустоголовых болтунов!

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил denz21 nl

2012-03-19

# 12713028

(Ху...)плохо живете !??

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12713139

По официальным данным, у 600 млн китайцев годовой доход меньше 400 долларов. Средний земельный надел крестьянина 1,5 сотки.

2 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713247

Правильно - у остального млрд меньше 100

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12713574

ВВП на одного охеренно трудолюбивого китайца в 3 раза меньше ленивого русского и в 15 раз меньше японца. Это об эффективности коммунистического труда.

1 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Максим Медведев

2012-03-19

# 12714078

хорошо !

2 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12715695

Правильно - в производстве не участвует 1млрд. человек и врядли будет участвовать!

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12720277

Cамобичевание, себяжаление - комплексы неполноценности.

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Себастьян Переро

2012-03-19

# 12720315

Пукнул? - нюхай!

2 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12720945

Чуствуется мощь еврейского ума!

-1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Себастьян Переро

2012-03-19

# 12721065

ЕЩЕ раз убедился в правильности выбора моего ника!

На него, как мухи на липучку, притягиваются дураки и подлецы, и не нужно выявлять уровень IQ оппонента путем дискуссии!

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12721863

Ник твой не при чём. Абрамов как раз русская фамилия!

Просто мозг у тебя мощный, такой мозг может быть только у еврея!

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Себастьян Переро

2012-03-19

# 12722170

Я Ваш IQ определил! -будьте здоровы!

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12722739

)))) Мощняга!!!

0 Экспертное мнение

БОРИС БАРСУКОВ

2012-03-20

# 12733437

китайцам вообще наплевать кем их считают

Абсолютно согласен.

0 Экспертное мнение

Leо Не

2012-03-20

# 12740953

Вы правы! Лучше не злить китайцев,иначе придется самим выращивать помидоры в Сибири.

0 Экспертное мнение

Анатолий Нестеренко ответил Олег Фоминых

2012-03-21

# 12756487

О.Фоминых! Да не смешите же людей! Китайскре общество многоуровневое, как и любое общество в мире, но относительный процент БОГАТЫХ людей в Китае по сравнению с той же РФ ОГРОМЕН!

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Анатолий Нестеренко

2012-03-21

# 12758498

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Анатолий Нестеренко

2012-03-21

# 12758506

Население Китая 1,4 миллиарда. В 2010 году 460 тысяч долларовых миллионеров, 0,035%

Население России 140 миллионов. Долларовых миллионеров в 2010м году 133 тысячи. 0,1%.

В России в три раза больше, как и ВВП.

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

denz21 nl

2012-03-19

# 12712221

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

denz21 nl

2012-03-19

# 12712228

а какая посадка ждет нас ????

3 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил denz21 nl

2012-03-19

# 12713153

У нас посадочная полоса длинная.

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713418

В смысле нефти ещё лет на тридцать хватит? Ну да, длинная, ога... А потом? А потом - АПСТЕНКУ ХЕРЯСЬ (и скорее всего АПКИТАЙСКУЮ) ... Если умнеть сейчас не примемся.

4 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12713699

Нефти разведанной на 50 лет. Посмотрите на карту. За Байкалом много где нога человека не ступала. Если китайцам не продадут Сибирь, лет на 300 хватит. Но путиноиды продадут.

2 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713979

На 950 ога... Её в мире ещё в моём детстве оцненивали вналичие лет на 70. Время идёт, темпы добычи растут. Хорошо ещё, если на 30 есть. Сибирь никто не продаст, а вот отобрать могут. Это да.

0 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12714204

што толку с длинной посадочной - кода она вся разбитая !

2 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12714387

разведанной на 21 год, м.б. Вы говорите про "прогнозные запасы" ??

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12714516

В 2009м году Медведев заключил 210 контрактов с Китаем на освоение Сибири. Предусматривалось создание коридоров от мест разработки до Китая. Видимо, кто-то ошалевших путиноидов тормознул.

А в моем детстве ( я из шахтерской семьи Кузбасса) папа показывал мне карту угольных пластов БАМа и говорил, что если бы к ним была дорога, на Кузбасс бы никто не обратил внимания.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Максим Медведев

2012-03-19

# 12714811

Норвегия -третий в мире экспортер леса. Лес -только искусственной посадки. Россия -вторая. Лес -только дикой посадки. Россия при нормальной власти может жить только лесом. При нормальной власти ВСЯ Россия может жить богато только снабжением мира чистой водой. При нормальной власти ВСЯ Россия может жить богато только организацией экологического туризма.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил denz21 nl

2012-03-19

# 12714839

А кто, кроме нас, подлатает?

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12714955

все так, поэтому и надо было идти на болотную

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12714996

у меня данные что "достпуных" хватит на 21 год, хотя через 20 лет и даже раньше я думаю правительство сделает финт: снизить или уберет эекспортные пошлины, дабы стало выгодно добывать из "недоступных"

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12715000

А я родом из Донбасса. Там на всё обратили внимание. ))) Понятно, что где-то нефть ещё есть только смысл в том, что через пару-тройку десятков лет она будет так же нужна как сейчас каменный уголь. Т.е. как-бы и нужна, но не особо. Как только это случится, цена на нефть сильно упадёт. И что дальше-то?

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12715064

Вот именно, что ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. А где её брать? Путин "победил" и всё. И на 12 лет мы имеем "стабильность".

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12715335

А что дальше? В конечном смысле первооснова всего -крестьянин, который добывает хлеб. Если путинская инфляция и банки не уничтожат крестьянина, выживем. Уничтожат -сдохнем с голоду. Хотя вы там, в Донбассе, наверное, на огородах протянете.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Максим Медведев

2012-03-19

# 12715358

Я в Красноярске, а сын мой -ходил.

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12715375

Я не думаю, что 12.

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12718444

Я родился на Донбассе, жил там до 17 лет. Родители мои ещё живы, слава Богу, и сейчас там живут. А я живу в Омске. Огорода нет, да и не нужен. Хватает, опять же - слава Богу.. Но за крестьян абсолютно согласен.

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12718486

Но цепляться будет зубьями. И начнёт вгрызаться прям сейчас. Уже начал.

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12720967

У вас язык длинный, а вот мозги короткие.

0 Экспертное мнение

БОРИС БАРСУКОВ ответил Олег Фоминых

2012-03-20

# 12733473

За Байкалом много где нога человека

А Вы туда поедите жить ?

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил Роман Евсеев

2012-03-20

# 12741095

Сейчас не отбирают - просто присоеденят,как Косово!

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил Олег Фоминых

2012-03-20

# 12741183

Молодец твой сын!

0 Экспертное мнение

Евгений Свободин ответил Роман Евсеев

2012-03-20

# 12745410

Парадоксальный ответ на ?: победил Народ! Да ещё при гарантии и стабильности на 12 лет.

А Власть брать-взять нужно в своей Душе и Разуме! Встань с колен. Смени психологию холуя на Вольного. А там до Нормальной Власти всего лишь один шаг. СамоОрганизационный. Так то!

0 Экспертное мнение

Анатолий Нестеренко ответил Роман Евсеев

2012-03-21

# 12756510

Применительно к Китаю все разговоры БЕСПОЛЕЗНЫ! Дальний Восток и Сибирь будут полностью заселены китайцами. Ведь если от 1млрд. 300млн. ныне живущих в Китае отнять 1 млрд., то остаток в 300мл. в 2 раза превышает теперешнее население РФ! "Невжели" кому "ЧЁ" непонятно?

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Роман Евсеев

2012-03-21

# 12757643

Если бы мог, давно бы начал. Он может только исподтишка дома взрывать. Не Сталин. Молодые зубастее подрастают.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Себастьян Переро

2012-03-21

# 12757761

А статья что, про меня?

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил БОРИС БАРСУКОВ

2012-03-21

# 12758307

Да я и так недалеко живу.

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2012-03-19

# 12712232

Насчет китайцев еще можно гадать... М-м-да...

0 Экспертное мнение

Сергей Анонимов

2012-03-19

# 12712252

Своих проблем не видать?

Все в жопе,

А рост Китая более 7% проблема?

Только чья?

Узкоглазые не обеспечивают кормёжку "белым" господам халявщикам?

Уже давно не смешно!

0 Экспертное мнение

Feliks FTYS

2012-03-19

# 12712306

Китайская экономика сегодня самая мощная, США глубоко в ..., отстали. Китай не собирается вытаскивать мировую экономику, он очень прогматичен, жа и не возможно это. США, Европа печатают ничем не обеспеченные деньги и накачивают ими мировую экономику, живут по сути за счет поставщиков сырья и крупных товаропроизводителей, затевают войну направленную в том числе против Китая...

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Feliks FTYS

2012-03-19

# 12712697

С чего вы взяли, что в КНР самая мощная экономика?

2 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Feliks FTYS

2012-03-19

# 12712870

Мощность определяется произведенным продуктом на душу населения!

А теперь возьмите статистические данные(в инете есть) и калькулятор - потом начнете выводы делать!

0 Экспертное мнение

Feliks FTYS ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12713335

Объемом товарной продукции...

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12713394

Мощность определяется валовым продуктом. А на душу населения Швейцария давно уже всех за пояс заткнула... но ведь ее никто не называет экономическим гигантом...)))

1 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Feliks FTYS

2012-03-19

# 12713462

Крупнейшей экономикой мира пока остаются США... пока...

1 Экспертное мнение

Feliks FTYS ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12713916

Уже нет...

0 Экспертное мнение

Feliks FTYS ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12713960

Слежу...

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12714026

Ну да, Вы про пендостанскую расскажите. Уж на что могучая, да... Только в жопе чтой-то...

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12714107

Только она не работает чего-то... Держится на плаву за счёт войны, исключительно. Вы военный бюджет США видели? И вся эта хрень В КРЕДИТ!!! А прекратится военный заказ и что? А проплатить по обязательствам? Так это ВНУТРЕННИЕ ПОНТЫ только. А если к ним ещё и внешние присовокупить? Отэто мощща!!!

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12714897

В США 300 миллионов. В Китае -1,3 миллиарда. ВВП США больше Китая. Так что в жопе -Китай.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Feliks FTYS

2012-03-19

# 12714905

Поделитесь тем местом, с которого следите? Похоже, у вас приборчик кривенький для слежения

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12714938

О крахе США и победе мировой революции я слышу уже давно. Все психушки забиты предсказателями.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Feliks FTYS

2012-03-19

# 12714967

А объём в чём измеряете?

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12715085

Швейцария и есть кономический гигант. Ещё забавнее то, что её вооруженные силы входят в двадцатку мощнейших на планете. И уж совсем занятно, что в то время как Джугашвили стеснялся сбивать немецкие самолёты, Швейцария валила их пачками.

ВВП КНР примерно равен японскому. И втрое ниже американского

-1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12715125

Это Ваш единственный аргумент. А всё меняется. Значит те, кто говорил об этом давно были не такими и дураками )))

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12715178

И Гитлер тупо побоялсо напасть на храбрых швейцарцев, да?

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12715347

Ценю ваш юмор...)))

1 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12715369

Там и слышите?

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12715582

Я согласен!

Но говоря о валовом продукте нельзя забывать о больших числах:

Условно в Китае:

- 1млн. очень богатых;

- 10 млн. богатых;

- 100 млн. среднего достатка;

- 400 млн. бедных;

- 1 млрд. очень бедных;

Как вы думаете в ближайшей перспективе это государство имеет шанс возглавить мировой производственный комплекс?

Теоретически -да, если все мировое производство будет переведено в Китай в силу огромного незанятого населения и исключительной дешевизны производства!

Но уже сейчас наблюдаются признаки перепроизводства в Китае и в силу удорожания рабочей силы - уменьшение прибыли!

Поэтому разговоры о жесткой посадке не беспочвенны!

1 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12715875

Есть поговорка: Пока жирный сохнет - худой сдохнет... Пока китайская экономика будет терять темпы роста - Запад и СНГ окажутся в глубокой рецессии.

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12715905

А кто тогда будет покупать китайские товары?

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12716112

А все меньше и меньше будут покупать...кризис всех касается.

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12716228

Тогда и производить нужно меньше - китайцы поедут обратно в деревню - а та и так на голодном пайке!

Так кто тонкий и кто толстый?

1 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Михаил Абрамов

2012-03-19

# 12716427

Производство в Китае падать конечно будет, но не такими темпами как на Западе. У Китая огромный внутренний рынок и он продолжает расти.

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12716602

Что ж возможно!

Китай будет цвести и пахнуть!

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12718456

Про Гитлера - не знаю. Маньяк мог и нокого не бояться. Однако и швейцарцы сдаваться не планировали.

-1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12718471

Это вы про соотношение китайского ВВП к американскому?

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Искандер Омаров

2012-03-19

# 12718513

Откуда в КНР внутренний рынок? Его при коммуняках практически нет.

-1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12718548

У США достаточно госсобственности для погашения тех кредитов.

-1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12721042

Я не уверен что в Швейцарии того времени было много таких дураков как вы, милейший! :))

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12721181

Они и воевать не планировали ))) Они плотно сотрудничали. ))) Кстати, я так и не понял, когда это швейцарцы Люфтваффе осаживали жёстким сносом ? Нонсенс какой-то...

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12721247

Нет ничего у США. И это суровая правда. НИ-ЧЕ-ГО. И расчитываться по своим кредитам они даже в отдалённой перспективе не планируют. Они пытаются вырулить из пропасти посредством установления контроля над нефтью )сейчас), потом примутся за газ, потом за чистую воду, потом за лес. Просекаете куда клоню?

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12722050

Вы застряли в прошлом столетии, уважаемый... Внутренний рынок Китая один из самых динамичных, если не самый динамичный в мире. Цены и спрос на недвижимость, к примеру, растут из года в год, на фоне падения рынка недвижимости во всем мире. Инвестиции в развитие инфраструктуры просто колоссальны, идет массовое пересаживание китайцев с велосипедов на автомобили... можно еще долго продолжать... Вы можете называть правительство Китая "коммуняками", но это самые эффективные на сегодняшний день рыночные менеджеры в мире...они почти не делают ошибок.

2 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Григорий Цуканов

2012-03-19

# 12722410

Забавляет даже не то, что вы несете абсолютную чушь, а то с какой уверенностью вы это делаете...)))

0 Экспертное мнение

. . ответил Роман Евсеев

2012-03-20

# 12727931

>Вы военный бюджет США видели? И вся эта хрень В КРЕДИТ!!!

Так в этом и вся прелесть системы США. Множество экономик мира, пытаясь сохранить произведённое на своих территориях, сделали ставку на доллар. Но доллар ни к чему не привязан, ни к золоту, ни к любому другому товару. И теперь все эти страны трясутся, как бы их накопления не лопнули. И по мере дестабилизации доллара вливают в США ещё больше. А кредит не нужно возвращать, незачем. Даже если это произойдёт, его ведь вернут в долларах, то есть опять же создадут не товар, а деньги. Никого же не удивляет, что наше российское правительство ничего не производит, ничего не делает, но при том создаёт деньги для нашей страны. США же научилось создавать деньги для целых стран.

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил . .

2012-03-20

# 12730081

Вот по этому и нет другого выхода из нынешнего кризиса, кроме как сломать систему. А это - война. Перспектива малопривлекательная, но что делать... Все это понимают и активно готовятся.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Роман Евсеев

2012-03-20

# 12731009

У Швейцарии тоже Люфтваффе. Именно так и звучало.

После аншлюса Австрии именно газеты Швейцарии стали единственной немецкоязычной трибуной для общественной критики нацистской идеологии, а основанное в 1931 году в Швейцарии Национальное Общественное радио своими передачами представляло сильный противовес пропаганде Геббельса.

после капитуляции Франции вермахт разработал свой план вторжения в Швейцарию. По ряду причин сроки начала этой операции несколько раз переносились, и в конце концов вторжение так и не состоялось, хотя в устной традиции сохранилось высказывание, якобы бытовавшее среди немецких солдат:

Мы возьмём Швейцарию, этого маленького дикобраза, по пути домой!

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Роман Евсеев

2012-03-20

# 12731062

16 июня 1940 года 10 немецких диверсантов безуспешно пытаются провести акцию на одном из швейцарских аэродромов[12].

17 июня 1940 года Франция прекращает сопротивление, и в этот же день подразделения 29-й пехотной дивизии вермахта выходят на швейцарскую границу в районе Ду (Doubs). Швейцарские лётчики получают приказ не атаковать нарушителей, если они идут менее, чем по три самолёта.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Григорий Цуканов

2012-03-20

# 12731079

1 июня 1940 года швейцарские ВВС сбивают первые немецкие самолёты: два He-111, которые оказали сопротивление, находясь над территорией страны[источник не указан 664 дня]; по другим данным, ещё 4 июня были сбиты два Bf.110[11]. В ответ люфтваффе предпринимает провокацию: 4 июля одинокий He-111 выманивает 12 швейцарских истребителей на территорию Франции, где они попадают под удар 28 немецких истребителей Bf.110C из II/ZG 1. Однако швейцарцы в завязавшемся бою, потеряв один свой самолёт, сумели подбить два истребителя и бомбардировщик противника, после чего вернулись в своё воздушное пространство[12].

5 июня 1940 года немецкое правительство передаёт Швейцарии ноту протеста относительно данного инцидента, а 8 июня 1940 года в качестве ответной меры был организован налёт группы бомбардировщиков He-111Н (KG 1) при сопровождении уже 32 Bf.110C (из II\ZG 76) на швейцарскую территорию. После атаки на патрульный C-35 швейцарцы поднимают в воздух 12 Bf.109E, и, потеряв один самолёт, сбивают три истребителя люфтваффе[12].

0 Экспертное мнение

Сергей Яшин ответил Григорий Цуканов

2012-03-20

# 12732637

Здесь, на Г.П., столько возбУжденых болтунов, читать их противно. А вам, Спасибо за коммент.!!! Я про Швейцарию мало что знаю.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сергей Яшин

2012-03-20

# 12734950

Нейтралитет без зубов невозможен.

1 Экспертное мнение

Leо Не ответил Олег Фоминых

2012-03-20

# 12741403

Рядом живешь, не зли Китай! Москва далеко,а Китай рядом,дружить надо с соседом. (народная мудрость)

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил Григорий Цуканов

2012-03-20

# 12741493

А я думал,что Швейцария была нейтральной страной!

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил . .

2012-03-20

# 12741631

Пирамида похлеще МММ !

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Leо Не

2012-03-20

# 12741891

Она и была нейтральной. Но суверенитет подразумевает защиту своей территории.

-1 Экспертное мнение

Петро Шерстюк ответил Михаил Абрамов

2012-03-21

# 12777422

Рабсила подорожала? Думаю до китайцев доходит что рис это только гарнир.

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Авессалом Абрамгутангов

2012-03-19

# 12712680

«По крайней мере, у Китая хватает мозгов, чтобы не ввязываться в войны. Нам этого очень не хватает!»

Это говорит о том, что в пиндостане народ соображает, что к чему. Только медленно.

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Авессалом Абрамгутангов

2012-03-19

# 12714158

Наоборот. Это говорит о том, что там люди ещё не поняли в какой они жопе. Без войны их привычный мир рухнет на следующий день сутра.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Роман Евсеев

2012-03-19

# 12715618

Нам не привыкать, столетиями живём в состоянии рухания, причем большинство военных конфликтов к нам пришло с запада и юга

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

леонардо рощин

2012-03-19

# 12712683

Только социализм , где все идет по плану --кризиса не будет. А капитализм свое уже отжил

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил леонардо рощин

2012-03-19

# 12712742

Это соцализм советского образца своё отжил. Во всём мире кстати. А капитализм жив пока. И долго будет ещё жить.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил леонардо рощин

2012-03-19

# 12713190

А что случилось в 85-91м в СССР?

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Олег Фоминых

2012-03-19

# 12713372

Перестройка и ускорение.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Michael Berngardt

2012-03-19

# 12713943

Это агитка. А на самом деле случился кризис. Нефтяная игла затупилась. Чиновники, привыкшие хорошо жить при высокой цене на нефть, не согласились уменьшить свои аппетиты при низкой.

Сейчас -такая же ситуация. США держит Пуя на поводке. Канада, США , Кувейт , Норвегия, СА способны за 2 недели настолько увеличить добычу нефти, что она будет стоить 10 долларов.

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил Кум Пампа

2012-03-20

# 12741677

Вот именно -ПОКА!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Кум Пампа

2012-03-19

# 12712710

Не нада за Китай переживать. И за его экономику тоже. В отличие от чинуш СССР-СНГ они умеют учиться. В том числе у идеологических врагов тоже.

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий

2012-03-19

# 12712835

Их-жесткая посадка.Нас -мягкое катапультирывание.И не факт,что с парашютом.

1 Экспертное мнение

Сергиенко Владимир

2012-03-19

# 12712921

Китайцы только почувствовали вкус лидерства в экономике. И если привлекут всех китайцев, живущих за рубежом по всему миру, то берегись Америка!

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt

2012-03-19

# 12713325

Не торопитесь! Нельзя совместить несовместимое - частную собственность с бредовым коммунизмом. Китай развалится на несколько государств. Возможен ядерный конфликт.

-1 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Michael Berngardt

2012-03-19

# 12713634

Бредового коммунизма в Китае давно нет. Есть жесткое регулирование рыночной экономики, - то, к чему вынуждена прибегать под тяжестью кризиса обьединенная Европа.

1 Экспертное мнение

. . ответил Michael Berngardt

2012-03-20

# 12727947

Между прочим да, Китай тоже можно развалить С СССР же получилось, почему бы не сделать тоже самое с Китаем. Никто не говорит, что будет легко, но возможно.

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил Michael Berngardt

2012-03-20

# 12741809

Не пугайте ядерным конфликтом - дайте спокойно дожить до 21,12,2012г.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Igor Sorokin

2012-03-19

# 12713430

Хорошо бы если бы Китай реально сел в экономике. Может тогда мы бы свое производство начали восстанавливать а не китайские товары к себе возить. Ну или эти бы товары подешевели в разы. Но на это надеются только самые наивные. Китаю кризис не грозит поскольку его правительство реально болеет за свою страну. А значит мы остаемся сырьевым придатком Китая еще очень надолго.

0 Экспертное мнение

Валерий Сибиряков ответил Igor Sorokin

2012-03-19

# 12715466

Дело в том, что Китайцы решили избавить свою экономику от экспортной зависимости. У них реально нарастает импорт, а в таких условиях дешевый юань не выгоден. В мире скоро не будет дешевых китайских товаров, но экономика Китая при этом не пострадает!

0 Экспертное мнение

. . ответил Валерий Сибиряков

2012-03-20

# 12727956

Хорошо бы, чтобы в мире не стало никаких китайских товаров.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Зайдефтер

2012-03-19

# 12714167

«В Китае коммунизм? Да они больше капиталисты, чем мы! Они готовы сделать все ради денег!»,- лучше и не скажешь. В Китае коммунизм только для рабов вкалывающих за гроши на опасных производствах и работающих по 18 часов в сутки. Остальные ведут вполне комфортное капиталистическое существование.

0 Экспертное мнение

Юрий Nils

2012-03-19

# 12714963

Вот ведь радость то! Вот радость, так радость! Евросоюз в кризисе, США в долгах, как в шелках, а вот теперь и в Китае жесткая посадка! И такая благостность, и такая умиротворенность на душе, что не замечаешь разбитых дорог, скользких тротуаров, забитых бомжами привокзальных площадей, старушек и инвалидов просящих милостыню... Главное, что у НИХ все плохо, этим и живем...(((

3 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Юрий Nils

2012-03-19

# 12715573

Что за праздник? - Корова у соседа сдохла!

1 Экспертное мнение

Leо Не ответил Александр Дорофеев

2012-03-20

# 12741896

Пусть у меня корова сдохнет,лишь бы у соседа не было двух!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

VLADKO KIT

2012-03-19

# 12715664

Японцы и китайцы удивительные народы, способные переживать любые потрясения и катастрофы, имеющие свою потрясающе конструктивную философию жизни. Не надо за них переживать! А специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), скорее всего должны реально переживать за будущую "посадку" своей стран по поводу которой у многих появились смутные сомнения и плохие предчувствия.

0 Экспертное мнение

Семен Емельянов

2012-03-19

# 12718837

китайцев много! они жаждут денег и еды! скоро в росию поедут работать!

0 Экспертное мнение

Leо Не ответил Семен Емельянов

2012-03-20

# 12741929

А кто кормит Сибирь и ДальнийВосток?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ILham Hasanov

2012-03-19

# 12722425

Китайская экономика держится не на качестве , а в количестве и по этой же причине эта экономика не будет долговечной.

2 Экспертное мнение

Семен Емельянов

2012-03-19

# 12722640

китайцам похрену!

0 Экспертное мнение

Александр Баташев

2012-03-19

# 12723512

Может быть и так. К хорошему быстро привыкаешь, отвыкать тяжело.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi

2012-03-20

# 12729672

Как Китай решает свои проблемы - можно порадоваться и поучиться.

Но и проблемы офигенны.

0 Экспертное мнение

mailru mailru

2012-03-20

# 12730058

в России при нынешней власти будет развиваться капитализм,хозяева им не позволяют идти другим путем.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов

2012-03-20

# 12730060

Китай и не должен спасать американизированную мировую экономику. Китай, БРИКС и другие должны создать новую мировую экономическую систему.

1 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2012-03-20

# 12731191

Какая посадка? Вот ВВП скоро разрешит им брать в аренду земли Сибири по цене 50р. за 1 га... вот тогда у всей России будет жесткая посадка на их грядки в теплицах: в качестве наемных рабочих.

1 Экспертное мнение

Сергей Л

2012-03-20

# 12732863

Одно из трёх: либо эти специалисты - полные дебилы, либо они состоят на службе китайских спецслужб, либо ... всё, что нам пишут о китайской экономике - ложь чистой воды.

0 Экспертное мнение

Сергей Булавин

2012-03-20

# 12733496

Сколько времени уже Китаю пророчат "жёсткую посадку", а он живет себе и развивается: пол-мира "завалил" своей продукцией ! Нам бы такую "жёсткую посадку" !...

1 Экспертное мнение

Николай Воробьёв

2012-03-20

# 12733616

Китай ещё себя покажет.

0 Экспертное мнение

Владимир Сторожев

2012-03-20

# 12735397

"Жёсткая посадка" ждёт всю паразитическую толпо-элитарную модель общества, которую "гарантирует" иудейская библия ("Второзаконие")

1 Экспертное мнение

Давид Киржнер

2012-03-20

# 12737167

gLockIt: «Китайцы значительно умнее, чем те, кто сидят у нас на Капитолийском Холме. Может нам отправить в Китай наших политиков на стажировку!»

Скорее ,завезти вместо контейнера с обувью пару сотен китайских менеджеров :) Менять чинуш всех уровней надо,а вот на кого - вопрос...

0 Экспертное мнение

Василий Мельничук

2012-03-20

# 12739498

"Китай не смог стать новым локомотивом мировой экономики. КНР не удалось вывести мир из кризиса за счет своего расширения производства. " - ха-ха, у Китая уже 2-я экономика в мире, а если реально, то наверное 1-я. А чего хотели "эксперты" - что китайцы будут работать, а америкосы сидеть в офисах и командовать китайцами? - нашли дураков. Сейчас всё идет к тому, что китайцы будут забирать западную экономику за долги.

0 Экспертное мнение

stas rebrin

2012-03-20

# 12739975

может со стороны и виднее , но мне кажется , китайцам этот взгляд по барабану

0 Экспертное мнение

vladimir tagirov

2012-03-20

# 12748243

В Китае дефицит торгового баланса более 30 миллиардов долларов в месяц! А все потому-что у них, как и ранее в Союзе,- полный идиотизм в ценообразовании!

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов

2012-03-20

# 12752569

как бы нам самим лицом в грязь не упасть как в 1998......

0 Экспертное мнение

filosof1946

2012-03-21

# 12755474

Задача китайцев не выводить мировую экономику из

кризиса, а завоевать мировое господство. Что они и

делают. Для этого у них есть все предпосылки. Прежде

всего большая численность населения, единство и ясная

цель. Придет время когда глупое, чванливое общество

Запада будут чистить обувь китайским аристократам и это

не за горами.

0 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин

2012-03-21

# 12758596

А почему Китай должен думать о спасении мировой экономики. Они и правильно спасают прежде всего себя и свои интересы.

0 Экспертное мнение

Владимир Куприн

2012-03-21

# 12758807

Китайцы не настолько глупы, как об этом судачат различные рейтинговые и аналитические агентства Запада, судя о китайцах по себе. А вот Запад китайцы "жёстко посадят", что они уже и делают, используя свои свои экономические и демографические потенциальные возможности.

Не трогай змею, когда она греется на солнышке. Но, если ты её тронул, будь готов к тому, что она впрыснет в тебя свой яд.

0 Экспертное мнение