Школьные разборки оппозиции и государства
На модерации
Отложенный
Вчера я наконец-то посмотрел по НТВ нашумевший фильмец про оппозицию. Надо сказать, не высокохудожественное произведение, на «Тихий Дон» не тянет. Так. Какая-то «бяка» для одних и мелкая пакость для других. Но дело не в том, имеет ли какую-то художественную ценность сие творение, а в том, что во время просмотра я не мог отделаться от мысли, что что-то подобное я наблюдал давным-давно и не где-то со стороны, а в своей жизни. Помог, как ни странно, обычный сон, сюжет которого не запомнился, а вот «привкус» остался. Да это ж было во время учёбы в средней школе! Ну точно: одна группка школьников строит козни нелюбимому учителю, а тот, пользуясь своей властью, то делает запись в дневнике, то вызывает родителей в школу, то ведёт к директору. Ведь всё один к одному!
Вот вам и неформальные лидеры тут: Навальный, Рыжков, Немцов. Они, как обычно, заводят всех своими действиями. То один, словно бестолковый восьмиклассник, показывает свой бунт ментам, которые всё равно снимают его с забора и вытаскивают из фонтана, а потом делают «ата-та» в виде административок. То другой распускает сплетни о каких-то чеченских снайперах на крышах, после того как съездил в Канаду за инструкциями от «старших пацанов». То вдруг вечно гламурная «девушка» с подмоченной репутацией лезет на сцену, чтобы приглушить смердящую вонь от предыдущих поступков и пролезть в старосты класса, то бишь в политические деятели… В общем, куда ни кинь – везде затянувшаяся игра в детство, с детскими же фантазиями и необдуманными поступками. Только вот игры-то эти могут иметь серьёзные последствия.
В начале ХХ века тоже на подобные занятия смотрели сквозь пальцы, а после получили три революции и 80 лет жизни в богатой стране с рабским населением.
А что другая сторона? Ну она, как я уже говорил, выполняет роль учителей. Боится, что влиятельные «родители» (то бишь – Европа и Америка) перестанут давать деньги на благоустройство школы, да ещё и придут с претензиями о том, что учителя слишком жестоко наказывают их чад. Вот и делает «записи в дневник» в виде подобных фильмов, выносит устные строгие «выговоры» в виде административных наказаний, которые, между прочим, шпанёнку абсолютно фиолетовы по причине их мягкости, пытается отчитать перед всем классом, но сам класс восхищённо смотрит на своего лидера и втайне боготворит его за показную смелость. В общем, ни сама правящая верхушка, ни оппозиция так и не смогли переломить школьные штампы.
На фоне этих взаимоотношений очень внушительно смотрится решение белорусского Президента, который оставил в силе приговор суда по делу о террористах. Это поступок сильного лидера, который ответственнен за судьбу своей страны и умеет дать почувствовать хотя бы тем же «шалунам», взорвавшим бомбу в метро, что за свои поступки надо отвечать, и игры с государством могут иметь серьёзные последствия. Кстати, наверняка после этого количество различного вида «забияк» присмиреет и подумает, следует ли выкаблучиваться и шокировать народ своей бестолковой «оригинальностью».
Комментарии
Все правильно сделал!!!!!!!!!!1...
А никто и никогда не признавал себя виноватыми...НИ-КОГ-ДА..
Даже за руку пойманные .
Кулаев..как пример..
Типа другого органа, имеющего право признавать или не признавать, законом не предусмотрено..
Следствие велось мутно и быстро.
Да и улики почему-то поспешно уничтожили.
{ Если осуждены, значит виновны }
Круто!
1. Нигириец Умар Фарук Абдулмуталлаб, которого обвиняют в попытке взорвать бомбу в 2009 году на борту самолета, направлявшегося в Детройт, удивил суд, заявив на второй день слушаний, что признает себя виновным по американскому закону
(http://www.daysru.com/news/29881-terrorist-v-trusakh-priznal-sebya-vinovnym)
2. По словам представителя полиции Мумбаи Ракеша Марии, 21-летний гражданин Пакистана Мохаммад Аджмал Казаб признал себя виновным, хотя до этого отрицал свою причастность.
(http://kp.ru/online/news/515761/)
{ Типа другого органа, имеющего право признавать или не признавать, законом не предусмотрено }
Что там было с аппиляцией?
Приведенные примеры показывают сделку с правосудием, как один из вариантов..не более того..
У нас Зарема Мужахоева из Чечни.., всем всё показывала и рассказывала и получила.. двадцатник..
""после того как Мужахоева выдала ФСБ всех своих сообщников и указала на секретную квартиру под Москвой с множеством взрывных устройств, готовых к использованию, ФСБ пообещала подсудимой минимальное наказание......
Услышав вердикт присяжных, Мужахоева сказала, что "испытывает ненависть и сожалеет о том, что помогала следствию". "Когда меня освободят, я отомщу", ""
--
""{ Типа другого органа, имеющего право признавать или не признавать, законом не предусмотрено }
Что там было с аппиляцией? "
А все нормально..
В тот же суд .. который и имеет право ...на вынесение решения..
Очередной пассаж о ущербности...
Бялоруссов..
По отношению к добропорядочной америкакии..
Она выйдет... а попадут простые и мимо проходившие...
Вместо того, что бы защищающих...
Далее не цензурно...
Не знаю.
Доказать могёте?
{ А все нормально.. В тот же суд }
Вот и у нас жалоба на конкретного чинушу возвращается именно этому чинуше.
"Список вопросов к белорусскому МВД"
(http://www.newsland.ru/news/detail/id/916652/)
Лишь бы хоть чего-нибудь ляпнуть?
{ Или просто вы участвовали в американском процессе и сейчас нам тут рассказываете }
Вы что, ЕГЭшник, раз считаете, будто Мумбаи расположен в США?
PS// а что ВАМ это даст.???.. ежели это имеет подтверждение...
))))))))))
---
Ежели вообщем ... в мировом масштабе.. то да...
Вы правы.. бесспорно...Именно так.. жалоба возвращается к тому, на кого жалуются...
Ибо слабых не любят нигде...Это к тому, что надо противодействовать чинушам по всеми доступным , разрешенными ,да и не очень, способами...
И это правильно..
При чем здесь "Общепонятные факты"?
А ежели что не еще.. ..
""..У 24-летнего нигерийца нет ни юридического образования, ни опыта выступлений в суде. Ему предъявлены обвинения по восьми пунктам, среди которых покушение на убийство и попытка использования оружия массового уничтожения. В случае признания Абдумуталлаба виновным ему грозит пожизненное заключение.
В сентябре 2010 года нигериец отказался от услуг адвокатов и стал добиваться права представлять в суде самого себя. ""
http://alperi.ru/world/v-amerike/news_2011-08-18-07-01-04-155.html
Ежели Вы считаете, что этот очень образованный и умудренный
Имея папу - банкира.. Далее со временем.. осознав и понимая...УДО... по нашему..
Ежели ВЫ убеждены в своей правоте.. увы...более ни чем...
Обычно.... используют все..!!... способы.. для достижения цели..
В том числе и такие...с помощью родственников - друзей --подельников...
Как пример.. недавний побег на вертолете.. в РФ..
Киношный сюжет, но ведь сработал...... не надолго..
Вот только почему он не убийц наказал, а стрелочников?
{ Если б у нас была такая жёсткость, ни одна черномазая бандота здесь не жировала }
А какие для бандитов проблемы представляет расстрел невинных?
Им же это наоборот - в радость!
(http://www.newsland.ru/news/detail/id/916652/)
В общем, суд был проведен мутно и с поспешным уничтожением улик.
Например, пишут, что казненные - виновны.....
{ Вы лично хотя бы один документ своими глазами видели, чтобы утверждать, что пострадали невиновные? }
Вы лично хотя бы один документ своими глазами видели, чтобы утверждать, что пострадали виновные?
{ Я, например, не теряю время, глядя на ссылки. Доказательной силы они не имеют }
Понимаю, что вера - важнее.
В том-то и дело, что ЕСТЬ, но следствие сие не интересовало (((
Например:
- "На одежде Коновалова отсутствуют следы пороха и гари или взрывчатых веществ. Их также нет в смывах с носа, из-под ногтей, с кожи. Какие существуют доказательства, что Коновалов был в метро?"
- "Также утверждение о том, что Ковалёв был замечен в магазине, расходится с утверждением свидетельницы, что он не выходил из дома"
- "Почему на видеозаписи следственного эксперимента по сбору бомбы Коновалов собирает её очень неуверенно, и в конце концов собрал другую бомбу, чем была взорвана?"