до и после

Интересно страничка называется :)

это ты про какую страничку?

Есть концепт.

Кое-что

http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=19&article=24122004100127&oldnumber=278

Оно нам всё простило...

Фашисты-альфа-самцы в союзе с феминистками сделали ВСЁ ОЗОЗНАННО, чтобы МАКСИМАЛЬНО ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ Семейные Ценности...

У убийц ожидать Доброго Дела???

он- то самый настоящий мачо)! прости, голубка, что пишу не по теме, но так удивленна, что феминисткой стала)))))!!!!

глаша, если будет настроение, подбери статью о приемных семьях, с хорошим анализом, только не слащавую, а там где рассказывается вся правда, без всяких прекрас. не только, как там все замечательно, но и какие ужасы происходят. думаю, что это вызовет большой интерес у читателей.

кста, нас с тобой искал поручик, по поводу твоей статьи про названия оружия, но не нашел(. ссылок- то я делать не умею(.

а он бы очень ее ( статью ) украсил)!

выдели ссылку курсором, скопируй (Ctrl+C) и вставь в коммент для Поручика (Ctrl+V). все получится.

Вобщем, прости несчастного, не обращай внимания. Болен человек.

впрочем, я просто предложила тебе тему, а дальше дело хозяйское))).

еще и злопамятный ко всему)))!

щас нас глаша попрет отсель за уход от темы, надо бежать скорее)))))!!!!!

словом ве то, о чем предпочитают умалчивать(.

а насчет написать самой)... разве я смогу, как ты)?!

Инстинкт для всех живых первичен. Но вот ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ПОСТУПКИ он лишь для тех, кто ЛИШЁН разума или ПРЕНЕБРЕГАЕТ им.

Но мы же с вами Человеки (хоть Женщины, хоть даже Мужчины) и нас с Вами на мякине не проведёшь, дорогая, милая моя подруга!

...

А для этой "белки" инстинкты - самая суть (у нас в ГП она резвится - такой мамаше-абортнице не то что приёмное, а и собственное дитя нельзя доверять: для неё важны лишь "удовольствия" и даже инстинкта материнства та "белка" лишена начисто)

Остаюсь горячим поклонником Ваших статей и лично Вашим последовательным сторонником.

"Чёрный список" - это... детство по меньшей мере.

Даром?!

Уйдите, противная и завидуйте в сторонке, платочек в руках теребя!

ПРЕДВАРИТЕЛЬНО дав им выказать себя во всей "красе".

Покажите мне пальцем, чтоб я их в феминистки определил.

что же до инстинкта, то ведь это в первую очередь он заставляет людей вопреки доводам разума (а по сути стереотипным страхам) ввязываться в такую, казалось бы, рискованную авантюру, как усыновление чужого ребенка. тот же Селезнев, например, кучу статей посвятил рассмотрению вопроса, почему не надо жениться на "б/у с прицепом", все по полочкам разложил, логично-логично к природе львов привязал, а ведь получилась чушь полная:) так и с усыновлением: кто принимает "разумные" доводы, тот один кукует, а кто слушает инстинкт, тот правнуков нянчит.

Преисполненный идеями Семейных Ценностей - напропалую минусую "несогласных". Независимо от пола, дорогая!

...

Да???

Я вот, положим, женился в своё время на девственнице, а не на "б/у с прицепом" (Вы, конечно, не в курсе о том, что вживую, а не в виртуале эти бэушные вновь выходят взамуж лишь в 7%?!). Живу "логично-логично", и кроме своих пятерых кровных ещё и шестою сиротинку удочерил.

УДОЧЕРИТЬ ПОЛНУЮ сироту (или полную "отказницу") и "удочерить" её в прицепе с её "мамашкой" - вещи-то полярные!

...

Сижу вот и чешу ре..., львиную свою гриву - не дожить мне до правнуков?!

???

у вас в жизни сложилось так, у кого-то иначе. я от души рада за вас, за всю вашу семью. что стоит вам порадоваться за других, хотя бы за те 7%, к которым, кстати, и я принадлежу? хотя нет, мой процент и вовсе исчезающе мал: я ведь, вопреки статистике, счастливо живу в третьем по счету официальном браке, а замуж выходила, кстати, с двумя детьми от второго. такие-то дела.

когда связываешь свою жизнь с кем-то, всегда получаешь впридачу ворох родственников, друзей, домашних любимцев или даже просто привычек. с чем-то можно примириться, с чем-то нет. каждый выбирает для себя. я свой выбор не навязываю никому, потому что знаю, что жизнь намного шире стереотипов и моего сугубого понимания, а МД - еще как навязывает. добро еще, если б это подавалось как личное мнение, но ведь претензия-то на абсолютную истину. это многих отталкивает.

И ещё к месту будет вспомнить, что ПОЧТИ ВСЕ предприниматели, ОДНАЖДЫ РАЗОРИВШИСЬ - больше судьбу не испытывают, а идут в найм и считают за счастье иметь ПРОСТО рабочее место...

...

По-Ващему я сейчас НЕ АБСОЛЮТНЫЕ ИСТИНЫ озвучил???

А что такое добрачная невинность как не стартовый капитал в этих предприятиях?! Чёрт с ней, с ФИЗИЧЕСКОЙ девственностью - важна ДУШЕВНАЯ ЭЛАСТИЧНОСТЬ. Ведь в браке, как ни крути и как бы феминистки не продвигали идеи "люби человека таким, каков он есть" и белиберду наподобие "взрослого человека НЕ перевоспитаешь" - супруги в браке ОБА ОБРЕЧЕНЫ ПРИТЕРЕТЬСЯ друг к другу.

...

Ну, а если брачующуюся ДОСТОВЕРНО НЕ невинны - они просто вносят в общее дело не стартовый капитал, а ЗАРЯД ЗЛА, который ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫСТРЕЛИТ по партнёру!

...

Так что, дорогая моя, я Вас очень-очень лично уважаю и ИМЕННО ПОЭТОМУ ПРИЗЫВАЮ - говорите своим коллегам что-либо наподобие: "Даже если МНЕ ЛИЧНО УДАЛОСЬ ВЫЙТИ ВЗАМУЖ ТРЕТИЙ РАЗ - это ни о чём НЕ говорит. Берегите всеми силами ПЕРВЫЕ браки. Так, чтоб они становились ПОЖИЗНЕННЫМИ".

...

(конечно же, УМЕЯ ПРАВИЛЬНО ВЫБИРАТЬ брачного партнёра С ПЕРВОГО РАЗА).

...

(напишите мне в "личку", как Вас зовут, а то... - дискомфортно!)

Может быть, вступите в МД, чтоб править "детские болезни левизны", когда в статьях МД и их комментариях ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСТРЕЧАЮТСЯ ОГУЛЬНОЕ ОХАИВАНИЕ "СЛАБЫХ" И ВСЕПРОЩЕНИЕ "СИЛЬНЫХ"???

Сумеете АДЕКВАТНО полемизировать - и Вас примут там с распростёртыми объятиями - будь Вы даже Врагиня №1, Кира!

Одна из мыслей МД - ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ НЕДОПУЩЕНИЕ разводов.

(я помню ту Вашу схватку: простите, Кира, но Вы тогда ушла, ИСЧЕРПАВ АРГУМЕНТЫ; вот Вы НАУЧИЛИСЬ СОГЛАШАТЬСЯ с МД (со мной), а тогда - ПРОСТО НЕ УМЕЛА)

Приходите снова.

С новым приобретённым умением.

принципиальное недопущение разводов - а зачем? если люди на самом деле ошиблись, промахнулись, для чего им надо годами мучаться друг с другом? дети в таких браках не бывают счастливы и модели правильных отношений не видят, они видят уродство. проблема не в разводах, а в том, что многие в браке, к сожалению, почему-то и не считают нужным друг друга слушать и слышать, слишком довольны собой, не хотят уступать. или, наоборот, уступают в тех вопросах, которые жизненно важные, и в итоге брак превращается в совершенно бессмысленное предприятие. культуры совместной жизни нет, этому нигде не учат. мне кажется, надо такие вещи комплексно рассматривать и обсуждать, не скатываясь в обвинения противоположного пола во всех грехах. соблазн выгородить себя и себе подобного всегда есть, но хоть какую-то объективность следует выдеживать. в МД с этим не очень.

Блок №1.

Вы, конечно же, в курсе, что в мире достаточно много стран (вмещающие в совокупности 20% населения Земли), где разводы принципиально запрещены, среди них и вполне благополучные наподобие члена Евросоюза Республики Мальта.

А с учётом стран, в законодательстве которых развод разрешён "по медицинским показаниям", когда дальнейшее совместное проживание ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕвозможно (а не как у нас, с 80% формулировкой: "Ах! Я ОДНА решила, что наши отношения изжили себя" - т.е. когда разводят ОТКРОВЕННЫХ ЛЕНТЯЕВ, точнее - лентяЕК) - и вовсе 60% населения Земли набирается.

Как Вы думаете - РЕАЛЬНЫЙ процент "несчастных" браков в особенности С НЕСЧАСТНЫМИ детками - ТАК ЛИ УЖ ВЫСОК???

Вы меня простите, Кира. Лично к Вам я отношусь ещё лучше, чем Вы ко мне, но думаю, что для феминисток (к сожалению, в том числе и для Вас) ЛИЧНОСТНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ЭГОИСТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ ВАЖНЕЕ ВСЕГО. А детки - это так, прикрытие и более ничего (в смысле ОПРАВДАНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ разводов). Спрашивая деток с мальства и до глубокого взросления - ото всех мы получим 100% сведения (и даже В МОМЕНТ развода), что им, деткам, лучше всего проживать И с РОДНЫМ папой И с РОДНОЙ мамой ОДНОВРЕМЕННО. Как бы они не сопереживали мучимым супругам. Это ПОСЛЕ развода ПОСЛЕ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ детки зачастую начинают чувствовать ВНУШЁННУЮ НЕНАВИСТЬ к "бывшим" папе (зачастую) или к маме (что редко).

Блок №3.

Самый важный в моём понимании.

Вы знаете, Кира, Ваш покорный слуга активничает не только в "простой" благотворительности в виде регулярного отчисления части прибыли в пользу воспитанников детских домов, но и в программах реабилитации (время и доходы позволяют) несовершеннолетних, юных и молодых преступников.

Вы знаете, Кира, что я обнаружил?!

ФАКТИЧЕСКИ ПОГОЛОВНО (более 80%) дети идут ВПЕРВЫЕ на преступления, когда они - ЕДИНСТВЕННЫЕ дети в семьях и в 80% случаев из них - из неполных семей. Кстати, воспитанники детских домов становятся преступниками в 7 раз реже. И только менее 4% - из полных и многодетных Семей без единого развода за всю жизнь родителей. Я справлялся в "органах" и знаю, что такая статистика - по всему СНГ.

И как Вам это?! Прошу Вас, Кира, ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТИТЬ на этот блок №3: Вам не кажется, что, позволяя родителям творить произвол в межличностных отношениях - мы ИМЕННО ДЕТЕЙ, их будущие Судьбы заранее "загоняем в угол"???

Счастье детей...

Корректнее будет говорить об их благополучной будущности, о повышении шансов на это.

Брак ВКЛЮЧАЕТ в себя взаимоотношения родителей. Отношения "он-она" - НЕОБЯЗАТЕЛЬНО связаны с браком.

Скажите, что для Вас лично важнее - выстраивать взаимоотношения с брачным партнёром ОДНОВРЕМЕННО и ПАРАЛЛЕЛЬНО с воспитанием детей, причём воспитанию деток отдавать ПЕРВООЧЕРЁДНОСТЬ. Или... "отношения" (а в этом случае честнее будет сказать - сношения) САМИ ПО СЕБЕ???

...

Брак - это НЕ игрушки. Не трение писек. Брак - это ДЕТИ. В первую, во вторую и в последнюю очередь - дети. Всё остальное в браке - в свободное от воспитания детей время.

"Ошиблись", "промахнулись", "годами мучиться" в браке НЕ БЫВАЕТ. Бывают банальные ИНФАНТИЛИЗМ (неокончательное взросление) и ЛЕНЬ. Эти болезни эгоизма успешно лечатся и ВНУТРИ Семьи. Совершенно нет необходимости прибегать к экзотике наподобие разрушения Семьи и делать заложниками эгоизмов наших деток.

"культуры совместной жизни нет, этому нигде не учат" - с этими пробелами нам нужно бороться ВСЕМ ВМЕСТЕ, в том числе - и через МД.

"принципиальное недопущение разводов - а зачем? если люди на самом деле ошиблись и т.д." - а не кажется ли Вам, дорогая Кира, что эта Ваша фраза - всего лишь завуалированное (да и то неудачно) желание БЕЗНАКАЗАННОСТИ???

Женились - всё, привет: ПОСЛЕ рождения деток разводы ЕСЛИ и разрешать, то в КРАЙНИХ случаях, в числе которых я вижу всего четыре:

1) нанесение реального и предумышленного НЕВОССТАНОВИМОГО вреда здоровью одного из брачных партнёров другим;

2) физиологическая неверность бывшей жены - при этом детей у бывшей жены ОСТАВЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ;

3) невнесение в траты на общих детей со стороны мужа 50% и менее (вплоть до полного нахлебничества);

4) прямое ВОРОВСТВО средств семейного бюджета.

ВСЁ!

Остальное - Любовь, счастье и т.п. ЭМОЦИИ (в отличие от РЕАЛЬНЫХ ПОСТУПКОВ) - дело наживное и во внимание приниматься не должны, Кирочка!

__

Ну, а кому хочется "модели правильных отношений" - пусть живёт в чайлд-фри парах и не рыпается заключать браки.

Поправочка: мы УЖЕ жили в таких условиях (и почему-то в такие периоды Россия совершала подвиги) и сейчас просто ДЕГРАДИРОВАЛИ.

Существенное ограничение права на развод - будет всего лишь ВОЗВРАТОМ одной из НАЦИОНАЛЬНЫХ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ.

...

"эволюция все равно выбракует неудачные варианты" - Вы знаете, что альфонсы и блУди-одиночки под видом "Святой Любви, которая... угасла" РЕГУЛЯРНО СКРЕЩИВАЮТСЯ, ПЕРЕДАВАЯ В ГЕНАХ АНТИсемейную напрвленность отпрысков???

Так вот, число таких ублюдков, точнее - выблядков растёт из года в год, принимая характер демографической эпидемии.

нет никаких антисемейных генов, это только вопрос воспитания. конечно, если сам отец или мать развратничают напропалую, то и дети с большой вероятностью повторят в своей жизни такую программу. но это происходит просто потому, что подобные родители зациклены на себе и своем удовольствии и нифига детьми не занимаются.

__

Вы будете смеяться, Кира, но альфасамцовость передаётся в генах. Как и стервозность.

Примеры отца-матери лишь ослабляют или усугубляют информацию, заложенную в генах.

"Знаете, Наташенька, с пол-года назад Ваш покорный слуга защитил деревенского мужичка (между прочим - многодетного Отца), избитого до полусмерти (потерпевший мужичок "метр с кепкой") и ограбленного бандой "золотой" молодёжи-мажориков. Вся вина того мужика была в том, что он спросил направление и ВНЕШНЕ ПРОИЗВОДИЛ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПЬЯНОГО (просто шёл с 12-часовой смены на хим.заводе). Вы знаете, человека избивали средь бела дня, на одном из центальных бульваров нашего областного центра. Мимо проходили люди, проезжали автомобили.

Сегодня состоялся суд, на котором каждому юному бандиту присудили справедливые сроки с материальной компенсацией вреда здоровью потерпевшего.

И кто, по-Вашему виноват, кроме бандитов?!

Мужичок-жертва?!

Или Ваш покорный слуга (мне хоть и 40 лет, но во мне 114 кг и далеко не жира), накостылявший негодяям, скрутивший их и сдавший полиции; прошедший через мутоту предварительного следствия и уговоров "прости, дяденька, пацанов да девчат!" и довёдший-таки дела до уголовного суда???"

я много лет наблюдала семью, в которой папа и мама друг друга с трудом выносили и вместе жили "ради детей". раздражение друг от друга копилось, она его пилила, а он каждые выходные нажирался и гонялся за домашними с утюгом, они у нас спасались. их дети, "ради" которых они жили, как кошка с собакой, наконец-то выросли. и ушли совсем. сын женился на "б/у с прицепом", как говорят в МД, и уехал к ней, родителям даже не звонит. дочка тоже вышла замуж, неудачно, родила ребенка, развелась, вернулась к маме с папой. потом встретила кого-то, забеременела. и мать, когда узнала, выкинула ее из дому, прямо вместе с внучкой. где они сейчас, как живут, неизвестно. а эта чудо-пара все еще вместе, так, наверное, и доживать свой век будут. единственный брак, первый и последний. таких историй до черта.

и про 100% желающих проживать и с мамой, и с папой, вы тоже ошибаетесь, просто поверьте. бывают родители, которых дети боятся и ненавидят, бывают такие, к которым они равнодушны. у детей большой запас любви, но не бесконечный.

про пункты скажу коротко: никуда не годятся.

1. если он вышибет ей все зубы и переломает кости - это как, восстановимый вред, получается? зубы можно же вставить новые, а переломы срастутся со временем - так как, восстановимый вред? а если ногу отпилит - разводиться можно? ну, правильно, на кой ляд безногая жена.

2. почему не измена мужа? и при чем тут дети вообще?

3. допустим, муж стал инвалидом или работу потерял, денег не зарабатывает - и все, с ним можно разводиться? а если здоров и платежеспособен, но терроризирует всю семью - нельзя? но это же какой-то бред, простите.

почему брак должен быть наказанием?

казнить себя, пытаться что-то исправлять, улучшать, нести свой крест - это прекрасно, да, для души полезно, а дети тут при чем? им зачем наблюдать этот незримый бой? в браке люди должны становиться лучше. оба. расти должны и расцветать. если меняться, то только к лучшему. только такой брак даст детям правильный стереотип нормальных отношений, на основе которого они потом будут свою жизнь строить.

я думаю, вы просто не знаете, как бывает плохо, знаете только, как хорошо. вы с женой молодцы, дай вам бог во всем удачи. напишите книжку про свою жизнь, про детей, про то, как проблемы решаете, многим про это будет полезно почитать. живой опыт живых людей гораздо нужнее тех высосанных из пальца штампованных глупостей, которые настрочит какой-нибудь неженатый и бездетный теоретик МД.

то есть вы путаете причину со следствием. хорошая, крепкая многодетная семья - это УЖЕ следствие впитанной супругами в подкорку правильной модели. их семью скрепляет не запрет на развод, а те важные общие жизненные цели, которые были у них изначально, которые ОБА разделяют. поэтому и ведут себя такие супруги в браке аккуратно, не позволяют себе свинства типа измен, склок или беспробудного пьянства - вот и нету у них серьезных поводов для развода. а теперь представьте, что такое запрет разводов при отсутствии подобной личностной культуры и культуры отношений? это ж просто ад, причем ад совершенно бессмысленный.

"бывают родители, которых дети боятся и ненавидят, бывают такие, к которым они равнодушны". Бывают. Но такие случаи очень нераспространены.

"наверное, это потому, что сами привыкли к хорошим, правильным семейным отношениям и не можете представить, что бывает как-то еще" - давайте отзерналим, Кира: ПО РАКОВОЙ ОПУХОЛИ НА ТЕЛЕ РОССИЙСКОГО НАРОДА, ЗАКЛЮЧЁННОЙ ВНУТРИ МКАД - НЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ О ВСЕЙ РОССИИ.

__

Мы с Вами описываем один и тот же феномен. Я тоже считаю, что убеди даже недалёкую бабенцию (лишь бы ни была поражена бешенством матки) на многодетность - не будет склок, не будет она ими вгонять мужика в безпросветное пьянство, будет более вдумчива и внимательнее в супружеском сексе, чтоб ни тянуло налево.

...

Да. И про "свинство".

Прочтите, что я написал 1,5 года назад - http://www.pokeda.ru/content/view/645/5 . Кстати, моя Женщина тот случай в измену с моей стороны не записала.

"зачем переламывать себя" - А ПО-ДРУГОМУ-ТО РАЗВЕ БЫВАЕТ??? Не через колено, конечно же, ломаешь самого себя, но плавно меняешься. А находясь в браке измениться В ПЛОХУЮ СТОРОНУ НЕВОЗМОЖНО.

Что ж Вас страшит?! Сама возможность меняться??? Это вполне то же самое, что решив ездить за рулём машины - не учиться в автошколе и не сдавать "на права".

"если кто-то кого-то просто обманул, а может, и сам обманулся" - "ПРОСТО" никто не обманывает - ВСЕГДА ЕСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ ПРИЧИНА. Да и вообще-то можно и не обманывать и не обманываться.

"и однажды тот, кто вкладывает и вкладывает без отдачи, просто устает" - а вот этому и нужно учиться (не уставать). Мой психоаналитик как-то сказал: "стрессы полезны, они психику закаляют".

___

И опять: за всеми Вашими резонностями, Кирочка - стоит ничто иное, как рафинированнейший эгоизм.

Дети (единственная ценность в браке) - вновь "за скобками".

1. Поднятие на жену руки - сама по себе вещь уже крайняя. Это - ответ на нервотрёпку в стервозном припадке. Когда не успеваешь снять этот припадок стервозничества вовремя. Сколько я ни наблюдал супружеских мордобоев - обычно всё заканчивается увесистой затрещиной. От которой может быть сотрясение, но зубы и остальные кости остаются целыми. Я видал, как мужья били жён смертным боем - но это лишь тогда, когда он жену заставал повторно за изменой (измена со стороны Женщины - вообще немыслимое дело, но если ловишься повторно - то будь готова к костедроблению).

2. Что б ни говорили об якобы распространившихся "самодостаточных" женщинах - в реале в браке муж зарабатывает больше жены от полутора до трёх-четырёх раз. И жена свою зарплату тратит только на себя, а на детей - "общие", т.е. мужа. Т.е. жена постоянно в долгу. Рассчитается - пусть её гуляет...

Просто "работу потерял" - обычно явление временное: вскорости находишь работу с бОльшим доходом и компенсируешь выпавшие доходы. А вот в случае инвалидности - происходит именно так, как Вы и описали (с учётом моих дополнений).

А вот такая вещь "а если здоров и платежеспособен, но терроризирует всю семью" - и вовсе не встречается: мужик ПЕРВЫМ домашних НЕ терроризирует, его действия - ВСЕГДА СИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ на террор эмоциональный. Со стороны стервы-жены, тёщи, детей-мажориков (к примеру).

"в браке люди должны становиться лучше, оба, расти должны и расцветать, если меняться - то только к лучшему" - если есть мотивировка, тяга к лучшему в браке со стороны жены - муж в браке меняется ТОЛЬКО В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. Других реакций психологией не предусмотрено - даже заведомый псих-неадекват успешно лечится лаской и внушаемым доверием его нужности.

"вы просто не знаете, как бывает плохо, знаете только, как хорошо" - Ваш покорнейший слуга - деревенский житель и навидался всякого. Как среди сельских жителей, так и среди родственников-маргиналов в городах.

"живой опыт живых людей гораздо нужнее тех высосанных из пальца штампованных глупостей, которые настрочит какой-нибудь неженатый и бездетный теоретик МД" - в принципе, физик Ландау всё "высасывал из пальца" без постановки опытов сплошными лишь логическими выкладками.

Тут я б ещё добавил об умении правильного подбора брачных партнёров изначально - вступать в браки "по Любви" категорически б не советовал, а приветствую исключительно браки "по расчёту" и с обязательным благословением родителей.

так что, находясь в браке, измениться в плохую сторону очень даже запросто возможно.

про "можно не обманывать и не обманываться" - можно. для этого надо знать себя.

про заработок вы опять слишком обобщаете, я лично вообще не знаю жен, которые тратили бы его на себя. как-то не привелось мне такое наблюдать. думаю, это где-то у богатых, наверное, так принято, а у людей со средними доходами каждый заработанный рубль - в общий котел, на общее благо.

встречается, еще как встречается. тяжелый характер, самодурство и т.п. свойственны представителям обоих полов. но мужчине вы всегда найдете оправдание, и оно будет заключаться в том, что плоха его женщина, что это она виновата. такой стиль аргументации не годится, т.к. предполагает допущение, что все женщины априори плохи, а все мужчины априори хороши. сами понимаете, это как-то слишком уж необъективно.

Психи разные бывают.

И с точки зрения психотерапевтов БУКВАЛЬНО КАЖДЫЙ из нас поражён той или иной психопатией. Другое дело в какой форме эта паталогия - в латентной или активной.

Все наши внутренние изменения имеют мерилом лишь наших деток. Их детство первично а всё остальное - истерические вторичности эгоизма. Стервоза помогает карабкаться по служебной лестнице???

Покажите мне пальцем на такую!

Успехи в бою бывают лишь при надёжном тыле. А когда у тебя в тылу - диверсант в виде стервозы - на фронте много не навоюешь, Кирочка!

__

Да. Ещё. Приводимые Вами примеры крайнего поведения чисто теоретические. Очень редкие в практике. Громкие. Но редкие. И лишь на основании этих редкостей попустительствовать разгильдяйству (точнее-подстёгивать и стимулировать) в браке - то же самое, что разрешить выходить из соблюдения правил ПДД на том основании, что некоторым водителям их соблюдение приносит моральные мучения и (может быть) материальные убытки, уважаемая Кира!

Появись таковские водилы в натуре на дорогах - шофера прибивали б их монтировками на месте.

На дорогах не допускаем беспредела, а в Семьях, выходит, можно?!

Математику и кибернетику,

биологию и химию - и т.д.

В российских университетских курсах по психологии и психопаталогии незаслуженно забыта сестра психологии - этология. Наука о животных инстинктах. Очень строгая наука. А ведь именно она описывает то самое "бессознательное", ту самую "чёрную дыру", в которую психологи и психиарты сваливают все неувязки. Этология замечательно всё описывает.

Так вот - насчёт "нашего брата": несмотря на все зигзаги развития цивилизации и культуры, можно смело утверждать, что мы (человеки) действуем под влиянием инстинктов (что особенно характерно для "вашей сестры"), подавляющее большинство из которых сформировались в то время, когда наши предки ещё были стадными обезьянами. Действуем инстинктивно, а разумом ПЫТАЕМСЯ ОПРАВДАТЬ наши поступки.

Так вот, "наш брат" по этологии подразделяется на три типа, НЕПОХОЖЕСТЬ и НЕСМЕШИВАЕМОСТЬ которых даёт право говорить о трёх НЕЗАВИСИМЫХ ВИДАХ гомо, который сапиенс.

Это знаменитые:

"альфа"-

"бета"-

и "омега"-самцы.

Эти гады бывают ещё высокопримАтивные (импульсивные) и низкопримативные (рассудочные).

Внизу - "омега"-самцы (которых во все времена очень метко называли "подонки"), посерёдке - "беты", вверху иерархии - "альфы".

Причём для "омег" и "бетов" "социальный лифт" вверх иерархии возможен, для "альф" -нет (они образуют высшее состояние самцовой иерархии).

Давайте об этих зверушках чуть подробнее.

"Альфа"-самцы с точки зрения САМОЧЬИХ инстинктов - САМЫЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ: "увидала-описалась".

Печальная штука эволюции отбора в том, что:

1) "альфа"-самцовость не только обретается путём социальной борьбы, но и передаётся генетически,

2) "альфы" КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ УМЕЮТ СОЗИДАТЬ; их смысл существования - подчинить (самки по отношению к ним во все времена делают это добровольно) и отнять.

Хорошенько запомните эти две вещи, Кирочка: частая встречаемость ВРОЖДЁННЫХ "альф" и их НЕУМЕНИЕ СОЗИДАТЬ.

Следствием этого и немаловажное третье:

3) "альфы" НИКОГДА НЕ СОБЛЮДАЮТ ВЕРНОСТИ САМКАМ - ВСЕ "слабые" пачками строятся в очередь на оплодотворение.

Беда НЫНЕШНИХ ВРЕМЁН (особенно у нас в России) в том, что "альфы" (они ведь не умеют созидать) в основном становятся либо ловеласами (либо вовсе - альфонсами), либо... просто уголовниками (явными и скрытыми, промышляющие разбоем либо на улице либо внутри семьи).

И лишь ПРИ ПРАВИЛЬНОМ воспитании из "альф" вырастают полководцы, политики, спортсмены, артисты (я не от типе Б.Моисеева, а о типе Л.Лещенко).

___

В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ АЛЬФА-САМЦОВ (в особенности - с точки зрения Семейных Ценностей) ЯВЛЯЕТСЯ ОПАСНОЙ ИЛЛЮЗИЕЙ.

...

Именно этот ЦЕННЕЙШИЙ навык и передаётся МУДРЫМИ Женщинами своим дочерям и внучкам.

...

Обращу Ваше внимание, уважаемая Кирочка ещё раз: на что способны "альфы" - "бета" и "омеги" НЕ СПОСОБНЫ В ПРИНЦИПЕ!!!

Да и...

И слава Богу!

В принципе, вы, "слабые" сами умеете их избегать - даже без воспитания это вам говорят ваши инстинкты. Впрочем - не совсем избегаете: терпилы-"омеги" объекты вашей извечной игры в динамо-машину.

ВЫСОКОПРИМАТИВНЫЕ "омеги" составляют необходимые "альфам"-вождям фашистских образований (в том числе и нашего государства) социальную опору - от черносотенцев до творческой интеллигенции.

ВНИМАНИЕ, Кира!

НИЗКОПРИМАТИВНЫЕ "омеги" САМЫЕ ОБУЧАЕМЫЕ, САМЫЕ ПРИСПОСОБЛЯЕМЫЕ. И вполне способны совершенствуясь в трудах как подвигаться вверх по социальной лестнице, так и... попадаться в лапы хищницам-стервозам, становясь подкаблучниками, "баборабами" в терминологии МД.

Высокопримативные "омеги" - конченные отбросы,

низкопримативные - НАШИ ТОВАРИЩИ.

___

ВСЕМ "омегам" характерно ПРИВЫЧНОЕ СОСТОЯНИЕ УНИЖЕННОСТИ.

Да! По законам эволюции ВРОЖДЁННЫХ "омег" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО (они - то самое извечное "пушечное мясо").

Ещё раз: ПОЛОВИНА "ОМЕГ" ПРОХОДЯТ В "БЕТЫ" И ДАЖЕ (ИНОГДА) - В "АЛЬФЫ".

Именно эта наша разновидность обладает такими ценнейшими инстинктами ОДНОВРЕМЕННО, как АЛЬТРУИЗМ "альфа"-самцов, так и ОБУЧАЕМОСТЬ "омега"-самцов (низкопримативной разновидности). В военное время мы - НАДЁЖНЫЕ ВОИНЫ-ЗАЩИТНИКИ, образующее войско, воюющее НЕ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ, а ЗА ИДЕЮ. В мирное время - трудяги-созидатели. По древнеславянски - АРЬИ. Которые АРАЛИ на войне и АРАЛИ (пахали) дома.

Мы можем скользить по социальной лестнице как вверх - в "альфы", так и вниз - в "омеги".

И ТО И ДРУГОЕ НЕ ДАЙ БОГ!!!

...

ИМЕННО БЕТА-САМЦЫ - ВО ВСЕ ВРЕМЕНА НОСИТЕЛИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИДЕИ.

Демократии НАСТОЯЩЕЙ: равноправных СОБСТВЕННИКОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА.

Более того - именно "беты", сопротивляясь "альфам" ПРИ ЛЮБОМ УСПЕХЕ ВОЗРОЖДАЮТ ДЕМОКРАТИЮ, поддерживают её и охраняют.

"Беты" - "стихийные" КОЛЛЕКТИВИСТЫ. В противоположность КОНЧЕННЫМ ЭГОИСТАМ-"альфам" и ВЫНУЖДЕННЫМ эгоистам "омега"-изгоям.

...

Процентно "бетами" рождаются не более 30% мальчиков.

И как и большинство психологов - ИГНОРИРУЕТЕ ЭТОЛОГИЮ.

Есть среди Вас Женщины. Которым старшее поколение МУДРЫХ Женщин передаёт в воспитании ЗНАНИЕ. ИЗБЕГАТЬ "альф". СТРЕМИТЬСЯ к "бетам". А если "беты"-дефицитны (в зрелом возрасте у каждого из нас своя "хозяйка") - "подбирать" НИЗКОПРИМАТИВНЫХ "омег" и ДЕЛАТЬ СВОИМИ РУКАМИ ИЗ НИХ "БЕТ".

Слава Богу - Женщин много.

Но "женщин" - большинство. Которые смальства влюбляются в "альф" и ЗАКОНАМЕРНО ОСТАЮТСЯ С РАЗБИТЫМИ СЕРДЦАМИ.

Которые даже "бету" ПОСТОЯННО ПЫТАЮТСЯ НИЗВЕСТИ ДО ПОЛОЖЕНИЯ "ОМЕГ": стричь, "динамить" и не даваться.

Женщина УМЕЕТ ВЫБИРАТЬ в мужья "БЕТА"-САМЦА (ИЛИ ВОСПИТЫВАТЬ ИЗ "ОМЕГИ").

Выбрав - НЕ ТРЕБУЕТ НИЧЕГО. ПРОСТО ЖИВЁТ С НИМ. Восхваляя, ПОЗВОЛЯЯ своему "бете" ДОМА БЫТЬ "альфой" (безоговорочным подчинением).

Те ж из вас, кто имеет дефектное воспитание или вовсе не отягощён им - и получают. То, что получают. Возможность БЕЗНАКАЗАННОГО БЛУДСТВА со стороны "омег" или искалеченные руки-ноги (и судьбы) со стороны "альф".

Наказывать НЕВИНОВНЫХ Мужчин за злодеяния альфонсов и разочарования от неудачников.

Наказывать НЕВИНОВНЫХ ЗА СВОИ ОШИБКИ.

___

Вы говорите, Кирочка: "я могу любой случай рассматривать объективно, вы, как и МД, к сожалению, нет" - а так ли это???

Поедом есть котлеты за то, что Вас жалят мухи?!

__

МД объединяет как "альфа"-самцов.

Так и "бета".

И "омеги" в него входят тоже.

КАЖДЫЙ "бета" и "омега" МД - СМЕРТЕЛЬНО УЖАЛЕН ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ЗМЕЮКОЙ-СТЕРВОЗОЙ.

КАЖДЫЙ "альфа" - ВЫСОКОМЕРЕН к "слабым" и ЦИНИЧНО ВАМИ ПОЛЬЗУЕТСЯ, при этом Женщин ИЗБЕГАЯ (хоть за это им спасибо) и "пользуя" тех, кто "б".

__

В МД "бета" и "омег" - БОЛЬШИНСТВО. Которые НЕСМОТРЯ НА СТРАШНЫЕ ОЖОГИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ПРЕДЫДУЩИХ СТЕРВОЗ - всёж-таки НАХОДЯТ своих Женщин и ОБЕРЕГАЮТ НОВЫЕ СЕМЬИ от "б".

__

"Альфы" из МД по-бабьи ПРОВОЦИРУЮТ КАЖДУЮ "слабую". Выдержавших экзамен - допускают в круг своих подруг, не выдержавших - цинично "чморят".

И убедитесь, ПОЧЕМУ Мужчины ("беты") ДЕЙСТВИТЕЛЬНО АПРИОРИ ХОРОШИ.

__

Кстати, одна и стержневых идей МД такова: ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ПРЕКРАСНЫ.

Это которые Женщины.

да, дети создания гибкие и живучие, но разница между самосознанием и самоощущением существа любимого, дорогого кому-то, обласканного, и нелюбимого, отверженного, ничьего - реально огромна. я знаю, о чем говорю. не в фотках дело, не в улыбках. это все глубже гораздо сидит.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Посмотрите на фото: детки все здоровенькие!

Это быдло не пьяное - оно расчётливое. В своём зле. Ладно - хватило ума не абортнуться или (не дай Бог!) убить новорожденное дитя.