КАЗНИТЬ НЕ ВЕЛЮ ПОМИЛОВАТЬ!
На модерации
Отложенный
Не оставил меня равнодушным комментарий правозащитника Анатолия Кучерены на отказ Лукашенко помиловать приговоренного к смертной казни одного из участников прошлогоднего теракта в минском метро. Тогда погибло 15 и было ранено более 200 человек. Свой отказ Лукашенко обосновал с «исключительной опасностью и тяжестью последствий для общества от совершенных преступлений».
«Богу - Божие, Кесарю-Кесарево». Права лишать другого человека жизни нет ни одного человека. Это Заповедь. Но на государстве лежит прямая обязанность обеспечивать безопасность его граждан. Наделенный властью руководитель государства действует уже не как свободная в выборе личность, а как наделенный обязанностями представитель государства. И то, как государственный лидер может правильно сочетать свой нравственный выбор и лежащую нам нем ответственность перед государством – в этом проявление его мудрости человеческих качеств.
Страх нерадивых граждан перед неотвратимостью наказания всегда был, есть и будет главным стимулом к относительной добропорядочности.
Чем строже наказание, тем больше страха, тем сильнее стимул. И как следствие - меньше желающих рискнуть и поиграть с государством в кошки-мышки.
А вот Кучерена считает, что "Применение такой меры, как смертная казнь, не пойдет на пользу развития отношений между людьми и властями в Белоруссии". И что "Вообще, применение смертной казни, это возврат в Средневековье".
Следовательно, наше недавнее советское прошлое, оказывается, было ни чем иным, как «средневековьем». Но по каким-то причинам на порядок более нравственно- совершенным, чем наша современность – демократически-толерантная. Полагаю, что развитое общество должно характеризоваться не только произведёнными iPad –ами, но и высокими духовно-нравственными критериями. В противном случае – оно большой корабль с отказавшими винтами.
Поэтому никак я не могу согласиться с господином Кучереной. А Вы?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Ну вот не верится,что к такому резонансному делу невиновных за уши притащили.А вообще ,попавшие под следствия всегда отрицают свою вину,особенно ,если нет прямых свидетелей.
Я в своей жизни видел это.Даже припертые к стенке доказательствами,упорно сопротивляются.
-
зы. скажите а Бута вы тоже защищаете, он же "борец с режимом", правда американским......в этом загвоздка?
-
Так что насчет Бута? Может тоже несут цветы, ставят свечи и пишут петиции?
Да и поспешность с которой приговор привели в исполнение. а теперь уничтожают все вещественные доказательства по делу наводит на размышления.
Ну а в том. что признания добывались с помощью пыток. надеюсь и у вас сомнений нет. зная методы работы следственных органов.
2. поспешность? А в чем выражается "поспешность"?
3. почему у меня не должно вызывать это сомнений? Есть доказательства?
4. Вы так и не объяснили, зачем милиции хватать невиновных и их расстреливать?
2. Поспешность заключается в том. что обычно казни ждут несколько лет, для того, чтобы исключить все воновь возникшие обстоятельства. В той же Беоруссии ее откладывали на три года, как правило.
3. Вы не знаете о том. как ведется следствие? Ковалев. кстати. на суде рассказал о том. какие методы применялись лично к нему. Это гестаповские пытки.
4. А зачем менты насилуют задержанного бутылкой из-под шампанского? Нормальному человеку этого не понять.
2. Дайте ссылку на доказательство ваших слов, что ждут в Белоруссии обычно ждут 2-3 года.
3. А кто такой Ковалев? Я ему не доверяю, его за лапку птичью ущипнут, он сразу заверещит о Гестапо.
4. А кто их знает? Подите и спросите.
http://censor.net.ua/news/200464/sotni_lyudeyi_nesut_tsvety_k_domu_parneyi_rasstrelyannyh_v_belarusi_omon_ne_daet_zajech_svechi
http://www.newsfiber.com/psp/rus/search?q=&r=10&p=s&c=2&i=1&e=0&b=3&a=0&n=&y=&se=&v=Ebx4Xwh49fjs%3D+r1xLQx0Aa%2Bs%3D
Ковалев - это один из убитых мальчиков.
уважаемый. уясните, наконец, что Лукашенко убил невиновных И это очевидно каждому нормальному человеку. Надоело.
Кроме того,вопли невиновны-докажите,следствие однозначно,с опорой на все доказательства и признание самих убийц свидетельствует о том что виновные наказаны в соответствии с законом,вне зависимости от вашего кудахтанья и хлопания крыльями всего вашего демошизевшего курятника,что белорусских оранжоп,что российских.
При этом,лично я нигде не позиционировал себя как сторонник ВВП,тем не менее,повторять слухи и прочую блудню из западных источников,даже в его отношении не намерен.
И запомните - в следующий раз не в том месте и не в то время можете оказаться вы. Обещаю вам не сожалеть по поводу ВАШЕЙ казни и не сомневаться в ее правомочности.
-
Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает.
— Генрих Гейне
-
у вас НЕТУ никаких доказательств. А ваши вопли не более чем дешевая провокация с целью свалить Лукашенко. Хотя нет, не дешевая, дорогая и проплачена она из Госдепа США.
А у нас за то, что жители деревни удавили сами такого...........посадили.
Законность налицо. А справедливость ?
Молодец Александр Григорьевич, понимает разницу и исправляет закон там, где он противоречит справедливости.
" Результат: сколько ни проводилось экпертиз, Судов,- всё бесполезно, никто не был наказан. ..."
У вас есть доказательства чьей-то вины ?
Я не увидел. Тогда к чему ваш словесный понос ?
Может быть вы мне подскажите пчему самая "честная" фемида мира посадила Освальда, хотя сегодня даже большинству пиндосов известно кто
реально виноват в смерти Кеннеди ?
Или может быть вы мне расскажите каким судом
судили Хусейна, Милошевича, Бен-Ладана, Каддафи............и почему их не стало ещё до приговора ? Кто кричит "Держи вора "?
Тот кто сегодня плодит беззаконие на планете ?
Дутые это вы- оппы, держитесь исключительно
на объедках мировой твари и служащие ей своими
грязными языками.
Комментарий удален модератором
букетиков возле неё..........и такой комментарий.
Я хорошо знаю Витебск. Но не увидел ни Витебска,
ни сотни людей, ни омона ?
Предъявленные вами ссылки ничем не подтверждают ваших слов, а лишь подтверждают что вы предвзяты и лживы.
Дали ссылку на которой неизвестно где стоящая фотография, возле которой нет ничего.
Снять издалека в Витебске любой дом проблем не составляет. Это первое.
Второе. Это вы извращаете и поганите всё к чему
прикоснётесь. Благодара вашей либерастичной лжи эти недоумки совершили преступление. А сегодня вы, подтолкнувшие их к этому цинично льёте крокодиловы слёзы и громче всех кричите "держи вора ". Это вы - пейсатые либерасты самая подлая,
лицемерная и кровая тварь на планете.
Доброта так и прёт......вместе с дерьмом. чего не скажешь об уме, в виду его полного отсутствия.
Не пугай, убогая. Твоя желчь к тебе зеркально вернётся.со всеми твоими потугами.
Твой бог - золотой телец.
твоя сущность - ложь и лицемерие.
.Я никого не обвиняю,я всего лишь привожу примеры, которые здесь известны всем- они опубликованы в средствах массовой информации и при желании их можно найти.По поводу трагедии на Немиге- буквально на следующий день прямо на месте происшествия лично Лукашенко было заявлено(не цитата, но смысл передаю точно):"Здесь нет виноватых, так сложились обстоятельства"- хотите убедится найдите всё было даже в Государственных СМИ. Ведь как даже такой Гений Полесья как Лукашенко не дождавшись ни результатов расследования, ни каких то выводов экспертов может заявлять такие вещи? Я не юрист,но по-моему налицо оказание давления на следствие, но, повторюсь, я не могу квалифицировать -не спец в юриспруденции. Но то, что это было- Факт!В случае с взрывом в Метро уже на следующий день тот же Лукашенко в прямом эфире гос. ТВ заявил: "Преступление раскрыто за несколько часов. Виновные установлены и задержаны" . Ну и как Вам? ВИНОВНЫЕ - уже установлены. Зачем тогда Суд- для формального проведения процедуры?Если интересуетесь- почитайте прессу РБ, как там всё преподносится. Из служак делают идиотов.
Достаточно просто посмотреть на тех, кто сидит десятками лет в конгрессах, парламентах и прочих
думах , почитать законы принимаемые ими, чтобы понять для кого эти законы пишутся. И не просто
пишутся, но и навязываются всем, как неприложные общечеловеческие ценности.
Только вот для вас вполне может быть реклама
любого дерьма, а призвать к ответу за несоответствие, вы никого не можете.... ( возьмём
другой порошок.....без названий ). Именно поэтому
законы сегодня очень далеки от справедливости.
Или вы в состоянии лоббировать свою справедливость ? И почему денежный мешок имеет больше прав навязывать свои законы, чем кто-то другой ? Или эти мешки образец моральности ?
Сомневаюсь. И имею на это вполне весомые аргументы. Сегодняшняя мировая действительность, когда не стало СССР и правит бал сплошная дерьмократия.
И во времена повелений Сталина в тюрьмах сидело куда меньше ( в том числе и практически детей ), чем сегодня при дерьмократии.
Болтать можно сколько угодно о дерьмократии.
Слова не дела этой дерьмократии, перед которыми
Гитлер ангел во плоти.
.
Интересная семья у девочки, кстати. Но это никого не оправдывает - убийство и сокрытие его следов должно быть наказано.
.
Формально он не прав, это без вариантов. Но если "не для протокола" - скорость следствия и жесткость суда заставят задуматься потенциальных террористов.
.
.
Нет, я отлично понимаю, о чем Вы говорите - о том, что никто не может быть признан виновным, кроме как...и т.д.
.
А сами априрори уверены в непорядочности судов, Президента, ментов и государства в целом - то есть у Виталия Закржевского те же грехи, что и у Александра Лукашенко. Он высказал свое мнение - вслух, не в приватной розмове с судьей, и Вы высказываете свое мнение вслух. Почему Вы решили, что суд прислушался к Лукашенко и отступил от истины и Закона? Ведь чтобы обвинить в этом упоминаемый суд тоже надо решение суда?
.
Такая вот схоластика. А если предположить, что все мы просто не доросли до уровня и Лукашенко это понимает в отличие от Виталия Закржевского, извините? Я в своей Украине насмотрелся на наши суды, самые справедливые и гуманные - бывает, что по одному делу выносится два взаимоисключающих решения - а что делать, если обе стороны заплатили? Амнистируются убийцы и садятся на годы за копеечные кражи. Как это называть - переходным периодом, демократией или диктатурой? Или издержками всего этого?
.
В Николаеве там хоть страсти какие-никакие, а зачем в Минске народ гробили?
.
Должна быть неизбежность наказания - и за преступление, и за судебную ошибку, а за подлог тем более. И принцип - каждое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. И все это, увы, ничего не гарантирует.
.
Я повторюсь - отлично понимаю, о чем Вы говорите, Виталий, и признаю Вашу юридическую правоту, но в случае со взрывом в минском метро, будь я присяжным заседателем, сказал бы "виновны".
Если Вам это непонятно - очень жаль.
-
Мне не понятно почему вы считаете, что не должен исполнятся закон. Знаете как говорили Римляне? Закон суров, но это закон.
2. А на основании чего вообще выносятся приговоры? вы в курсе. например. что статья за недоносительство. которая инкриминировалась Ковалеву в принципе не предусматривает смертной казни согласно белорусскому УК? так чем можно оправдать убийство этого мальчика?
2. Читайте конституцию и основной закон и не задавайте дурацких вопросов.
3. Это казнь преступника, вот чем это можно обосновать.
2. Статья 406. Недонесение о преступлении
1. Недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или о месте нахождения такого лица –
наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до трех месяцев.
2. Недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
Вот статья УК РБ. Где здесь высшая мера наказания?
2. Да теоретически вы правы, с другой стороны имеем особо тяжкое преступление и один из осужденых даже помилования не просил.
3. Можно ссылку на достоверные материалы, где Ковалев это говрил на суде?
Вот гугл дает ссылку http://www.belta.by/ru/all_news/society/Sud-prigovoril-Konovalova-i-Kovaleva-k-smertnoj-kazni_i_582886.html
Смотрим - "а для Ковалева - по ч.6 ст.16 и ч.3 ст.289 ("Пособничество в терроризме")."
Открываем УК РБ, читаем с. 16 - соучастие в преступление, ст 289 - терроризм.
В очередной раз видим, что вы нас обманываете. Хотя нет) довольно странно если бы Вы просто обманывали и ваш обман так легко бы разоблачался, вы же неглупая девушка)
Нет все несколько сложнее, покойного Ковалева обвиняли по целому букету преступлений, среди которых было и недоносительство и укрывательство и т.д. Но по законам Белоруссии, как и России и еще многих стран, при вынесении приговора более суровое наказание поглощает более мягкое, то есть кроме смертной казни за соучастие в теракте его можно было приговорить и скажем к году тюрьмы за недоносительство. Но согласно законам так делать нельзя, наказание выносится одно!
Поэтому вы конечно не соврали, вы просто не сказали всей правды нам, то есть вы отлично знаете за что он был осужден, но намеренно даете нам неполную информацию.
Вы хоть понимаете, что именно благодаря такой информационной политике либералы подобные вам находятся в стране в презираемом меньшинстве?! Потому что не один психически нормальный человек не может противопоставить ваши сплетни фактам. Это можете делать только вы и ваши единомышленники
1.Факты. представленные на суде не убедили никого в Белоруссии. Даже родственников погибших при взрыве.
2. Эти факты и вещественные доказательства сейчас спешно уничтожили по распопряжению суда - не подскажете - зачем?
3. В презираемом меньшинстве как раз находятся такие упертые сталинисты как вы - вымирающий вид.
Я неоднократно предлагал помочь людям оттуда с переездом в Россию, люди отказывались, им нравится жить в Беларуси.
Вы правы все все знают, поэтому истерия которую вы и вам подобные нагнетают вокруг этого дела она востребована только несколькими процентами психически нестабильных личностей, которые поддерживают либеральную идеологию. Остальные действительно все все знают и просто смеются с вас)
А вы не хотите рассказать еще и о том, что 99% населения в России любят и уважают тов. Сталина?
1. К чему категоричность? У вас есть заслуживающая доверия статистика? задокументированные данные от родствеников?
2. Вещдоки уничтожают после закрытия дела и приведения приговора в исполнение. Однако если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА липовости, то их никогда не поздно предъявить, если конечно это именно доказательства, а не очередное сообщение от информагентства ОБС
3. Вы если не в курсе, у нас тут в России митинги либералов недавно проходили, там чтото про украденные голоса было....Так вот если вы обратили внимание, есть два простых факта:
а) Народу в большинстве своем на ваши митинги было просто плевать
б) на так называемых альтернативных оценках выборов, в том числе и на основе голосования тут в ГП, побеждали КПРФ, ЛДПР и т.д. Кто угодно но только либералы. Хоть на официальных выборах, хоть на оппозиционных, хоть на каких, вы в хвосте, только на митингах вы впереди всех. Поэтому факт есть факт - народ голосует за тоталитаризм и авторитаризм, народу не нужны вы и ваша идеология и это народ вам многократно уже демонстрировал! И смех с презрением у людей вызывает как раз ваша неспособность это понять!
Нет в России не 99% любят и уважают Сталина, но людей любящих Сталина до сих пор в разы больше чем либералов))) И это внушает надежду на светлое будущее народа, все таки нормальных и благодарных людей у нас больше чем дурачков.
2. Вещдоки уничтожаютсяя только по одной причинке - чтобы никому в голову не пришло поинтересоваться ими в будущем и выяснить\. что они - липовые.
3. Вы уж определитьесь, наконец, Путин либерал или диктатор. и за что именно голосует народ.
Вы уж не стесняйтесь озвучите участок мы посмотрим, насколько изложенный вами факт правдив, как задокументирован и т.д.
2. Интересно это что именно липового можно выяснить из имеющихся в деле вещдоков?)
3. Путин Ваш коллега по враждебной деятельности против России, а народ голосует за то что видит в нем авторитарного правителя.
Я нисколько не стесняюсь и сразу после выборов я его озвучивала неоднократно. Но специально для вас повторю - 361 УИК Калининского района Санкт-Петербурга. Председатель - Соловьева Наталья Ивановна.
Вот и мне интересно - что ж там такого можно обнаружить, если их кинулись немедленно уничтожать.
2. Вот видите вам тоже интересно) а что за доказательства могут быть в этом деле вы подумали? личные вещи? останки ВВ, осколки и т.д. Что из этого имеет смысл фальсифицировать?
2. Так были вещественные доказательства в этом деле или нет? Сфальсифицировать можно, например. отсутствие ВВ на одежде обвиняемых, или отпечаток пальца на упаковке. которого, очевидно не было вначале. Да и вообще - уничтожает веществегнные доказательства только тот, кому ВЫГОДНО их уничтожить. Это же аксиома, любезный.
Например: "отсутствие ВВ на одежде обвиняемых", отсутствие или присутствие? предположим сфальсифицировали присутствие, взяли тротилом свитер посыпали, ну и как вы докажете что посыпали потом, а не до?
"отпечаток пальца на упаковке. которого, очевидно не было вначале" Вы может владеете тонкостями криминалистики?) Просто моя фантазия не позволяет мне понять, как можно сфальсифицировать отпечаток пальца, а потом через год к примеру определить, что изначально его там не было.
"Да и вообще - уничтожает веществегнные доказательства только тот, кому ВЫГОДНО их уничтожить." вообще их уничтожение это процессуальный элемент и ничего большего, вещдоки уничтожают везде и всегда, если приговор вынесен и исполнен нафига они нужны?
Это аксиома, любезная.
успехов на работе)
То как же Наши победили? Или Фашисты почудив сами легли, как Европа в начале войны???
Конечно обидно когда вместо того, чтобы сражаться, твои родственники ложатся.Сочувствую.
Свежее: американские дипломаты критикуют бомбёжку Таллина. Вот это я называю цирком.
В Бресте был. Говорил с защитниками Бреста. Спасибо за совет. Почитаю. Но я больше доверяю итогам войны( это очивидно ) чем заинтересованным фантазёрам. Многие на отрицании очевидного, пытаются сделать себе имя или оправдать поступки, купивших их политиканов.
Свежее:- американские дипломаты критикуют бомбёжку Таллина. Вот это ( после немецких, японских, ливийских, Белграда....я называю цирком.
Нюрнбергский процесс с Гаагским трибуналом - тоже несравненные вещи. Нельзя фашизм, который мог перевернуть мир(и Ваши предки стали бы рабами, правда может приближёнными рабами)) и гражданскую войну в одной стране сравнивать.
"..У сильного Всегда бессильный виноват....". Как ещё Союз в то время не обвинили в оккупации..... Даже сейчас, найдутся желающие, пересмотреть итоги . После таких разговоров у меня закрадывается мысль, а зачем Наши Ребята освобождали эти страны, пускай бы Англичане с американцами свой долг исполняли..... и потерь бы у наших меньше было....По поводу слезинки ребёнка - Согласен - идеальный вариант, но Вы думаете Он пройдёт? Оглянитесь - везде двойные стандарты. КТо сильней. Наши в этом вопросе очень скромно выглядят , если есть сомнения можем посчитать жертвы советских и американских бомбардировок...... Яблоко от яблоньки не далеко падает. Вас Ваши слова (не справедливые СЛОВА)о Вашем народе охарактеризовали как не хорошего человека....
По-моему, как раз наоборот. Не знаю как измениятся отношения между властями, но наш народ и белорусский решение Лукашенко поддержит (объективность расследования пусть остается на совести соответствующих органов).
http://www.youtube.com/watch?v=k17CipeOGk8
http://www.youtube.com/watch?v=e1G0PIAsUrw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=amVj-EzkPU8&feature=related
Возле дома расстрелянного Владислава Ковалева в Витебске дежурят микроавтобусы с ОМОНом, милиция не разрешает людям возложить цветы и поминальные свечи.
К дому Ковалева люди со всего Витебска несут цветы и поминальные свечи, но возложить их не удается. Сотрудники милиции перехватывают их по дороге.
Только потому, что Вам об этом сказала власть?
Батька приказал найти виновных, и они были найдены, но НЕ ФАКТ , что дело это не было быстренько состряпано и сшито белыми ниточками!
Надо было бы, если уж ты адвокат и правозащитник, добиться хотя бы отсрочки смертной казни, а потом и замены её на тюремный срок. А может быть и вовсе отмены приговора, если открылись бы новые обстоятельства.
Я не обвиняю и не защищаю этих пацанов. У меня нет ничего для доказательства их вины или невиновности. Думаю, они попали в "зону корпоративных интересов". Одним нужны были жертвы, другим - палачи. И те и другие получили своё. А людей расстреляли, и остался невыясненным вопрос - для чего они это делали, если делали? Если заказчик остался на свободе, то их смерть бессмысленна.
Там всего три буковы - ФСБ.
Вот и обеспечивало бы. А обеспечить - значит, предотвратить теракт. Иначе спецслужбы даром хлеб едят. Вон, покушение на Путина аж в Одессе раскрыли.
А тут допустили покушение и решили лекго отделаться - казнить подозреваемых. Еще не факт, что тех. Слишком много сомнений: какой-то там рабочий парнишка собрал взрывное устройство, привел в действие. Одно, другое. Гений что-ли? Когда чего-то взрывают террористы с Кавказа, верится хотя бы в то, что они умеют делать взрывные устройства. А тут... устроили образцово- показательную поимку и скорый суд. Все очень сомнительно.
Страх - это стимул, как же! Профессиональных террористов никакой страх не остановит. А непрофессиональные итак не взрывают.
-В Одессе?!-Так?(((
-Просветите меня ,..бедолагу ,..поподробнее,прошу!
-Дайте,ссылки,плиз!(
Ведь как это?-На нашего!..ээ..премьер-президента?!(-На самого..президента ..над президентом..ДАМ..а?!(-Ну и..негодяииии!(((
Никто не против этой справедливости, проблема в том, где, когда и чьё око пострадало.
Без выяснения справедливости в этих вопросах - всё напоминает Смертную Казнь.
Не в этом ли проблема сторон?
Президент (самозванец) СССР
Полагаю, совсем не трудно раскрыть покушение, которое сам же и организовал!
Нет. В Израиле действительно предусмотрена смертная казнь: для тех кто учинил Холокост и для тех кто преднамеренно сдает территорию страны. "Палестинцы" под эти определения не подпадают.
--------------
Запрет на смертную казнь - это способ общества защитить СЕБЯ, от судебных ошибок, т.к. невиновно осужденного можно оправдать и выпустить на свободу, а с того света человека вернуть нельзя. Вам кажется что пожизненка - недостаточно жесткое наказание ? Попробуйте на недельку запереться в ванной, без телевизора, книг, газет, интернета.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
К сжигающим на Вечном огне людей - тоже!
Просто надо было "Найти стрелочника".И их нашли!
А настоящие террористы будут "трудиться" дальше на благо своих идей, вот что обидно!
http://ambulaev.narod.ru/David_Duke_911.doc
-Как нам быть-то?)
Похоже вы один из тех, кому нужна была "сакральная жертва", чтобы сегодня громко вопить "держи вора".
Ведь вам не важно - они, не они.
Вы при любом раскладе будете вопить .
Это аргументация ?
Какого уровня ? Палец пол потолок, или одна бабка сказала другой ?
Я конечно не берусь судить виновны или нет эти ребята, но тематику погрешностей и лживости СЛЕДСТВИЯ никто не из значащих и разбирающихся инстанций не оспаривал. Скоропостижность приведения в исполнение - да, а качества следствия - нет... Как ни странно...
В стране масса людей покупающих оружие для убийства других, просто они ПОКА не стреляют хотя морально готовы..Поводы самые разные вплоть просто проверить себя на слабо и убить другого человека..Просто для людей важна свобода и отсутствие обязательств....им приятно чувствовать себя владыками человеческих судеб...заложил бомбу...куча трупов..им весело.. они нормальны абсолютно, просто у них другие правила социума..другое отношение к жизни...
Что касается этого конкретного случая, то очень мало информации. По крайней мере, недостаточно, чтоб я могла быть уверенной, что это именно преступники. О том и говорю.
Понимаете теже чеченцы фанатики, те понимают, да мы людей убиваем, ради джихада, ради Аллаха. Они реально осознают что делают и делают это ради высшей цели, а тут нет цели. Одному по приколу людей взрывать, другому просто похер, что рядом с ним убийца.
Логично, что суд в это не верит и обвиняет Ковалева в соучастии, ибо нормальной логике это недоступно. Ну ладно не донести на друга, но дать в ухо и отнести бомбу на помойку нормальный парень должен сделать. А тут он просто объясняет, что типа не подумал, не захотел и вообще пофиг. Вот Вы это понимаете? Вот и судья не понял и дал вышку за соучастие.
Может хватит чушь нести?
Вы очень доверчивый человек!
Вы так часто о нём говорите.
Вы при каком боге секретарём ?
Поддерживаю Вас!
Нет, неверно. Это была реинкарнация рабовладельческого строя. У средневековых крестьян были погреба, запасы продовольствия и т.д., а Сталин отобрал у крестьян все что было, и истребил миллионы.
Большевистский переворот был началом массового геноцида русского народа, который учинили социальные изгои Ульянов и Джугашвили.
Комментарий удален модератором
Да, по тебе заметно...
Комментарий удален модератором
Как быть? Не знаю.
Знаю только, что для вынесения такого решения должно быть хотя бы, очень тщательное, квалифицированное расследование. А в отношении действий режима Лукашенко есть весьма большие вопросы.
Буквовку перепутали.
Вот когда Ваш сын (дочь), отец или мать вернутся после такого теракта без ног и рук и в вегетативном состоянии - тогда посмотрим куда денется Ваш гуманизм!
Гуманисты, блин, за счёт других!
Как сообщает корреспондент «Русской службы новостей», портрет поставили рядом с памятной доской жертвам теракта.
http://www.charter97.org/ru/news/2012/3/17/49416/
Видимо, у них какой-то другой гуманизм. Не ваш,
Родители априори не могут быть объективны, когда речь идёт о детях.
В данном случае для следствия не было никаких
сложностей в доказательствах.
Это именно те люди, которые совершили преступление. А вот громче всех сегодня возмущаются именно те, кто регулярно подталкивали этих неумных. И сегодня вопящим о справедливости совсем не нужна сама справедливость. И нет у них никакой скорби.
Есть только зловонная подготовленная ими же пляска на костях. Цинично и мерзко.
Комментарий удален модератором
Наша власть, начиная с девяностых, целенаправлено убивает свой народ, устроила нам геноцид (Чубайс в открытую признается в этом, прямым текстом). и никто не пищит.
А наоборот - радуются и переизбирают воров и палачей на третьи - десятые сроки.
Может в своем глазу бревно стоит рассмотреть?
Их судил профессиональный суд - они признали вину. Приговор вынесен согласно и в соответствии с законом. Всё остальное - досужие разговоры.
Должен быть страх наказания.
Другой пример - Брейвик из Норвегии. Максимальная мера пресечения - 21 год. Тюрьма - вроде санатория. Какой тут страх? Но это дело Норвегии - им виднее, что делать в своей стране. Три араба изнасиловали норвежскую девушку, она покончила с собой, им тоже в санатории немного лет провести. Откуда они приехали, там за это смертная казнь
Кучерена, с профессиональной точки зрения, полностью прав: он дал понять, что готов защищать в суде людей, совершивших подобные громкие преступления. К нему будут обращаться, если что, в первую очередь - деньги и слава.
А тут на козликов не похоже....Нужен был бы козлик взял бы у коллег из Москвы чечена какого нибудь или местного психа-оппозиционера
Судя по его логике - США живет в глубоком средневековье.
и их ни какие вопросы о смертной казни не волнуют - они сами решают: кого казнить, кого миловать. Вот их бы в Беларусь!
А террористов, столь любимых "правозащитниками", это касается?
Вспомните иудушку Ковалёва - "Басаев - Робин Гуд с гранатомётом"...
Любите тбандитов и еррористов до одури - вставайте вместе с ними к стенке.
Меня всегда (с тех самых, пор как я его впервые увидела) поражало это его сходство с человекообразными!
Но есть индивидуумы которые не согласны с этим каноном и совершают насилие к таким же людям, как они сами. Значит она ЗА насилие, и к ним допустимо применение насилия.
Суть наказания создавать условия сокращающие такие преступления. Страны применяющие смертную казнь считают, что это самое эффективная мера против преступлений.
Только вот никто не мешал мировой пейсатой обчественности вместе с Кучереной назначить адвоката. Но ведь это вам не нужно. Станет вполне
очевиднj совершённое преступление и законность
наказания именно этим людям. То есть выбьет все будущие козыри из рук .
А как же тогда вопить ?
А вот опосля казни ( такие все человеколюбивыми
вдруг стали, забыв о возможности защищать до приговора) теперь можно вопить во весь голос о недоказанной вине.
Чего раньше-то стеснялись ( не вопить, конечно, это ваше вечное занятие) Доказывать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причём за брак в своей работе не несут никаких наказаний. Отсутствие наказаний приводит к потери чувства меры. Такое впечатление, что специально созданы условия для произвола.
А миссия государства - защищать своих граждан, а не избавляться от них.
Что касается этого конкретного случая, то:
1. Я ни минуты не сомневаюсь, что эти ребята невиновны. А настоящие террористы спокойно разгуливают по жизни.
2. Батька и сам знает, что казнит невиновных. И этот поступок - это его жест на алтарь власти.
3. Он утяжелил свою карму этим убийством и это отольется ему на его детях и внуках.
4. Убийство всегда остается убийством и в этом смысле Батька теперь ничем не отличается от тех, против кого он якобы борется
Вы что - генеральный прокурор Республики Беларусь?
Все дела проходят под Вашем непосредственном контролем?
Или Вы следователь, проводивший все процессуальные действия с этими террористами? Или Вы поймали и привели настоящих террористов и они публично признались в совершённом деянии?
Оценку деятельности А.Г. Лукашенко даст народ Белоруси, а не "Марина Китаева"!
И вопрос на засыпку: сколько ваших родных, близких, просто знакомых пострадали в результате теракта?
Считал и считаю, отнявший жизнь у человека должен отдать свою это и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то, как живешь.
Вопрос ведь в том, уголовное законодательство, оно для ЗАЩИТЫ общества от преступлений и преступников или для НАКАЗАНИЯ преступников.
Комментарий удален модератором
Джордан Браун (Пенсильвании, США) стал самым молодым заключенным, получившим пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. По версии обвинения, Джордан в феврале 2009 года застрелил 26-летнюю невесту своего отца Кензи Хоек. Хоек была беременна почти доношенным ребенком. Следствие предъявило обвинения по 2-м пожизненным пунктам.
Законы штата Пенсильвания в подобных случая очень суровы и имеют полное право судить ребенка, как совершеннолетнего.
В американском штате Вирджиния приведен в исполнении смертный приговор 41-летней Терезе Льюис, организовавшей убийство своего мужа и приемного сына.Верховный суд США и губернатор штата Вирджиния отказались заменить приговор другим наказанием.
Зато Россия, ради того, чтобы потолкаться в предбаннике Евросоюза (объявив мораторий на смертную казнь), будет пожизненно кормить убийц, маньяков, педофилов. Даже не Россия, а мы с вами, в том числе и родственники жертв этих подонков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос - как и когда? Лично я убивал бы из рогатки в детстве.
они бы сразу обосновали необходимость прилюдной казни террористов...
Поэтому у батьки выбора особенно и не было, показательная казнь нужна, чтобы остановить возможных будущих последователей. Так было всегда в истории человечества, так и будет дальше. Человеческую психологию никто отменить не сможет, она фундаментальна. А Кучерена политикой здесь занимается, что не к лицу.
http://news.21.by/inosmi/2012/01/06/441195.html
А вот предполагаемая реакция ЕС:
Президент Европейского Парламента Мартин Шульц сделал заявление на тему сообщения об исполнении смертной казни Гэри Роланда Уэлча, в США.
"Я потрясен сообщением о казни. От имени Европейского парламента, я выражаю соболезнования семье. Я глубоко сожалею, что власти штата не прислушались к неоднократным призывам к отказу от исполнения смертной казни от институтов ЕС и международных организации по правам человека."
Но это предполагаемая, а на самом деле:
Президент Европейского Парламента Мартин Шульц сделал заявление на тему сообщения об исполнении смертной казни Владислава Ковалева в Беларуси...http://www.charter97.org/ru/news/2012/3/17/49417/
Решил Сталин закурить...
шнырь ..шнырь ..по столу ..трубка пропала.
-..тов.Берия ..так и так ..трубку спёрли ...
- Понял тов. сТалин ...щас..сию минуту .....
---------------------------------------
шнырь ..шнырь ..по столу ..блин ..под газетой Правда ...лежит ..
- .тов . Берия ..трубка нашлась ...
- мм..мм..поздно тов Сталин ...пятеро уже сознались ...растреляны ..!!!!
Вопрос только в объективности следствия.
Чьё имя приходит вам первым в голову? Сталин? Гитлер? Иван Грозный?
Сталина современники вон до сих пор боготворят...
Заодно и проблема с перенаселением влёгкую решается.
Автор пишет по сути, что чем строже наказание, тем лучше общество. Наверное, он так думает.
Но интересно, что ему и в голову не приходит проверить, а насколько его тезис согласуется с фактами. А ведь это несложно. Было время, когда в Европе сдирали кожу с живого человека и вообще были очень строгими. Ну, и что? Было то время в каком бы то ни было смысле лучше сегодняшнего? Конечно, нет. Любой европеец вам это подтверит. Не хотят европейцы обратно в 17-й век.
Вот так и получается: можно написать любую... остановлюсь, чтобы никого не обижать...
Но я совсем о другом. О том, что в тексте содержится явное расхождение с фактами, которого человек, заслуживающий, чтобы его слушали, не заметить НЕ МОЖЕТ. Грубо говоря, написана ахинея, и делается попытка из нее делать какие-то выводы.
Комментарий удален модератором
Суд и приговор должны БЫТЬ не только правдивыми, но и ВЫГЛЯДЕТЬ таковыми. Тут с обоими составляющими напряги.
Действительно, Россия - страна воров и бандитов, жалеет убийц и равнодушна к страданиям их жертв.
http://top.rbc.ru/politics/18/03/2012/642229.shtml
Вы где в репортаже увидели толпы москвичей ?
Лично я услышал только слова диктора и увидел
букетик гвоздик и стоящие две телекамеры.
Интересно чьи.
Омона тоже не увидел. Обычный наряд у посольства.
Закон ведь у нас известный, что дышло, потому Кучерена не защищает преступника, а за определенную сумму помогает уйти ему от юридической ответственности, или свести ее к минимуму.
Смертная казнь, как наказание, абсолютно ничего не меняет, а является лишь свидетельством жестоких нравов в стране.
Вам повезло и можете лялякать пока Вас не коснется
Так, что же Кучерена не защищает жизнь французов, немцев, шведов, бельгийцев, русских в России, а защищает только тех кто нас уничтожает и творит по отношению к нам этногеноцид? Потому, что он мерзавец, стремящийся выслужиться перед правящими Мировым правительством мерзавцами, ненавидящими гоев!
Дэвид Дюк : Как Сионисты Разделяют и Властвуют - Швеция
http://www.youtube.com/watch?v=PC9kmX-08ow&list=PL25E6CB4E39D01751&index=23&feature=plpp_video
Но Вы правы, нельзя прощать того, который поднял руку на человека-гражданина. Если бы Лукашенко помиловал этих убийц, он тем самым дал бы разрешение убивать и другим потенциальным убийцам. И потом, почему мы должны убийца разрешать убивать, как это сделал Ельцин и подтвердил Путин, а себе запрещать казнить пойманного убийцу? Каждый должен получать по делам своим.
Цитата (.qzwx., 16.12.2011 12:21)"The New Times", 14.11.2007 ". "...Владимир Путин является крупным бизнесменом... Он контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд». Если эта информация соответствует действительности, то только пакеты акций Сургутнефтегаза и Газпрома делают президента недосягаемым для доморощенных олигархов. Их стоимость превышает 32 миллиарда долларов, а вместе с указанной Белковским половиной Gunvor, состояние президента оказывается в два раза выше, чем состояние самого богатого человека России, по версии Forbes Романа Абрамовича ($18,7 млрд) и приближается к третьему месту во всемирном списке Forbes – мексиканцу Карлосу Слиму Хелу, чье состояние оценивается в 49 миллиардов долларов."
Вы что, и нашего Владимира Владимировича тоже хотите... того, а?
В отношении пацанов которых казнили, нет никакой уверенности, что имено они виновны во всех тех деяниях , которые им вменили. Учитывая строй в Беларуссии , можно говорить и о том, что все это могло быть спланированной акцией , когда власть сама кустроила провокацию , чтобы еще больше закрутить гайки. НЕ забывайте , такие провокации были свойственны советскому строю, когда наших смершевцев переодевали в немецкую форму , и они устраивали бойню , чтобы население на оккупированной территории билось с немцами с большей злостью. А Лукашенко , это иммитатор тех руководителей маньяков ! Если все так гладко в деле, зачем с такой скоростью проводить рассмотрение дела и казнь, да еще и уничтожать улики ? Наверное не чисто там ? Да еще и еврокомиссар , по этому поводу высказался , что не обеспечено право на защиту. Никто не говорит, что не надо наказывать за преступление ,но свои животные инстинкты надо обуздывать
Глядишь , и начнется когда-то ЭРА МИЛОСЕРДИЯ
- Но ведь сами американцы и британцы жестоко бомбили мирные города.
- В листовках, которые разбрасывала британская авиация над территорией Германии в 1944 году, были слова командующего бомбардировочной авиацией Великобритании Артура Харриса: «Мы выбомбим вас – один город за другим, мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее… Мы будем безжалостно вас преследовать. Город за городом – Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Гамбург. Этот список на уничтожение будет нами только пополняться». Британская авиация, а вслед за ней американская приняла официальную доктрину на уничтожение мирных жителей и жилых кварталов немецких городов. Гамбург – 45% города стерто с лица земли. Кельн – 65%. Магдебург – 90%. Бинген – 96%. В списке разбомленных Штутгарт, Хемниц, Дессау, Дрезден… Общие потери мирного населения Германии от бомбежек союзников составляют, по минимальным оценкам, 600 тысяч человек. Из них 70 тысяч – это дети….
- Вот воспоминания военного британских ВВС, бомбившего Дрезден: «В то время меня поразила мысль о женщинах и детях, находившихся внизу. Казалось, мы часами летели над морем огня, бушевавшим внизу."..
Комментарий удален модератором
Сами согласитесь и подпишите все необходимые документы. Но ответьте на простой вопрос, а какой у них был мотив?
Палач — заказной убийца, а государство не имеет право разводить заказных убийц.
Пожизненное — достаточно.
Лукашенко прав, прав, как глава государства защищающий своих граждан. Президент должен быть жестким и требовательным, иначе в стране будет хаос
Следствие и суд в авторитарных государствах по политическим делам ангажированы. Поэтому есть большая вероятность, что уголовные дела против данных террористов были сфальсифицированы. Самое главное для Лукашенко - показать народу кнут, проявить себя как беспощадный диктатор. Закрутить гайки, чтобы сохранить узурпированную им власть.
Чтобы не было "судебных ошибок" такого рода, надо отменить смертную казнь в диктаторских государствах, а значит, и во всех странах мира, в том числе и демократических. .
А сорную траву с грядок нужно выпалывать. Пожизненное заключение - это новшество буржуазной демократии и просто издевательство над любым попавшим под эту статью. Каково сидеть и знать, что не выхода, ни надежды нет. Это просто мелкая пакость со стороны Государства, издевательство над самим смыслом жизни любого человека.
А вы хотите участвовать в таком издевательстве? Если нет - так и скажите.
И не подумайте, что выпускать, а именно уничтожать как мусор человеческий.
В этой истории отсутствует матив терроризма!? За что!?
Хоть бы одно интервью, что они говорят на самом деле!? Не могу повереть белорусы решили убивать белорусов! За что!? Никаких мативов. Неужели вот так заложить взрывчатку и убить 15 человек! И ещё 200 ранить! Такие дела происходят очень часто в Израиле, И у нас в Москве шахидками взрывами в метро унесло в 10 раз больше-кавказкими племенами-национальная ненависть! Тут есть причина вековая!
Почему мы не знаем чем они руководствовались, болавство,хулиганство! Всё это не понятно!
А вот России, Беларуссии и Украине надо от смертной казни отказаться. Как Вы думаете почему.
Надо бы несогласным со смертной казнью обратиться с убедительной просьбой к США ввести мораторий на это дело.