Истина или .....?

Набираете в Яндексе "Научный консенсус" и на верхней строчке будет ссылка на материал Википедии.

Но бурда тоже принадлежит истине как смесь вин.

Вам же сказано, что Истина - это то, что есть на самом деле, это и есть "Я есмь".

Но разве Вы не видите подвижность того, что есть?

Я тоже есмь, но я изменяюсь, как многое истинное.

Вы определили Истину неподвижной, но это не так, ибо истинное (существующее реально) изменяется. Есть принципы, которые неизменны, например, Закон Баланса. Баланс в Мироздании будет существовать всегда, иначе Мироздание развалится, но этого не может быть, ибо оно вечно.

Если Ваш Дух не поддается никаким определениям, то зачем Вы его определяете как "Он неизменен, вечен , вездесущ"? Это, уважаемый, и есть определения Духа - неизменен, вечен и вездесущ.

-"Истина ВОЗНИКАЕТ ИЗ ЗЕМЛИ..."-Пс84:12

Истина связана с реальностью. Но вот вопрос, насколько Библия связана с реальностью?

Вот это ошибочка: "Что касается конкретных обстоятельств существования в раю, - воздерживается философия". Философия от этого не воздерживается, а наука воздерживается напрасно, ибо все хотят жить в раю, но наука не дает определения рая.

Теория групп полностью истинна. В ней нет ни единой ошибки и заблуждения.

Про философию у меня понятие расширенное, философия - это любовь к мысли и к мудрости, а значит есть люди, которые любят размышлять о рае, и у них есть кое-какие наработки.

Рай - это там, где исполняются абсолютно все желания. Райское состояние - это состояние блаженства. Ну, про блаженство Вы, наверное читали, да и сами можете поразмышлять.

-"Истина возникает из земли.."-Пс 84:12

-"Я есмь путь и ИСТИНА и жизнь"-Ин 14:6

И другие,но часто противоречивые,как и эти.

Для меня Истина - это истина, а Христос был ли на самом деле - это вопрос. Грабовой тоже "воскрешал" людей, но так ли это на самом деле?

Вера - это всего лишь вера, многие мужья верят своим женам, но почему то жены все равно обманывают.

"По вере воздастся" или "по делам воздастся" --- вот главное противоречие Библии.

Не надо ручаться за Матфея, Марка, Иоанна и Луку, иначе с Вас внимут последнюю рубашку. Вот это можно проверить на практике, так выборные правители снимают последнюю рубашку с электората.

Учитесь быть свободным от догм, истина очень подвижна в конкретике, но в основе принципов неизменна.

Вы уже придумали для себя, что есть - Иисус Христос. Вы не знаете точно истину, но утверждаете, что это Иисус Христос.

Истина в том, Вы НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИНЫ - вот истина.

Я живу точно также, как и Вы, с теми же установками, но без поклонения идолу. Для меня существует Закон Справедливости, которому подчиняются все, в том числе и Иисус.

Закон выше Бога, это есть непоругаемость Бога, но Ваш иисус почему-то Вам этого не объяснил и разрешил клеветать на людей.

"А мы знаем, что всякий человек, не исповедующий Иисуса Христа" ----- что это "МЫ ЗНАЕМ"? Кто мы? И откуда знаем?

Вы свои предрассудки выдаете за истину.

-

"Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь" (Иисус Христос)" - это было написано в 12:12 лично Вами, так что я знал Вашу веру с Ваших же слов.

И ничего я не вру, зря пыжетесь.Я знаю закон божий - Закон Справедливости.

По Справедливости лжец будет жить во лжи и не понимать этого. Таким образом Вы не заметили, что Ваш коммент об Иисусе был раньше моего. Для Вас это мелочь, а я ЗНАЮ, что это не случайно, и это действие Закона Справедливости.

Живите в своей слепоте, и я не буду Вам лицемерно желать всего доброго, ибо мне дороже истина, а не лицемерие.

Пусть все будет по справедливости.

У Вас получается, что жизнь Бога состоит в воплощении уже воплощенного (истины). Круто!

В начале был ЛОГОС - как раз и есть речь о том, что в начале существовала Идеальная Идея ...

И она была у Бога.

Бог придумал, как эту Идею воплотить.

И вот Воплощение этой первоначальной Идеи и есть ЖИЗНЬ как таковая.

Пока эта Идея в нас НЕ живёт, то и мы как бы не участвуем в Жизни Бога.

"Истину "придумать" невозможно ... она просто ЕСТЬ" ---!!!

Это говорит о том, что истина объективна, и Бог ни чем не управляет, а только следует законам Истины.

В таком случае, Богом станет любой, кто поймет главные законы, которые созданы не Богом, а только познаны Им.

Бог субъективизирует Истину Воплощая Её.

Сам процесс Воплощения и есть ЖИЗНЬ.

Вы тоже можете стать богом, если сумеете жить Истиной = Бог есть Любовь.

Бог есть Бог.

Благо - это вечная жизнь. А как же быть с вечной жизнью в страданиях. Вечная жизнь в страданиях - это Благо?

Сами определитесь, ЧТО? именно Вы называете ЖИЗНЬЮ?

Существование плоти?

души?

духа человеческого?

Все в совокупности и есть жизнь.

Вам же написано было: "Желания бывают разные, как плотские, так и духовные."

По моему, знаний вполне достаточно. Можно поговорить и о Боге, но не с точки зрения догматов, а в живую, с логикой и аргументами.

-

Бог не является всей Истиной. Кроме Бога есть Вы, я и, весьма вероятно, инопланетяне. Даже в Библии написано, что нужно отдавать Богу богово, а Кесарю кесарево. Это свидетельствует о том, что кроме Бога есть еще и Кесарь.

Истина - это действительная реальность. А слово "действительная" образовано от слова действие. То есть, все, что действует в мире, все есть Истина. Есть и материя и идеи и мысли, все это действует реально, и, в конце концов, проявляется в материальном мире.

Учитесь адекватно относится к постам...

Смотрите шире на жизнь, и не надо любоваться своими свойскими "истинами".

Если уж Вы сказали, то непременно истину? Умейте увидеть свою ограниченность.

То что действительная реальность относительно разумного индивида,наблюдающего её,является Истиной,я с Вами не спорю.Также верно и то,что кроме истиности Бога,есть и другие Истины.И Вы и я,и инопланетяне являемся элементами действительной реальности,значит истинны,пока мы есть.Реальность изменчива,в ней происходят непрырывные процессы и действия,значит не может быть Истиной сама по себе,истинно наше определение данное ей нами.Но стоит нам изменить критерии определяющие понятие "реальность" и то,что исключится и не войдёт из старого определения в новое,перестанет быть Истиной.Значит истинно само понятие "действительная реальность",а не составляющие элементы онной.

Я разделяю знания на истинные, которые позволяют их безошибочно использовать для собственного блага, и не неистинные:

- предрассудки,

- ошибки,

- иллюзии (фантазийные).

Не истинные знания не позволяют достигать требуемого результата, а скорее наоборот, отдаляют от него.

-

Вот это мне непонятно: "Значит истинно само понятие "действительная реальность",а не составляющие элементы онной". Зачем же тогда писать: "И Вы и я,и инопланетяне являемся элементами действительной реальности,значит истинны,пока мы есть"? Здесь Вы пишете, что элементы Истины тоже истинны.

Если бы это было так, то не было бы смысла жить..

Весь мир в Вас, откройте глаза...

И тут Вы не корректны.

Вообще, лучше, конечно, общаться с юмором и прибаутками и по доброму.

Но тяжело мне, простые вещи не получается пока донести до людей. А вещи очень полезные....

А еще есть такие люди - "Перфекционисты" это те кто сильно напрягаются сами и еще больше напрягают других.

Каждый человек, как только начинает пытаться быть совершенным, он тут же начинает ожидать совершенство от всех прочих. Он становится осуждающим, пытается быть совершенным. И Он начинает унижать других людей.

Этим зачастую занимаются религии, отравляя существо каждого идеей совершенства.

Но никто не может быть совершенным до тех пор пока не получит некоторое переживания божественного.

У Вас есть такой опыт, или все , что пытаетесь простое и важное донести до людей и в частности до мнея - результат прочитанных книжек?

Вы Перфекционист!?

http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html

А Вы перфекционист?

Я попытался разрядить обстановку, а Вы что...?

Я мертвый перфекционист. ;о)

Я мельком взглянул ссылку, там все верно.

Там чужой опыт...

А нам ведь известно, что слово сказанное вслух несет в себе ложь!

Естественно, то о чем я написал выше, не относится к Вам, Вы спросили, "Я" ответил...)

Вы спросили, есть ли у меня опыт. Я Вам привел свой личный опыт, на сайте есть моё имя.

А Вы говорите, что это чужой опыт.

Прикольно....

Так вот:понятие “действительная реальность” является Абсолютной истиной,материя существовала, существует и будет существовать вечно.ХАОС – это тоже реальная действительность.

Пока мы есть- есть наша действительность,пока есть Земля-есть земная действительность и далее:галактическая,вселенская …… . Но это Относителиные истины,ибо повержены изменениям. “ТА ПАНДА РЕИ”- всё течет, всё изменяется,говаривали древние,а они-то знали.

Когда Симбан разрушится и превратися в ПЕРВИЧНЫЙ ХАОС ПРОТОМАТЕРИИ,останется понатие “действительная реальность ХАОСА”

Както так.

Я радуюсь вместе с Вами

Я склонен считать, что действительной реальности Хаоса не существует, если брать абсолютный Хаос. Хаос - это беззаконие, а бытие, естественность и действительность требуют для себя закона. Все, что существует, все содержит в себе закон, иначе это нельзя идентифицировать. Получается, что Хаос - это небытие, то есть несуществующее, а значит не истинное, кроме как модель в сознании, которая не может быть истинной. Истина - это Естина.

Есть две тенденции: увеличение энтропии для материи и уменьшение ее для сознания. Совершенная энтропия - это Хаос, Небытие, Ничто. А как известно, из ничего не возникает ничего.

Есть понятие сингулярности, которую можно было бы принять за Хаос действительный, но сингулярность парадоксальна, и парадоксы ее не разрешены. Может ли быть сингулярность в реальности? Это большой вопрос.

По моим представлениям протоматерия - это элементарные субстанционированные желания, которые обеспечивают Всевозможность - потенциальную возможность исполнения всех желаний. Но Всевозможность не есть Хаос, а Бог не есть Абсолют.

Я же спрашивал в статье, что вам дороже: истина или философия?

"Непознаваемый" -- это беззаконный, только беззаконное нельзя понять, ибо нечего понимать. Понять можно только то, что имеет смысл (связь, закон). Какой смысл говорить о беззаконии, если это небытие, то есть это отсутствие истины?

Абсолютом является Мироздание в целом как Всевозможность, но не Бог.

Бог - этот всемогущее живое существо.

Вы серьезно считаете, что Матфей мог передать смысл слов божьих? Или Марк, или Иоанн, или Екклезиаст?

Это мой блог: http://blogs.mail.ru/mail/papsad/

Ну, тогда сравни со своим --- "Это мои знания, не доступные другим".

Читай сам свое дерьмо, и тыкай своим подружкам.

Истина - это реальность, естественность, это то, что есть на самом деле. А Вы говорите, что ее нет, то есть --- нет того, что есть.

Где тут философия?

А хотя, Вы подтверждаете то, что лучше заниматься познанием истины, чем философией.

А все перечисленные Вами категории искателей истины не преуспели, однако, в ее нахождении.

Результат - тупик цивилизации, которая, впрочем, скоро исчезнет.

Нельзя опираться только на науку, только на религию, только на личное мировоззрение....