ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЯЛТИНСКИЙ СУД-САМЫЙ ПРОДАЖНЫЙ СУД В МИРЕ

С таким перефразированным лозунгом киногероя Георгия Вицина я выходил из кабинета заместителя председателя Ялтинского городского суда Аллы Цалко где проходило заседание суда по рассмотрению моего иска к КП «Комбинат благоустройства» об уничтожении могилы отца.

Мой отец Горелов Григорий Иванович в мае 1945 года был зам. командира опергруппы по освобождению г. Либава (Лиепая) и сразу после капитуляции группировки немецких войск в Курляндском котле был назначен главным инженером Либавского (Лиепайского) морского порта. Но вследствие опасного скоротечного заболевания умер в одном из санаториев г. Ялта в 1946 году. Был похоронен в мае 1946 года в Ялте на кладбище по ул. Блюхера в секторе3, ряд1, могила3. По поручению Главюжфлота СССР Ялтинским портом в 1948 гду на его могиле была изготовлена бетонная ограда и установлена намогильная полированная гранитная плита, но как всегда с «недоделками»-не сделали надпись на плите. Надо сказать что наша семья (мать, мой брат и я) так и остались жить в Лиепае и , прямо скажем из-за плохого материального положения, не могли посещать могилу отца. Только в 1966 году сразу после демобилизации из армии я прямо с Новой Земли приехал в Ялту, где обнаружил «недоделку». Оплатил за изготовление надписи и со спокойной душой уехал домой. Далее были учёба в институте, женитьба, дети- в общем было не до поездок в Крым. И только в конце 80-х годов одна из сотрудниц, проходившая лечение в Крыму обнаружила, что на намогильной плите отца так и нет никакой надписи. Так я впервые столкнулся с «суровой» ялтинской действительностью. Если бы я знал что это только цветочки и что ждёт меня через несколько лет! Но теперь при всякой оказии я просил друзей и знакомых навещать могилу отца и таким образом хоть как-то контролировал её состояние. Но дальше стало ещё хуже:развал СССР, развал семьи, куча границ, из заместителя председателя горисполкома по капитальному строительству стал оккупантом и безработным. И только в 2008 году, когда дети стали самостоятельными, я с сыном смог прилететь в Ялту привезя с собой новую намогильную плиту с надписью. Надо сказать, что я заранее предупредил смотрителя кладбища о своём приезде, назвал адрес могилы и цель посещения с целью подготовки. И смотритель кладбища Ольга Потапова действительно «подготовилась» к нашему приезду! Нам было сразу объявлено: Ялта не в Прибалтике и у них нет никаких планов и схем кладбища, она не знает где находится первый ряд третьего сектора(!) К счастью номера секторов на аллее были обозначены. Далее с помощью долголетнего рабочего «Яковлевича», который «уверенно» повёл нас в противоположный край сектора (утверждая что отсчёт рядов идёт от оврага, а не от аллеи) было найдено место якобы «третьей могилы первого» ряда ( как потом оказалось в действительности примерно 10 могила примерно тридцатого ряда) Немаловажную роль в подтверждении версии «первого» ряда сыграло наличие рядом захоронений 1947 года. Надо сказать, что всю эту поездку от начала и до конца мы с сыном фиксировали на фото и видео камеры. Делали мы это для истории и родственников, а пригодилось для судебного дела. Одну фотографию я попросил сделать сына чисто из-за интуиции или предчувствия. Так, когда я попросил представить архивную книгу захоронений за 1946 год на букву «Г», то первое что бросилось в глаза это то, что некоторые страницы вырваны «с мясом» и вообще архивные книги не прошнурованы и не опечатаны. Из-за опасения, что мы можем больше не увидеть главный документ подтверждающий место захоронения отца, появилась фотография страницы архивной книги. Вы бы слышали, сколько возмущённых тирад мы наслушались от Ольги Потаповой во время съёмки. Время расставило всё на свои места: и это фото стало аргументом №1 в дальнейшем в иске к комбинату благоустройства.   Также меня постоянно грызли сомнения в отношении достоверности выбранного места установки намогильной плиты, так как оно абсолютно не совпадало с воспоминаниями 1966 года. Но учитывая, что прошло более 40 лет и с тех пор «деревья стали большими» и из-за недостатка времени,   мы не стали детально расследовать ситуацию и уехали.

Прошло два года. За это время я стал активным интернет пользователем и участником многих социальных сетей. У меня появились друзья в России, Израиле, Греции, Финляндии и Украине. В частности подружился с женщиной из Ялты. Мы активно общались не только по е-мейл, но и через SKYPE. Учитывая, что она вдова и иногда бывает на кладбище, я попросил при возможности посетить могилу моего отца и сообщить всё ли там в порядке. Для того чтобы легче было найти могилу послал видеоролик 2008 года с «прокладкой маршрута» от ворот кладбища до могилы. Каково же было моё удивление, а потом и возмущение, когда я увидел на фото могилы отца вместо плиты с надписью «Горелов Григорий Иванович 1904-1946» чистую плиту бежевого цвета без каких-либо надписей. На мой звонок смотритель кладбища Ольга Потапова ничуть не смущаясь сообщила, что место, где была установлена плита, некая гражданка (мать рядом захороненного человека) считает бесхозной могилой и это место предназначено ей.(!?) По её требованию плиту убрали и переместили на шесть могил левее. Мне ничего не оставалось, чтобы прекратить этот «намогильный футбол», начать собственное расследование. Как бывшему долголетнему работнику городской исполнительной власти мне было ясно, что концы надо искать: в бюро технической инвентаризации, либо в архитектурно-планировочном подразделении связанным с землепользованием, либо в управлении коммунального хозяйства и его подразделении- комбинате благоустройства. Коммунальщики в этом деле были явно не союзники (как впрочем и другие подразделения) В итоге через «третьи» руки была «добыта» ксерокопия инвентарного плана сектора №3 кладбища по ул Блюхера датированного 1965 годом. Когда мне показали по скайпу план третьего сектора, то всё чётко стало соответствовать тому, что я видел в 1966 году. Отсчёт рядов идёт от аллеи и отсчёт могил от четвёртого сектора. То есть могила №3 первого ряда находится прямо на аллее и чтобы подойти к ней не нужно перебираться через другие могилы. Именно так смотритель кладбища в 1966 году подвёл меня по аллее непосредственно к могиле отца и я положил цветы на большую полированную серую плиту. С этого момента началась 1.5 годовалая эпопея переписки с различными чиновниками г. Ялта за возвращение намогильной плиты отца на место его истинного захоронения. Вся эта переписка скорее походила на общение со слепыми и глухими одновременно.У меня в компъютере появилось большое досье на сектор №3 кладбища с фотографиями всех памятников первых трёх и последних трёх рядов (считая от аллеи).

Я уже знал по фотографиям, что могилу отца уничтожили при захоронении М. Стонякиной в 2002 году, при этом устроив намогильный памятник превышающий норму в 1.5 раза, в основании этого памятника отчётливо виден старый бетон времён 1948 года.  Всё это я много раз излагал в заявлениях и просил установить плиту на могиле №3 ПЕРВОГО ряда находящегося на главной аллее, а мне в ответ что плиту никуда не переносили и она находится именно на месте захоронения Горелова Г.И. Причём ответы приходили за подписью директора КП ЯГС «Комбинат благоустройства» О. Комарова но подготовлены они были его братом   юрисконсультом А. Комаровым при участии смотрителя кладбища О. Потаповой. Мои попытки обратиться за помощью в другие инстанции ничем не увенчались. Так БТИ на мой официальный заказ подтвердить истинное место захоронения Горелова Г.И. ответило устным отказом (письменно вообще не отреагировали). Адвокаты разных контор г. Ялта запросили за проведение такой экспертизы от 300у.е. до 1000 у.е. при этом без гарантии что суд признает эту экспертизу. Я по «советской» наивности полагал что уж прокуратура-то разберётся и поможет восстановить справедливость. Я обращался за помощью в прокуратуру г. Ялта, затем в прокуратуру А.Р. Крым, но на все жалобы именно в прокуратуру получал ответы….. из к-та благоустройства. На мой вопрос по телефону секретарю прокуратуры г.Ялта как так получается что жалоба из прокуратуры попадает тому, на кого жалуешься, она не задумываясь сообщила что мои жалобы направляли…в подведомственную организацию(!!!) На что мне пришлось ей сказать, что если прокуратура крышует комбинат благоустройства, то тогда всё делается действительно правильно, т.е. «по понятиям»

Вот здесь бы мне, оценив такую сплочённость ялтинских чиновников, задуматься и спуститься «с небес на землю» Но я воспитан был при другом строе и для меня большинство людей априори являются честными и порядочными, а уж служители Фемиды вообще должны быть кристально чистыми. Короче, по совету одного ялтинского адвоката я подал иск в Ялтинский городской суд к КП ЯГС «Комбинат благоустройства» о восстановлении могилы отца на месте его истинного захоронения и возмещении ущерба за причинённый моральный вред. Не смотря на попытки заволокитить дело и сыграть на дальности расстояния Лиепаи от Ялты, суд состоялся 28 февраля текущего года. Истцом на суде выступал я сам, ответчика представлял брат директора к-та благоустройства юрисконсульт А. Комаров. Судья Алла Цалко бодро начала заседание на украинском языке и мне пришлось подать письменное ходатайство (заранее приготовленное) о том чтобы заседания и документация по моему делу велись на русском языке согласно ст.12 Конституции Автономной Республики Крым. Я вкратце изложил историю и суть иска. Далее я более подробно изложу возражения ответчика, так как они являют собой пример особо наглой лжи. Так, со слов этого «юриста», я якобы обвиняю работников к-та благоустройства «в преднамеренном переносе(?) намогильного сооружения могилы отца из первого ряда в тридцатый ряд третьего сектора(!)» И сам при этом расписывает что это невозможно сделать. Я же в иске указал что намогильное сооружение в первом ряду было уничтожено при захоронении М. Стонякиной а новая намогильная плита обманом была установлена в 30-м ряду. Далее ответчик доказывая что тридцатй ряд является по его мнению первым и приводит пример, что рядом с «лжемогилой»Горелова Г.И. находится «могила» Ерохина (на самом деле брошена металлическая тренога с прикреплённой табличкой 1947 года) Согласно архивной книги Ерохин действительно был похоронен в могиле№4 первого ряда третьего сектора. Только вот незадача- тренога лежит слева от «могилы №3» и там по всем правилам арифметики должна быть могила№2 (отсчёт могил слева-направо) а не могила №4. Согласно моему архиву фотографий в могиле№4 в первом ряду захоронен сейчас Г. Стонякин, родственник той самой М. Стонякиной, а могилу Ерохина постигла участь могилы моего отца при чём в результате деятельности одной и той же семьи. Вообще могила отца в первом ряду «продержалась» дольше всех благодаря своей массивности и крепости (спасибо работникам ялтинского порта, бетон до сих пор стоит) Ещё один из «шедевров» возражений ответчика это то, что копия схемы сектора №3( составленная работниками БТИ в 1965 году с натуры) ещё ничего не значит, ведь в период с 1946 по 1965 год счёт рядов мог быть прямо противоположным(!!!) Тут просто невозможно что-то комментировать, как невозможно комментировать бред сивой кобылы. В итоге ответчик основываясь на том, что «не доказан сам факт переноса намогильного сооружения из одного ряда в другой….» просит отказать в иске полностью. Вот так всё просто: сам придумал за меня мотив иска, сам опроверг и ни слова об уничтоженной могиле в первом ряду и обмане с 30-м рядом. И теперь о главном- об исполнителе правосудия т.е. судье Алле Цалко. Когда я проанализировал позже в спокойной обстановке её поведение во время заседания, то пришёл к однозначному выводу что судебное заседание она начала имея уже заранее принятое решение причём основанное не на основании всестороннего изучения материалов дела. Похоже было что она вообще не открывала папку с материалами дела, так как мне пришлось ей подсказывать какие фотографии я прикладывал к делу. В один момент она почти выдала себя, проявив заинтересованность в пользу ответчика пытаясь убедить меня что это не плита переехала на шесть мест в 30-м ряду, а просто на заднем плане фотографий памятники поменялись(!!!) Тут конечно нужно было заявить отвод судье в связи с заинтересованностью в пользу ответчика, но я не был уверен что это можно делать в середине заседания, к тому же я был уверен полностью в представленных мной доказательствах. В исковом заявлении я предлагал суду в случае неясности с местом истинного захоронения отца назначить судебно-техническую экспертизу по установлению истины. Но судья не назначила такую экспертизу, я сам не стал настаивать поскольку план кладбища и архивная книга для любого здравомыслящего человека это 100% доказательство места захоронения человека. Но только не для судьи Аллы Цалко! В итоге она выносит решение (причём на украинском языке)-«в иске отказать полностью» При этом не мотивируя своё решение, мотивировку получите через неделю! У меня был просто шок. Вот тогда я и произнёс фразу вынесенную мной в заголовок. Другого объяснения мотива решения судьи АЛЛЫ ЦАЛКО я просто не вижу.

Ни для кого не секрет, что виной и причиной всей этой истории являются ДЕНЬГИ. Именно они являются сейчас мерилом отношений между людьми и многим заменили СОВЕСТЬ