Письмо Березовскому Борису Абрамовичу

На модерации Отложенный

Руслан Имранович (Письмо было написано в феврале 1993 года, и адресовал я его Хасбулатову, сейчас я понимаю, что адресовать его нужно было Березовскому Борису Абрамовичу – К.В.)

 

Я уже Вам писал, подумав, ошибочно, что Вы болеете душой за Россию. Но даже если понять, чьи интересы Вы защищаете, пытаетесь защищать, не ясно, почему Вы делаете то, что Вы делаете, именно так, как Вы делаете это. Ведь Ваши действия губительны для вас - для Вас лично и для тех, чьи интересы Вы защищаете.

Естественно, Вы имеете право спросить: «Кто это «мы»?» Объясняю. Когда вы все вместе сокрушали господство номенклатуры, вы казались единой массой демократов. Впоследствии, однако, выявились расхождения. Вы настаивали на проведении приватизации без либерализации цен, причем либерализацию цен считали крупнейшей ошибкой правительства, не объясняя, однако, почему это ошибка, но обильно расточая горючие слезы по пенсионерам. Пенсионеры и при Брежневе плохо жили, и делу можно помочь, не трогая цены, но повысив пенсионерам субсидии и льготы, что и было заявлено правительством, что и было им сделано. Но вы продолжали стенать, как бы и не замечая ничего. Лживость крокодиловых слез становилась несомненной, но каковы же были ваши истинные цели?

Просматривая журналы, я обратил внимание на интервью некоего польского деятеля, в котором было заявлено, что с отпуском цен в Польше было покончено с черным рынком, но тоже без доказательств, имелось в виду, что это для всех очевидная вещь. Что такое? Пришлось обратиться к трудам экономиста-диссидента некоего Тимофеева. Я знаком с этим в изложении, в отрывках: публикуя экономистов-коммунистов профессоров (Бунича, например), современная «демократическая» власть ничего не сделала для распространения работ истинных борцов с тоталитаризмом: Тимофеев, Восленский. Экономическая картина страны в их понимании несколько иная, чем у вас. Средства производства, по их мнению, при «социализме» принадлежат не народу, но некоей группе лиц, входящих в некий список, называемый номенклатура, «список имен», с латинского. При «социализме» не было общественной собственности, была частная. Все в стране принадлежало некоей группе лиц, сплоченной в единый монолитный отряд, - номенклатуре.

Всё - это значит всё: люди, звери, вода, воздух, чувства, души, боги - всё. Им принадлежало и то, что они скармливали, от щедрот и чтобы не сдохли, нам; с этой точки зрения приватизация того, что уже и так было частным - форменный абсурд.

При «социализме» существовало и то, что мы должны были называть и называли, деньгами: некая универсальная единица измерения количества ценностей, необходимая номенклатуре для учета своего богатства, почему она стремилась поддерживать постоянным соотношение «денег» и ценностей, так называемые цены. Мы, как всякие рабы, работали поменьше, приписывали побольше. Начальство для учета этого своего увеличившегося, как оно считало, хозяйства выпускало все больше единиц учета.

Несколько более ловко за кусок хозяйского дрались люди, скупающие в государственных магазинах ценности и перепродающие их всем прочим - без особых хлопот. Разумеется, они свое собственное положение ощущали непрочным, как и все люди нашей страны, не входящие в номенклатуру. С завистью вы глядите на Запад, где, как вы считаете, деловым людям, к коим вы, конечно, причисляете и себя, принадлежит власть.

Ведь наша номенклатура относилась к вам с нескрываемым презрением, как к паразитам (и заметьте, возразить-то нечего), безо всяких хлопот урывающим от них изрядные куски, которые номенклатура, в отличие от вас, зарабатывает, как она сама считает (и в этом, на мой взгляд, есть резон: продумать систему невероятных мер пропаганды и насилия - это не вот тебе перекупить партию болоньевых плащей и облеваться в ресторане). Естественно, вам мечталось избавиться от чувства неуверенности в завтрашнем дне, не зависеть более от капризов номенклатуры. Вот почему вы примкнули к демократическому движению. Но после победы дельцов теневой экономики ждал страшный, потрясающей силы удар: была ликвидирована основа их безмятежного существования - разница цен в госторговле и на рынке. Конечно, некоторые товары в одном месте стоят дешевле, в другом дороже: купи, перевези, продай и получишь прибыль - но это уже работа, вот в чем дело: надо узнать, где товар дешевле, надо закупить, перевезти и т.д. и т.д. и т.д. Морока. Не о том мечталось, не о том думалось. Вы, как король, сидите в кабаке, вам говорят: «Сэр, вы стали богаче еще на миллион». Как при социализме, только уже на надежном фундаменте, под сенью вашего же Закона.

Либерализацию цен болезненно восприняли только дельцы теневой экономики. Вообще: если человек это критикует, значит это их человек. Номенклатура же никогда деньги за ценность не считала, она имела дело с самими материальными ценностями и с регионами: Сибирь, Чехословакия, туда - нефть, сюда - соль и т.д. и т.д. Демократы видели будущую  экономику такой: частные предприятия производят товары - повысился спрос на некий товар - повысилась цена - увеличилась прибыль - увеличилось производство этого, уже более выгодного товара - понизился спрос - понизилась цена. Находясь в частном владении, предприятия производят то, что желает народ; предприятия принадлежат народу де-факто, пусть и находятся в частном владении де-юре.

Вас демократы видели передаточным звеном между народом и производством. Конечно, не царское место, но хоть что-то, номенклатуре-то вы вообще не нужны. Разве что только в качестве мальчиков для битья. О своем видении экономического устройства страны демократы говорили неоднократно и резонно считали, что вы уже смирились со своей будущей ролью, но никто не ожидал, что вы окажетесь такими бестолковыми и полезете блокироваться со своими смертельными врагами.

Смею Вас уверить, Руслан Имранович, воплощения описанной выше мечты даже в Америке нет, нигде нет. Не верьте Марксу. Не был нигде класс буржуа господствующим классом. Не потому силен, что богат, а потому богат, что силен - и никогда иначе. «Все куплю» - сказало Злато, «Все возьму» - сказал Булат, А.С. Пушкин. Сила оружия - прямая; сила денег - опосредованная, через силу оружия. Наемный убийца не сможет напасть на нанимателя только тогда, когда за деньгами нанимателя стоит третья сила, охраняющая деньги. А кто может помешать сделать это на государственном уровне? Вас вводят в заблуждение поведение демократической власти. Но вы забыли, что человек может не сделать нечто не только потому, что не может, но и потому, что не хочет. Недопустимо принимать добрую волю за слабость.

Возможны только два состояния, два положения: когда власть в стране принадлежит некоей группе лиц, а значит ей принадлежат и блюминги, и слябинги; и когда власть принадлежит народу, и все принадлежит ему. Или производство служит народу, не принимая в расчет интересы каких бы то ни было групп, но имея в виду выгоды каждого гражданина с помощью описанного мною выше механизма, или группы навязывают правительству свою волю силой, сами становятся правительством, олицетворяют свои интересы с интересами государства, с интересами каждого из нас, по крайней мере, стремятся изобразить это, обмануть нас. Им только этого не хватает, большой лжи. Это - капитал номенклатуры, это - фундамент ее могущества: ложная идея. Она уже в стадии формирования. Руслан Имранович, Вы не чувствуете страшной опасности.

Они будут преследовать вас не только как конкурентов в борьбе за власть (и то сказать, наглецы: не имея в руках реальной вооруженной силы, бороться за власть с помощью разноцветных бумажек, денег), не только потому, что у вас есть что отнять, но, главное, потому, что они будут чувствовать, что они, их власть, не нужны России, что они не должны были придти к власти, а в том, что они пришли-таки к власти, они будут винить вас.

Не думайте, что им будет это трудно сделать. Да, если Вас осудить и прилюдно казнить, Вас пожалеют, их осудят - люди, мировое сообщество. Если Вас замучить в застенке - мал воспитательный эффект и никакого удовольствия. Но они уже нашли выход. Изобразить это все несчастным случаем, но так, чтобы улик не было, но каждому было понятно, кто это его так, и за что. Ну летел самолет, а одна ядерная бомба случайно оторвалась, да прямо по столице Чечни. Летчика будут судить, скажут, что расстреляли, ну так ведь а Чечни-то уже нет. Взрыв Чернобыльской АЭС, Армянское землетрясение - это так, игрушки, репетиция. А какой пропагандистский успех будет ждать эту акцию. «Это не случай. Это рука Господа» - напишет патриотическая газета «Тушинский вор». И будут они между собой перемигиваться: знаем, дескать, что это был за Господь, мы всех вас, дерьмократы, и так вас, и этак. И напрасно вы будете клясться, что не демократы, и никогда ими не были: для них нет ни своих, ни чужих; для них есть только они сами, и никого более; и враг для них всегда не враг, но тот, кто нужен им в качестве врага.

«А Запад?» А что «Запад»? Поаплодирует. Вы предали не Ельцина, вы предали демократа Ельцина. Вы предали демократию, то, на чем стоит Запад. Или вы серьезно считаете, что Афганистан мог сражаться с советскими самолетами кремневыми ружьями с помощью высокого боевого духа без американских стингеров?

Да Вы, может, сами Сталиным решили стать? Формирующаяся сейчас новая идеология приобретает все более резко выраженный националистический оттенок, не в последнюю очередь потому, что интернациональная коммунистическая идеология сравнительно недавно потерпела крах. В такой обстановке нет у Вас никаких шансов. Слишком легко Вас обозвать, а это у фашистов-коммунистов - крупнейший недостаток. Кто обозвал, тот победил. Вы - и то, и се, а Ваш оппонент выйдет, скажет раз на букву «Ч», и все, можете занимать очередь в газовую камеру. В Гитлеры пролезть кроме Вас охотников много. Ну нельзя быть такими жадными. Надо удовлетвориться своей новой ролью и не пытаться вернуть все назад - государственное регулирование цен и т.п. Возврат к брежневизму сейчас возможен только через сталинизм: сталинизм и брежневизм - две стороны одной медали, тоталитаризма, только сталинизм - это тоталитаризм, стоящий на твердой, новой идеологической почве, а брежневизм - это тоталитаризм, когда идеологическая платформа уже разваливается, не устойчива. Сейчас тоталитаризм приобретает новое идеологическое дыхание и должен показать себя во всем блеске. Что будет, решается сейчас, потом уже невозможно будет что-либо изменить.

 

17.02 - 93г.