21 век. Русский электорат... Какой он?

Чем занимались россияне 4 марта 2012 года?

1. БОльшая часть (40%) россиян – навязывала своим соотечественникам
главным начальником всех госслужащих своего кандидата.

2. Меньшая часть россиян (23%) – навязывала своим соотечественникам
других своих кандидатов в главного начальника госслужащих.

3. Остальные россияне (37%) – никому никого не навязывали.

==============================

Глагол навязывали, безусловно, звучит непривычно, но, если придержать личные амбиции и подумать (взглянуть на событие “со стороны”), то применение этого глагола к сути произошедшего 4 марта – совершенно корректно. Проверьте.
------------------
Навязывать что-либо другому человеку – непорядочно.
Это – элементарное правило взаимоотношений у совместно проживающих и уважающих друг друга людей. Есть ли какие-нибудь возражения по этим утверждениям?

В чём же дело?
Почему десятки миллионы навязывают что-то... другим десяткам миллионов?

c которыми проживают вместе на одной территории? Откуда такое... неуважение к соотечественникам?
Откуда ;же они взяли право навязывать?
Именно – взяли.
Одни – взяли и...навязали.
Другие – не стали брать, не стали реализовывать это право.
Право навязывать.
Всё очень просто: право навязывать другим “своего” президента им... дали.
Кто дал? Право навязывать другим им дали 33 миллиона человек (1/4 часть населения),
в 1993 году cогласившиеся с навязанной (госчиновниками) на референдум Конституцией РФ.

Всего 33 миллиона человек (по правилам, установленным госчиновниками) – навязали Конституцию РФ – остальному населению (большей части!) населения страны.
Обратите внимание: они не проявляли свою волю.

Они просто... согласились с навязываемой им чужой волей – волей пары десятков... новоогаревских сочинителей. :)
Аналогично, кстати и 4 марта: согласились с одним из... навязанных им кандидатов... :)

Итак: им – дали, они и... взяли... И – используют.
Типичное поведение маленьких детей: им можно дать понюхать кокаинчика – они возьмут и... понюхают. Дадут ещё – ещё понюхают... Тем более – на халяву же дают... :)
А уж «Не бери даров, ибо дары слепыми делают зрячих»(с) – для детей, увы, неведомо...
================

Можно ли, скажем... уговорить непорядочно поступающих людей – не навязывать?
Не думаю. Непорядочность – частный случай глупости. И – наоборот.
Поэтому тратить на этих людей свои умственные силы и время – не представляется целесообразным.
Более продуктивным представляется – заняться ... собой.

Неучастие в навязываемом (государством) лохотроне выборов – это всего-лишь... пассивная порядочность. Не более того. Никакого конструктива в... неучастии, увы, нет.
Именно отсутствие конструктивных действий со стороны не участвующих в лохотроне – позволяет навязывающим пафосно и, соответственно – хамски (в меру воспитания)
проявлять своё недовольство тем, что Вы – не “вместе”, не поддались ни в “левое”, ни в “правое” коллективное “голосующее”. Не использовали халявное “право”. Не стали “играть по их правилам”. Они-то, ведь – всерьёз считают, что выбирая (и навязывая) – “изъявляют волю”, “решают судьбу России” и прочая...
Уважающему себя и других человеку несложно не обращать внимания на эту какафонию осуждения.
Однако, даже полное Ваше внешнее спокойствие не отменяет факта:
- отсутствия Ваших личных конструктивных действий в общественной жизни страны с Вашей стороны.