Главная (Newsland) Светлана Пугач Где наши современные Львы Толстые? Где Пушкины?

12.03.2012 04:00

Где наши современные Львы Толстые? Где Пушкины?

Компьютер,конечно,это хорошо,но ведь и почитать иногда что-то хочется,залезть в кресло с ногами, включить торшер,пошелестеть страницами,поучавствовать в чужих страстях,повосхищаться слогом и полётом мысли,удивиться точно подобранной рифме...

Только не выходит как-то с современными писателями- будь то стихи или проза,но нет того внутреннего удовольствия,как при прочтении "Анны Карениной" или "Онегина",всё чаще ловишь себя на мысли,что новенького и читать-то нечего,рука тянется к уже знакомым Цвейгу,Лондону или О"Генри....

Но почему? ПЕочему прочитав страниц 20 из чего-то новенького,посещает мысль,что опять вляпалась в какую-то глупость?

Что,не родятся Поэты?Ахматова,Евтушенко,Вознесенский,Рождественский,Окуджава и другие, любимые- это всё "привет из прошлого",а сейчас-кто?

Может,другое время и потенциальные литераторы нашли себя в блоггерстве,оттачивая там мастерство, не вникая глубоко в характеры людей,описывая всё новые события и своё отношение к ним и забыв о написанном недавно- ведь современная информация устаревает так быстро...

А может,у Вас есть кто-то на примете,кого открыли для себя и кто может "зацепить" и других, о ком я просто не знаю,кого случайно пропустила или не поняла...

99 143 1586

Смотрите также

Улицкая это вроде автор "казус Кукоцкого"? да! хороший автор! насчет Пелевина и Акунина согласен! Иванова не знаю! добавил бы в список Сорокина а из совсем новых Zотова

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Алексей Макеевичев

2012-03-12

# 12513621

Иванов историк - специализируется на истории Урала. Недавно прочитал "Золото бунта" - не удивлюсь, если по нему снимут фильм: можно сказать готовый и законченный сценарий.

http://www.afisha.ru/book/756/review/150919/#491487

1 Экспертное мнение

Атлантика nl ответил Алексей Макеевичев

2012-03-13

# 12524685

У Улицкой много произведений, мне больше понравилось "Медея и ее дети", "Даниэль Штайнер-переводчик".

2 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Атлантика nl

2012-03-13

# 12526062

Рассказики ее почти чеховские.

1 Экспертное мнение

Атлантика nl ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12526149

Ну не знаю на счет рассказов - возможно , но "Даниэль Штайнер"- точно не формат Антона Павловича. У него все довольно легко читается, а это произведение в виде перепискки мне сначала было тяжеловато читать. Но оно того стоит. Еще есть довольно толковый автор (на мой взгляд)- Татьяна Соломатина. У нее есть очень удачные вещи "большая собака" и "папа". Но мой любимый писатель из плеяды "современников"- Виктор Астафьев. Не могу назвать его советским- только русский.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12535597

Лучше бы написала, где сама ошивается Светлана Пугач. Ведь от количества качество никогда и не где не теряло. Вместо десятка таланливых писателей 150-200 лет назад, сейчас десятки тысяч не менее талантливых и куда более образованных и информированных писателей. Конечно всех невозможно охватить вниманием. СМИ это тоже не под сил и без надобности, они своё бабло пилят. что толку доказывать деятелю, которая ни разу в жизни не была в библиотеке, не открывала ни один литературный журнал и вообще полный профан в этом вопросе. Для иллюстрации, даже мои стихи здесь в ГП по уровню выше большинства пушкинских, в смысле стихотворного мастерства, но мне до этих 10 тысяч современных русских талантов очень далеко, уж я то знаю.

0 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Атлантика nl

2012-03-13

# 12537449

У Виктора Астафьева запомнилась "Царь-рыба" - ее я довольно вовремя прочел и она мне пошла в "масть" - одно время даже думал цитатами героев произведения.

1 Экспертное мнение

Атлантика nl ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12538099

Почитайте у Астафьева "Последний поклон" и "Прокляты и убиты"- думаю, Вам понравится.

0 Экспертное мнение

Светлана Пугач ответил Вячеслав Михалыч

2012-03-13

# 12538370

"Пусть будет гречка,лишь бы не суперечка"-говорила моя третья бабушка...Библиотекарем была...

Укр."Суперечка"-на русском "ссора"

0 Экспертное мнение

Светлана Пугач ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12538708

Улицкой читала только "Медею" ,давно,не помню в каком журнале,Акунин понравился,но не было такого,чтобы "захватило",Пелевина и Иванова не знаю((( Но найду!!!Спасибо!

А о "несерьёзных" Лондоне и Генри...Читала ещё в юности,перечитывала потом,и очень бы хотелось опять испытать то эмоциональное состояние,которое было после "Белого безмолвия",аж дух тогда захватило...

0 Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Вячеслав Михалыч

2012-03-13

# 12539266

Произведения Пушкина знаю, ценю, восхищаюсь и, как все, считаю его главным русским поэтом. Ничего из гайдпаркера Вячеслава Толстова не знаю и знать не пожелаю, что бы он не сотворил, уже хотя бы из-за хамского тона обращения к гайд-паркерам и наглого заявления о превосходстве своих версификаций над поэзией гения.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12539383

Добавлю - Юрий Поляков, Рубина..))

1 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч ответил Светлана Пугач

2012-03-13

# 12540476

Кто Вам мешает все эти проблемы обсуждать на творческих серверах, здесь, видите люди слишком нервные и с комплексами, есть конечно и достаточно развитые. Почему мы обязаны приспосабливаться к профанам?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч ответил Владимир Соколов

2012-03-13

# 12540546

Но у тебя и пра-пра-дедушка при Пушкине, тоже наверно только этим и жил, завещал своим потомкам гусиным пером на пергаменте, что лучше уже не будет никогда. И точно - быдла всё больше и больше.

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Владимир Леонтьев

2012-03-13

# 12546563

По поводу Полякова присоединяюсь, а Рубина любит подчеркнуть свою национальную принадлежность. Может быть так и надо.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил юрий шмидт

2012-03-13

# 12547024

Зря вы. "Белая голубка Кордовы" - великолепнейшая вещь!!! Рекомендую!!!

1 Экспертное мнение

павел Губарев ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12551106

а Джеймс Ганн, Клиффорд Саймак,Александр Пилькс,Карл Ясперс,Р Бёрнс \в оригинале\?

1 Экспертное мнение

Ольга Лукичева ответил Вячеслав Михалыч

2012-03-14

# 12552575

Однако, самомнение!

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил павел Губарев

2012-03-14

# 12554930

Из перечисленных читал только Саймака и Роберта Бернса в переводе. В оригинале читал Хэмингуэя (По ком звонит колокол), Майн Рида ("Квартеронка" - первая моя книга на английском, в 8 классе), Фолкнера ("Авесаллом, Авессалом" - зав.кафедрой английского в вузе подарила за переводы технических статей из западных журналов) и еще английские классические детективчики - А. Кристи и т.д.

0 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Владимир Леонтьев

2012-03-14

# 12554994

Рубину мне не в первый раз рекомендуют - но пока в руки не попадалась.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-14

# 12562309

Попробуйте...))

0 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Светлана Пугач

2012-03-16

# 12616454

Татьяна Толстая (пра-правнучка, кстати), Веллер, даже последние (немилицейские) вещи Марининой...

Владимир Орлов...

0 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-16

# 12616487

Еще Виктория Токарева есть - превосходная проза...

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Алекс Батькович

2012-03-12

# 12512361

Не не родятся поэты, Ахматова,Евтушенко,Вознесенский,Рождественский,Окуджава и другие, это не востребовано, народ другой, другие ценности, к сожалению.

3 Экспертное мнение

Ольга Лукичева ответил Алекс Батькович

2012-03-14

# 12552532

Попробуйте познакомиться с новым для Вас (судя по отзыву) поэтом. О его творчестве кратенько - вот здесь - http://gidepark.ru/community/1851/content/820361

Точнее - об одной из сторон его творчества

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Килах Зурекин

2012-03-12

# 12512435

Ушли в свисток. Протеста...

1 Экспертное мнение

misha_52 nl

2012-03-12

# 12512905

Всё, что у меня дома есть перечитал на 3-4 раза. Что сегодня в Россие ну слуху не общаясь трудно знать. Хорошо хоть дочки подбрасывают. В магазине полно книг из России, но пропускать всю дрянь через себя не хочется. А О"Генри могу читать безконечно.

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил misha_52 nl

2012-03-12

# 12513096

Я тоже худ.литературу читаю только по рекомендациям. В основном же мемуары. Сейчас например:

"Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942-1943"

http://fictionbook.ru/author/klemens_podevils/boi_na_donu_i_volge_oficer_vermahta_na_v/

Любопытно читать про места - которые хорошо знаешь.

3 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-12

# 12518692

Натолкнуло на хорошую мысль - надо на Пристани организовать что-то вроде банка ссылок. Я тоже почитываю мемуары с"той стороны", да и иногда попадается и по другим темам стоящее.

6 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12533759

Наверно это возрастное и не зависит от моды. Я так же как и Вы читаю мемуары.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Аристарх Лушков

2012-03-12

# 12512994

>Улицкая, Пелевин, Акунин, Алексей Иванов.

Из этих читал только Пелевина. Скажем прямо, далеко не Толстой и даже не Тургенев, хотя читать можно. Частенько дефицит художественной идеи пытается компенсировать идеей философско-сатирической, далеко не всегда удачно. В общем, средненького калибра автор.

>p.s. Лондон и Генри - весьма несерьезное чтиво.

По сравнению с тем же Пелевиным - более, чем серьёзное, имхо.

3 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Аристарх Лушков

2012-03-12

# 12513354

Людмила Улицкая знаменита "Казусом Кукоцкого". По нему фильм сняли:

http://ruskino.ru/mov/6004

Акунин (Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли) под псевдонимом Анна Борисов а написал два любопытных романа "Там" (про загробную жизнь) и "Креативщик" (про нынешнюю):

http://lib.rus.ec/b/162213

http://lib.rus.ec/b/136785

Алексей Иванов - про историю Пермского края (как он вошел в состав Руси)

http://lib.ru/RUFANT/IWANOW_A/serdce_parmy.txt

Лондон и Генри позиционируются как авторы для подросткового чтения. Честно говоря, даже Мартена Идена - перечитывать нет никакого желания. Монументальные, забронзовевшие герои Лондона отдают современными комиксами.

3 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-12

# 12514143

>Людмила Улицкая знаменита "Казусом Кукоцкого". По нему фильм сняли:

Ага, возьмём на заметку Уж если есть про что снять кино, значит, и почитать есть чего. А то Герман по "Трудно быть богом" снимал-снимал фильм, но так ничего и не видать. Там, если честно, и читать особо нечего. Так, пара-тройка коротеньких цитат - весь сухой остаток. Видать, совсем поздно Герман это понял.

>Лондон и Генри позиционируются как авторы для подросткового чтения. Честно говоря, даже Мартена Идена - перечитывать нет никакого желания.

Ну, Лондона я не перечитывал со школы и руку на отсечение не дам, что лучше Пелевина. А О. Генри перечитывал совсем недавно и с огромным удовольствием. А у Пелевина - хотя бы в сравнении с О.Генри - его сатирико-философия выглядит как обыкновенный заполнитель в тех местах, где художественные средства исчерпаны и удерживать внимание читателя более нечем. О. Генри, во всяком случае, его лучшие произведения, этим не страдают, то есть написаны вполне добросовестно и ни в каких "заполнителях" не нуждаются.

1 Экспертное мнение

Сергей Медвежьих ответил Аристарх Лушков

2012-03-12

# 12514154

Толстого с Тургеневым сравнивать нельзя, а уж Пелевина с ними и подавно. Имхо.

3 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Сергей Медвежьих

2012-03-12

# 12514343

Имхо имхом, а почему именно Пелевина с ними - и нельзя? По каким признакам?

1 Экспертное мнение

Сергей Медвежьих ответил Аристарх Лушков

2012-03-12

# 12514533

Ну разные совершенно писатели. О.Генри с Лондоном разные, Твен другой совершенно. Вот кто лучше - Лермонтов или Достоевский?

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Сергей Медвежьих

2012-03-12

# 12515213

>О.Генри с Лондоном разные, Твен другой совершенно.

Зато читатель может оказаться один и тот же.

>Вот кто лучше - Лермонтов или Достоевский?

Оба чокнутые, имхо, каждый по-своему - это со школы. Из Лермонтова помню только "сплелись, как пара змей, обнявшись крепче двух друзей" Мцыри и оттуда же, кажется, "злой чечен ползёт на берег". Да и то благодаря цитированию в песне Т. Шаова с добавлением "добрый мент добычу ждёт". После школы не перечитывал - обоих страшно читать. Живьём видел человека, который после школы читал Толстого "Анну Каренину". Утверждает, что Ленин не соврал, объявив Толстого энциклопедией русской жизни, что действительно в "Анне Карениной" можно и отследить о общественные отношения в описываемое время, и экономическую жизнь, и мысли людей.... А мне и Толстого читать страшно. Раннего Хайнлайна - пожалуйста. Конецкого - с удовольствием. Рассела - тоже с удовольствием. Новых авторов читаю только по рекомендации, то есть практически не читаю. Пытался читать Гришковца после его спектаклей, увиденных в записи - спектакли лучше однозначно. Пелевина почитать рискнул тоже по рекомендации, но именно рекомендованную вещь так и не нашёл, сейчас уже не ищу

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Сергей Медвежьих

2012-03-12

# 12515659

Сравнивать можно. Переставайте молиться на имена.

2 Экспертное мнение

Сергей Медвежьих ответил Вячеслав Рязань

2012-03-12

# 12515760

На имена не молюсь. Сравните Лермонтова и Достоевского, например.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Сергей Медвежьих

2012-03-12

# 12516015

В искусстве у каждого свои ЛИЧНЫЕ предпочтения. Мне не нравятся ни Лермонтов , ни Достоевский. Последний не нравится больше.

1 Экспертное мнение

Сергей Медвежьих ответил Вячеслав Рязань

2012-03-12

# 12516738

А как тогда сравнивать?

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Сергей Медвежьих

2012-03-12

# 12517539

Да, очень просто...

Сами решайте, кто Вам больше нравится.

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Аристарх Лушков

2012-03-13

# 12525961

"Рубашка" Гришковца мне очень понравилась - почти классическая пьеса.

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Вячеслав Рязань

2012-03-13

# 12526108

Для меня Достоевский писатель number one. Например, недавно в связи с "кавказским вопросом" медитировал на тему "Преступления и наказания".

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12528951

Мне она показалась немного искусственной, в стиле нью-соцреализма. Хотя в целом вещь добротная, в сравнении с некоторыми вещами того же Пелевина. По правде говоря, я покупал книги Гришковца - а я много чего купил: Асфальт, А...а, Рубашка, 2 книги про ЖЖ-жизнь, Реки, - не столько ради самих книг, сколько чтобы проголосовать за Гришковца рублём за его спектакли, на которые я не ходил и вряд ли схожу, но смотрел на видео. Хотя, после такого отзыва перечитывать классические пьесы уже точно не буду. ;)

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Аристарх Лушков

2012-03-13

# 12529674

Я одно время перестал вообще покупать книги - некуда было складывать, но в последний год-два опять начал. "Рубашку" мне дала знакомая почитать - что б было потом с кем ее обсудить;-). Некоторые цитаты запомнились - например: "играть в Хэмингуэя";-)

1 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров ответил Сергей Медвежьих

2012-03-13

# 12533892

Кислое и синее не сравнить. У каждого свое и каждый хорош сам по себе.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12536089

С Вами кто-то спорит? У каждого свои кумиры.Так должно быть.

1 Экспертное мнение

Елена Котельникова ответил Вячеслав Рязань

2012-03-13

# 12537556

Правильно!

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12538416

>Некоторые цитаты запомнились - например: "играть в Хэмингуэя";-)

О, да Вы эстет! Пожалуй, в хорошем смысле этого слова. На цитаты мои запросы не распространяются.

1 Экспертное мнение

Светлана Пугач ответил Аристарх Лушков

2012-03-13

# 12539155

На "Мартина Идена" второй раз и меня не хватило бы,но совсем недавно прошлась по "Рассказам южных морей" и опять понравилось.Без восторженности,хотя и с красивыми описаниями,и каждый рассказ- такая яркая зарисовка...

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Светлана Пугач

2012-03-13

# 12539871

>На "Мартина Идена" второй раз и меня не хватило бы

Ну, "Мартин Иден" - это совсем уж одиозная вещь. Точно, для подростков, из которых куется новая человеческая общность - "советский народ", что-то вроде того. Я не уверен, что сам Лондон ей гордился

1 Экспертное мнение

павел Губарев ответил Аристарх Лушков

2012-03-13

# 12551169

Ну,если Вы и Конецкого в классики определили,то с Вами все ясно!

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил павел Губарев

2012-03-14

# 12555278

Мон шер, учитывая, что ничего, кроме ходульных обобщений, делающих честь разве что выпускнику начальной школы, Вы тут не выдали, хочу Вам предложить сперва научиться писать для начала хотя бы так же хреново, как писал Конецкий, а уж потом делить авторов на классиков и нет.

1 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Елена Котельникова

2012-03-12

# 12514397

Алексей Иванов-"Хребет России".

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Елена Котельникова

2012-03-13

# 12525997

В последнее время только Иванова и читаю. Сейчас закачал в электронную книгу "Географ глобус пропил".

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Удальцов

2012-03-12

# 12514671

я всю литературу разделяю по двум основным темам: для ума и для души и сердца. Что касается второго, то даже у Валентина Пикуля есть читабельная вещь: роман "Ступай и не греши".

6 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Александр Удальцов

2012-03-12

# 12514838

>даже у Валентина Пикуля есть читабельная вещь: роман "Ступай и не греши".

А вот это "даже" внушаит. Надо взять на заметку.

2 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Александр Удальцов

2012-03-12

# 12518765

У меня еще проще - "нравится - не нравится".

2 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил iwannn nl

2012-03-13

# 12526015

Я как Станиславский - "верю/не верю";-)

2 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12528600

Тоже неплохо. Информации масса, достоверной мало.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

галина рубцова

2012-03-13

# 12527240

Чтобы родились Пушкины,Толстые.... нужна достойная почва.

4 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил галина рубцова

2012-03-13

# 12528986

Читатель нужен достойный. Хотя Пушкин, наверное, тогда совсем авансом появился. И этот аванс до сих пор не отработан.

3 Экспертное мнение

Мэйлахи Маллиган ответил галина рубцова

2012-03-13

# 12529141

Угу. А то как же без почвы-то! :)

По поводу прозы ничего не скажу, почти не читал ничего современного, за исключением Акунина/Фандорина, и то только по рекомендации отца. Зарубежные авторы...до сих пор непревзойдённым считаю Борхеса, О'Генри читал по диагонали, Джека Лондона помню, но с трудом...кто ещё...а, Джойс! Любимейший автор, но на любителя, то есть, на меня...:)

2 Экспертное мнение

галина рубцова ответил Мэйлахи Маллиган

2012-03-13

# 12529625

Под почвой я имею в виду интеллектуальный и духовный климат. При нынешнем "климате" классику не читают.Если и берутся за книгу, то мальчики за детективы и боевики, а девочки за женские романы. Б.Акунина интересно слушать.А книги его рассчитаны тоже на "широкого читателя".Может он и написал бы что-то более глубокое, так читать не будут. Его книги хороши тем, что не рождают агрессию и пр.Я люблю русскую поэзию 19в.Есть такая пословицы "От осинки не родятся апельсинки".К сожалению наше время - это время "осинки".

2 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Мэйлахи Маллиган

2012-03-13

# 12529760

Для меня зарубежный писатель номер 1 - Джон Фаулз. Можно сказать английский "Толстой".

1 Экспертное мнение

Мэйлахи Маллиган ответил галина рубцова

2012-03-13

# 12530018

Mille pardon, это как это - классику не читают? Что ж тогда читают?

Духовный климат...в двадцатом веке был духовный дефицит, а не климат - видать, от этого и рождались поэты и писатели. А сейчас дефицит в другом...почему же любой автор, как только что-нибудь "на гора" выдаёт, так уж непременно "для широ-окого читателя"? По поводу детективов и женских романов тоже сказать нечего - ненавижу и то, и другое. Поэзия девятнадцатого века? Обширна, как Бородинская панорама...а интеллектуальные книги у нас так никто и не пишет, да и, вероятно, уже не будет - спроса нет...:(

1 Экспертное мнение

Alex Prodan ответил Аристарх Лушков

2012-03-13

# 12532530

Очень точное замечание. Действительно - каков читатель, таковы и писатели. Для большинства ведь нет вопроса - что читать, таких писателей легион. Для меньшинства, кто читает из внутренней потребности разобраться в самом себе и заодно пополнить багаж знаний и обогатить чувства, для тех и появляется тройка-пятерка писателей. Вообще же мне кажется, что литература, а уж поэзия несомненно, во всем мире переживают тяжелейший кризис и не факт, что выйдут из него без потерь. Жизнь стала какая-то мгновенная и одноразовая, об этом не романы и поэмы писать, а снимать мудьтики и видеоклипы, ну, или комиксы рисовать. Мы перестали останавливаться на бегу, нам некогда всерьез о че-то важном задуматься, мы скорее имитируем, чем творим. Не зря же такое повальное обращение к религии, хотя истинно верующих ничтожное число. И действительно - писатели стали писать для кино (выгодно!), но ведь это два совершенно разных вида искусства. Я говорю об этом так - движущиеся картинки отключают мозги, а неподвижные буквы включают.

Смущает другое - почему непременно нужно читать современников, а для кого же писали все эти гении вот уж какое тысячелетие? Мы их не прсто забыли, мы их предаем.

1 Экспертное мнение

Елена Котельникова ответил галина рубцова

2012-03-13

# 12537722

Читают классику и молодые и старые.Для молодых-А.Вознесенский уже стал классик.Вряд ли понравится слащавый Бальмонт.

1 Экспертное мнение

галина рубцова ответил Елена Котельникова

2012-03-13

# 12538188

Вопрос в том, какая часть молодежи читает? А безапелляционно судить о настоящих талантах не беру на себя смелость.Любят то, на что сердце отзывается.

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Alex Prodan

2012-03-13

# 12538497

>Я говорю об этом так - движущиеся картинки отключают мозги, а неподвижные буквы включают.

Это уж точно. Глядя на экран, легче обмануться, чем глядя в книгу. Вероятно потому, что роль зрителя пассивна, а роль читателя - активна

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Alex Prodan

2012-03-13

# 12540502

Вы несправедливы к кино - это самостоятельный вид исскусства дающий творцу более полные инструменты для выражения творческой мысли. Почему-то к театру таких претензий не выдвигается - хотя по сути почти одно и тоже. Думаю популярность кино в том, что оно гораздо интегрированнее и обьемнее доносит мысль автора до публики.

0 Экспертное мнение

Alex Prodan ответил Vladislav Dzhanzabilov

2012-03-13

# 12541373

Кто ж отрицает значение кино, да и любого другого искусства. Но если вы оглянетесь на годы своего отрочества, юношества, то непременно вспомните, что все лучшее вы все же черпали из книг, кино лишь дополняло картину мира. Если же представить себе, что все вдруг станет наоборот, то я бы ужаснулся. И вряд ли даже стоит говорить о качестве современного кино в в его массе.

0 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил Alex Prodan

2012-03-14

# 12555906

Думаю, будущее за интерактивным кино, когда зритель будет на месте главного героя или одного из героев произведения - все можно будет прочувствовать на своей, так сказать, "шкуре";-).

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Сергей Бадеев

2012-03-13

# 12529710

Сергей Довлатов, Юрий Поляков, Людмила Улицкая. С поэзией сложнее. После восторженных 60-х она "ушла" в авторскую песню, потом в рок-музыку. Сейчас и бардов не слыхать, и рок насквозь коммерческий, но кое-что еще живо: Макаревич, Гребенщиков, Кинчев, Шевчук, Сергей Калугин, Ольга Арефьева и другие. А тем, кто внимательно следит за независимой рок-сценой, за теми, кто за бортом шоу-бизнеса, и вовсе не о чем горевать. Надо просто уметь отделять зерна от плевел. А что до сравнений с классиками - не надо их канонизировать, они были такими же людьми, со своими достоинствами, недостатками и страстями. Просто жили в другие времена. Обожаю ПРОЗУ Пушкина и поэзию Лермонтова. Ну и многих персонажей "серебряного века" и "декаданса".

3 Экспертное мнение

марк алиев ответил Сергей Бадеев

2012-03-13

# 12529922

Сергей Довлатов- №1....стиль просто дух захватывает.. Д.Апдайк, Ванек Охлобыстин неплох в пьесах, Курт Ваннегут -не все конечно, но тоже хорошо. По зарубежнвм писателям сложнее оценивать, так как в основном всё в переводе, и не факт что он хороший(((((( В. Шукшин. А поэт для меня, В .Маяковский ..Обалденная лирическая фигура

2 Экспертное мнение

Сергей Бадеев ответил марк алиев

2012-03-13

# 12530174

С Маяковским согласен. Одно дело - его произведения в рамках советской школьной программы, другое - его мало кем изученная лирика. И про переводы согласен. Не все современные переводы зарубежных авторов адекватны.

1 Экспертное мнение

Vladislav Dzhanzabilov ответил марк алиев

2012-03-13

# 12537631

Курт Воннегут сильно выигрывает в переводе;-). Читал в оригинале вещи, которые не переводили на русский язык (покупал в отделах "Иностранной литературы") - он сильно упал в моих глазах. Вообще, советская издательская политика была очень адекватной - непереведенные произведения мастистых зарубежных авторов не заслуживали того - чтобы их читал широкий читатель из-за своей очевидной слабости - не раз в этом убеждался.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы