"Вечный спор. Западники и славянофилы"
На модерации
Отложенный
«ВЕЧНЫЙ СПОР. Западники и славянофилы»
«— А все-таки зачем современному человеку знать идеи славянофилов? Только для повышения собственного культурного уровня — или есть какая-то иная польза?
— Польза есть. Славянофилы и западники жили и мыслили полтора века назад, но очень многие их идеи и прозрения продолжают оставаться актуальными. Мы вот постоянно спорим, как обустраивать Россию, — и зачастую изобретаем очередной велосипед. Вспомните, какие огромные надежды лет 15-20 назад мы возлагали на западные политические механизмы: на демократию, многопартийность, парламентаризм. И не понимали, что просто вот так взять и пересадить их на нашу почву их нельзя — не приживутся. А еще полтора века назад Юрий Федорович Самарин говорил своим оппонентам: не торопитесь с введением конституции, русский народ не достиг еще того уровня социально-политического развития, когда он действительно может избирать. Если вы сейчас это сделаете, то всё разрушите, потому что власть в выборных органах захватят какие-то определенные круги, к примеру, дворянство, недовольное реформой 1861 года, или быстро разбогатевшее (а потому малоответственное) купечество, и так далее.
И разве история не подтвердила его правоту? Разве не выродились на нашей почве и парламентаризм, и партийное развитие, и прочее?
Многие предупреждения славянофилов пережили свое время, они остаются актуальными и сейчас. Надо только их всерьез прочитать и понять…»
(Юрий Сергеевич Пивоваров родился в 1950 году в Москве. В 1972 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР, в 1975 году — аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР. С 1976 года работает в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) АН СССР. С 1998 года — директор ИНИОН РАН. Доктор политических наук, профессор, академик Российской Академии наук.
Сфера научных интересов: история, политическая наука, правоведение)
Эта интересная, на мой взгляд, статья почему-то опубликована на сайте «ФОМА» (православный журнал для сомневающихся)… Туда я попала случайно. Но советую ее почитать…
Комментарии
Когда я прослушала его видеобращение "Ужаснись самому себе", то первым впечатлением было удивление: как он похож на Чаадаева...
Критический ум, в первую очередь, подмечает недостатки (предполагается, что о достоинствах знают все...)...
Но это не означает, что ни тот, ни другой не любили-не любят Россию...
Это означает, что с выявленными-озвученными "проблемами" легче справиться...
Но так ли это...
Как Вы думаете...
Во мне два чувства борятся
1) зачем собран весь негатив, здесь на ГП все этим занимаются, но я им не верю
2) это готовая программа для Президента - вот что плохо, исправь..
Не знаю....бурлит внутри...
Я всегда против подборки негатива, он убивает...но может так СЕГОДНЯ и надо...
Путину будет чем занятся!
Поясните, пожалуйста, если можно, подробнее. Хочу разобраться.
Песенка "все хорошо, прекрасная маркиза" - не самая лучшая "терапия"...
Не знаю, как Кончаловский, но Чаадаев, думаю, точно стремился в "иные цивилизации" и никак не связанные с Землей (то есть в "Отчий Дом Отца Своего" - к Богу...)...
Только вот насколько там "более комфортно", - кто знает...
http://www.foma.ru/article/index.php?news=3637
Дело-то не в том, что все давно известно, а в том, что решение до сих пор не найдено...
Комментарий удален модератором
Если Вы встречали людей, у которых ум и сердце "едины", то Вы, наверное, единственный, кто таких людей встречал... Завидую. Белой завистью.
Одни (западники) все "мерят" умом, другие (славянофилы) во всем "опираются" на сердце (если уж очень упрощенно - как раз пара: Штольц - Обломов...) - а эти "органы" ой какие разные советчики...
И в том-то наша общая человеческая беда, что каждый "тип", имея разную основу (или ум, или сердце), стремится доказать, что именно его выводы более правильные...
А в том, что надо "налаживать мирное сосуществование" (а еще лучше - объединяться), я с Вами согласна...
Но вот лично мне это не удается. У меня точно "ум с сердцем не в ладу"... Умом я во многом разделяю взгляды Чаадаева и Кончаловского, а вот сердце мое тянется к творчеству Никиты Михалкова...
ПС.Что касается журнала "Фома". Замечательный православный журнал - большая редкость для нашего времени.
Вчера я там такое чУдное имя для себя открыла!
вернее, мы не народ, а так, идея народа,
и редко какой русский долетит до середины этой идеи,
летит он, летит, да где-нибудь и упадет, куда-нибудь да свалится и кабы он знал куда, кабы ведал где, а то ведь и не знает, и не ведает, а уважения к себе требует и не со стороны ближних, а со стороны дальних, как будто вся его жизнь зависит от того, уважают ли его по ту сторону Пиренеев или не уважают. И то знает, что было бы, если бы мы не раскинулись от Берингова пролива до Одера, а прилепились бы где-нибудь к Карпатам или затерялись в муромских лесах, нас бы и не заметили. А так все-таки заметили. И дали мы что-то миру или не дали - решение этого вопроса стало второстепенным. Мы - одинокие. Нет с нами рядом никого. Мы одни, и с этим нужно считаться любому политику..." (Федор Иванович Горенок)