А все ли так плохо было в царской России как утверждали большевики.
В Гайдпарке многие коммунистические настроенные товарищи утверждают, что царская Россия не развивалась, а была темная и отсталая. Народ ходил в лаптях , а промышленности практически не было. Эту ложь коммунисты вдалбливали в сознание народа весь 20 век . Но факты говорят совсем о другом Посмотрим все это на примере развития российских железных дорог.
Сеть железных дорог в России покрывала 74,000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8,000 вёрст) был самым длинным в мире.
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2,000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.
К 1917 г. в России находилось в эксплоатации 81,116 км. железной дороги и 15,000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58,251 км., что даёт средний годовой прирост в 1,575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36,250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км.
Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74,000 р., а при советской власти в 790,000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля.
Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплоатации своих железных дорог.
Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире.
Как видим, что в сталинской России темп строительства дорог был значительно ниже чем в царской России, хотя конечно возможности для этого, с уровнем развития техники были не сравнимые.
А вот что было в то время в России по вопросам демографии и финансам
Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.
Вот несколько цифровых данных.
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2,400,000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275,000,000.
Между тем, население Советского Союза в 1959году едва превышает 215,000,000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60,000,000 человеческих жизней.
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1,410,000,000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из нижеприведенной таблицы (в миллионах золотых рублей):
|
1908
|
1909
|
1910
|
1911
|
1912
|
Обыкновенные доходы
|
2,418
|
2,526
|
2,781
|
2,952
|
3,104
|
Расходы
|
2,388
|
2,451
|
2,473
|
2,536
|
2,669
|
Превышение доходов над расх.
|
30
|
75
|
308
|
416
|
335
|
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2,400,000,000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300,000,000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1,633,000,000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1,604,000,000 рублей, а в заграничных банках 141,000,000 р.
Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.
Так что утверждение большивиков, что страна стояла перед пропастью не более чем откровенная ложь.
Комментарии
Да...не всё было хорошо в некоторых отраслях.
Да...элита жировала, пренебрежительно относилась к простым людям.
Но это вовсе не повод убивать царей, расшатывать страну и в конце концов
её погубить.
Главная причина - некудышний царь и его мягкотелая, невразумительная политика.
Да и Столыпина убили...Почему-то думается, был бы он жив, краха Империи не допустил.
А. Нечволодов "От разорения к достатку". А после уже рассуждать о состоянии экономики России накануне революции 1917 года.
Кстати, неплохо бы вам прочитать сталинскую работу "Экономические проблемы социализма в СССР". И не забывайте, уважаемый, что советский рубль был полновестным и обеспечивался всем достоянием народного хозяйства СССР. Не верите - сравните, что написано было на рубле в СССР и что написано на нынешних деньгах. А вообще, история введения золотого червонца в царской России очень мутная.
p.s. институт подачка?) льготы?..)
А сколько ,по Вашему,должны были коммунисты платить зарплаты при стоимости проезда в общественном транспорте 5 копеек,и квартплате в 10-15 рублей?
И Вы,антисовки,стабильно с 1991 года голосуете за тех,кто вступал в КПСС ради личной выгоды,ради карьеры. За Ельцина,Путина,Медведева,Явлинского,Прохорова.
Вы постоянно навязываете народу этих "хамелеонов", а потом делаете вид,что вы здесь "ни при чем".
Ради этого стали продавать больше зерна,чтобы купить золото,девальвировали рубль на 30%.
-------------
а ваще Юрий если брать чисто факты, без эмоций, с царской россией еще не известно что бы было, а при СССР реально добились улучшений, просто надо было немного подкорректировать, и все, и это факт. Ну никак ты здесь не поспоришь.
-----------
а в царской России не было бунтов? не шел брат на брата? не было восскресенья?
И вообще я совсем не за царское правление. Оно отживало. Царь отрекся. Зачем революцию Выборы , вот правильный путь. А когда кто то захватывает власть вооруженным путем это мало кому нравится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько в действительности было населения в 1913 году,так и неизвестно.Есть цифры 166,173,179,184 миллиона человек.
Учет велся "на глазок".
Да,доходы Российской Империи возросли с 1900 по 1913 годы с 1,4 млрд.рублей до 3,4 млрд.рублей.Но практически весь прирост был обеспечен тем,что доходы от винной монополии возросли с 120 миллионов рублей до 900 миллионов рублей,и доходы от железных дорог с 400 млн. до 800 млн.
С 1979 по 1989 годы население РСФСР увеличилось на 10 миллионов человек,со 137 до 147 миллионов человек,и такими темпами к 2011 году достигло бы 167 миллионов человек.
За 20 лет в России умерло на 14 миллионов человек больше,чем родилось.Так что, фактическое население в России сократилось со 148 до 134 миллионов человек.так что кровавый антисоветский опыт обошёлся России не менее, чем в 33,000,000 человеческих жизней всего за 20 лет.
По уровню своего экономического и промышленного развития Российская империя безнадежно отставала от САСШ, Великобритании, Германии и Франции. Вся промышленность России давала 4,2% от производства ведущей четверки. В общемировом промышленном производстве 1913 года (года, на который все любят равняться и когда промышленность России достигла наивысшего своего подъема) доля Российской империи – 1,72%. Для сравнения, у США – 20%, Великобритания – 18%, Германская империя – 9%, Франция – 7,2%.
Годы Колич. Годы Колич. %, +
Вклады в Акц. Комм. Банки 1895 350 м.р. 1915 4300 м.р. 1280
Выпуск русск. машин 1894 1500 м.р. 1916 6500 м.р. 410
Стр. сельскохозяйств. машин 1897 9 м.р. 1913 67 м.р. 659
Средняя урож. с десятины 1901 33 пуда 1913 58 пудов 80
Средняя урож. хлебов:
а. Европ. Россия 1892 2050 м.п. 1911 3657 м.п. 78
б. всей России 1893 1913 4761 м.п
Скот, в милл. голов:
а. Лошадей 1895 26,6 1914 37,5 37
б. Рогатого скота 1895 31,6 1914 52 63
Уголь — мил.пудов. 1895 466 1914 1983 300
Нефть — добыча, м.п. 1895 338 1914 560 65
Соль — добыча, м.п. 1895 85 1913 121 42
Сахар:
Посев свеклы, тыс. десятин 1894 289 1914 729 т.д. 150
Выработка сахара, м.п. 1894 30 1914 104,5 245
Хлопок:
площадь посева, т.д. 1894 150 1914 675 350
сбор, м.п. 1894 3,2 1914 15,6 388
Добыча золота, в пудах 1895 2576 1914 3701 43
Добыча меди, т.п. 1895 395 1915 1878 375
Добыча чугуна, м.п. 1895 73 1914 254 250
Выплавка железа, стали, м.п. 1895 70 1914 229 224
Марганец, м.п. 1895 12 1914 55 364
Золотой фонд, м.п. 1894 648 1914 1604 146
Торговый флот, тыс. тонн 1894 492 1914 778 59
Шарапов считал несчастьем для России её громадный внешний долг, но, пожалуй, ещё большим несчастьем полагал переход производительных сил в собственность «иностранных инвесторов».
Началась жесточайшая эксплуатация национального богатства России иностранным капиталом с преднамеренным сокращением её экономического потенциала.
Система золотого монометаллизма обесценила материальные ценности и производительный труд, и иностранцы получили возможность скупать по дешёвке хлеб, недвижимость, землю.
Для поддержания вексельного курса Россия вынуждена была постоянно увеличивать экспорт хлеба, получая за него всё меньше денег.
Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 — 4 миллиарда пудов.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт — 0,4 кг):
* 1908 г. — 858,279,000
* 1909 г. — 1,784,288,000
* 1910 г. — 2,820,049,000
Рожь:
* в 1894 г.: — 2 миллиарда пудов
* в 1913 г.: — 4 миллиарда пудов
Сахар — в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Чай — потребление в 1890 г. — 40 миллионов кг; в 1913 г. — 75 миллионов кг.
Лён — накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Хлопок — повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.
И НЕ была Российская Империя "главной кормилицей Западной Европы" Европа себя сама хорошо кормила.
И стыдится надо ,что продавая продовольствие в огромных количествах,Россия жила по принципу "не доедим,но продадим".
А вот не доедим а продадим это к любимым Вами коммунистам Хлеб все время продавали организуя голод в СССР.
Итак, на радость поклонников Столыпина, «Россия, которую мы потеряли» действительно являлась крупнейшим экспортёром хлеба. Триумф несколько омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной. Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98% экспортируемого Россией хлеба шло в Европу. Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% — доля России[10]. Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе.
Так в чем коммунисты-то виноваты,что зерно продавали,или закупали?
В начале 20 века Россия продавала на экспорт 10-13 млн.тонн зерна и за 23 года правления Николая II в России было 8 голодных лет,а большевики в 1931-5 млн,в 1932-1,8, в 1933-1,7 миллион тонн зерна. И после 1933 года голода в мирное время больше не было.
И не надо приплетать голод 1921 и 1947 года,которые,во-первых,были результатом страшной засухи,а во-вторых,последствием войн.
... а это "издержки"
Когда началась русско-японская война, Верещагин поехал на фронт. Он погиб под Порт-Артуром при взрыве на мине броненосца «Петропавловск» 31 марта 1904 года вместе с адмиралом С. О. Макаровым.
Вы выложили бы цифры потерь в Русско-Японской войне и первой мировой. А то неполная картина получается.
Потери действующих армий России и Японии
(составлена по данным исследований Б. Ц. Урланиса)
Армии Число убитых Число раненых Умерло от ран Умерло от болезней Потери флота Итого
Русская 25331 146032 6127* 11170 6299 194959
Японская 47387 173425 11425 27192 2000 261429
http://rus-sky.com/history/library/w/w01.htm#005
Таблица 17
А что же, собственно, Россия? На этот вопрос пытался ответить через два года после окончания войны В. Г. Аврамов, изучавший картотеку Главного военно-санитарного управления Военного министерства России с августа 1914-го по декабрь 1916 года по Юго-Западному и Северному фронтам. По его данным, в боях погибли 703,2 тысячи военнослужащих, в том числе 13,6 тысячи офицеров и 689,6 тысячи солдат; стали инвалидами 3,5 миллиона человек, в том числе 57,3 тысячи офицеров и 3,4 миллиона солдат; пропали без вести 13,4 тысячи офицеров и 2,3 миллиона солдат
http://promreview.net/moskva/lyudskie-poteri-rossii-v-pervoi-mirovoi-voine
А вот в ВОВ 27 млн к 7 млн разницу ущучиваете?
Виды потерь Всего В том числе
Офицеров и классных чинов Нижних чинов
Безвозвратные боевые потери
Убито, умерло на этапах санитарной эвакуации 1200000 [ 160 ] 23134 [ 161 ] 1176866
Пропало без вести (считаются умершими или погибшими) 439369 [ 162 ] 733 [ 163 ] 432038
Умерло от ран в госпиталях 240000 [ 164 ] 7123 [ 165 ] 232877
Умерло от отравления газами 11000 [ 166 ] 161 [ 167 ] 10839
Итого 1890369 37749 1852620
Безвозвратные небоевые потери
Умерло от болезней 155000 [ 168 ] 10350 [ 169 ] 144650
Умерло в плену 190000 [ 170 ] 1140 [ 171 ] 188860
Погибло, умерло в результате несчастных случаев и др. причин 19000 [ 172 ] 2160 [ 173 ] 16840
Итого 364000 13650 350350
Всего 2254369 51399 2202970
Это исследование генерала Кривошеева Смотрите
http://rus-sky.com/history/library/w/w02.htm#009
Таблица 52
http://promreview.net/moskva/lyudskie-poteri-rossii-v-pervoi-mirovoi-voine. Наверно не полностью скопировали Но сразу сказу , потерь в 3.4 млн безвести не было Скорее всего это потери пленными
А это что, не люди? Пыль под солнцем? А если всё таки люди, попробуйте мне объяснить. ЗА ЧТО?
Крылов,Вы просто не можете удержаться,чтобы не извратить все.Как можно сравнивать болевые потери России в Первой мировой войне и с общими потерями населения СССР в Великой Отечественной?
И что,в 1914 Германия тоже напала на Россию вместе с армиями 14 стран своих союзников?
Для них совершенно нормально,что Николай II погнал на бойню 15 миллионов мужчин ради захвата чужих территорий.
И ,кроме этих 2,2 миллионов погибших на фронте,еще более миллиона погибших было в тылу.
Но для антисовков ни эти 3 миллиона,ни 11 миллионов,что составили сверхсмертность в России за последние 20 лет по сравнению со смертностью в РСФСР ,не имеют никакого значения.
Как они ни прикидываются,все равно выплывает истина,что они все чудовищно безразличны к человеческим жертвам.
А про общие потери в ВОВ вообще бы помолчали 27 млн закопали в землю а виновных нет. Но опять же другая тема. тов. Журавлева. кургинянские замашки бросьте.
Германия вообще воевала на год больше России,и воевала и с Россией,и с Францией,и с Англией.
Потери Германии 7860,0
Потери Австро-Венгрии 4880,0
Потери Турции 1493,3
Потери Болгарии 203,4
Ну и что тут такого, учитывая , что Австро-Венгрия держала войска на Восточном фронте, как и Болгария И часть турецкий войск находилась на нашем фронте. А вот потери СССО в ВОВ Безврзвратные 11900 + 22000 раненых, итого 33900 тыс человек или 33,9 млн Есть Журавлева разница?
И во всех жертвах войн в мире ,по-Вашему,виноваты не те,кто напали,а власть тех стран ,на которые напали?
И при этом она воевала на год больше,а число погибших такое же,как и у России.
Не надо оскорблений,держите себя в руках.
http://gidepark.ru/user/1405637845/content/1269788#comment_12543613
Вот здесь посмотри, как уроды Берию оправдывают)))
Странный вывод: из всего того,что было написано автором до этих строк, он никак не следует...Ну никоим образом..
Автор,запутались?
Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74,000 р., а при советской власти в 790,000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля.
Если и это Вам не понятно , то я больше ничего не могу для Вас сделать
Потом в докладе он пишет,что с 1908 года начальное образования стало обязательным.Это наглая ложь.
Комментарий удален модератором
Аналитик и счетовод из Вас никудышный.
В СССР к 1960-му году протяженность железных дорог общего пользования, по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году», составила 125 тыс. км (Раздел: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ. Таблица: ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ( с. 353)
Однако, в это число не входят дороги местного значения. На этой же странице, под вышеуказанной таблицей имеется приписка: «Кроме указанной эксплуатационной длины железных дорог общего пользования Министерства путей сообщения, имеются железнодорожные подъездные пути промышленных предприятий и организаций; протяжение этих путей не общего пользования составило на начало 1961 г. 102,4 тыс. км.»
Итого, общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км. Разница с 1913 годом - 155 тыс. км.
Ваша арифметика никуда не годится.Возьмите в руки нормальный калькулятор и посчитайте ещё раз.
И все это восстановили,и кроме этого построили еще очень много.
В СССР на 1961 год общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км.
Вы даже не в состоянии признать свою ошибку,так и будете дальше изворачиваться.
Просто скопируйте и вставите в поиск:
Россия 1913 год (Статистико-документальный справочник)/Финансы. Кредит. Денежное обращение
Ж.Д. уважаемая начали строить в 1837 году Так что правильно к 16 году было 81 тыс дорог + 36 советских, то будет117 тыс км.в 1956году А остальные 8 тыс построили до 1961 года Что непонятного?
На протяжении всего XIX и начала XX в. российский бюджет сводился с дефицитом. Чтобы несколько скрасить общую картину, общий бюджет подразделялся на «обыкновенный» и «чрезвычайный». К «чрезвычайным» расходам относились прежде всего расходы на ведение войн, на борьбу с последствиями стихийных бедствий и т.п., большую часть «чрезвычайных» доходов казна получала за счет внутренних и внешних займов. В результате двойного счета финансовому ведомству удавалось сводить обыкновенный бюджет с положительным сальдо, реальный же дефицит проходил по графе бюджета чрезвычайного.
Только после русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. наметился устойчивый прирост бюджета в целом (доходная часть обыкновенного бюджета за 1900-1913 гг. выросла в 2 раза — см. табл.1).
основание современникам оценить российский бюджет как «пьяный». В расходной части бюджета, в течение 1900-1913 гг. также увеличившейся почти вдвое,
Комментарий удален модератором
Очередной выплеск грязной слюны на государство наших отцов и дедов.
Крылову-ПОЗОР!
Борис Львович Бразоль (31 марта 1885 Полтава — 19 марта 1963, Нью-Йорк) — русский юрист, писатель и общественный деятель.
Видимо, г-н Крылов не до конца читает Краткий курс либерала.
Но автор как то забыл упомянуть кое-какие вещи о царской России. 80-90% населения жили на селе. Процент неграмотных был весьма велик. Не хочу сейчас огорчать автора. Про медицинское обслуживание тоже молчу. Дикие эпидемии, моры не были редкостью. А такие вещи элементарные вещи как собес, отпуска и т.п. даже лучше не упоминать.
Эксплуатация людей была жуткая. Причем, унизительная.
Шапки долой! И рабочие смиренно стягивали картузы при виде какого-нибудь директора завода-мироеда.
Страна еще только вчера формально избавилась от крепостного права, а отношение верхов к низам осталось таким же, как во времена крепостничества.
Офицерье било солдат по-старинке.
И подняться наверх какому-нибудь крестьянину из глухой губернии не было шансов.
Толерантность? Хех. Тюрьма народов. Инородцев гнобили еще похлеще.
Произвол еще тот был. А хищения и коррупция были знатнейшие, не хуже нынешней.
Человечество вступало в эпоху индустриализации, а в России оставались дикие пережитки еще со времен Ивана Грозного.
Мдя...
" Правительственными мероприятиями, при отсутствии общественной организации, расстраивалась промышленная жизнь страны, транспорт, исчезало топливо. Правительство оказалось бессильно и неумело в борьбе с этой разрухой, одной из причин которой были, несомненно, и эгоистические, иногда хищнические устремления торгово-промышленников.
Деревня была обездолена. Ряд тяжких мобилизаций без каких-либо льгот и изъятий, которые предоставлялись другим классам, работавшим на оборону, отняли у нее рабочие руки. А неустойчивость твердых цен, с поправками, внесенными в пользу крупного землевладения -- в начале, и затем злоупотребление в системе разверстки хлебной повинности, при отсутствии товарообмена с городом, привели к прекращению подвоза хлеба, голоду в городе и репрессиям в деревне.
Служилый класс, вследствие огромного поднятия цен и необеспеченности, бедствовал и роптал...
Учитывая всю создавшуюся к марту 1917 года обстановку, я прихожу к убеждению, что борьба за оставление власти в руках императора Николая II вызвала бы анархию, падение фронта и окончилась бы неблагополучно и для него, и для страны..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
======================================
В стране крестьяне составляли 85% населения. Больше я ничего пояснять не буду.
Понимающим достаточно, а на долдонов время тратить нет желания.
А плохо или хорошо жили можно оценить о худ.литературе писателей-современников.
Что касается денег (а я будучи нумизматом много их повидал и в руках подержал), то покупательная способность внутри страны была высока,а заграницей эти денььги принимали только в банках и то не охотно.Специально интересовался этим вопросом в Италии,Германии,Франции,Швейцарии.....Да и много монет там купил и вовсе не дорого. Но думать можете,как вам приятнее будет-)))
Только задумайтесь отчего эмиграция была опять же в одну сторону.
А русский антиквариат только русским и интересен (шедевры не в счёт)
А про обменные пункты валют в Париже,если можно,поподробнее...
ПыСы. Пару лет назад,в Мюнхене мы пытались продать два николаевских червонца....скупщик,без особого интереса,предложил копейки,а в банке попросили доки на провоз золота в Германию.....
А вот ЧТО ТАКОЕ обменный пункт??? убей не пойму. Это там где валюты меняют?
Достаточно взглянуть на продавцов....((
Скорее в интернете можно чтонить найти....
Я и цели себе таковой не ставлю,разве случай....
Да и тематика моя-русские рубли.Других монет немного,что по жизни попадалось. В 60-е годы в Ленинграде многое можно было купить за смешные деньги...
Любой период истории стоило бы рассматривать в комплексе условий, его характеризующих, а не только в том свете, который более по нраву... И даже это - не гарантия объективности.
Статья - абсолютный и полный субъективизм...
Ну а теперь - полная задница. скоро достигнем уровня 1913 года.
Современная Россия имеет всё своё благополучие только за счёт СССР. Все нефтяные и газовые месторождения открыты в советское время. За постсоветское время ничего не открыли нового. Даже министерство геологии упразднили. Вся энергетика - советская. За постсоветское время не построили, а достроили (была 95% готовность ) только одну гидроэлектростанцию.
Кстати просматривал Мухина по поводу балбеса и алкаша В.И, Сталина. Очень интересно. Конченый алкаш у него выдающийся государственный деятель Сразу все ясно становиться.