Участников акции протеста увольняют за белые ленточки

На днях в центре Москвы состоялась очередная акция «За честные выборы». Те, кто хотел поддержать оппозицию, приходили к месту сбора с белыми ленточками или воздушными шарами...

Не секрет, что многие москвичи ходят на митинги как на тусовку. Мода на оппозиционные взгляды охватила столицу ещё в прошлом декабре. Тем не менее, просто «проиграться» в политику и вернуться в мир айфонов и норковых шуб удалось далеко не всем борцам за честные выборы. За участие в акции «Белый круг» на Садовом кольце (которая состоялась в Москве в минувшее воскресенье) двум новоявленным оппозиционеркам пришлось поплатиться как минимум работой.

Как пишет блогер dmitri-ru — который, собственно, и уволил неполиткорректных сотрудниц, — девушки были «23 и 26 лет. Одна — из Тамбова, другая — из Лобни». Зарплату получали «около 100 тыщ в месяц, с процентами, бонусами, премиями»; хорошо одевались, снимали квартиры. В общем, вряд ли собирались пострадать за убеждения, когда в воскресенье цепляли на свои авто белые надувные шары (обязательный аксессуар для участников акции).

Напомним, 26 февраля участники движения «За честные выборы» растянулись в «живую цепочку» вдоль Садового кольца. В это же время, оппозиционеры и сочувствующие им «тусовщики» затеяли стихийный автопробег, и в результате в центре Москвы образовались многочасовые пробки.

О том, что среди участников акции были его сотрудницы, dmitri-ru узнал в понедельник: «И вот смотрю я, а на их тачках шарики белые висят... Вызываю. Спрашиваю, чего вам — девачки не хватает? Чем недовольны? Они отвечают — всё отлично! А шарики зачем повесили? Да мы ж в пробеге по Садовому гоняли! Это же сейчас очень модно и круто!» Услышав такой ответ, блогер «уволил их в тот же день». «И не жалею об этом», — заявил он в ЖЖ; хотя кроме белых шариков поводов для увольнения оппозиционерок, как видно, не было.

«Да, они работали нормально.

Нет, они не воровали», — пишет блогер в более позднем посте, отвечая на критику и возмущения в комментариях. «Нет, не боюсь. Да, знаю про ТК и Конституцию РФ. Нет, мне не стыдно. Да, так будет с каждым». Впрочем, поясняя свою позицию, dmitri_ru подчёркивает, что политические мотивы здесь ни при чём. «За дурость и непонимание» — а не за «сочувствие революции» — девушкам пришлось расстаться с высокооплачиваемой работой.

Этот пост вызвал бурное обсуждение в блогах рунета. Согласных, как и не согласных с позицией dmitri-ru, нашлось предостаточно; вот, например, какую точку зрения изложил предприниматель из Подмосковья Максим Кирпиков:

«Как говорит мне мой опыт, собственник бизнеса должен отдавать предпочтение людям со схожей жизненной позицией в своем окружении. ... У меня была несколько лет назад история, когда в созданном с нуля мной бизнесе набранный мной же коллектив подставил меня в сложной ситуации, и я лишился своей доли в этом бизнесе. При приеме на работу я понимал, что эти люди не одного со мной поля ягоды, но мне казалось, что они хорошие специалисты, а высокие ЗП будут лучшей мотивацией. Так вот, когда наступили сложные времена и ЗП этих людей пришлось понизить, они „выдавили“ меня из бизнеса, пользуясь поддержкой второго, пассивного, акционера».

С этой точки зрения, как считает блогер, dmitri-ru прав: «Зачем греть змею у себя на груди?» С другой стороны, новоявленным оппозиционеркам можно было сделать скидку на возраст: «Они слишком молоды, а потому наивны. Их еще никто не обманывал в жизни. Они заходят, к примеру, на главную страницу ЖЖ, смотрят топ, а там не утихает вой „борцов за свободу“. И тут они впервые узнают „правду:“ как много у них украли жулики и воры, какая ничтожная страна рашка» и т. п.

Поэтому, по мнению Кирпикова, работодатель должен был проявить мудрость и снисхождение и вместо показательной порки провести «мероприятия по историческому ликбезу». «Вот это было бы круто!» — заключает блогер.