Сбежавший солдат США застрелил несколько мирных афганцев

А еще настраивать себя на позитивный лад при встречах с американскими солдатами освободителями.

И продвигаться далее по дороге демократии и быть благодарным своим освободителям, и так видимо тоже?

И еще вопрос не этому ли, что того Вы и радуетесь?

Кстати не вижу повода для шуток.

Будьте хоть в этом честны.

Именно поэтому обратите внимание на свой первый комментарий и ответе уже с третьего захода, смерть Ваших родственников, так же будет, для Вас темой для шуток?

И еще вопрос не этому ли, что того Вы и радуетесь?

Конечно. Ох как вы неповоротливы и костны в своих домыслах и выводах как и все европейцы..

Смерть моих родственников является естественной темой для нашей радости жизни.

Она не будет являться темой для шуток, но будет поводом для радости.

Ведь умерли они от руки неверных, значит уже в раю. Что можно пожелать лучшего для мусульманина.

Поэтому мы жители Авганистана любим и уважаем иностранных солдат, а так же хвалим волю Аллаха ниспославшую на нас эту добродетель.

_____________________________________________________

То есть это нужно воспринимать как серьезно о серьезном?

Употребление наркотиков, в том числе героина без меры - вредит душе и прерывает связь с Высшим.

Ваше:

Главное — извиниться.

Ещё к 16 афганцам пришла демократия.

Подразумевается что демократия приходит со смертью.

Я утверждаю, что это не так. Афганцам демократия вообще не свойственна всуе. Не придёт и никогда не приходила.

Далее.

Уверяю вас командование Альянса "предупреждено", не только о наличии душ у своих солдат но и у Афганцев и вообще предупреждено :).

в связи с этим вопрос у Вас, когда отключается модуль, отвечающий за несерьезность?, или его отключение так же прерывает связь с Высшим командованием?

Никакого модуля у нас, отвечающего за наличие и пришествия демократии, так же как и за связь с высшим и с нижним - не наблюдается.

А почему вы так решили? :)

Во главе процесса Всевышний, а Вы про яйца с курицей.

Теперь подробнее.

Подразумевается, что демократия нынче приходит в обязательном порядке путем насилия.

Но для 16 демократизируемых афганцев, сей процесс, завершен, прерван не по их вине.

"Я утверждаю, что это не так. Афганцам демократия вообще не свойственна всуе. Не придёт и никогда не приходила".

А вот это поклеп на доблестные силы Альянса, выходит, они не разносом демократии занимаются, неужто оккупация и производство наркотиков. Вы смотрите, а то случайно забредет к Вам такой вот солдат шатун, мигом поймете, что есть демократия и почувствуете ее свинцовый привкус.

" Уверяю вас командование Альянса "предупреждено", не только о наличии душ у своих солдат но и у Афганцев и вообще предупреждено :)."

А вот про души личного состава неправда, на довольствии-то, души в Альнсище не состоят, знать не все у них там с душами понятно.

Неужели и про Аллаха предупреждено?

"В Афганистане пока недостаточно демократии.

Это очень тяжело сознавать и выносить совестливому человеку. От осознания подобного у кого угодно может нервный срыв случиться!

И вот солдатик и не выдержал, решив своими силами устранить несправедливость (заключающуюся в существовании недемократичных народов).

А теперь его жестоко накажут - за ланчем оставят без сладкого.

Чудовищная несправедливость!!!"

"Давно пора узаконить эксцессы (убийства) демократизируемых (аборигенов) на подвергающихся демократизации (завоеванных) территориях - они только на пользу демократизируемым (недочеловекам), демократия крепче будет. Совестливые солдаты США не должны страдать!"

Думаю, сослуживцы стрелка под этим подпишутся. Будет время, зайдите к ним, поинтересуйтесь.

1. А вообще впору инструкции для новобранцев написать, в духе Вашего понимания ситуации.

- Солдат ты организовываешь развлечения для себя и местного населения.

- Поэтому запомни главные группы, для которых организовывается развлечение это женщины и дети.

- Развлечение состоит в стрельбе по группам, для которых организовывается развлечение.

- После стрельбы обязателен процесс мочеиспускания на тела, для которых было организованно развлечение.

- И главное, завершая процесс развлечения, сжигается Коран, дабы предать развлечению особую пикантность.

2. А решил я так про модули, потому что очень уж у Вас лицо доброе и располагающее жаль вот только глаз за очками не видать.

Отмазали.

Так что не факт, что посадят, видимо так же признают невиновным.

Еще есть, что по теме сказать?

Про ОТМАЗКУ американского военнослужащего убившего гражданина Киргизии есть, что сказать?

В приведенном случае думаю, будет то же самое, отмажут.

Придется Вам видимо и в этом случае ссылаться на невменяемость.

Присяжные оправдали за недостаточностью улик, Вы же осудили без всяких улик. Как видим американское правосудие с Вами несогласно.

От тебя мне ничего не надо, а вот от Вас только одно показать Вам, что Вы неправы и что бы Вы это поняли.

Кстати всегда поражался вашей выдержке и вежливости, возможно, расспрошу, как у Вас это получается, но потом.

Буданова осудили.

Закари Хэтфилда отмазали.

РАЗНИЦУ замечаете?

Осужден и оправдан, разве не видите разницы.

Расскажите мне теперь о преимуществе отмазывания американского правосудия по отношению к осуждению российского.

14 июня 2007 года Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое других спецназовцев не присутствовали в зале суда и были осуждены заочно. В частности, капитан Эдуард Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осужден на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осужден лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет — прапорщик запаса Владимир Воеводин.

Закари Хэтфилд ОТМАЗАН.

Эдуард Ульман и другие признаны виновными.

Так что Вы Петров находитесь именно там, куда советуете мне поместить палец.

Не надоело свою безграмотность и предвзятость демонстрировать?

==

Ваня, сидел бы ты и молчал. Сошел бы за умного.

А теперь о Вашей безграмотности.

Вам известно что такое уголовное преследование?

Вам известна РАЗНИЦА между осужден и оправдан?

Вам известно такое понятие как вступившее в законную силу решение суда?

Ваша безграмотность может конкурировать с безграмотностью Вашего же друга Алекса Иванова, тот тоже путается и не знает понятий слов, в частности для него нет разницы между зондажем и переговорами. Но Вы его в принципе переплюнули, поздравляю.

Когда в разгаре дискуссии кто-нибудь переходит с «вы» на «ты» это отнюдь не унизит оппонента, и, тем более, не покажет Вашего превосходства, а только Вашу невыдержанность и невоспитанность.

Так что мы лишь наблюдаем пробелы в Вашем воспитании.

А еще разбомбить их всех и еще других всех и нас тут выборочно в России и дело в шляпе.

Вы молодец, адекватный и главное добрый человек, я бы даже сказал общечеловечеще.

Вы только забыли написать, что американский солдат герой и нужно на него всем ровняться, а так все очень мощьненько.

- бензин? так это к Путину

emdron

. В Афганистане через примерно год после ввода войск некий водитель второго года службы после пьянки с медицинским спиртом который достали через каких-то земляков в медроте, , поехал на машине в ближайшее афганское селение, с молотком в руке отодрал сетку на входной двери , влез в дом. Проснувшегося хозяина, отбиваясь, побил молотком по голове, тот упал. Еще кого-то ( родственницу,). В результате солдат бежал назад в машину, уехал в часть.

Раненые афганцы не смывая крови поехали через город к медикам, вышел скандал.

Советское командование не только провело быстрое расследование, арестовало солдата, сделало суд, но и выплатило семье компенсации.

Солдату дали 15 лет.

Bоенные власти поступали одинаково, и перечень этих случаев и наказаний *доводился* до личного состава во время утренних построений

Отмазали.

Так что не факт, что посадят, видимо так же признают невиновным.

Еще есть, что по теме сказать?

откуда информация о Хэтфилд?

http://www.usatoday.com/news/world/2006-12-08-kyrgyz_x.htm

Оттуда.

Вас в поисковиках, что ли забанили?

Есть сомнения?

Убийство на авиабазе США, которая располагается на территории международного аэропорта "Манас" (неподалеку от Бишкека), было совершено в декабре 2006 года. Был застрелен гражданин Киргизии Александр Иванов, работавший в аэропорту водителем топливозаправщика.

Американская сторона после этого заявила, что стрелявший в него рядовой ВВС США Закари Хэтфилд применил оружие обоснованно. По ее версии, Иванов вел себя агрессивно и угрожал солдату, так что тому пришлось стрелять на поражение. Киргизская сторона, в свою очередь, утверждала, что оснований стрелять в водителя у военнослужащего не было (в прессе также фигурировала неофициальная версия, согласно которой американский солдат в момент убийства был пьян).

Теперь ждем появления версии о том, что американскому солдату в Афганистане угрожали ножами.

Вот Вы пишете "нашел в амерской газете".

В Америке в прессе написали, что Хэтфилд невиновен.

В Америке присяжные оправдали Хэтфилда.

Итог Хэтфилд оправдан.

А теперь посмотрим на ситуацию в России.

В российской прессе можно встретить, сомнения в вине Буданова, Ульмана, Перелевского, Воеводина, Калаганского, и довольно обоснованные сомнения в их вине, но, не смотря на все эти публикации оправдывающие Буданова, Ульмана, Перелевского, Воеводина, Калаганского, ВСЕ они были осуждены.

Еще момент Ульман, Перелевский, Воеводин, Калаганский ДВАЖДЫ были оправданы присяжными, но они все равно были осуждены, несмотря на оправдания присяжных и публикации в прессе о невиновности.

В связи с этим у меня два вопроса к Вам.

1. Если в российской прессе писали о невиновности Буданова, Ульмана, Перелевского, Воеводина, Калаганского, то значит ли это, что осуждены они не правильно?

2. Если в России присяжные дважды оправдали Ульмана и остальных ребят, а они осуждены, то значит ли это, что осуждены они не правильно?

но я знаю законодательство в США,

поэтому верю амеровским сайтам

И можно уже делать вывод, что на два поставленных вопроса Вам ответить нечего?

Задам еще и третий вопрос, причем здесь пресса и законодательство?

А то выходит, что американские суды пляшут под дудку американской прессы, т.е. они зависимы, и что и как напишут так они и судят.

Могу ли я сделать выводы, что Вы необъективны и непорядочны и занимаетесь пропагандой, а Ваши писания, незнающего России, направлены только на то что бы в сети:

во-первых, тиражировать негатив о России,

во-вторых, тиражировать о США исключительно позитивную информацию, замалчивая негативную,

в-третьих, оправдывать любые действия США и прежде всего преступные, а так же любые действия граждан США и прежде всего приступные.

Так ли это уважаемый Геннадий?

И ежели все же не так, то прошу сие обосновать.

вы не верите в свободную прессу и независимость судов,

поэтому вы живете в России,

я уехал из СССР, часто бываю в России и на Украине - СССР остался и у власти и в мозгах людей - поэтому люди моего поколения все реже и реже туда ездят, хотя, вроде и родина,

в Афгане был, но это не снесло мне крышу, как этому придурку

Объясняю.

На основании чего Вы утверждаете, что я делаю свои выводы, не знакомясь с информацией с другой стороны? А Вы меж тем прямо заявили, "я не знаю приключений России".

Вот Вы мне дали ссылку, и анонсировали ее, что в американской прессе пишут, я прочел по ссылке, что пишут и задал Вам вопрос, есть ли ЗАВИСИМОСТЬ, что коли в прессе в США напишут, что человек не виновен, то суд ОБЯЗАТЕЛЬНО оправдает.

Кстати с чего Вы взяли, что я не верю в свободную прессу и независимость судов?

Тут скорее обратное это именно Вы утверждаете, что в американской прессе пишут, ну и что, что пишут, суд то независим, рассматривает дела, вне зависимости от того, что пишут в газетах.

Понимаете, что Ваш довод про писание в прессе несостоятелен?

Вы понимаете, что я учел Вашу информацию, и о том, что Вы по Вашим словам не знаете приключений в России, но делаете выводы, и ознакомился с материалом по ссылке?

Вы понимаете, что выводы я делал с учетом Вашей информации?

"я не знаю приключений России"

"часто бываю в России и на Украине"

"люди моего поколения все реже и реже туда ездят"

Вы это понимаете?

Во-первых. Не к чему Ваши стенания о Родине, она теперь у Вас там, а тут только родственники.

Во-вторых. Постоянная борьба за выживание происходит, например, в определенных кварталах в США, так что всего-то и нужно, что их посещать для привыкания к постоянной борьбе за выживание.

В-третьих. Выходит, что лично Ваши родственники ведут постоянную борьбу за выживание, а Вы не ведете. Так что Ваше отношение к родственникам сродни дезертирству и оставлению товарищей в сложной обстановке.

Мы же своих в беде не бросаем.

Честь имею.

Начальник Генерального штаба вооруженных сил Афганистана генерал Шир Мохаммад Карими объявил, что убийство мирного населения в провинции Кандагар 11 марта совершал не один сержант Роберт Бэйлс, а целая группа американских военнослужащих.

Так что возможно он не один так развлекался.

Между преступлением и приговором Хэтфилду прошло 5 с лишним лет.

Долго ждать придется.