СТРАННАЯ ДОГАДКА ФИЗИОЛОГА ПАВЛОВА

На модерации Отложенный

"Независимая газета», 29 января 1999 г.

Николай Миронов

СТРАННАЯ ДОГАДКА ФИЗИОЛОГА ПАВЛОВА

Условные рефлексы русского человека координированы не с действиями, а со словами

ИВАН ПАВЛОВ, физиолог начала века, большинству известен как экспериментатор, бесчеловечно резавший собак. Меньшинству — как русский ученый с мировым именем, своими открытиями изменивший облик современных естественных и гуманитарных дисциплин, вывед-ший на новый уровень медицину, заложивший основы кибернетики. И совсем уж мало кто знает, что он при всем этом был истинно верующим человеком, православным христианином.

Вполне возможно, что обе грани таланта, существа этого человека — и путь знания, и путь веры — еще послужат нам сполна. Во всяком случае вдумайтесь в странные, поразительные слова, написанные Иваном Петровичем Павловым в 1932 году, за четыре года до смерти: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека, он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».

ПОЖАР

Что касается «слабой мозговой системы» русского человека — можно по-разному отнестись к такому выводу. Можно не принимать это на свой счет или отшутиться (мол, все мы знаем этого человека), хотя с другим классиком, считавшим дураков одним из двух извечных бедствий на Руси, никто особо не спорит. Но физиолог, конечно же, не собирался приписывать нам ни глупость, ни слабоумие, ни какую-либо иную «русскую народную» патологию.

Напротив, речь шла о том, что отличает человека от животного, — о качественно ином уровне развития высшей нервной деятельности, о второй сигнальной системе, в основе которой лежит именно слово. Благодаря ей он способен не только ощущать и воспринимать мир но и формировать понятия о нем, абстрактно мыслить, познавать общее, всеобщее и необходимое. Но если у обычного человека первая или вторая система преобладают лишь относительно или играют одинаковую роль, то у русского (точнее, у русскоязычного), по Павлову, слово главенствует абсолютно.

На житейском уровне это означает примерно следующее. Допустим, горит дом. Надо что-то делать. Но для начала — осознать, что происходит. Для этого одному достаточно запаха гари, другому нужно увидеть дым или языки пламени, третьему — услышать рев огня и грохот рушащихся перекрытий. Русскому же, получается, необходимо, чтобы кто-то (пусть даже он сам) заорал (или шепнул): «Пожар!» — только тогда станет ясна опасность и будут произведены необходимые действия. Иллю-страция ненаучная, но наглядная. Само утверждение ученого об особой роли слов в нашей жизни, естественно, не имеет характера закона, но имеет под собой серьезную основу. Павлов говорит от имени науки, но достаточно вспомнить, что для «золотого века» русской литературы характерны своего рода культ языка, его абсолютизация, практически обожествление. Чего стоит одно лишь хрестоматийное стихотворение в прозе Ивана Тургенева о «великом и могучем» — это же почти молитва!

На Западе главенствуют рациональность и действие. На Востоке — чувство, созерцание. Юг (Африка, негроидная раса) прежде всего воспринимает движение, звук, ритм, и это мировосприятие про-явилось и утвердилось в таком глобальном явлении, как рок-н-ролл.

В России рок-н-ролл называют роком (что значит — судьба, причем судьба злая), а в русском роке главное — не музыка, не ритм, не звук, а именно слово, поэзия. Ведь и сама Россия — «не Восток, не Запад» — часто именуется не иначе, как Цивилизация Слова!

Но, может быть, покончив и с литературой, и с Империей, мы стали, как все, научились «воспринимать действительность как таковую»?

 ДЕЛАТЬ ЛЮБОВЬ...

В какой именно момент советская система «отдала концы»? Ответы могут быть самые разные. Лично мне вспоминается один из первых перестроечных телемостов с США: знакомство, робкое общение, порой шокирующие, взаимные открытия. В нашей студии женщина произносит фразу (кажется, народы тогда затаили дыхание): «У нас в стране секса нет!» По реакции публики, ведущих, а затем прессы, «общественности» стало ясно — мы в новом, пока неизведанном мире.

Но давайте внимательно отнесемся к ее словам. А сказала она по сути следующее: «У нас нет разврата. У нас не принято прилюдно говорить об интимных вещах. Мы — другие», что сконцентрировалось в одном чуждом иностранном слове «секс».

Оказалось, что говорит она уже только от своего имени. Точнее — от имени древней традиционной цивилизации, отголоски которой, видимо, не затихнут в России никогда. Ведь даже коммунисты разрушали «старый мир» только «до основания», а основанием этим был патриархальный, православный уклад русской жизни, в целости сохраненный монархией. Авангардистам-большевикам удалось в своем духе преобразовать, модернизировать многие сферы народной жизни, а вот с «интимом» не вышло — теории вроде «стакана воды», до предела упрощающие половые связи, как-то не прижились.

А виной тому, скорее всего, инерция нормального, привычного людям уклада жизни, адекватного окружающему миру, природе, вере отцов. Традиционное общество — это общество «отцов и детей», но без известного (по одноименному роману) конфликта. И там всегда существуют непререкаемые табу, которые «модерновая» цивилизация настойчиво, с пере-менным успехом, изживает.

Однако рано или поздно приходят «дети», для которых жажда нового сильнее страха перед табу, и говорят: «Мы хотим заниматься любовью!» — «В каком смысле? В философском? В научном?» — пытаются понять их «отцы». Казалось бы, что случилось? Ну изменилась функция каких-то слов. Ну стало порой трудно изъясняться: употребляя слова «жизнь», «любить», «иметь», «быть», «ходить», «делать» «конец», «кончить» и т. д., приходится все время уточнять, что конкретно ты имеешь в виду. Еще недавно можно было спокойно сказать: «У нас в деревне все имеют коз» или «я живу с кошкой», — и никому в голову бы не пришло... Да, фраза «они занимаются любовью» звучит так же дико, как «она занимается родами» (в смысле — рожает) или «он скоро займется войной». Но как эти языковые трудности могут повлиять на мироустройство?

Однако, когда «любить» можно между делом, когда это так же просто и обыденно, как забить гвоздь или выпить стакан воды (sic!), сочтено время института брака, да и простую «любовь к ближнему» уже невоз-можно утвердить в качестве нравственного императива. Разрушая ценностную иерар-хию в языке, мы довершаем разгром иерархи, в современном мире настает хаос.

Необходимости в излишнем пури-танстве и ханжестве нет. В языке всегда присутствуют нужные медицинские тер-мины, молодежный жаргон и мат. Есть чудное понятие «спать с любимым» — не слишком пошлое, указывающее, как и «любовь», на «иное», на нечто неизъяснимое, таинственное (сон). Можно в конце концов сказать, например: «Ванька с Манькой того, это...» Тем не менее при построении нового общества нам потребовалось прямое заимствование из английского, и даже «секса» не хватило: «making love» — и всё тут! Но если Запад понимает свободу как «плюрализм» и давно привык к равенству великого и ничтожного, то в России, стране единобожия и абсо-лютизма, любая идеология посягает на ста-тус веры. Западно-христианские формулы «all you need is love» и «make love, not war» превратились у нас в необольшевистскую: «Главное — заниматься любовью». А новый «идеологический рупор» вроде программы «Про это» уточняет: «... не на деле, так на словах».

 НЕСЧАСТНОЕ ЧАСТНОЕ

Кому что, а нам — крайности: либо общая великая цель, объединяющая великий народ, и тогда всякий «отгяг», «отрыв», «прикол» и «улет» приходится откладывать. Либо демократические «свободы и равенства», куда нас занесла нелегкая судьба где даже любовь — всего лишь одно из дел, занятие, занятость (по-английски — business, бизнес то есть). Позанимавшись и разложив все «по понятиям», русский человек со «слабой мозговой системой» осведомился у новой власти: «Ну а дальше-то что?» Оказалось, что все же нужна общая идея, замена прежнего «светлого будущего». На Западе, откуда мы импортировали «новую реальность», таковой (пусть негласной) идеей является «светлое настоящее», возможный и реальный рай для всех, сообразно их пониманию рая, основанное на идеологии прав и свободной личности. Все это, по сути выражено в одном слове: «privacy» — оно там понятно всем. Это — и принцип, и идеология, и абсолютный закон современного западного общества. Наша трагедия, вероятно, заключается в том, что полноценно и адекватно перевести «privacy» на русский невозможно. «Privacy» — значит «частный», «личный», «собственный», «приватный». И звучат фразы о правах человека как идее, о первичности и незыблемости частной собственности... А пресловутый русский, как в поп-песенке, терпеливо вопрошает: «Не, все понятно... Но чо конкретно?»

Бедные новые идеологи ничего не понимают: куда же еще-то проще?! Ведь и в вашем «совке» частная собственность была законодательно утверждена, только приоритет был у собственности государственной. А теперь будет все наоборот — бери сколько сможешь, владей, охраняй, приумножай и спокойно говори: «Это — мое!» Какие проблемы?

В общем тютчевскую формулу пора корректировать, а павловская — верна лишь наполовину. Дело не в том, что Россию умом не понять, — это она ни черта не понимает, даже элементарных слов!.. Но не спешите с выводами, лучше вдумайтесь хорошенько в настоящий смысл русского словосочетания «частная собственность». Оно ведь, по сути, означает, что есть ЦЕЛОЕ, поделенное на ЧАСТИ! Понятие части невозможно, бессмысленно без целого — поэтому именно целое всегда остается приоритетным. А «частное» означает «второстепенное»! Когда же это на Руси вторичное, не главное становилось абсолютной ценностью!

Через свой родной язык каждый из нас осознает: до меня эта малая часть принадлежала целому, сейчас принадлежит мне, а после меня будет принадлежать другому (или опять целому). Кроме того, мы просто по опыту знаем: в любой момент могут отнять. И при возможности рядовой российский гражданин брать-то берет, тащить — тащит, хапать — хапает, точно так же, как и при «советах», только смелее и в гораздо более крупных размерах (обратно пропорционально размеру совести и ответственности за «целое»). То есть никакой новой жизни, новой идеологии не возникает, а все больше выпячиваются крайности.

А как бы пошли реформы, если бы идеологи просто назвали бы собственность, например, «личной»? Здесь нужно строить гипотезы и разбираться в значении этого слова (тоже непростого и неоднозначного); ограни-чимся выводом: слово не до конца изу-ченное и оцененное, действенное и весьма перспективное орудие. Оно способно и творить, и изменять, и защищать мир людей — его носителей. Оно может представать в разных обличиях, при этом всегда сохраняя неизменным свой главный смысл. Любое дело сегодня обречено на провал, если оно не облечено в соответствующую словесную форму, не отточено на уровне языка.

Здесь уже не лингвистика, а философия. Личности составляют народ, общество — ценны и неразрывно связаны часть и целое. Отдельные слова составляют единый и могучий язык, а каждое слово несет в себе эту мощь, с которой не так-то легко совладать. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог».

 КТО ПРАВИТ МИРОМ?

Итак, похоже, русские слова опять оказались великоваты для прогрессивных понятий. Все остается на своих местах. Восток восхищенно познает мир, Запад его активно преобразует. Россия, оставаясь непонятой, умудряется делать и то, и другое — посредством языка. Подчас отказывая себе и в любовных утехах, и в материальных благах, да мало ли в чем...

Когда российские «пассионарии», очередной раз «воспрянув ото сна», берутся преобразовывать действительность на свой лад, они начинают с языка. Гремят лозунги, сыплются проклятия и клятвы, кипит варево из букв, обрывков слов, всевозможных наречий и языков, чтобы потом, когда оно застынет, налепить монструозных существ очередного нового мира: парламентов со спикерами, департаментов с регламентами, осовиахимов с наркомпросами, ваучеров, пауперов и дефолтов. (Когда слышишь рыки из этих зверинцев, не приходится удивляться тому, что «революция пожирает своих детей».) И только потом, когда сознание людей подчинено и организовано иной речью, летят прочь чубы и бороды (подчас вместе с головами), идут в поход дивизии, строчат «калашниковы» (уже не купцы), «катюши» выходят на берег, а «спутники» — на орбиту.

Всякая власть в России проходит, отходит, уходит, кроме власти Слова. Что только с нами не происходило в последние годы, а Россия по-прежнему остается «самой читающей страной в мире». Это подтвер-ждают и опросы, и исследования, даже повседнев-ные наблюдения в транспорте и прочих общественных местах. Литературу, правда, потес-нила «макулатура», но факт остается фактом. Россиянину необходимы напечатанные черным по белому слова, теперь уже неважно о чем, скрашивающие ожидание или дорогу, дающие энергию или разрядку, предваряющие действие или сон... И нам как никому понятен смысл выражений «слово окрыляет» и «слово убивает»; нам не кажется странным, что древние придавали именам и названиям магическое значение. Современные ученые способны распознавать и даже измерять реальное воздействие не то что слов, но и букв! Согласно Розенштоку-Хюсси, сам язык человека направлен на превращение слушающего в такое существо, каким оно не было до того, как к нему обратились с речью

Перед лицом надвигающегося и обвола-кивающего виртуального мира наш язык подобен «улыбке чеширского кота». Но, даже исчезая, он способен «показать зубы» тем, кто игнорирует значимость и силу Слова. А прочим — преданным и любящим — он и вправду улыбается, дает убежище и защиту. Так превратится ли Россия в большой «литературный памятник» или останется «Цивилизацией Слова»?..

...В Иване Петровиче Павлове своеобразно слилась два враждебных мира: древний, традици-онный, где люди ходят под Богом, где Природа — храм; и новый, прогрессивный, где все на равных, человек — хозяин, а природа — мастерская. Сегодня, казалось бы, все окончательно смешалось. Технология продолжает развиваться, в то время как человек перестал: он не только не понимает, где и зачем живет, но постепенно теряет контроль, над плодами «прогресса» — и уже неясно, кто или что правит миром...

А миром правит Слово — над ним никакой хаос не властен. И нам, чтобы овладеть собой, упорядочить жизнь вокруг, понять и заново обустроить Россию, необходимо владеть даром русской речи. Эта власть недоступна для людей глупых, ленивых и нравственно слепых, поэтому пока нам приходится обходиться вообще без власти. Зато она доступна для всех остальных, и к тому же не требует оружия массового поражения — значит, надежда есть.

Нам бы самую малость: любовь и внимание к дарованному нам языку, к родной речи, Слову. Нам бы просто осознать то, что осознал в свое время такой сложный, странный, противоречивый чело-век, как Иван Павлов.

 

( Оставить комментарий )

 

Независимая газета», 29 января 1999 г.

Николай Миронов

 СТРАННАЯ ДОГАДКА ФИЗИОЛОГА ПАВЛОВА

Условные рефлексы русского человека координированы не с действиями, а со словами

ИВАН ПАВЛОВ, физиолог начала века, большинству известен как экспериментатор, бесчеловечно резавший собак. Меньшинству — как русский ученый с мировым именем, своими открытиями изменивший облик современных естественных и гуманитарных дисциплин, вывед-ший на новый уровень медицину, заложивший основы кибернетики. И совсем уж мало кто знает, что он при всем этом был истинно верующим человеком, православным христианином.

Вполне возможно, что обе грани таланта, существа этого человека — и путь знания, и путь веры — еще послужат нам сполна. Во всяком случае вдумайтесь в странные, поразительные слова, написанные Иваном Петровичем Павловым в 1932 году, за четыре года до смерти: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека, он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».

ПОЖАР

Что касается «слабой мозговой системы» русского человека — можно по-разному отнестись к такому выводу. Можно не принимать это на свой счет или отшутиться (мол, все мы знаем этого человека), хотя с другим классиком, считавшим дураков одним из двух извечных бедствий на Руси, никто особо не спорит. Но физиолог, конечно же, не собирался приписывать нам ни глупость, ни слабоумие, ни какую-либо иную «русскую народную» патологию.

Напротив, речь шла о том, что отличает человека от животного, — о качественно ином уровне развития высшей нервной деятельности, о второй сигнальной системе, в основе которой лежит именно слово. Благодаря ей он способен не только ощущать и воспринимать мир но и формировать понятия о нем, абстрактно мыслить, познавать общее, всеобщее и необходимое. Но если у обычного человека первая или вторая система преобладают лишь относительно или играют одинаковую роль, то у русского (точнее, у русскоязычного), по Павлову, слово главенствует абсолютно.

На житейском уровне это означает примерно следующее. Допустим, горит дом. Надо что-то делать. Но для начала — осознать, что происходит. Для этого одному достаточно запаха гари, другому нужно увидеть дым или языки пламени, третьему — услышать рев огня и грохот рушащихся перекрытий. Русскому же, получается, необходимо, чтобы кто-то (пусть даже он сам) заорал (или шепнул): «Пожар!» — только тогда станет ясна опасность и будут произведены необходимые действия. Иллю-страция ненаучная, но наглядная. Само утверждение ученого об особой роли слов в нашей жизни, естественно, не имеет характера закона, но имеет под собой серьезную основу. Павлов говорит от имени науки, но достаточно вспомнить, что для «золотого века» русской литературы характерны своего рода культ языка, его абсолютизация, практически обожествление. Чего стоит одно лишь хрестоматийное стихотворение в прозе Ивана Тургенева о «великом и могучем» — это же почти молитва!

На Западе главенствуют рациональность и действие. На Востоке — чув-ство, созерцание. Юг (Африка, негроидная раса) прежде всего воспринимает движение, звук, ритм, и это мировосприятие про-явилось и утвердилось в таком глобальном явлении, как рок-н-ролл.

В России рок-н-ролл называют роком (что значит — судьба, причем судьба злая), а в русском роке главное — не музыка, не ритм, не звук, а именно слово, поэзия. Ведь и сама Россия — «не Восток, не Запад» — часто именуется не иначе, как Цивилизация Слова!

Но, может быть, покончив и с литературой, и с Империей, мы стали, как все, научились «воспринимать действительность как таковую»?

 ДЕЛАТЬ ЛЮБОВЬ...

В какой именно момент советская система «отдала концы»? Ответы могут быть самые разные. Лично мне вспоминается один из первых перестроечных телемостов с США: знакомство, робкое общение, порой шокирующие, взаимные открытия. В нашей студии женщина произносит фразу (кажется, народы тогда затаили дыхание): «У нас в стране секса нет!» По реакции публики, ведущих, а затем прессы, «общественности» стало ясно — мы в новом, пока неизведанном мире.

Но давайте внимательно отнесемся к ее словам. А сказала она по сути следующее: «У нас нет разврата. У нас не принято прилюдно говорить об интимных вещах. Мы — другие», что сконцентрировалось в одном чуждом иностранном слове «секс».

Оказалось, что говорит она уже только от своего имени. Точнее — от имени древней традиционной цивилизации, отголоски которой, видимо, не затихнут в России никогда. Ведь даже коммунисты разрушали «старый мир» только «до основания», а основанием этим был патриар-хальный, православный уклад русской жизни, в целости сохраненный монархией. Авангардистам-большевикам удалось в своем духе преобразовать, модернизировать многие сферы народной жизни, а вот с «интимом» не вышло — теории вроде «стакана воды», до предела упрощающие половые связи, как-то не прижились.

А виной тому, скорее всего, инерция нормального, привычного людям уклада жизни, адекватного окружающему миру, природе, вере отцов. Традиционное общество — это общество «отцов и детей», но без известного (по одно-именному роману) конфликта. И там всегда существуют непререкаемые табу, которые «модерновая» цивилизация настойчиво, с пере-менным успехом, изживает.

Однако рано или поздно приходят «дети», для которых жажда нового сильнее страха перед табу, и говорят: «Мы хотим заниматься любовью!» — «В каком смысле? В философском? В научном?» — пытаются понять их «отцы». Казалось бы, что случилось? Ну изменилась функция каких-то слов. Ну стало порой трудно изъясняться: употребляя слова «жизнь», «любить», «иметь», «быть», «ходить», «делать» «конец», «кончить» и т. д., приходится все время уточнять, что конкретно ты имеешь в виду. Еще недавно можно было спокойно сказать: «У нас в деревне все имеют коз» или «я живу с кошкой», — и никому в голову бы не пришло... Да, фраза «они занимаются любовью» звучит так же дико, как «она занимается родами» (в смысле — рожает) или «он скоро займется войной». Но как эти языковые трудности могут повлиять на мироустройство?

Однако, когда «любить» можно между делом, когда это так же просто и обыденно, как забить гвоздь или выпить стакан воды (sic!), сочтено время института брака, да и простую «любовь к ближнему» уже невоз-можно утвердить в качестве нравственного императива. Разрушая ценностную иерар-хию в языке, мы довершаем разгром иерархи, в современном мире настает хаос.

Необходимости в излишнем пури-танстве и ханжестве нет. В языке всегда присутствуют нужные медицинские тер-мины, молодежный жаргон и мат. Есть чудное понятие «спать с любимым» — не слишком пошлое, указывающее, как и «любовь», на «иное», на нечто неизъ-яснимое, таинственное (сон). Можно в конце концов сказать, например: «Ванька с Манькой того, это...» Тем не менее при построении нового общества нам потребовалось прямое заимствование из английского, и даже «секса» не хватило: «making love» — и всё тут! Но если Запад понимает свободу как «плюрализм» и давно привык к равенству великого и ничтожного, то в России, стране единобожия и абсо-лютизма, любая идеология посягает на ста-тус веры. Западно-христианские формулы «all you need is love» и «make love, not war» превратились у нас в необольшевистскую: «Главное — заниматься любовью». А новый «идеологический рупор» вроде программы «Про это» уточняет: «... не на деле, так на словах».

 НЕСЧАСТНОЕ ЧАСТНОЕ

Кому что, а нам — крайности: либо общая великая цель, объединяющая великий народ, и тогда всякий «отгяг», «отрыв», «прикол» и «улет» приходится откладывать. Либо демократические «свободы и равенства», куда нас занесла нелегкая судьба где даже любовь — всего лишь одно из дел, занятие, занятость (по-английски — business, бизнес то есть). Позанимавшись и разложив все «по понятиям», русский человек со «слабой мозговой системой» осведомился у новой власти: «Ну а дальше-то что?» Оказалось, что все же нужна общая идея, замена прежнего «светлого будущего». На Западе, откуда мы импортировали «новую реальность», таковой (пусть негласной) идеей является «светлое настоящее», возможный и реальный рай для всех, сообразно их пониманию рая, основанное на идеологии прав и свободной личности. Все это, по сути выражено в одном слове: «privacy» — оно там понятно всем. Это — и принцип, и идеология, и абсолютный закон современного западного общества. Наша трагедия, вероятно, заключается в том, что полноценно и адекватно перевести «privacy» на русский невозможно. «Privacy» — значит «частный», «личный», «собственный», «приватный». И звучат фразы о правах человека как идее, о первичности и незыблемости частной собственности... А пресловутый русский, как в поп-песенке, терпеливо вопрошает: «Не, все понятно... Но чо конкретно?»

Бедные новые идеологи ничего не понимают: куда же еще-то проще?! Ведь и в вашем «совке» частная собственность была законодательно утверждена, только приоритет был у собственности государственной. А теперь будет все наоборот — бери сколько сможешь, владей, охраняй, преумножай и спокойно говори: «Это — мое!» Какие проблемы?

В общем тютчевскую формулу пора корректировать, а павловская — верна лишь наполовину. Дело не в том, что Россию умом не понять, — это она ни черта не понимает, даже элементарных слов!.. Но не спешите с выводами, лучше вдумайтесь хорошенько в настоящий смысл русского словосочетания «частная собственность». Оно ведь, по сути, означает, что есть ЦЕЛОЕ, поделенное на ЧАСТИ! Понятие части невозможно, бессмысленно без целого — поэтому именно целое всегда остается приоритетным. А «частное» означает «второстепенное»! Когда же это на Руси вторичное, не главное становилось абсолютной ценностью!

Через свой родной язык каждый из нас осознает: до меня эта малая часть принадлежала целому, сейчас принадлежит мне, а после меня будет принадлежать другому (или опять целому). Кроме того, мы просто по опыту знаем: в любой момент могут отнять. И при возможности рядовой российский гражданин брать-то берет, тащить — тащит, хапать — хапает, точно так же, как и при «советах», только смелее и в гораздо более крупных размерах (обратно пропорционально размеру совести и ответственности за «целое»). То есть никакой новой жизни, новой идеологии не возникает, а все больше выпячиваются крайности.

А как бы пошли реформы, если бы идеологи просто назвали бы собственность, например, «личной»? Здесь нужно строить гипотезы и разбираться в значении этого слова (тоже непростого и неоднозначного); ограни-чимся выводом: слово не до конца изу-ченное и оцененное, действенное и весьма перспективное орудие. Оно способно и творить, и изменять, и защищать мир людей — его носителей. Оно может представать в разных обличиях, при этом всегда сохраняя неизменным свой главный смысл. Любое дело сегодня обречено на провал, если оно не облечено в соответствующую словесную форму, не отточено на уровне языка.

Здесь уже не лингвистика, а философия. Личности составляют народ, общество — ценны и неразрывно связаны часть и целое. Отдельные слова составляют единый и могучий язык, а каждое слово несет в себе эту мощь, с которой не так-то легко совладать. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог».

 КТО ПРАВИТ МИРОМ?

Итак, похоже, русские слова опять оказались великоваты для прогрессивных понятий. Все остается на своих местах. Восток восхищенно познает мир, Запад его активно преобразует. Россия, оставаясь непонятой, умудряется делать и то, и другое — посредством языка. Подчас отказывая себе и в любовных утехах, и в материальных благах, да мало ли в чем...

Когда российские «пассионарии», очередной раз «воспрянув ото сна», берутся преобразовывать действительность на свой лад, они начинают с языка. Гремят лозунги, сыплются проклятия и клятвы, кипит варево из букв, обрывков слов, всевозможных наречий и языков, чтобы потом, когда оно застынет, налепить монструозных существ очередного нового мира: парламентов со спикерами, департаментов с регламентами, осовиахимов с наркомпросами, ваучеров, пауперов и дефолтов. (Когда слышишь рыки из этих зверинцев, не приходится удивляться тому, что «революция пожирает своих детей».) И только потом, когда сознание людей подчинено и организовано иной речью, летят прочь чубы и бороды (подчас вместе с головами), идут в поход дивизии, строчат «калашниковы» (уже не купцы), «катюши» выходят на берег, а «спутники» — на орбиту.

Всякая власть в России проходит, отходит, уходит, кроме власти Слова. Что только с нами не происходило в последние годы, а Россия по-прежнему остается «самой читающей страной в мире». Это подтвер-ждают и опросы, и исследования, даже повседнев-ные наблюдения в транспорте и прочих общественных местах. Литературу, правда, потес-нила «макулатура», но факт остается фактом. Россиянину необходимы напечатанные черным по белому слова, теперь уже неважно о чем, скрашивающие ожидание или дорогу, дающие энергию или разрядку, предваряющие действие или сон... И нам как никому понятен смысл выражений «слово окрыляет» и «слово убивает»; нам не кажется странным, что древние придавали именам и названиям магическое значение. Современные ученые способны распознавать и даже измерять реальное воздействие не то что слов, но и букв! Согласно Розенштоку-Хюсси, сам язык человека направлен на превращение слушающего в такое существо, каким оно не было до того, как к нему обратились с речью

Перед лицом надвигающегося и обвола-кивающего виртуального мира наш язык подобен «улыбке чеширского кота». Но, даже исчезая, он способен «показать зубы» тем, кто игнорирует значимость и силу Слова. А прочим — преданным и любящим — он и вправду улыбается, дает убежище и защиту. Так превратится ли Россия в большой «литературный памятник» или останется «Цивилизацией Слова»?..

...В Иване Петровиче Павлове своеобразно слилась два враждебных мира: древний, традици-онный, где люди ходят под Богом, где Природа — храм; и новый, прогрессивный, где все на равных, человек — хозяин, а природа — мастерская. Сегодня, казалось бы, все окончательно смешалось. Технология продолжает развиваться, в то время как человек перестал: он не только не понимает, где и зачем живет, но постепенно теряет контроль, над плодами «прогресса» — и уже неясно, кто или что правит миром...

А миром правит Слово — над ним никакой хаос не властен. И нам, чтобы овладеть собой, упорядочить жизнь вокруг, понять и заново обустроить Россию, необходимо владеть даром русской речи. Эта власть недоступна для людей глупых, ленивых и нравственно слепых, поэтому пока нам приходится обходиться вообще без власти. Зато она доступна для всех остальных, и к тому же не требует оружия массового поражения — значит, надежда есть.

Нам бы самую малость: любовь и внимание к дарованному нам языку, к родной речи, Слову. Нам бы просто осоз-нать то, что осознал в свое время такой сложный, странный, противоречивый чело-век, как Иван Павлов.

  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
А нужна ли нам такая Дума?24 февраля, 20:18
А нужна ли нам такая Дума?
http://gidepark.ru/user/4136859637/article/490941
Нынешнее фракционное многопартийное устройство Госдумы давно порождает вопрос, чьим интересам она служит? Согласно Ст.2.Конституции РФ "Народ осуществляет свою власть непосредст-венно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Нигде в Конституции ни слова не упоминается про руководящую и направляющую роль партии. По правде говоря, нам глубоко напле¬вать, каких партийных взглядов придерживаются депутаты в Думе, - тем более, что все партии уси¬ленно пекутся о народном благоденствии. И они собираются там не для партийных дебатов. Их основная обязанность - работать над повышением благосостояния народа. При этом что удивительно - в любую органи¬зацию, прежде, чем принять человека на работу, обязательно проверят, какими знаниями, способно¬стями и квалификацией он владеет. А в Думу можно посадить любого, у кого хорошо подвешен язык и проявлена лояльность партии и начальству. Оказывается, для управления страной не требуется образования. Когда я посмотрел учебники студентов Академии госслужбы, я подумал, что большинство депутатов вряд ли сдаст зачёт 1-го семестра. Главный критерий их работы - количество принятых законов. Вот Грызлов, подводя итоги, похвалился, что за прошлый год Дума приняла почти полторы тысячи законов, причём деятельность депутатов в комитетах оценивается, в основном, по количеству предложенных и при¬нятых законов. Я с полной ответственностью заявляю, что, если исполнять все их законы, то жизнь остановится. Более того, телевизор и жизнь постоянно нас убеждают в том, что успеха и справедливости невозможно добиться без нарушения законов. Говорят, на Западе есть такой вид забастовок, когда служащие начинают исполнять бу¬квально все требования закона. Законы, выпускаемые Думой, написаны таким суконным языком, что начинаешь сомневаться в языковой образованности их авторов
Вот, например, ше¬девр законодательного творчества (тоже не для слабого ума) – заголовок:
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬ¬НЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРА¬ТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯ¬ТИЕМ ФЕДЕ¬РАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-НЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙ¬СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВ¬ЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Снимаю шляпу перед теми, кто понял заголовок хотя бы с 3-го раза. Но ведь и сам закон, насчитывающий 350 стр., слушали и принимали в 1,2 и 3-м чтениях! Интересно, смог ли кто-либо из смертных одолеть его. Видимо, согласно таким законам мы и жи¬вём не в городах, деревнях и сёлах, а в поселениях и муниципальных образованиях.
Ну, ладно, это социальные законы. Но каким образом, приняв в 2003г. абсурдный закон о техническом регулировании, политики, юристы, артисты, спортсмены могут обсуждать технические регламенты, заменяющие тысячи ГОСТов, мне ещё труднее представить. Эту галерею можно продолжать бесконечно, но сейчас речь идёт о другом.
Как известно, депутатские места в Думе достаются далеко не тем, кто красовался на предвыборных плакатах – мавры сделали своё дело, они забили места, квоту, которые будет распределять партийное руководство. В прошлой Думе 137 получателей депутатских мандатов, включая Путина, передали их никому не известным однопартийцам.
При обсуждении какого-либо законопроекта депутаты фракции, подчиняясь партийной дисциплине, руководствуются не интересами избирателей, а указаниями партийного руководства. Таким образом, депутаты фракции ЕР обязаны голосовать в соответствии с указаниями своего лидера – премьера Путина. Следовательно, Путин совмещает в своём лице исполнительную и законодательную власть, что в корне противоречит конституционному принципу разделения ветвей власти. Понятно, что монополия власти в руках одного человека вступает в противоречие с принципами демократического общества. И эти противоречия ярко проявились во время прошедших думских выборов. С одной стороны руководители государства и ЕР яростно отвергали все обвинения в фальсификации результатов голосования и призывали к строгому соблюдению законов, а с другой публично грозили оргвыводами тем губернаторам, которые не обеспечили победу ЕР. Причём на прямой линии 15 декабря Путин с ясными глазами отрицал всякую связь между результатами выборов и дальнейшей судьбой губернаторов, а выступления протестующей оппозиции квалифицировал, как происки внешних враждебных сил.
Очевидно, что подобное политическое устройство не отражает интересов общества и требует коренных изменений. И Дума не соответствует этим требованиям. Если вспомнить Верховный Совет СССР, то в нём были представлены все слои общества - коммунисты, беспартийные, рабочие, крестьяне, служащие, мужчины, женщины. Да, там были установлены квоты для каждой категории, но они были разумными и обоснованными для решения общественных задач. Сейчас рабочий класс – истинный производитель материальных ценностей - во власти никак не представлен, поэтому и образовалась пропасть между народом и властью.
В качестве альтернативы мне видится возвращение к Съезду народных депутатов, как высшему органу народовластия, куда депутаты избираются напрямую гражданами страны вне зависимости от партийной принадлежности, по своим деловым и человеческим качествам. Это уже пусть потом считают, кто где состоит. В этом случае все партийные раздоры исчезают, а депутаты занимаются своим прямым делом, выражая волю своих избирателей, а не партийных лидеров и олигархов.
Прошедшая прямая линия с Путиным показала накал проблем в обществе, но короткое 4-часовое общение смогло приоткрыть лишь верхушку айсберга. Старшее поколение помнит, как с 86г. по инициативе Горбачёва всколыхнули общество первые съезды народных депутатов, когда люди получили возможность высказать правду на всю страну без регламента. Это было ощущение ветра свободы и перемен, и страна сутками не отрывалась от телевизоров, бурно обсуждая выступления народных избранников. Пусть ТВ покажет эти съезды 20-летней давности, только не боязливо глубокой ночью, как ТВ Культура в августе, а в вечернее время, и я уверяю вас, что вы забудете про все сериалы и боевики. Вы сможете сравнить те съезды и нынешние партсъезды, хотя это несопоставимые, полярные вещи. Тогда страна впервые увидела и услышала с трибуны диссидента Андрея Сахарова. Те съезды выдвинули целую плеяду ярких, талантливых энергичных личностей, которые потом и будут править страной. Я думаю, что если бы сохранились съезды народных депутатов, которые контролировали амбициозных политиков, то, возможно, страна и не развалилась и мы бы не понесли колоссальных потерь 90-х годов. Почитайте поучительную книгу первого советского миллионера Артёма Тарасова «Записки миллионера», как могли сложиться тогда события.
В марте нас ждёт экзамен на гражданскую зрелость - выборы президента. Я думаю, что нынешний тандем должен уступить место новым политикам, которые не будут втягивать страну в ВТО и другие губительные проекты вопреки воле народа без обсуждения и референдума и перестроят политэкономическую модель общества в интересах большинства.
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
История нас ничему не учит23 февраля, 23:26
Current Location:Russian Federation, Шебекино
 История учит тому, что ничему не учит. У нас были шансы выйти из штопора, но мы их упустили. В марте 1991 года на III съезде народных депутатов РФ 6 депутатов выступили против Ельцина, раскусив его при более близком общении. Как их только не клеймили и не поливали - заговорщики, смутьяны, - не поверили, не прислушались, а зря - возможно, сейчас по-другому бы жили.
В 1996 г. рейтинг Ельцина перед президентскими выборами составлял меньше 5%. В марте была создана партия "Наш дом Россия" специально для продвижения Ельцина. И плясал, и пел он перед избирателями, и свободы немеряно всем обещал, и обнимался с западными лидерами, рыбачил и парился в сауне с ними. Стращал народ призраком коммунизма. Какие дифирамбы звучали повсюду в его честь!  Путём шантажа, запугивания и оболванивания политтехнологи подняли  его рейтинг и во 2-й тур выборов вышли Зюганов и Ельцин. Сделав хитрый ход с переманиванием генерала Лебедя и его избирателей, Ельцин с помощью массовых фальсификаций обошёл Зюганова. (Кстати, Ельцин затем кинул Лебедя, что, в общем, вполне заслуженно). Оценка деятельности Ельцина на посту президента общеизвестна.
И вот сейчас всё повторяется по тому же сценарию. Когда я слушаю артистов, писателей, режиссёров, работяг, которые призывают голосовать за Путина, ассоциируя его со спокойствием и стабильностью, то думаю, чем могли их купить?  Я бы очень хотел вникнуть в мотивы "путинцев". Но они никак не аргументируют свой выбор, кроме общих штампованных фраз, не имеющих ничего общего с действительностью.
То есть, проснувшись утром 5 марта в своих муниципальных поселениях и образованиях с тем же правящим тандемом, они, видимо, будут  счастливы. Только  ведь выборы в этом случае теряют всякий смысл. Тандем мог бы просто вновь поменяться местами, что вполне бы устроило всю правящую братию. И сэкономили бы миллиарды рублей. Разве они не понимают, что эта стабильность рухнет после выборов, когда ничего уже исправить будет невозможно.
Разве они забыли, как в январе 2008г. люди выходили на митинги с лозунгами «Долой Путина» спустя месяц после думских выборов 2007г., когда увидели  новые тарифы ЖКХ? А за кого же вы голосовали, друзья, месяц назад?  Так и здесь, Путин пообещал удерживать тарифы  на коммуналку до 2-го полугодия, чтобы не злить народ. А вот в июле, после выборов, можно уже будет не церемониться со стабильностью и отпустить  тарифы в свободное плавание.
Превознося достижения и заслуги Путина, его фанаты забывают, что  в 2000г. баррель стоил 9 баксов, а при Путине он дошёл до 140  (видимо, и в этом его заслуга), и при цене  не в 9, а даже в 60 баксов, нашей экономике грозит полный обвал.  95% нашей промышленности скуплено иностранными компаниями и теперь стараются избавиться и от последних  остатков. Доля промышленного производства в ВВП составляет 13%, остальное - нефтедоллары и услуги. В кризисные 2008-09г.г. число миллиардеров увеличилось в 2 раза, а выделенные банкам субсидии на развитие промышленности благополучно перекочевали в зарубежные активы в сумме 134 млрд баксов. (За прошлый год за рубеж уплыло ещё 84 млрд баксов, а за январь 2012г. ещё 17 млрд). Число российских собственников недвижимости в Лондоне достигло 340 тыс. - это, примерно, население среднего областного центра. Цены на энергоносители и тарифы, превышают мировые. Отвечая на вопрос "СовСекретно" о возможности следующего десятилетнего правления тандема, Андрей Илларионов заявил: "Мне не представляется реалистичным сценарий, в соответствии с которым нам предстоят двенадцать, а то и больше лет жесткого авторитарного политического режима…" http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2942)
 Детальный анализ всех достижений Путина за 12 лет у власти можно легко найти в сети: "Путин. Итоги" (http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/),  "Путин - вор"  http://putinvor.blogspot.com/,  http://pravdadisk.gofreeserve.com/  и др. В любой цивилизованной стране даже тысячной доли этих разоблачений было бы достаточно, в лучшем случае, для отставки.
Те, кто безоглядно  верит в безоблачное и стабильное будущее с Путиным, могут испытать жестокое разочарование, ознакомившись  с неутешительными выводами экономистов – "Эксперты развенчали мифы об «экономических успехах» Путина" (http://gidepark.ru/community/1578/content/948565).  Я бы очень хотел  увидеть аргументированные возражения путинских апологетов (исключая, конечно, заезженные штампы о происках оранжистов  и спонсорах из госдепа). Вера, конечно, великое дело, но она должна быть основана на чём-то более весомом, чем личные эмоции. Видимо, массированное внушение является частью плана предстоящих выборных фальсификаций. Пусть прозрачные урны и веб-камеры не внушают иллюзий нашим гражданам. Основные фальсификации будут происходить за пределами избирательных участков и веб-камер. Президент Татарстана  заявил, что ему будет стыдно, если жители Татарстана "не оценят Путина". Ректоры ВУЗов обязывают студентов брать открепительные талоны. Губернаторы убеждают своё население, что при "неправильном" голосовании они не увидят нового жилья и дорог. Этот же рычаг действует на Кавказе. В воинских подразделениях тоже есть действенные методы убеждения. Чиновники также приложат все усилия, чтобы сохранить свои кресла. То есть налицо шантаж и неприкрытое административное давление кандидата, свободно бросающего миллиарды бюджетных рублей для обеспечения своей победы. Такими методами победа Путина, конечно, может быть достигнута, но не будет ли она пирровой?
          Ведь, если вдуматься, многие предвыборные обещания Путина просто утопичны. Например, многие восприняли  всерьёз его обещания создать дополнительно 25 млн новых рабочих мест. То, что эта химера несовместима со вступлением России в ВТО, понятно и ежу. Надо быть слепым, чтобы не видеть спада экономики в Прибалтике, Грузии, Украине, вступивших в ВТО, где безработица растёт с каждым годом. Так и Россию ждёт участь сырьевого придатка Запада и поставщика дешёвой рабсилы. Путин сам признал, что многим предприятиям после вступления в ВТО придётся закрыться. Прозрение после выборов наступит быстро, но не будет ли оно запоздалым? Ежедневные предвыборные трогательные телесюжеты общения Путина с народом не должны обольщать рядового избирателя. Когда сравниваешь эти жизнерадостные кадры со скандальными разоблачениями «Момента истины» (который задвинули уже подальше на 5-й канал), невольно напрашивается мысль про параллельные миры, которые не пересекаются. А ведь Караулов показывает факты такого беспредела, в который даже по нынешним временам с трудом верится, и после которых ожидаешь, по крайней мере, расстрела виновных. Но нет, всё тихо и спокойненько. Как воровали, так и продолжают воровать - стабильно. Можете ли Вы поверить, что российская космическая элементная база в настоящее время на 70–80 про¬центов состоит из иностранных составляющих? Что власть порой даже не знает владельцев аэропортов, оборонных заводов и других стратегических объектов?
 А  сколько помощи малому бизнесу было обещано с высоких трибун, но, чем больше было этих обещаний, тем сильнее опутывает сеть различных проверяющих и регистрационных контор, основной целью которых является вытряхивание денег. Я считаю вообще, что наш малый бизнес  - это большая профанация, ну, наподобие прошлых китайских дворовых домен. Так в Китае это давно пройденный и забытый этап, а мы продолжаем торить дальше свой крестный путь. И здесь очень уместно заметить, что Китай по своей экономической мощи уже догоняет США под руководством Коммунистической партии. И ведь не рухнули, не голодают, хотя у них нет ни нефти, ни газа, и населения в 10 раз больше нашего. И своей дешёвой продукцией Китай завалил весь мир. А у нас все предвыборные агитсюжеты внедряют незамысловатую мысль, что если мы не проголосуем за Путина, то настанет конец света, полетят ракеты, Россию оккупируют, а население погрузится в нищету…
 Может, пора проснуться и осознать, какую судьбу мы выберем себе 4 марта? Пока ещё время есть. Лично я буду голосовать за Прохорова – молодого, энергичного, независимого, инициативного менеджера.
         В заключение приведу 2 цитаты.
-- 28.10.2008 Савва Ямщиков, Председатель Ассоциации реставраторов России
«Крупнейшими учеными сегодня доказано, что за минувшие 20 лет урон нанесен стране в 10 раз больший, чем за годы войны. Тогда, во время Великой Отечественной, нас ранили в тело, а теперь калечат душу»
--Март 2011г. Владислав Сурков
Первый замглавы администрации президента РФ.
 "Мы все эти годы накапливали ресурсы. Говорили: пока не будем вкладывать их в развитие страны, потому что копим на черный день. Черный день наступил. Оптимисты говорят, что денег хватит на год с небольшим. И это – итог восьми лет работы. Жалкая цель для народа, который называет себя великим».
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
Выбор ещё есть22 февраля, 0:37

Прошедшие 4  февраля митинги оставили немало вопросов. Я, например, не могу понять мотивов митинга на Поклонной горе. Если на Болотной площади собрались люди, протестующие против фальсификации выборов  и правящей власти, их можно понять, поскольку их терпение иссякло. Но что вывело на митинг "поклонников", поддерживающих Путина, мне понять трудно.
Выступая со сцены, ораторы призывали поддержать курс Путина на сохранение стабильности общества и клеймили позором оранжевую чуму, подразумевая собравшихся на Болотной площади, которые "раскачивают лодку". Я не верил своим глазам и ушам, увидев в теленовостях на сцене Проханова и Кургиняна, страстно призывавших не позволить оранжистам нарушить покой граждан и поддержать Путина на выборах. Изумило то, что всего несколько дней назад на РТР, на "Историческом процессе" иудушка Кургинян громогласно заявлял, что он будет рад победе Зюганова на президентских выборах. Меня ещё тогда насторожило его разнузданное поведение в этом ток-шоу, когда он постоянно перебивал Сванидзе, не давая тому высказать свою точку зрения.  К слову сказать, подобные базарные перепалки стали почти нормой в публичных телевизионных  диспутах, зарождая сомнения в  культурном уровне и  допустимости  их участников вообще в приличном обществе.  Я не сторонник Сванидзе, но унижать оппонента подобными методами не принято среди воспитанных людей.. И особенно старался Кургинян заглушить Сванидзе, когда тот стал рассказывать, что на 4 февраля некоторые ректоры ВУЗов объявили день открытых дверей или, наоборот, принуждали сотрудников выйти на Поклонную.  Ещё он сообщил, что редакции многих СМИ получили "методички" с рекомендациями по правильному освещению митингов и что участникам митинга на Поклонной обещано  по 500-800 руб.  (Эти слухи впоследствии нашли своё подтверждение http://www.argumenti.ru/society/online/2012/02/155733). Вот я и подумал, увидев Кургиняна на сцене Поклонной, что, может, он решил подработать на халяву. После этого я исключил его из списка порядочных людей.

Но я отвлёкся.  Я бы хотел вникнуть в призывы "поклонников". Вот они трубили со сцены в защиту стабильности, гарантом которой считают Путина. То есть, проснувшись утром 5 марта в своих муниципальных поселениях и образованиях с тем же правящим тандемом, они, видимо, будут  счастливы. Только  ведь выборы в этом случае теряют всякий смысл. Тандем мог бы просто поменяться креслами, что вполне бы устроило всю правящую братию. Но эти страусы-"поклонники" не хотят даже вдуматься, что стабильность эта закончится после выборов.  Те, у кого ещё память не отшибло, наверное, помнят, что после прошлых думских выборов 2007г. с помпезным лидированием ЕР, когда народ после Нового года увидел новые квартирные счета, по стране прокатилась волна митингов под лозунгом "Долой Путина". Так и здесь, Путин пообещал удерживать тарифы  на коммуналку до 2-го полугодия, чтобы не злить народ. А вот в июле после выборов можно уже не церемониться со стабильностью и отпустить  тарифы в свободное плавание. Превознося достижения и заслуги Путина, его фанаты забывают, что  в 2000г. баррель стоил 9 баксов, а при Путине он дошёл до 140  (наверное, и в этом его заслуга), и при цене в 60 баксов нашей экономике грозит полный пипец. 95% нашей промышленности продано иностранным компаниям и теперь стараются избавится и от этих остатков. Доля промышленного производства в ВВП составляет 13%, остальное - нефтедоллары и услуги. В кризисные 2008-09г.г. число миллиардеров увеличилось в 2 раза, а выделенные банкам субсидии на развитие промышленности благополучно перекочевали в зарубежные активы в сумме 84 млрд баксов. (За прошлый год за рубеж уплыло ещё около 80 млрд баксов). Число российских собственников недвижимости в Лондоне достигло 340 тыс. - это, примерно, население среднего областного центра. Цены на энергоносители и тарифы, превышают мировые. Отвечая на вопрос "СовСекретно" о возможности следующего десятилетнего правления тандема, Андрей Илларионов заявил: "Мне не представляется реалистичным сценарий, в соответствии с которым нам предстоят двенадцать, а то и больше лет жесткого авторитарного политического режима…"

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2942)

Детальный анализ всех достижений Путина за 12 лет у власти можно легко найти в сети: "Путин. Итоги" (http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/),  "Путин - вор"  http://putinvor.blogspot.com/  и др.

            Те, кто безоглядно  верит в безоблачное и стабильное будущее с Путиным, могут испытать жестокое разочарование, ознакомившись  с неутешительными выводами экспертов – "Эксперты развенчали мифы об «экономических успехах» Путина" (http://gidepark.ru/community/1578/content/948565).  Я бы очень хотел  увидеть аргументированные возражения путинских апологетов (исключая, конечно, избитые ярлыки о происках оранжистов  и спонсорах из госдепа). Здесь требуется другой уровень мышления, не зомбированного официальной пропагандой.

           Многие предвыборные обещания Путина просто утопичны. Например, многие восприняли  всерьёз его обещания создать дополнительно 25 млн новых рабочих мест. То, что эта химера несовместима со вступлением России в ВТО, понятно и ежу. Надо быть слепым, чтобы не видеть спада экономики в Прибалтике, Грузии, Украине, вступивших в ВТО, где безработица растёт с каждым годом. Так и Россию ждёт участь сырьевого придатка Запада и поставщика дешёвой рабсилы. Путин сам признал, что многим предприятиям после вступления в ВТО придётся закрыться. Прозрение после выборов наступит быстро, но не будет ли оно запоздалым? Последние  статьи Путина, как всегда, носят декларативный характер – "надо", "должно быть", неизвестно кому адресованные. Можно подумать, что ему кто-то мешал исполнять свои планы. Участившиеся предвыборные душещипательные телесюжеты общения Путина с народом не должны обманывать рядового избирателя. Сталин никуда не ездил по регионам, но экономика работала, как часы. Он не взывал к совести чиновников любого ранга – наказание следовало быстро и неотвратимо.

             Поражает незатейливая предвыборная пропаганда, внушая, что в случае поражения Путина наступит конец света, народ останется нищим, босым и бездомным. На кого-то эта агитация действует.

Заезженные и избитые призывы к борьбе  с "оранжевой угрозой" рассчитаны, видимо, тоже на недалёких людей с целью оказания психологического давления. На передаче у Гордона  С.Кургинян определил понятие "оранжевой чумы", как активизацию внутренней оппозиции под внешним воздействием  при материальной поддержке иностранного капитала. (Можно подумать, что на Поклонную гору участники пришли по зову сердца). Если следовать этому определению, то к "оранжевым" можно отнести  и Ельцина и нынешнюю правящую элиту.

Ведь первому, кому  Ельцин, не рассчитывавший на поддержку народа, сообщил 8 декабря 1991г. из Беловежской Пущи о ликвидации СССР и попросил поддержки,  был президент США  Дж. Буш. В тот же день Дж.Буш созвал пресс-конференцию и объявил, что «СССР больше не существует», что США побе­дили в  холодной войне». При этом он подчеркнул, что «…Соединенные Штаты израсходо­вали на ликвидацию Со­ветского Союза пять триллионов долларов». 
            Выступая в ноябре 1991 года на заседании американского нефтяного института, Маргарет Тэтчер откровенно призналась: «Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР» (http://kprf.ru/rus_soc/85707.html).

             Так что, слушая разнузданные речи политиков и читая некоторых провокаторов в сети по поводу оранжевой оппозиции, подкупленной "госдепом", трудно удержаться от смеха. А, если ещё добавить,  что наша правящая элита хранит свои доходы в зарубежных банках, покупает за рубежом особняки, яхты и футбольные клубы, учит и укрывает своих детей от армии в зарубежных университетах, то вопросы о продажности и "раскачивании лодки" становятся риторическими. Продвигая Путина в президенты, они, в первую очередь, пекутся о своём благе. И ему крайне важно  победить на выборах, чтобы оправдать их ожидания и самому спастись от суда истории.

И на их фоне не может не вызывать симпатий миллиардер  Прохоров, который на "Поединке"  с Жириновским совершенно справедливо возразил: " А кого вы называете оранжевыми? Это такие же простые граждане, как и мы, которым надоела ложь и фальсификация власти, и которых лопнуло терпение". Видимо, его тоже можно причислить к оранжевым и подкупленным госдепом, поскольку он участвовал в митинге на Болотной.

Вообще эти митинги невольно вызывают популярный когда-то вопрос: "С кем вы, деятели культуры?". Если учесть, что творческая интеллигенция всегда была в оппозиции к власти, то это правило здесь подтвердилось: вокруг тех, кто публично поддерживает власть, сразу возникает полоса отчуждения и презрения. И вообще, в обществе это уже считается просто неприличным.

Самое любопытное, что оба противостоящих митинга проводились вроде под одним лозунгом – "За честные выборы", однако смысл в него организаторы вкладывали противоположный. И, если на Болотной люди  искренне выступали против выборных фальсификаций правящей партии, то позиция "поклонников" вызывала недоумение. То, что Путин согласился на установку веб-камер на избирательных участках, не должно создавать никаких иллюзий в достоверности выборов. (К слову сказать, веб-камеры предложил вовсе не Путин, а Миронов ещё перед думскими выборами). Если президент и спикер публично угрожают губернаторам оргвыводами в случае "неправильных" результатов выборов, то никакие веб-камеры не помогут. Обычно в этих случаях губернаторы умоляют местный электорат проголосовать за ЕР, ибо в противном случае область не получит дополнительных субсидий их федерального бюджета. На Кавказе народ шантажируют тем, что республика не построит дополнительного жилья. Ректоры обязывают студентов брать открепительные талоны по месту жительства.

Та же картина и в армии, МВД и др. военизированных подразделениях.

На недавних встречах со своими  доверенными лицами Путин, отвечая на вопрос, почему в правительстве так долго держатся непопулярные и критикуемые министры, уклонился от прямого ответа и сказал, что он своих не сдаёт. Видимо, к своим он относит и своих партнёров по бизнесу и разграблению России. Если  кого-то устраивает эта шайка, терпите и дальше.

  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
Чего мы ожидаем от будущего президента20 января, 11:49
            Предстоящие президентские  выборы являются для России поистине судьбоносными. В чём  состоит особенность российских выборов, так это  в равнодушии к  схожим партийным лозунгам и обещаниям, с которыми идут на выборы претенденты, и в главенствующее внимание к личностным качествам кандидатов (или харизме). Есть известная мудрость, что человек полжизни работает на репутацию, а полжизни репутация работает на него. Характерно, что Путин, выдвинутый  кандидатом в президенты от "Единой России",  теперь всячески старается дистанцироваться от неё, чтобы спасти свою репутацию. И, в принципе, ЕР вправе аннулировать свой выбор претендента.
               Совершенно очевидно, что кандидаты находятся далеко не в равных условиях. В нарушение всяких общепринятых норм главный кандидат в президенты находится у власти и свободно пользуется административным ресурсом. Даже в маленькой Южной Осетии действующий президент  временно передал власть своему заместителю, чтобы исключить малейшие подозрения в административном давлении на результаты февральских выборов. В России админресурс был грубо продемонстрирован на кандидатуре  Леонида Ивашова, в котором власть  усмотрела серьёзную угрозу и поспешила устранить его из списка претендентов.
При всём при этом надо отдавать отчёт, что поражение Путина на выборах  не должно являться самоцелью, поскольку вслед за выборами неизбежно встаёт вопрос – а что дальше, чего мы ждём от будущего президента? Недавно Путин призвал оппозицию к диалогу и сформулировать свои требования. Откликаясь на этот призыв,  я попытался составить  перечень таких требований  или, если хотите,  наказов, к обсуждению которых  приглашаю присоединиться всех желающих.
Со своей колокольни представителя малого производственного бизнеса этот перечень видится мне следующим образом.
                1.В сфере общественно-политического устройства
1. 1.Распустить Думу и вернуться к Съезду народных депутатов, как высшему органу народной власти.
Те  съезды 80-х выдвинули немало ярких личностей и лидеров общественного мнения, которые потом возглавили властные структуры. Многопартийная Дума в нынешнем её виде стала антинародной и изжила себя. Она не представляет населения страны и отражает интересы партийных лидеров. Выходящие  оттуда запутанные законы порождают армию  чиновников и повсеместную бюро¬кратию, в которой вязнут российские граждане. Внепартийный Съезд народных депутатов позволит  точней обозначить болевые точки общества и наметить пути выхода из кризисных  вариантов разви¬тия.
1.2.На деле разделить власть и бизнес  
Провозгласив  этот лозунг лет 5 назад, Путин вскоре забыл про него. Накануне выборов он пытается продемонстрировать какие-то шаги в этом направлении, но они носят декоративный характер.  Огромная армия чиновников успешно совмещает госслужбу с бизнесом, порождая повсеместную коррупцию и сводя на нет всю борьбу с ней. Видимо, следует пригласить Саакашвили для искоренения коррупции.
1.3.Пересмотреть закон о рекламе, полностью вытеснивший человека труда из всех СМИ.
1.4.Отменить ЕГЭ и коммерциализацию учебных заведений.
1.5.Вернуть зимнее время. Половина населения считает ошибочным решение об отказе от зимнего времени. Да и с Украиной, не последовавшей за Россией, возникли сложности, особенно, у транспортников. Теперь эти сложности будут повторяться дважды в году, потому лишь, что посчитали ниже своего достоинства согласовать с более умным соседом.
1.6. Вернуть полиции её прежнее название. Как-то не звучит название праздника: «День российской полиции»
1.7.Да и на Камчатке, насколько известно,  народ недоволен украденным часом.

2.  В  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
2.1.Национализировать природные ресурсы и перевести их в госсобственность. Установить контроль над энергоресурсами и снизить цены на топливо  и электроэнергию.
Именно они лежат в основе ценообразования производимой продукции и определяют её конкурентные свойства, уровень инфляции и энерготарифы. Непрерывное подорожание энергоносителей ведёт экономику в тупик и грозит коллапсом, при котором обещание премьера создать 25 млн рабочих мест выгладит химерой.
2.2.Восстановить Единую Энергетическую Систему России.
2.3. Приостановить вступление России в ВТО до проведения всенародного референдума.
На примере Украины, Грузии и Прибалтики можно убедиться, что членство в ВТО не принесло им никаких преимуществ. Эти страны завалены китайской продукцией и надеются только на финансовую помощь своих покровителей. Говорить о какой-либо независимости страны при этом  совершенно бессмысленно. Россия в этом случае превратится в сырьевой придаток Запада и поставщика дешёвой рабсилы. Вступать в ВТО сейчас, когда западные страны охвачены глобальным кризисом, выглядит верхом безумия.
2.4.Провести слушания по итогам приватизации и дать им соответствующую оценку.
2.5.Восстановить Госстандарт и отменить нелепый закон  184-ФЗ от 27.12. 2002 г. о техническом регулировании, нанёсший огромный вред нашей промышленности на радость нашим конкурентам и повлёкший многочисленные жертвы и убытки.  (http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=887&nomer=34&podborka=11).
2.5.Пересмотреть существующую систему бухучёта и налогообложения с целью её упрощения и сокращения объёмов отчётности, а также стимулирования модернизации производства, как пред¬ложено в «Промведомостях» (http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1963&nomer=66).
2.6.Уплату налогов производить по месту производства, а не по месту регистрации. Существующая система налогообложения оставляет налоги либо в Москве, либо в офшорах, не пополняя региональные бюджеты.
2.7.Прекратить административное вмешательство в малый бизнес при отсутствии жалоб работников и освободить производителей от оформления излишних деклараций, сертификатов, согласований, которые своими ценами снижают конкурентоспособность продукции и отбивают всякую охоту к модернизации и производству.
2.8.Установить в экономике,  что прибыль от реализации продукции или услуг до 20% не облагается налогом,  а после превышения  20%  вводится прогрессивный налог (обсудить).
2.9.Установить норму, что зарплата руководителя  любой организации  не может превышать минимальную зарплату подчинённых более, чем в 15 раз (обсудить).

Приглашаю всех желающих к обсуждению, корректировке и дополнению этого списка, после чего планируется организовать голосование по каждому пункту списка с целью ранжирования их приоритетности.
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
Куда идти нашему судостроению5 декабря, 2011
  <input ... > <input ... >
5 ноября 2011 в 23:11
 
Гайдпаркер: Виктор Яковлев
13 просмотров
 
       Уверен, что представляемая ниже  статья инженера-судостроителя Валерия Бабича, автора уникальных книг  "Наши авианосцы» и «Город св.Николая и его авианосцы»  (www.avianosec.com), опубликованная в газете «Вечерний Николаев» № 124 от 3 ноября 2011 года, вызовет несомненный интерес специалистов и широкой общественности, всех, кому дороги давние традиции нашего судостроения. Говоря "нашего", я бы хотел обратить внимание читателей, что сотни военных кораблей и гражданских судов, бороздящих океанские просторы, построены в Николаеве. С распадом Советского Союза николаевские судостроители оказались за границей без заказов  России - основного заказчика. Аргументам автора о необходимости и целесообразности возрождения тесных экономических связей кораблестроителей России и Украины  противостоят политические разногласия между нашими государствами, и  это один из тех случаев, когда экономика приносится в жертву политике, неся убытки обеим сторонам. Итак, текст статьи моего земляка и друга. 
Куда идти нашему судостроению
 
Представляем аналитическую статью известного николаевского судостроителя, в прошлом начальника бюро по авианесущим кораблям отдела Главного конструктора Черноморского завода, Валерия Васильевича Бабича. Автор полагает, что наступило время предпринять кардинальные шаги для возрождения николаевского судостроения.
 
Наши судостроительные заводы уже много лет остаются без работы. Численный состав, например, Черноморского завода сократился с 25 тысяч в 1991 году до 2-х тысяч в настоящее время и продолжает уменьшаться. Такое же положение на заводах им.61 Коммунара и «Океан». Попробуем разобраться с цифрами в руках, что делается в мировом судостроении и определить возможные пути для нас.
По данным «Lloyd’s Register» в 2005 году Южная Корея, Япония и Китай производили суммарно 75% мирового тоннажа судостроения, оставив далеко позади другие страны. Германия занимала в то время четвертое место в этом списке с показателем 3,7%, далее следовали Польша (2,1%), Италия (1,7%), Хорватия (1,4%), США (1,3%), Тайвань (1,2%), Турция (1,2%) и Финляндия (1,1%). В течение последующих пяти лет продолжалось перераспределение заказов в пользу первых трех судостроительных супердержав
В 2010 году Китай впервые стал мировым лидером судостроения, обогнав Корею и Японию. В 2011 году портфель заказов в мировом судостроении   выглядит так: Китай – 38%, Южная Корея – 35%, Япония – 16%, т.е 89% на троих. Европа в целом – 2%, прочие страны мира – 9%, из них США – 0,9%. Даже такие, довольно успешные в судостроении европейские страны, как Польша и Хорватия, вынуждены сворачивать свое производство. Доля российского судостроения на мировом рынке составляет 0,2%, а украинского приближается к нулю.
Как же работают лидеры современного судостроения? Несколько лет назад мне удалось побывать на Шанхайском судостроительном заводе Shanghai Waigaoqiao Shipbuilding. Это новый и один из крупнейших судостроительных заводов Китая. В беседе со мной директор сказал, что завод должен в течение года сдать заказчику из Европы 18 танкеров дедвейтом 175 тыс. тонн и один головной супертанкер дедвейтом 300 тыс. тонн. На следующий год запланирована постройка серии танкеров 300-тысячников. Я не верил своим ушам, поскольку знал, что в 1990-х годах Черноморский завод, находящийся в то время в хорошей технической форме, строил танкера, пр.17012 для греческой компании Avin International, гораздо меньших размеров – дедвейтом  45 тыс. тонн, и больше одного танкера в год построить не мог.
Завод в Шанхае имеет два дока: один – длиной 480 м и шириной 106 м и второй – длиной 360 м и шириной 76 м (на «Океане» – близкий по размерам док, длиной 354 м и шириной 60 м). Оба шанхайских дока оборудованы 600-тонными козловыми кранами (на «Океане» – 300-тонные козловые краны, на Черноморском – 900-тонные). В первом шанхайском 480-метровом доке строились одновременно четыре танкера дедвейтом 175 тыс. тонн, а во втором, 360-метровом, – танкера дедвейтом 300 тыс. тонн. Доковый период для 4-х танкеров – около 3-х месяцев, т.е. каждые три месяца с этого гигантского конвейера сходит 4 танкера 175-тысячника. Рядом с доками по всей длине – огромные сборочные площадки под 600-тонными кранами с шириной колеи 185 и 155 метров соответственно, на которых ведется мотаж корпусных блоков для следующей партии танкеров. На заводе работает 5 тыс. человек.
Директор пояснил, что за последние годы в Китае построено три таких завода и продолжают создаваться новые, а в самом Шанхае есть еще несколько судостроительных заводов. Такие масштабы позволяют поддерживать высокие темпы строительства судов и за счет снижения стоимости привлекать новых заказчиков. 
За прошедшие 20 лет Китай совершил революцию в судостроении и вышел на первое место в мире в этой отрасли. Мы за это же время свалились с вершины, на которой находились, на дно технической и экономической пропасти. Вспомним, что на Черноморском заводе в 1960-1980-х годах строили противолодочные крейсеры и авианосцы. На заводе им.61 коммунара – эсминцы, противолодочные корабли пр.1134Б типа «Николаев» и ракетные крейсеры пр.1164 типа «Слава», которые по заключению зарубежных экспертов были лучшими в мире в своем классе в то время. А на «Океане» строили вполне конкурентоспособные суда торгового флота. Главное отличие китайской «перестройки» Дэн Сяопина от горбачевской заключалось в том, что в Китае на первый план были поставлены экономические преобразования, а потом уже политические. В результате бизнес достиг необычайной свободы при сохранении прочного государственного устройства. Советский же Союз рухнул из-за хаоса, наступившего в экономике, вследствие разрушения государственных структур под разговоры о демократии.
Из приведенных выше цифр видно, что украинские судостроительные заводы в настоящее время не в состоянии конкурировать на мировом рынке, и потому в обозримом будущем мы не можем рассчитывать на получение заказов от иностранных судовладельцев. Эта тема для нас закрыта. Говорить о буксирах или баржах, как основной продукции наших заводов, просто смешно.
Что же делать? По моему мнению нужно возвратиться в традиционную для нас область военного судостроения. На данном этапе рассчитывать на получение военных заказов от украинского правительства в объеме, соответствующем возможностям наших заводов, нельзя. Запад нам такие заказы тоже не принесет, они сами строят корабли для своих ВМС. И потому нужно обратить свой взор в сторону России. Сейчас россияне строят фрегаты и корветы на Северной верфи в С.-Петербурге и на заводе «Янтарь» в Калининграде и говорят, что мощностей этих двух заводов на сегодняшний день им хватает. Однако Россия год от года увеличивает свой военный бюджет и намерена расширять строительство кораблей для ВМФ, в том числе и для Черноморского флота. А это лучше всего делать в Николаеве.
По данным авторитетного в области вооружений Стокгольмского международного института проблем мира SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) оборонные расходы России составили в 2010 году 1,78 трлн. руб. (58,7 млрд. долларов). В итоге Россия заняла 5-е место по абсолютным показателям – после США (698 млрд.), КНР (119 млрд.), Великобритании (59,6 млрд.) и Франции (59,3 млрд.).
Интересно взглянуть и на вторую пятерку стран с наибольшими военными бюджетами. В 2010 году она выглядела так: Япония (54,5 млрд. долларов), Саудовская Аравия (45,2 млрд.), Германия (45,2 млрд.), Индия (41,3 млрд.) и Италия (37,0 млрд.). Военный бюджет Украины, находящейся в конце этого списка, составил в 2010 году ок.10 млрд. гривен, это 1,25 млрд. долларов.
В 2011-м году, согласно правительственной программе модернизации и перевооружения российской армии, военные расходы составят 65 млрд. долларов, а в соответствии с проектом бюджета на 2012-2014 годы расходы на оборону возрастут за это время в два раза. Учитывая, что Великобритания и Франция, в связи с экономическим и финансовым кризисом в Европе, намерены сокращать военные расходы, Россия выйдет по этому показателю на третье место в мире после США и Китая. Конечно, и Китай, и Россия по-прежнему далеки от Соединенных Штатов, военный бюджет которых достигнет в 2011 году фантастической суммы почти 740 миллиардов долларов, что составляет порядка 43% от мировых военных расходов.
По последним заявлениям руководителей Российской Федерации, в ближайшее десятилетие будет дан приоритет переходу армии и флота на современные образцы вооружений. Многие экономисты считают, что вложение средств в высокотехнологичные отрасли военно-промышленного комплекса, даст мощный импульс для возрождения всей экономики страны, как это происходит во всех промышленно развитых странах.
Исторически сложилось еще с царских времен, а потом в Советском Союзе, что доля южных судостроительных заводов составляла примерно 40% от судостроительного производства страны. В Советском Союзе было два крупнейших судостроительных центра – Ленинград и Николаев. После войны появились еще несколько крупных судостроительных предприятий – на Севере, на Дальнем Востоке и в центре России. Но Николаев всегда оставался вторым по значению городом в судостроении Советского Союза. Благодаря теплому, мягкому климату, строительство однотипных кораблей на юге всегда происходило быстрее и обходилось дешевле, чем на севере. В настоящее время в России нет достаточных мощностей для компенсации потерь южных судостроительных заводов, может потому они пока и не расширяют свою кораблестроительную программу. Я так много пишу о России потому, что Украина должна воспользоваться складывающейся ситуацией, чтобы получить военные заказы для своего судостроения.
Кстати, я не вижу трагедии в том, что мы не можем сейчас конкурировать на мировом рынке в гражданском судостроении. Никто не может. Однако, верфей, строящих торговый флот, много, а вот способных построить современные военные корабли, насчитывается в мире не более двух десятков. Да и в финансовом отношении строительство военных кораблей более весомо. Стоимость крупного танкера дедвейтом 100 тыс. тонн – порядка 40 млн. долларов, а стоимость современного эсминца типа «Орли Бёрк», полным водоизмещением 5 тыс. тонн, которые интенсивно строятся сейчас в США, достигла 2,2 миллиарда долларов. Эти цифры несопоставимы. С 1991 года США построили 60 эсминцев этого типа, а всего выдан заказ на 75 эсминцев. Сейчас эти эсминцы – лучшие в мире и оснащенные самым современным оружием надводные корабли. И именно в этом классе кораблей должна наверстывать свое отставание Россия. Проекты таких кораблей в России в Северном ПКБ созданы. В Невском ПКБ в С.-Петербурге, сотрудничавшим на протяжении 70-ти лет с Черноморским заводом, разработаны различные варианты авианесущих кораблей. Это конструкторское бюро сохранило свой коллектив в годы всеобщего развала и продолжало напряженно работать над новыми проектами. Заниматься военным кораблестроением всегда было выгодно и престижно, а верфи, получающие военные заказы относятся к кораблестроительной элите.
Как же нам убедить Россию в своей лояльности и способности возобновить в Николаеве военное судостроение? Прежде всего нужно самим понять, что другого пути у нас нет. Для полумиллионного Николаева нужны рабочие места и высокие зарплаты, соответствующие интеллектуальному уровню нашего города. Но никто новых предприятий нам не построит, а судостроительные заводы есть! В Николаеве есть и вековые судостроительные традиции, город просто пропитан духом судостроения. В 1970-1980-х годах в Николаеве и области, кроме трех основных судостроительных заводов, работало еще около 100 предприятий судостроительной промышленности, включая крупные конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, опытные производства и военные представительства. Часть из этих организаций сможет возобновить свою работу в случае возрождения в городе судостроения.
Металлургические заводы Украины, составлявшие 32% от общей мощности металлургической промышленности Советского Союза, могут поставлять основной материал военного кораблестроения – высокопрочные корпусные и броневые стали. Для авианосцев их делал завод "Азовсталь". Что очень важно, в Николаеве находится и предприятие "Зоря-Машпроект", изготавливающее газотурбинные двигатели для главных энергетических установок кораблей. Это – сердце любого корабля. На Украине есть и предприятия, создававшие в свое время радиоэлектронное вооружение для ВМФ. В Николаеве есть и прекрасный Кораблестроительный университет, который быстро наверстает потерю судостроительных кадров. Кроме того, мы должны быть рады, что нам досталось в наследство экологически чистое судостроительное производство, которому могут позавидовать другие города. У нас и сейчас нет конкурентов в военном кораблестроении ни на Украине, ни в России. И потому мы должны сделать все, чтобы убедить Россию в нашей надежности и способности строить корабли.
Поскольку нашему правительству не до Николаева и его проблем, то, на мой взгляд, нужно получить разрешение судостроительным предприятиям вести на первоначальной стадии самостоятельные переговоры с заинтересованными российскими организациями – Главным управлением кораблестроения ВМФ и проектными организациями. Тем более, что во время встречи в Донецке 18 октября с.г. оба президента – Украины и России, подтвердили необходимость ведения прямых переговоров между хозяйственными субъектами обеих стран, чтобы исключить бюрократические проволочки при заключении контрактов. По мере продвижения переговоров, вероятно, добавятся и другие участники. В этих организациях хорошо знают Николаев и я уверен – с уважением и доверием отнесутся к нашим визитам. В состав нашей делегации, кроме руководителей заводов и технических специалистов, должны войти представители городской власти и обладминистрации, которые смогут уверить российскую сторону в полной поддержке инициатив производственников.
Понятно, что с одного захода ничего не добьешься. Но шаг за шагом нужно сближать позиции. Потребуется хорошая информационная поддержка в средствах массовой информации, в украинской и российской прессе и телевидении. Я готов со своей стороны внести лепту во все эти процессы. Наступит момент, когда будут подготовлены соглашения на правительственном уровне, при производстве вооружений без этого не обойтись.
Для получения долговременных военных заказов нужны стабильные, дружеские отношения между государствами. Это  взаимообразный процесс: заключение многомиллионных и даже миллиардных контрактов способствует нормализации отношений между странами, а это ведет, в свою очередь, к заключению новых соглашений в различных отраслях экономической деятельности.
Николаевские судостроительные заводы – Черноморский и им.61 коммунара, с самого начала создавались и развивались как производства для строительства сложных и насыщенных вооружением кораблей и именно в этой роли они смогут проявить себя наилучшим образом в будущем. Судостроители, побывавшие на столь высоких технологических вершинах, быстро взойдут на них опять, как только представится возможность работать. Как это уже не раз бывало в нашей истории.
Особое слово нужно сказать об «Океане». Это один из лучших наших заводов, построенный специально для крупнотоннажного судостроения. Ему необходим государственный заказ. Ведь должна же Украина когда-то возродить свой торговый флот, исчезнувший во времена «перестройки». Напомню, что в Украине действовала одна из крупнейших в мире судоходных компаний – Черноморское пароходство (BLASCO) а также уникальное по своим возможностям Дунайское пароходство (Danube Shipping Company), связанное одновременно с центральной Европой – по Дунаю, и мировым океаном. Торговый флот для своих судоходных компаний Украина должна строить на своих верфях.  Я рекомендовал бы заводу "Океан" обратить свой взор также в сторону пассажирского флота. Ничего фантастического в этом нет. Все, что необходимо для комплектации оборудования таких судов поставляет сейчас в изобилии мировой рынок, а строить «Океан» может великолепно. Кроме того, круизные суда – одни из самых дорогих судостроительных заказов в мире.
На Украине есть еще несколько крупных судостроительных предприятий, построенных в 1950-1960-х годах. Это – Херсонский судостроительный завод (ХСЗ), Керченский судостроительный завод «Залив», похожий по своим возможностям на завод «Океан», Феодосийский завод «Море», строивший суда на подводных крыльях и воздушной подушке, Киевский завод «Ленинская Кузница», строивший суда, способные проходить по ширине через Днепровские шлюзы. На Украине есть и много судоремонтных предприятий, среди них крупнейшее – севастопольский «Севморзавод», обладающий сухим доком, в который мы ставили свои авианосцы. Если заработает вся эта армада, то мы станем, как и в былые времена, крупной судостроительной державой. Но об этом – отдельный разговор. В данной статье речь идет о военном кораблестроении.
 Итак, необходимо сделать первые шаги навстречу России в сфере судостроительной кооперации. Нас не ждут, Россия пытается самостоятельно решить свои проблемы в судостроении. Но нам и не откажут. Залог тому – многолетний авторитет николаевских заводов, прочно связанных с российской судостроительной наукой, проектно-конструкторскими бюро и поставщиками корабельных механизмов, оборудования и вооружений. Нужно вернуть Николаеву славу Южной корабельной столицы.
Валерий Бабич,
инженер-судостроитель,
автор книг «Наши авианосцы» и «Город св.Николая и его авианосцы».
 
Опубликовано в газете «Вечерний Николаев» № 124 от 3 ноября 2011 года.
Куда идти нашему судостроению
  • 3
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
(без темы)3 декабря, 2011
  • Главная
  • Люди
  • Виктор Яковлев
  • Куда идти нашему судостроению
Виктор Яковлев
 
Куда идти нашему судостроению <input ... > <input ... >
5 ноября 2011 в 23:11
Гайдпаркер: Виктор Яковлев
11 просмотров
       Уверен, что представляемая ниже  статья инженера-судостроителя Валерия Бабича, автора уникальных книг  "Наши авианосцы» и «Город св.Николая и его авианосцы»  (www.avianosec.com), опубликованная в газете «Вечерний Николаев» № 124 от 3 ноября 2011 года, вызовет несомненный интерес специалистов и широкой общественности, всех, кому дороги давние традиции нашего судостроения. Говоря "нашего", я бы хотел обратить внимание читателей, что сотни военных кораблей и гражданских судов, бороздящих океанские просторы, построены в Николаеве. С распадом Советского Союза николаевские судостроители оказались за границей без заказов  России - основного заказчика. Аргументам автора о необходимости и целесообразности возрождения тесных экономических связей кораблестроителей России и Украины  противостоят политические разногласия между нашими государствами, и  это один из тех случаев, когда экономика приносится в жертву политике, неся убытки обеим сторонам. Итак, текст статьи моего земляка и друга. 
Куда идти нашему судостроению
 
Представляем аналитическую статью известного николаевского судостроителя, в прошлом начальника бюро по авианесущим кораблям отдела Главного конструктора Черноморского завода, Валерия Васильевича Бабича. Автор полагает, что наступило время предпринять кардинальные шаги для возрождения николаевского судостроения.
 
Наши судостроительные заводы уже много лет остаются без работы. Численный состав, например, Черноморского завода сократился с 25 тысяч в 1991 году до 2-х тысяч в настоящее время и продолжает уменьшаться. Такое же положение на заводах им.61 Коммунара и «Океан». Попробуем разобраться с цифрами в руках, что делается в мировом судостроении и определить возможные пути для нас.
По данным «Lloyd’s Register» в 2005 году Южная Корея, Япония и Китай производили суммарно 75% мирового тоннажа судостроения, оставив далеко позади другие страны. Германия занимала в то время четвертое место в этом списке с показателем 3,7%, далее следовали Польша (2,1%), Италия (1,7%), Хорватия (1,4%), США (1,3%), Тайвань (1,2%), Турция (1,2%) и Финляндия (1,1%). В течение последующих пяти лет продолжалось перераспределение заказов в пользу первых трех судостроительных супердержав
В 2010 году Китай впервые стал мировым лидером судостроения, обогнав Корею и Японию. В 2011 году портфель заказов в мировом судостроении   выглядит так: Китай – 38%, Южная Корея – 35%, Япония – 16%, т.е 89% на троих. Европа в целом – 2%, прочие страны мира – 9%, из них США – 0,9%. Даже такие, довольно успешные в судостроении европейские страны, как Польша и Хорватия, вынуждены сворачивать свое производство. Доля российского судостроения на мировом рынке составляет 0,2%, а украинского приближается к нулю.
Как же работают лидеры современного судостроения? Несколько лет назад мне удалось побывать на Шанхайском судостроительном заводе Shanghai Waigaoqiao Shipbuilding. Это новый и один из крупнейших судостроительных заводов Китая. В беседе со мной директор сказал, что завод должен в течение года сдать заказчику из Европы 18 танкеров дедвейтом 175 тыс. тонн и один головной супертанкер дедвейтом 300 тыс. тонн. На следующий год запланирована постройка серии танкеров 300-тысячников. Я не верил своим ушам, поскольку знал, что в 1990-х годах Черноморский завод, находящийся в то время в хорошей технической форме, строил танкера, пр.17012 для греческой компании Avin International, гораздо меньших размеров – дедвейтом  45 тыс. тонн, и больше одного танкера в год построить не мог.
Завод в Шанхае имеет два дока: один – длиной 480 м и шириной 106 м и второй – длиной 360 м и шириной 76 м (на «Океане» – близкий по размерам док, длиной 354 м и шириной 60 м). Оба шанхайских дока оборудованы 600-тонными козловыми кранами (на «Океане» – 300-тонные козловые краны, на Черноморском – 900-тонные). В первом шанхайском 480-метровом доке строились одновременно четыре танкера дедвейтом 175 тыс. тонн, а во втором, 360-метровом, – танкера дедвейтом 300 тыс. тонн. Доковый период для 4-х танкеров – около 3-х месяцев, т.е. каждые три месяца с этого гигантского конвейера сходит 4 танкера 175-тысячника. Рядом с доками по всей длине – огромные сборочные площадки под 600-тонными кранами с шириной колеи 185 и 155 метров соответственно, на которых ведется мотаж корпусных блоков для следующей партии танкеров. На заводе работает 5 тыс. человек.
Директор пояснил, что за последние годы в Китае построено три таких завода и продолжают создаваться новые, а в самом Шанхае есть еще несколько судостроительных заводов. Такие масштабы позволяют поддерживать высокие темпы строительства судов и за счет снижения стоимости привлекать новых заказчиков. 
За прошедшие 20 лет Китай совершил революцию в судостроении и вышел на первое место в мире в этой отрасли. Мы за это же время свалились с вершины, на которой находились, на дно технической и экономической пропасти. Вспомним, что на Черноморском заводе в 1960-1980-х годах строили противолодочные крейсеры и авианосцы. На заводе им.61 коммунара – эсминцы, противолодочные корабли пр.1134Б типа «Николаев» и ракетные крейсеры пр.1164 типа «Слава», которые по заключению зарубежных экспертов были лучшими в мире в своем классе в то время. А на «Океане» строили вполне конкурентоспособные суда торгового флота. Главное отличие китайской «перестройки» Дэн Сяопина от горбачевской заключалось в том, что в Китае на первый план были поставлены экономические преобразования, а потом уже политические. В результате бизнес достиг необычайной свободы при сохранении прочного государственного устройства. Советский же Союз рухнул из-за хаоса, наступившего в экономике, вследствие разрушения государственных структур под разговоры о демократии.
Из приведенных выше цифр видно, что украинские судостроительные заводы в настоящее время не в состоянии конкурировать на мировом рынке, и потому в обозримом будущем мы не можем рассчитывать на получение заказов от иностранных судовладельцев. Эта тема для нас закрыта. Говорить о буксирах или баржах, как основной продукции наших заводов, просто смешно.
Что же делать? По моему мнению нужно возвратиться в традиционную для нас область военного судостроения. На данном этапе рассчитывать на получение военных заказов от украинского правительства в объеме, соответствующем возможностям наших заводов, нельзя. Запад нам такие заказы тоже не принесет, они сами строят корабли для своих ВМС. И потому нужно обратить свой взор в сторону России. Сейчас россияне строят фрегаты и корветы на Северной верфи в С.-Петербурге и на заводе «Янтарь» в Калининграде и говорят, что мощностей этих двух заводов на сегодняшний день им хватает. Однако Россия год от года увеличивает свой военный бюджет и намерена расширять строительство кораблей для ВМФ, в том числе и для Черноморского флота. А это лучше всего делать в Николаеве.
По данным авторитетного в области вооружений Стокгольмского международного института проблем мира SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) оборонные расходы России составили в 2010 году 1,78 трлн. руб. (58,7 млрд. долларов). В итоге Россия заняла 5-е место по абсолютным показателям – после США (698 млрд.), КНР (119 млрд.), Великобритании (59,6 млрд.) и Франции (59,3 млрд.).
Интересно взглянуть и на вторую пятерку стран с наибольшими военными бюджетами. В 2010 году она выглядела так: Япония (54,5 млрд. долларов), Саудовская Аравия (45,2 млрд.), Германия (45,2 млрд.), Индия (41,3 млрд.) и Италия (37,0 млрд.). Военный бюджет Украины, находящейся в конце этого списка, составил в 2010 году ок.10 млрд. гривен, это 1,25 млрд. долларов.
В 2011-м году, согласно правительственной программе модернизации и перевооружения российской армии, военные расходы составят 65 млрд. долларов, а в соответствии с проектом бюджета на 2012-2014 годы расходы на оборону возрастут за это время в два раза. Учитывая, что Великобритания и Франция, в связи с экономическим и финансовым кризисом в Европе, намерены сокращать военные расходы, Россия выйдет по этому показателю на третье место в мире после США и Китая. Конечно, и Китай, и Россия по-прежнему далеки от Соединенных Штатов, военный бюджет которых достигнет в 2011 году фантастической суммы почти 740 миллиардов долларов, что составляет порядка 43% от мировых военных расходов.
По последним заявлениям руководителей Российской Федерации, в ближайшее десятилетие будет дан приоритет переходу армии и флота на современные образцы вооружений. Многие экономисты считают, что вложение средств в высокотехнологичные отрасли военно-промышленного комплекса, даст мощный импульс для возрождения всей экономики страны, как это происходит во всех промышленно развитых странах.
Исторически сложилось еще с царских времен, а потом в Советском Союзе, что доля южных судостроительных заводов составляла примерно 40% от судостроительного производства страны. В Советском Союзе было два крупнейших судостроительных центра – Ленинград и Николаев. После войны появились еще несколько крупных судостроительных предприятий – на Севере, на Дальнем Востоке и в центре России. Но Николаев всегда оставался вторым по значению городом в судостроении Советского Союза. Благодаря теплому, мягкому климату, строительство однотипных кораблей на юге всегда происходило быстрее и обходилось дешевле, чем на севере. В настоящее время в России нет достаточных мощностей для компенсации потерь южных судостроительных заводов, может потому они пока и не расширяют свою кораблестроительную программу. Я так много пишу о России потому, что Украина должна воспользоваться складывающейся ситуацией, чтобы получить военные заказы для своего судостроения.
Кстати, я не вижу трагедии в том, что мы не можем сейчас конкурировать на мировом рынке в гражданском судостроении. Никто не может. Однако, верфей, строящих торговый флот, много, а вот способных построить современные военные корабли, насчитывается в мире не более двух десятков. Да и в финансовом отношении строительство военных кораблей более весомо. Стоимость крупного танкера дедвейтом 100 тыс. тонн – порядка 40 млн. долларов, а стоимость современного эсминца типа «Орли Бёрк», полным водоизмещением 5 тыс. тонн, которые интенсивно строятся сейчас в США, достигла 2,2 миллиарда долларов. Эти цифры несопоставимы. С 1991 года США построили 60 эсминцев этого типа, а всего выдан заказ на 75 эсминцев. Сейчас эти эсминцы – лучшие в мире и оснащенные самым современным оружием надводные корабли. И именно в этом классе кораблей должна наверстывать свое отставание Россия. Проекты таких кораблей в России в Северном ПКБ созданы. В Невском ПКБ в С.-Петербурге, сотрудничавшим на протяжении 70-ти лет с Черноморским заводом, разработаны различные варианты авианесущих кораблей. Это конструкторское бюро сохранило свой коллектив в годы всеобщего развала и продолжало напряженно работать над новыми проектами. Заниматься военным кораблестроением всегда было выгодно и престижно, а верфи, получающие военные заказы относятся к кораблестроительной элите.
Как же нам убедить Россию в своей лояльности и способности возобновить в Николаеве военное судостроение? Прежде всего нужно самим понять, что другого пути у нас нет. Для полумиллионного Николаева нужны рабочие места и высокие зарплаты, соответствующие интеллектуальному уровню нашего города. Но никто новых предприятий нам не построит, а судостроительные заводы есть! В Николаеве есть и вековые судостроительные традиции, город просто пропитан духом судостроения. В 1970-1980-х годах в Николаеве и области, кроме трех основных судостроительных заводов, работало еще около 100 предприятий судостроительной промышленности, включая крупные конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, опытные производства и военные представительства. Часть из этих организаций сможет возобновить свою работу в случае возрождения в городе судостроения.
Металлургические заводы Украины, составлявшие 32% от общей мощности металлургической промышленности Советского Союза, могут поставлять основной материал военного кораблестроения – высокопрочные корпусные и броневые стали. Для авианосцев их делал завод "Азовсталь". Что очень важно, в Николаеве находится и предприятие "Зоря-Машпроект", изготавливающее газотурбинные двигатели для главных энергетических установок кораблей. Это – сердце любого корабля. На Украине есть и предприятия, создававшие в свое время радиоэлектронное вооружение для ВМФ. В Николаеве есть и прекрасный Кораблестроительный университет, который быстро наверстает потерю судостроительных кадров. Кроме того, мы должны быть рады, что нам досталось в наследство экологически чистое судостроительное производство, которому могут позавидовать другие города. У нас и сейчас нет конкурентов в военном кораблестроении ни на Украине, ни в России. И потому мы должны сделать все, чтобы убедить Россию в нашей надежности и способности строить корабли.
Поскольку нашему правительству не до Николаева и его проблем, то, на мой взгляд, нужно получить разрешение судостроительным предприятиям вести на первоначальной стадии самостоятельные переговоры с заинтересованными российскими организациями – Главным управлением кораблестроения ВМФ и проектными организациями. Тем более, что во время встречи в Донецке 18 октября с.г. оба президента – Украины и России, подтвердили необходимость ведения прямых переговоров между хозяйственными субъектами обеих стран, чтобы исключить бюрократические проволочки при заключении контрактов. По мере продвижения переговоров, вероятно, добавятся и другие участники. В этих организациях хорошо знают Николаев и я уверен – с уважением и доверием отнесутся к нашим визитам. В состав нашей делегации, кроме руководителей заводов и технических специалистов, должны войти представители городской власти и обладминистрации, которые смогут уверить российскую сторону в полной поддержке инициатив производственников.
Понятно, что с одного захода ничего не добьешься. Но шаг за шагом нужно сближать позиции. Потребуется хорошая информационная поддержка в средствах массовой информации, в украинской и российской прессе и телевидении. Я готов со своей стороны внести лепту во все эти процессы. Наступит момент, когда будут подготовлены соглашения на правительственном уровне, при производстве вооружений без этого не обойтись.
Для получения долговременных военных заказов нужны стабильные, дружеские отношения между государствами. Это  взаимообразный процесс: заключение многомиллионных и даже миллиардных контрактов способствует нормализации отношений между странами, а это ведет, в свою очередь, к заключению новых соглашений в различных отраслях экономической деятельности.
Николаевские судостроительные заводы – Черноморский и им.61 коммунара, с самого начала создавались и развивались как производства для строительства сложных и насыщенных вооружением кораблей и именно в этой роли они смогут проявить себя наилучшим образом в будущем. Судостроители, побывавшие на столь высоких технологических вершинах, быстро взойдут на них опять, как только представится возможность работать. Как это уже не раз бывало в нашей истории.
Особое слово нужно сказать об «Океане». Это один из лучших наших заводов, построенный специально для крупнотоннажного судостроения. Ему необходим государственный заказ. Ведь должна же Украина когда-то возродить свой торговый флот, исчезнувший во времена «перестройки». Напомню, что в Украине действовала одна из крупнейших в мире судоходных компаний – Черноморское пароходство (BLASCO) а также уникальное по своим возможностям Дунайское пароходство (Danube Shipping Company), связанное одновременно с центральной Европой – по Дунаю, и мировым океаном. Торговый флот для своих судоходных компаний Украина должна строить на своих верфях.  Я рекомендовал бы заводу "Океан" обратить свой взор также в сторону пассажирского флота. Ничего фантастического в этом нет. Все, что необходимо для комплектации оборудования таких судов поставляет сейчас в изобилии мировой рынок, а строить «Океан» может великолепно. Кроме того, круизные суда – одни из самых дорогих судостроительных заказов в мире.
На Украине есть еще несколько крупных судостроительных предприятий, построенных в 1950-1960-х годах. Это – Херсонский судостроительный завод (ХСЗ), Керченский судостроительный завод «Залив», похожий по своим возможностям на завод «Океан», Феодосийский завод «Море», строивший суда на подводных крыльях и воздушной подушке, Киевский завод «Ленинская Кузница», строивший суда, способные проходить по ширине через Днепровские шлюзы. На Украине есть и много судоремонтных предприятий, среди них крупнейшее – севастопольский «Севморзавод», обладающий сухим доком, в который мы ставили свои авианосцы. Если заработает вся эта армада, то мы станем, как и в былые времена, крупной судостроительной державой. Но об этом – отдельный разговор. В данной статье речь идет о военном кораблестроении.
 Итак, необходимо сделать первые шаги навстречу России в сфере судостроительной кооперации. Нас не ждут, Россия пытается самостоятельно решить свои проблемы в судостроении. Но нам и не откажут. Залог тому – многолетний авторитет николаевских заводов, прочно связанных с российской судостроительной наукой, проектно-конструкторскими бюро и поставщиками корабельных механизмов, оборудования и вооружений. Нужно вернуть Николаеву славу Южной корабельной столицы.
Валерий Бабич,
инженер-судостроитель,
автор книг «Наши авианосцы» и «Город св.Николая и его авианосцы».
 
Опубликовано в газете «Вечерний Николаев» № 124 от 3 ноября 2011 года.

цитировать,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению
Рейтинг:
0
+2
2
Поделиться
Статья добавлена в закладки
   
 
Выберите гайдпарковцев, которых хотите пригласить к обсуждению
 

<input ... > Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту
 <input ... >Введите ваш комментарий
Осталось 1180 символов из 1180
Нажимая на кнопку "Ответить", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале
<input ... >
Осталось 1180 символов из 1180
Нажимая на кнопку "Ответить", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале
Отмена
<input ... >
 
Осталось 1180 символов из 1180
Нажимая на кнопку "Ответить", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале
Отмена
  • Лена Деточкина обсуждает запись в ленте
    #
    6 ноября 2011 в 13:59
    Рейтинг:
    0
    +0
    0
    Ответить
    Разделяю Вашу точку зрения, Валерий. Но, похоже, мы с Вами ничего не решим. Украинской общественности стоит быть немного более отходчивой и мобильной.
  • Максим Исаев обсуждает запись в ленте
    #
    7 ноября 2011 в 1:25
    Рейтинг:
    0
    +0
    0
    Ответить
    А я скажу так- спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
</div></div><div><iframe frameBorder="0" height="400" src="http://ad.adriver.ru/cgi-bin/erle.cgi?sid=177936&bn=2&target=top&bt=22&pz=0&rnd=208482415&tail256=http%3A//gidepark.ru/user/main/4136859637" width="240" /><no></no></div><table cellspacing="0"><tbody><tr><td height="55"><iframe frameBorder="0" height="350" src="http://gidepark.rotabanner.com/cgi-bin/iframe/gidepark_t?options=B&arg1=50&arg2=50&arg5=12&arg3=240&arg4=84&id=25300"width="500" /><no></no></td></tr><tr><td height="55"><iframe frameBorder="0" height="350" src="http://gidepark.rotabanner.com/cgi-bin/iframe/gidepark_t?options=B&arg1=50&arg2=50&arg5=12&arg3=240&arg4=84&id=55819"width="500" /><no></no></td></tr><tr><td height="55"><iframe frameBorder="0" height="350" src="http://gidepark.rotabanner.com/cgi-bin/iframe/gidepark_t?options=B&arg1=50&arg2=50&arg5=12&arg3=240&arg4=84&id=58417"width="500" /><no></no></td></tr><tr><td height="55"><iframe frameBorder="0" height="350" src="http://gidepark.rotabanner.com/cgi-bin/iframe/gidepark_t?options=B&arg1=50&arg2=50&arg5=12&arg3=240&arg4=84&id=92074"width="500" /><no></no></td></tr><tr><td height="55"><iframe frameBorder="0" height="350" src="http://gidepark.rotabanner.com/cgi-bin/iframe/gidepark_t?options=B&arg1=50&arg2=50&arg5=12&arg3=240&arg4=84&id=36113"width="500" /><no></no></td></tr><tr><td height="55"><iframe frameBorder="0" height="350" src="http://gidepark.rotabanner.com/cgi-bin/iframe/gidepark_t?options=B&arg1=50&arg2=50&arg5=12&arg3=240&arg4=84&id=60172"width="500" /><no></no></td></tr></tbody></table><div><iframe frameBorder="0" height="400" src="http://ad.adriver.ru/cgi-bin/erle.cgi?sid=177936&bn=3&target=top&bt=22&pz=0&rnd=330840764&tail256=http%3A//gidepark.ru/user/main/4136859637" width="240" /><no></no></div></noindex></div></div></div></div></div></div><div sizcache="4" sizset="97"><div sizcache="4" sizset="97"><div sizcache="4" sizset="97"><ul><li>© 2009-2011 Гайдпарк<ul><li sizcache="4" sizset="97"><a href="http://gidepark.ru/page/name/about">О сервисе</a></li><li sizcache="4" sizset="98"><a href="http://gidepark.ru/page/name/agreement">Соглашение с пользователем</a></li><li sizcache="4" sizset="99"><a href="http://gidepark.ru/page/name/advertising">Реклама в Гайдпарке</a></li><li sizcache="4" sizset="100"><a href="http://gidepark.ru/page/name/license">Лицензионное соглашение</a></li><li sizcache="4" sizset="101"><a href="http://gidepark.ru/page/name/faq">Частые вопросы</a></li><li sizcache="4" sizset="102"><a href="http://gidepark.ru/user/feedback/index">Обратная связь</a></li></ul></li></ul></div></div></div><no></no><no></no><img border="0" height="1" src="http://ad.adriver.ru/cgi-bin/rle.cgi?sid=159244&bt=21&pz=0&rnd=993913793&tail256=http%3A//gidepark.ru/user/main/4136859637" width="1" /> <no></no><no></no><div sizcache="4" sizset="103"><div>За сутки 244768 посетителей оставили 1368 записей в блогах и 23168 комментариев.<br />Зарегистрировалось 2217 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3055079.</div><div sizcache="4" sizset="103"><a href="http://www.liveinternet.ru/click" target="_blank"><img alt="" border="0" height="31" src="http://counter.yadro.ru/logo?58.10"title="LiveInternet" width="88" /> </a><a href="http://top100.rambler.ru/home?id=2180850"><img alt="Rambler's Top100" border="0" height="31" src="http://top100-images.rambler.ru/top100/banner-88x31-rambler-blue3.gif" width="88" /> </a><span id="openstat2097359" sizcache="4" sizset="105"><a href="http://rating.openstat.ru/?cid=2097359" target="_blank"><img alt="Openstat" border="0" height="31" src="http://openstat.net/i/16.gif" width="88" /></a></span><img height="1" src="http://luxup.ru/tr/9656/&r=http%3A//gidepark.ru/user/main/4136859637&t=1322930150375" width="1" /> <a href="http://www.cmedia-online.ru/" target="_blank"><img border="0" height="31" src="http://gidepark.ru/img/cmedia_logo.gif" width="88" /></a></div></div><img height="0px" src="http://a.adwolf.ru/getCode?p1=ys&p2=e&ptrc=b&pfc=a&pfb=a&puid1=m&puid2=12&puid3=&pr=egxyctb" width="0px" /><div id="ya-share-0.8363001163311826-1322930152671-popup" sizcache="4" sizset="107"><div sizcache="4" sizset="107"><div sizcache="4" sizset="107"><div sizcache="4" sizset="107"><div>Поделитесь с друзьями</div><a data-service="yaru" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=yaru&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">Я.ру</a><a data-service="vkontakte" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=vkontakte&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">ВКонтакте</a><a data-service="odnoklassniki" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=odnoklassniki&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">Одноклассники</a><a data-service="twitter" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=twitter&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">Twitter</a><a data-service="facebook" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=facebook&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">Facebook</a><a data-service="moimir" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=moimir&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">Мой Мир</a><a data-service="lj" href="http://share.yandex.ru/go.xml?service=lj&url=http%3A%2F%2Fgidepark.ru%2Fuser%2F4136859637%2Farticle%2F458618&title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%3A%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2C%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20-%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8" rel="nofollow" target="_blank">LiveJournal</a><a href="http://api.yandex.ru/share/">Яндекс</a></div></div></div></div><div id="jqDialog_box" jquery1322930135281="3"><button id="jqDialog_close" jquery1322930135281="2" type="submit">X</button><div id="jqDialog_options"><button id="jqDialog_yes" type="submit"></button><button id="jqDialog_no" type="submit"></button><button id="jqDialog_ok" type="submit">Ok</button><button type="submit">Cancel</button></div></div><div id="jqDialog_box" jquery1322930135281="10"><button id="jqDialog_close" jquery1322930135281="9" type="submit">X</button><div id="jqDialog_options"><button id="jqDialog_yes" type="submit"></button><button id="jqDialog_no" type="submit"></button><button id="jqDialog_ok" type="submit">Ok</button><button type="submit">Cancel</button></div></div>
  • 3
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
Разводка на бензине (среда обитания)3 декабря, 2011

Поскольку в Гайдпарке эта статья почему-то не появилась и не обсуждалась, я перенёс её в ЖЖ.
9 февраля 1-й канал показал очередной выпуск из цикла "Среда обитания" под названием "Разводка на бензине" (http://www.1tv.ru/sfilms_edition/si6222/fi44).  И вот невольно возникает вопрос, почему авторы  популярного телецикла берут на себя смелость и мужество разоблачения, как они говорят, "всенародного обмана"? А где же многочисленные контролёры, получающие, видимо, немалые доходы за неисполнение своих служебных обязанностей? И ведь дело не в том, что кто-то получит компенсацию за испорченный двигатель, заправленный бензином с водой или смолами, а в отсутствии системы контроля за качеством продукции, существовавшей в СССР. В 2003 г. новые реформаторы решили отменить ненавистные советские ГОСТы и вопреки здравому смыслу выпустили абсурдный Закон о техническом регулировании, согласно которому вместо ГОСТов должны быть разработаны Технические регламенты, утверждаемые ни больше, ни меньше, как Думой!!! Тем же законом разрешалось производителю утверждать собственные стандарты качества. Печальные результаты налицо. Они хорошо изложены в "Промведомостях" (www.promved.ru). Это примерно то же самое, как если бы взяли и отменили Правила дорожного движения - езди, дорогой, как тебе вздумается. Тут с Правилами гибнет на дорогах куча людей и техники - каждый день видим в новостях. Всем ясно, что надо срочно отменять опасный Закон, возвращаться к Госстандарту и приводить в порядок систему стандартизации - становой хребет любой промышленной экономики. И чтобы в ГОСТе, как раньше, было напечатано в самом начале "Несоблюдение ГОСТа преследуется по Закону". Тогда, может, что-то изменится.

В то же день у же в теленовостях показали, как президент даёт очередной втык главам ведущих нефтекомпанй, повысившим цены на топливо (http://news.km.ru/skolko-neftyanikov-ni-shtrafui-oni-vse-povyshayut-tseny). Как выяснилось, с октября 2010 по конец января 2011г. цена на  зимнее дизтопливо возросла на 54%, а на авиакеросин - на 30%. Отсюда и берёт своё начало галопирующая инфляция. Ну, хорошо, ФАС  в который раз возбудила  дела против 3-х крупнейших нефтекомпаний, заплатят они штрафы из нашего кошелька, включив их  в цену бензина, и  - всё опять повторится сначала? Похоже, грозы и молнии, низвергаемые сверху, не более, чем шоу для зрителей. Как говорится, "а Васька слушает, да ест".  Лицемерие властей состоит в том, что государство, призывая компании сдерживать цены, берёт налог примерно 15 руб с литра топлива, что в 1,5 раза выше, чем в США. Да ещё и акциз добавило в наивной надежде, что нефтебароны раскошелятся со своего кармана. Щас!!  В Ираке, например, цена бензина составляет в пересчёте примерно 4 руб/л, и чем выше мировая цена, тем ниже внутренняя. Причём, без всяких накачек сверху. Мы хорошо помним топливный кризис в наших аэропортах 2 года назад, когда тысячи пассажиров летом маялись сутками в ожидании результатов разборок из-за авиакеросина, и как Путин пошёл навстречу наглости нефтекомпаний, компенсировав повышение их цен из госбюджета, т.е. из нашего кошелька. Кто-нибудь ответил за тот кризис? Риторический вопрос.У нас вообще никто ни за что не отвечает. Я вновь вопрошаю, почему нельзя установить прогрессивный налог на прибыль, начиная после, допустим, 15% ? И инфляция бы остановилась и рынок сбалансировался. Но государство не заинтересовано в снижении цен, поскольку  чем выше цены, тем больше налоговых поступлений в бюджет. А что будет завтра, неважно. Из этого можно сделать вывод, что мы живём в государстве с ограниченной ответственностью, заинтересованном только в получении прибыли.

И как долго ещё нам жить в этой мутной среде обитания,  созданной больше для ненасытных акул, чем для мелкой рыбёшки, служащей им кормом? Почему-то у меня постоянно крутятся строчки известного барда:

И все вокруг как-будто ЗА
И смотрят  ласково в глаза,
И громко воздают тебе хвалу.
А ты добыча для ворон,
И дом твой пуст и разорён,
И гривенник пылится на полу.

(Ал. Городницкий)

  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
Почему я не хочу голосовать за Единую Россию1 декабря, 2011
Каждое утро по дороге на работу я проезжаю мимо дома с потускневшим щитом, на котором красуется призыв голосовать за план Путина. Повесили его ещё в 2008г. ПЕРЕД ОКОНЧАНИЕМ президентского срока и суть этого плана была никому не ведома. И вот только теперь народу стал понятен весь (а, может, и не весь) смысл хитроумного плана, состоящий, оказывается, в рокировке тандема. По всей видимости, актуальность призывного щита сохранится ещё одно десятилетие, вызывая недоумение – зачем вообще проводить выборы? Из кого выбирать?
Не так давно в ГП обсуждалась статья Лопатина "Почему я буду голосовать за "Единую Россию"". Я посчитал, что для баланса надо представить и противоположную точку зрения.
В отличие от глашатаев и сторонников ЕР, трубящих повсюду о достигнутых успехах и светлом будущем под мудрым руководством ЕР, я приведу мнения более авторитетных оппонентов.
Недавно Андрей Илларионов, бывший экономический советник Путина, дал интервью еженедельнику "Совершенно секретно" с точной и концептуальной оценкой текущего момента, откуда я и хочу привести некоторые фрагменты.
Отвечая на вопрос о возможности следующего десятилетнего правления тандема, Илларионов заявил:
"Мне не представляется реалистичным сценарий, в соответствии с которым нам предстоят две-надцать, а то и больше лет жесткого авторитарного политического режима…
(СС): – А власти это представляется возможным? Она, как кажется, с достаточной уверенно¬стью смотрит в будущее, и медведевский помощник Дворкович говорит о каком-то возвращении его шефа в президентский кабинет через 12 лет…
(АИ): – Такие вещи, думаю, даже не стоит комментировать, они не имеют отношения к действительно-сти. Что же касается лица, принимающего главные политические решения, а также узкого круга его конфидантов, то они оказались в реальном политическом тупике – они не могут без неприятных для себя последствий уйти из власти. Их уход означал бы для них, во-первых, потерю средств и собствен-ности, на¬житых непосильным трудом на галерах. Во-вторых, как показывают чуть ли не ежедневные примеры, возможную потерю для них и свободы и даже жизни. Похоже, что они пропустили момент, когда они могли относительно безболезненно покинуть власть. Они загнали себя в тупик, из которого выйти не могут. И во всем мире нет никого, кто мог бы дать им гарантии безопасности. Вернее, такие гарантии, кем бы они ни были даны, не могут и не будут ими восприниматься, как реальные.
В итоге они оказались действительно гораздо бОльшими рабами своего положения, чем многие граж¬дане нашей страны. Они приковали себя золотыми цепями к скамьям на тех самых галерах". http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2942).
Конечно, пересказывать интервью неблагодарное занятие, его надо читать полностью, и чита-тели будут вознаграждены блестящими отточенными формулировками автора, не нашедшего себе достойного применения на родине.
В последнее время мы постоянно слышим призывы президента о модернизации экономики, о внедрении новых технологий в промышленности, но автор призывов, видимо, подразумевает под этими понятиями в основном информационные технологии, айфоны, айподы и пр. электронику. На фоне этих призывов диссонансом выглядит ситуация с сорванным оборонзаказом. Оказывается, как ни метал молнии президент, при рыночной экономике невозможно спланировать расходы на оборону для включения в бюджет. И вот на показательном примере ракетно-космической отрасли, где, казалось бы, должны применяться самые передовые технологии, можно продемонстрировать состояние нашей экономики. Не могу удержаться, чтобы не привести шокирующие подробности из статьи того же еженедельника с красноречивым названием "Фанеростроители: Кто ответит за многомиллиардную растрату военного госбюджета " (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2945).
1."Окончательно добило признание Анатолия Перминова, сделанное им незадолго до отставки с поста главы Роскосмоса: российская космическая элементная база в настоящее время на 70–80 процентов состоит из иностранных составляющих. «Мы вынуждены их (составляющие) закупать. Мы ста-раемся часть элементной базы восстановить у себя», – сказал Перминов. Куда же всё ушло?! ".
2." На тех самых слушаниях в Общественной палате 4 сентября 2009 года бывший руководитель Роскосмоса Юрий Коптев выдал интересное признание. Космические программы, оказывается, не реализуются в полной мере «по банальной причине». А именно: «в некоторых кабинетах сидят администраторы, не знакомые с организацией промышленного производства. Беда нашего ОПК в том, что в два последних десятилетия на руководящих должностях на многих предприятиях оказались специалисты по управлению финансовыми потоками и пакетами акций, которые не имеют понятия о реальном производстве, не прошли школу ни конструкторских бюро, ни производственных цехов». А нужны-то, сетовал Коптев, вовсе «не теоретики, умеющие произносить иностранные слова о менеджменте, а сведущие в производстве специалисты». И призвал «обратить особое внимание на ключевые посты в управленческих структурах корпораций».
Что ж, обратим. Посмотрел раздел вакансий на сайте одного из крупнейших концернов российской аэрокосмической промышленности. Сейчас им требуются специалисты для «формирования кадрового резерва» на замещение должностей: «коммерческий директор бизнес-единицы «Инструментальный завод», финансовый директор совместного производственного предприятия» (образование высшее финансовое или экономическое), «генеральный директор производственного предприятия по производству инструмента и оснастки», «руководитель финансово-экономической службы бизнес-единицы «Инструментальный завод»... В одном из недавних репортажей с некоего ракетного завода встретил такие слова: «Нами руководят люди, которые вряд ли представляют, как выглядят те ракеты, что мы делаем».
Вот вам и один из ответов на вопросы, почему у нас одни ракеты никак не полетят, другие падают, космодромы не строят, а космическое (и не только) производство до сих пор работает (если работает) на антикварном оборудовании! Какие уж там ракеты, если космическими миллиардами рулят «специалисты по управлению финансовыми потоками и пакетами акций»?! Этим «эффективным» менеджерам нужны не космические полёты, а финансовые потоки. «Все долги и убытки копятся на базовом, как правило, государственном предприятии, а весь приносящий прибыль бизнес выводится в дочерние юридические лица, а иногда и вовсе в неведомые структуры». – Это произнёс на совещании работников ВПК уже Владимир Путин – 11,5 лет назад, 21 марта 2000 года: что изменилось с тех пор? И кто тот «вредитель», поставивший во главе предприятий (государственных!) вместо профессионалов-производственников этих самых «специалистов по потокам», кто продолжает их там содержать – невзирая ни на какие оглушительные провалы? И кто хотя бы раз по-настоящему спросил с этих «специалистов по потокам» – и за потоки, и за ракеты?.. За всё время вечной стройки «Ангары» не было ни малейшего намёка хоть на какую-то проверку того, как расходуются выделенные на сей прожект средства".
3. " Начальнику цеха ракетно-космического завода кладут неполные 500 долларов – и хотят по-лучить от него и его подчиненных высокотехнологичную, качественную и надёжную продукцию мирового уровня?! ".
Цитировать еженедельник можно бесконечно, но я думаю, читателям будет куда интересней ознакомиться самим с этими материалами в полном объёме. Можно быть уверенными, что аналогичное (если не хуже) положение и в других отраслях.
Можно сколь угодно превозносить заслуги ЕР в управлении страной, однако все старания перечёркиваются их оглушительными провалами. К ним, в первую очередь, можно отнести удвоение числа миллиардеров в тяжёлые времена кризиса 2008г., когда выделенные банкам десятки миллиардов долларов на поддержку и развитие промышленности уплыли в зарубежные банки. А ведь нас тогда уверяли, что нас-то уж кризис не коснётся. Неужели Путин, инициатор этой поддержки, бывший председатель КГБ, был настолько наивен, рассчитывая, что выделенные деньги будут, в самом деле, направлены на развитие производства? Сомнительно. Вот уж где развернулись коррупционные аппетиты наших чиновников. Где в мире видано, чтобы жена столичного мэра, одного из учредителей ЕР, вела бизнес, уводя из бюджета столицы миллиарды долларов и вкладывая их в собственные проекты, а муж при этом выступал в роли свидетеля? Теперь прокуратура, пытаясь отыскать следы похищенных из "Банка Москвы" 20 млрд рублей, беспомощно разводит руками. У нас давно уже сложилась традиция – выпускать мошенников с похищенными миллиардами за рубеж, а потом объявлять их в розыск. В благословенном для них Лондоне уже 340 тыс. наших соотечественников стали собственниками английской недвижимости. Это, на минуточку, примерно население нашего среднего областного центра. Слушая телебеседу вице-премьера Шувалова с Познером, когда тот рассказывал, как правительство, не щадя сил своих, денно и нощно вытягивало страну из кризиса, всё ждал, задаст ли Познер вопрос, каким образом во время тяжёлого вытягивания появились новые миллиардеры и каким способом жена Шувалова заработала за прошлый год 6 млн руб. Не задал, постеснялся.
В 2009г. Генпрокуратура при проверке ОАО «Российская венчурная компания» (РВК) выявила, что "..расходы на собственные нужды за 2007 год составили более 107 млн рублей с фондом оплаты труда в размере 36 млн рублей при штатной численности на 1 января 2008 года 35 человек. «Со¬гласно финансовому плану ОАО «РВК» на 2008 год, расходы на его содержание составляют уже 290 млн руб-лей». Председателем совета директоров РВК является министр экономического развития Российской Федерации Эльвира Набиуллина. Первый заместитель генерального прокурора Александ¬р Буксман внес в ее адрес представление об устранении выявленных нарушений законодательства" (http://www.vz.ru/economy/2009/3/16/265468.html). А Васька слушает, да ест...
О каких перспективах развития экономики и социальной сферы в ближайшие годы можно говорить, если только за этот год в зарубежные активы переведены 64 млрд долларов, когда в бюджете следующей трёхлетки в 1,5 раза сокращаются расходы на медицину, образование и культуру? За минувшие годы коечный фонд в больницах сократился в 1,5-2 раза, в поселениях ликвидированы ФАПы (фельдшерско-акушерские пункты) и начальные школы под предлогом повышения качества услуг. Населению страны становятся недоступными справочные службы, которые во всех цивилизованных странах являются бесплатными.
Так же, как и общественные туалеты на вокзалах.
В 2002г. был принят абсурдный и роковой закон N 184-ФЗ "О техническом регулировании", отме-нивший действие ГОСТов, мотивируя их ненавистным советским происхождением. С тем же успехом можно было отменить Правила дорожного движения. Взамен отменённых стандартов законом предписывалось разработать Технические регламенты, утверждаемые Думой и правительством. Кто-нибудь способен представить, как политики, юристы, спортсмены, экономисты в Думе обсуждают техдокументацию на молоко, та¬бак, болты, гайки и т.д.? И сколько сотен лет им понадобится на это? Результатом этой ахинеи яви¬лись участившиеся авиакатастрофы, отравления, технологические аварии на производстве, Саяно-Шушенской ГЭС, тепло¬трассах, трубопрово¬дах. Об истории и последствиях этой ахинеи под-робно рассказано в "Промведомостях" (www.promved.ru). Ещё в апреле 2006г. председатель Правитель¬ства РФ Михаил Фрадков при обсуждении исполнения Закона сказал:
«Проведена супероперация в интересах наших глобальных конкурентов, и нам пред-стоит разобраться, кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности. К 2010 г., когда будут разработаны какие-то технические регламенты, наши конкуренты со своими стандартами будут на Луне».
Разобрались. Ахинея эта продолжается и по сей день при полной поддержке президента и премьера. И призывать к модернизации производства при такой политике совершенно бессмысленно. У нас провал уже на стадии оформления идей. Доля России в мировом патентовании не составляет и 1% - против американских 70%. Да и далеко не всякому изобретателю по карману оформление патента или товарного знака в размере 40-80 тыс руб. (1 час работы патентного эксперта стоит 100 долларов!) .Кроме того, исчезло важное промежуточное звено в реализации научных идей – прикладные НИИ и проектно-конструкторские бюро. Причём доступ к техническим и патентным фондам, вопреки законам, осуществляется тольо на платной основе.
Ещё один предательский удар недавно нанёс нам Мих. Саакашвили. Он снял последние барь-еры, препятствующие вступлению России в ВТО. Несмотря на все предостережения экспертов и анали-тиков, что это будет национальное самоубийство, наш тандем пошёл на это. К сожалению, ему (тандему) непонятно то, что ясно и ежу: наша продукция заведомо неконкурентоспособна, поскольку мы живём в самой холодной стране мира и энергозатраты на производство будут у нас всегда выше. Мы сейчас ежегодно тратим на импорт продуктов питания 35 млрд долларов, выделяя собственным аграриям всего 4 млрд. Вот и исчезают тысячами наши деревни и сёла – живительные корни нашего общества и залог продовольственной безопасности страны. После вступления в ВТО они окончательно вымрут.
Обратного пока никто не доказал, а все обещания и заверения в экономическом прогрессе и светлом будущем мы уже не раз испытали на своей шкуре, укрепившись в простой истине "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".Чубайс и Черномырдин научили.
Казалось бы, благое дело – создание Таможенного союза, но! - дьявол прячется в дета-лях. Как у нас умеют чиновники из всего извлекать свою выгоду, рассказывать не надо. Ведь что нужно предпринимателю: чтобы без всякой волокиты получить деньги за товар и отгрузить его заказчику. Но любимое занятие нашей власти – переучёт и перерегистрация предпринимателей с каждой новой реформой, сдирая, естественно, за это денежку. Было объявлено, что с 1.01.2012г. прекращают своё действие прежние санитарно-эпидемиологические заключения на экспортируемые и импортируемые товары и вместо них вводятся свидетельства о государственной регистрации (СГР), в которых подтверждается, что данный товар соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям. То, что в мире существует общепринятая международная форма "Паспорта безопасности" на 16 стр. с подробными сведениями о свойствах товара и его безопасности, никого не интересует. Вообще-то, у нас, как известно, выдаётся много всяких свидетельств о регистрации, например, браков, разводов, прав собственности, автомобилей и пр. Что регистрирует СГР, никому не известно, поскольку с таким же успехом можно зарегистрировать тот факт, что номер телефона соответствует телефонному справочнику. (Цианистый калий тоже соответствует санитарным требованиям, иначе бы его не производили, - весь вопрос, каким требованиям). Но за эту бумажку надо заплатить от 30 до 60 тыс. руб. При этом надо заново исследовать свойства продукта, как будто после образования Таможенного Союза они изменились. В предвидении золотого дождя на производителей обрушился вал предложений от многочисленных фирм по оформлению СГР, сертификатов и деклараций, отказных писем, одобрения типа транспортного средства и т.д. и т.п. Все эти бумажки стоят десятки тысяч рублей, поэтому, видимо, импорт-экспорт товаров между таможенными партнёрами будет тормозиться финансовыми возможностями предпринимателей, а цены, соответственно, расти. Пока нам, чтобы оформить отправку товара из России в Белоруссию, надо заполнить 17 страниц.
Летом Дума вдруг узаконила новую форму ТТН (товарно-транспортной накладной), поставив на уши всех предпринимателей. Здесь уместно заметить, что, если исполнять все законы, принятые Думой, то жизнь просто остановится. Недаром на Западе существует вид забастовок, когда участники начинают строго исполнять все требования законов.
Зададимся вопросом, кто больше всего заинтересован в сохранении главенствующей роли ЕР? Ответ несложный:, конечно же, директора и топ-менеджеры нефтегазовых, металлургических и торго-вых компаний, банков, корпораций с годовыми доходами 1-8 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ (Комсомолка №174 от 22.11.2011.), Следом идут губернаторы и руководители предприятий и учреждений, которые тесно свя¬заны с предыдущей категорией спонсоров. Если лет 6 назад Путин заявлял, что власть и бизнес несовместимы, то очень быстро он забыл эту крамольную мысль. Это они выдвигают и покупают депута¬тов в обмен на нужные им законы. Недавно Медведев выступил с грозными предупреждениями Западу и США по ПРО. Н а Западе довольно иронично восприняли эти предупреждения. Им ведь не надо прибегать к каким-то военным действиям, когда у них в заложниках дети политиков, их вклады, недвижимостьяхты. Недаром так переполошил нашу элиту "список Магнитского", опубликованный в США. И я спрашиваю сторонников ЕР: вы действительно считаете, что люди, прячущие своих детей от армии за рубежом, владеющие всеми этими прелестями, будут отстаивать ваши интересы? Те, кому есть что терять, не брезгуют никакими подлыми методами ради достижения победы на выборах. В какой ещё стране спикер парламента публично грозит неприятностями губернаторам, не обеспечившим нужный процент ЕР на выборах? Это они спускают разнарядки с нужными процентами ЕР по избирательным комиссиям, сулят губернаторам немалые субсидии из федерального бюджета за нужные результаты на выборах, проводят воспитательные беседы с руководителями предприятий и учреждений, воинских частей, церковных приходов, ВУЗов, творческих коллективов, предостерегая их от любой поддержки оппозиции.
По правде говоря, не хочется ни за кого голосовать, исходя из партийной ориентации кандидатов. Ведь, голосуя за какую-то партию, вы не знаете, за какого конкретно депутата вы голосуете. Нужных депутатов в Думу выберут без вас в своём узком партийном кругу. Например, в белгородской областной думе прошлого созыва ЛДПР представляла небезызвестная Маша Малиновская, которую коллеги вообще не видели на сессиях. На прошлых выборах 137 "паровозиков", включая Путина, передали свои полученные депутатские мандаты другим кандидатам по своему выбору. И после этого они трубят о честных выборах? Если кто не забыл, в январе 2008г., спустя месяц после выборов, по стране прокатился вал митингов с лозунгами "Долой Путина" после ознаком¬ления с новыми тарифами ЖКХ.
Поэтому мне представляется более разумным отказаться от абсурдной избирательной системы по партийным спискам, и вообще от зажиревшей Думы, и вернуться к Съезду народных депутатов, как высшей форме власти в России, куда депутаты будут избираться прямым голосованием, независимо от партийной принадлежности по своим профессиональным и человеческим качествам.
  • 3
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
Почему его игнорируют29 марта, 2010

— 16.03.10 22:02 —
Почему его игнорируют
Президент Дмитрий Медведев потребовал от правительства Владимира Путина беспрекословного выполнения его поручений в срок, а то возможны увольнения.«Газета.Ru» перечисляет не выполненные кабинетом поручения главы государства.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/03/16_a_3339413.shtml

http://www.gazeta.ru/politics/2010/03/16_a_3339413.shtml?&page=4&refresh=1269871580#comment_359738
Отвечая на поставленный вопрос, можно сказать: потому, что ручное управление страной вносит хаос и заводит в тупик. Сегодня даётся одно поручение, завтра другое, послезавтра третье. И, как говорят в армии, - не спеши выполнять приказ, ибо вскоре может последовать его отмена. И ещё один нонсенс: где это видано, чтобы начальник совещался с подчинёнными какого-то отдела, минуя его начальника. Почему-то критика правительства адресована министрам, минуя премьера. А раз так, то министры не знают, чьи указания выполнять в первую очередь - президента или премьера. Тем более, что премьер вполне может позволить себе игнорировать указания президента, - "Я тебя породил...". Здесь президент совершил роковую ошибку, нарушив золотое правило: не бери на работу друзей... Хотя кто его спрашивал. Так что Медведеву неизбежно придётся выбирать между Россией и Путиным.
  • Оставить комментарий
  • Редактировать запись
  • Редактировать метки
  • В избранное
  • Поделиться
  • Отслеживать
  • Предыдущие 10