Пора снова поговорить о ЕГЭ
На модерации
Отложенный
Прошли выборы и в Думу и Президентские. Понемногу затихают уличные баталии президентов, оставшихся за бортом.
И пришла пора подумать о многих жизненных проблемах нашей страны. Например о пресловутых ЕГЭ. Перед выборами нынешнему президенту прямо задавали вопрос и об ЕГЭ и о судьбе его "организатора" - Фурсенко. Правда ничего вразумительного в ответах не было, кроме того, что "сдавать своих" - это не хорошо.
Но было бы интересно узнать: а хватит ли времени Путину познакомиться с новыми результатами исследования феномена ЕГЭ, проведенного преподавателями Кембриджского университета?
Желающие более подробно узнать об этом исследовании, могут в статье "Эксперт: осудить людей, допустивших внедрение системы ЕГЭ" на которую можно перейти по ссылке: http://www.newsland.ru/news/detail/id/908535/
Если коротко коснуться содержания статьи, то оно заключается в следующем:
Преподаватели Кембриджского университета провели среди своих студентов любопытное исследование, пытаясь понять, насколько между собой взаимосвязано вступительное тестирование и общий интеллектуальный уровень учащихся. Нелестные результаты оного опубликовало влиятельное издание «Telegraph». «В течение многих лет детей отучали нестандартно мыслить и выражать собственные идеи.
В сочинениях необходимо приводить аргументы только в определенном порядке и заранее указанном количестве, писать по готовым шаблонам – это притупляет способность учеников думать по-своему», – приводит газета слова профессоров истории колледжа святого Иоанна в Кэмбридже Роберт Томбс и Дэвид Абулафия. Последний также отметил, что нынешние студенты-отличники нынче позволяют себе допускать столь стыдные ошибки, которые раньше не встречались и у слабых учеников. Деградация налицо... Как «налицо» и оправдание: «Студенты нацелены на определенный результат, им просто незачем думать», – посетовал профессор.
И еще одна цитата из этой статьи: "Когда мы это начинали — на Западе уже все было ясно с этой системой, там уже все понимали, что она стоит. Когда появился наш спутник 40 с лишним лет тому назад, в США появилась книжка «Что знает русский Ваня и чего не знает американский Джонни». Уже тогда было понятно, что эта тестовая система просто убивает интеллект человека."
Рекомендую посмотреть всю статью целиком. Думаю, что все, кто с ней ознакомятся, даже те, кто раньше поддерживал ЕГЭ задумаются о том, что нам "впаривают".
Комментарии
б) в Европе?
в) в Африке?" выбери правильный ответ, получи 5 и иди в институт, дебил
Я знаю мальчика, который, имея пачку грамот за победы в географических олимпиадах,получил по ЕГЭ по географии всего 64 балла - это, конечно, соответстует пятерке, но не так уж и много по баллам.
А свое вранье впарьте дурачкам.
Комментарий удален модератором
Типично тестовая ситуация: тест рассчитал на средненьких полудебилов, а люди которые имеют знания заметно выше предусмотренного тестами уровня - сразу этим тестом опускются ниже среднего уровня.
Золотые слова!!!! Именно это проделывалии преподаватели в СОВЕТСКОЙ школе на протяжении всего существования СССР безо всякого ЕГЭ.
При чем тут ЕГЭ? Это поганые совковые традиции надо уничтожать, а ЕГЭ тут вовсе не при чем.
Похоже вы воспитанник Фурсенко.
Ну и на всякий развивающий случай Вам информация: когда Билл Клинтон был у власти, он сумел выбить 5 млд.$ у сената на введение в некотрых американских школах советсткой системы образования.
Да вообще-то что я тут перед Вами распинаюсь? Стиль типичного тролля. Главное побухтеть, а не заводить серьезный разговор.
Училась в советской школе.
Результат аттестата - 4, 75 баллов.
Хотите серьезного разговора?
Тогда почитайте те книжки, которые входили в советскую программу литературы. Например, "Разгром". Там со смаком описывается свальный групповой секс в рабочем бараке, причем самое пикантное - после свадьбы: сначала невеста трахается с женихом, потом жених засыпает, она продолжает уже со всеми мужиками барака и утром новоиспеченный супруг обнаруживает ее лежащей в объятиях нескольких мужиков сразу.
Не верите?!
А вы откройте "Разгром", да почитайте.
И вот это 15-летние девочки-школьницы должны были штудировать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ!!! Да еще писать сочинение на тему, какие ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ГЕРОИ - ЭТИ РАБОЧИЕ, ОПИСАННЫЕ АВТОРОМ КНИГИ!
Если это не разврат несовершеннолетних, то что?
Кстати: одна девочка, дочка моей знакомой, так и поступила. Так ее таскали на педсовет за... АМОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ! И маму вызывали в школу! И спрашивали, где она "набралась таких взглядов" - в самом деле, с точки зрения советского педагога это же ужас, когда чистая, невинная девочка считает, что групповой секс вповалку - это грязно и гадко! какая "аморальная " девочка!
И после этого у вас еще хватит последнего бесстыдства говорить о том, что "В течение многих лет детей отучали нестандартно мыслить и выражать собственные идеи" не при советской власти, а после нее?
кстати: "Разгром" сейчас в школе не проходят. Из соображений нравственности и приличий. Которые есть в Фурсеновской школе, и которых не было в РАЗВРАТНОЙ СЛОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ.
Или вы хотите сказать, что сейчас меньше в школе известно о сексе?
Или вы не знаете, что сейчас не 15-летние, а 12-13 летние изучают зачастую правила сексуальных отношений? Причем большая часть этих малолеток уже проверяют эти правила на практике?
Разговор я начал о ЕГЭ, а не о предпложительных или пусть даже о имевшихся недостатках советской школы.
Так что перестаньте биться в истерике и кликушествовать...
Во-первых - при чем тут учитель литературы?! Он - исполнитель того, что ему навязали: а именно прогаммы по литературе для средней школы, утвержденной Министерством образования СССР. И эта прогамма ( а не учитель) предписывала ИЗУЧАТЬ ВЫШЕНАЗВАННУЮ МЕРЗОСТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
"Или вы хотите сказать, что сейчас меньше в школе известно о сексе?"
НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ ПОНЯТИЯ - со мной этот фокус не пройдет. Передергивание понятий - разновидность лжи, если вам не известно. О сексе: можно знать, что это - продолжение чистой и преданной любви между супругами, и это хорошо, а все остальное - разврат. Это - нормфльно.
И совсем ненормально для ребенка, когда его ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАСТАВЛЯЮТ не только читать о самой грязной форме разврата. что мерзко само по себе - но, самое мерзкое - убеждают, что те, кто этим занимался, якобы, высоконравственные люди!!!
Я этого не знаю - зато точно знаю, что ваше утверждение - не болеее, чем ваша собственная лживая и грязная фантазия. У меня сын 4 года назад кончил школу, причем уился блестяще и первого захода поступил на бюджетное отделение экономического факультета (это предвидя ваши рязные инсинуации в его адрес - я уже поняла, что вы без этого не можете). Так вот: я постоянно интересовалась, что у него в школе и как. НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ.
Разговор вы начали о том, что - ЦИТИРУЮ: ""«В течение многих лет детей отучали нестандартно мыслить и выражать собственные идеи. В сочинениях необходимо приводить аргументы только в определенном порядке и заранее указанном количестве, писать по готовым шаблонам – это притупляет способность учеников думать по-своему»"
Я ОТВЕТИЛА ВАМ НА ЭТУ СМЕШНУЮ, НЕПРИЛИЧНУЮ, БЕССТЫЖУЮ ЛОЖЬ.
По-моему, уж простите. в истерике бьется кто-то другой.
Вообще - давайте поговорим конкретно о вашей невоспитанноси, дурных манерах и ГРЯЗНОМ ХАМСТВЕ.
ЭТО В СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ вас научили вместо разговора по существу поливать ппонента грязью, собирать в его адрес высосанные из немытого пальца домыслы?
ЭТО В СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ вас научили вместо разговора по существу вас научили КЛЕВЕТАТЬ НА СВОЕГО ОППОНЕНТА?
ЭТО В СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ вас научили ЛИЦЕМЕРИТЬ. да еще так наивно? Вы не поняли, о чем я? Тогда как отнестись к вашему лицемерному сожалениею о том, что якобы в современной школе "В течение многих лет детей отучали нестандартно мыслить и выражать собственные идеи."
Ну вот - я высказала собственную мысль. И как вы отреагировали на это? Облили меня помоями, обозвали троллем, обхамили всеми способами - и это ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО Я ВЫСКАЗАЛА СОБСТВЕННУЮ МЫСЛЬ, НЕПОХОЖУЮ НА ВАШУ. ТИПИЧНАЯ РЕАКЦИЯ ИСТИННОГО ВЫПУСКНИКА ИМЕННО СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ, где инакомыслие подавлялось всеми способами - причем самыми гязными. Вы это доказали блестяще!
даже если тогда Вам и не понравилась необходимость читать это произведение, то скажите:
Сейчас ничего подобного не приходится детям читать?
Вы что, не слышали, что в нынешней школе вводят курс правильного секса и правилам обращения с презервативами для детей меньше 15 лет?
Вас это не корежит?
Но это к слову - Вы завели это разговор.
А тема о том, что ЕГЭ отучает мыслить.
О том, что дети из так ненавистной Вам советской школы при переезде на запад, сразу вырывались на голову вперед по сравнению с учениками любимой Вами западной школы.
(Если не считать знания местного языка).
И не пытайтесь мне это отрицать: мои дети живут в Европе и мой внук как раз все это прошел и испытал на себе.
Но какое у Вас отношение к тестам вообще и к исследованиям Кембриджского университета по этой теме в частности?
Или на Ваш взгляд там тоже дебилы собрались?
Хотя можно понять, что Ваш клич: "Цуканов - превыше всего!"
Это что касается самих тестов. Но есть и другой важный аспект - распределение по вузам. И здесь прежняя система - полное говно против ЕГЭ. Лететь через 11 часовых поясов чтобы сдать экзамен... А если не поступил? Всё? А ведь мог поступить в другой вуз.
Вашим детям или внукам сколько часов самолётом нужно добираться до вуза?
С таким подходом лететь даже через 1 часовой пояс не стоит.
Нужно изучать.