Явлинский: почему он вне кандидатов в президенты?
На модерации
Отложенный
До сих пор не затихают разборки причин отказа Явлинскому в регистрации его кандидатом в президенты. Приводятся разные причины, вплоть до того, что он работает по указке США.
Я его в этом за руку не ловил, да и не вижу для него такой необходимости.
Попробую изложить свое видение проблемы.
Сразу должен сообщить, что лично я не вижу ни одного кандидата в президенты, достойного, на мой взгляд, доверия народа.
С другой стороны я не вижу никого, кто сможет составить серьезную конкуренцию Путину.
И именно поэтому мне был непонятен отказ Явлинскому в регистрации его как кандидата в президенты. Ведь для Путина – это еще один момент, позволяющий раздробить голоса соперников. А значит и повысить свои возможности.
Но, если немного вспомнить поведение Явлинского как лидера оппозиционной партии, то можно (опять-таки на мой взгляд) заметить, что он предпочитает критиковать деятельность правящих, уверять, что он-де лучше знает, как и что нужно делать. Но при этом всегда находиться в стороне, сам тем самым, оставаясь вне критики.
А теперь вернемся к отказу зарегистрировать его как кандидата в президенты.
Нужно понимать, что Явлинский просто вынужден был предпринять попытку участия в президентской гонке. Иначе бы он не оправдал ожидание электората и потерял бы многих своих нынешних сторонников.
С другой стороны, как человек умный, он по результатам избирательной кампании в Госдуму просто не мог не понимать, что у него нет ни малейшего шанса победить в гонке за президентское кресло…
Вот и оказался в положении известного Буриданова осла, который не может решить, из какой кучи поесть сена.
И не участвовать нельзя, и участие не принесет ничего хорошего.
Но опять-таки, считаю, что ума Явлинскому не занимать.
Так что вполне возможно, что отказ в регистрации – это результат деятельности именно его ума.
Ведь Явлинский прекрасно понимал что, используя для сбора подписей копии бланков, он тем самым нарушает закон и практически со 100%-ой вероятностью подписи его сторонников будут признаны не действительными. Но он, тем не менее, пошел на это. Почему?
Ведь не может умный человек делать то, что ему не выгодно! Значит выгода есть.
И вот теперь он предстал в очень выигрышной позиции:
- - в президентской гонке участие принял, ожидание электората оправдал;
- - выборы не проиграл, так как его не зарегистрировали и в самих выборах он участвовать не будет, но якобы не по своей вине;
- - может украсить себя терновым венком мученика, несправедливо устраненного от места президента, которого он вполне достоен;
- - на очередные 6 лет он может спокойно предаваться любимому занятию – рассказывать, как бездарно правит очередной президент, и как талантливо правил бы он, Явлинский, занимая кресло, которого его несправедливо лишил ЦИК.
Не буду утверждать, что именно эти мысли были в голове у Явлинского, но подобные выводы вполне можно сделать, если попытаться стать на его позицию.
Комментарии
Я, например, четко знаю, что у нас результат выборов в Думу был предрешен. Деловые четко сказали, что они вложили бабки в Едросов, и терять их не собираются, а значит результат будет таким, какой нужен...
И Чуров делал все для таких людей.
Но и Явлинский его четко просчитал и получил что хотел...
Да на выборы только такие и идут.
А зачем Путину большое количество квалифицированных наблюдателей - опять пойдут разоблачения, протесты, заявления оппозиции, иски в суды, заявлении о нелегитимности президента у нас и за границей...
На мой взгляд, это достаточно аргументированная причина, по которой у него нашли почти четверть "фальшивых" подписей (а ведь у него в распоряжении имелась своя партия и достаточное количество сторонников), а достаточно управляемый Прохоров (у которого никакой партии нет, да и сторонников куршавелевского проходимца, думаю, у нас в России немного) пролез в кандидаты.
Только одна на мой взгляд неточность: снимали не за фальшивые подписи, а насколько помню, именно за то, что подписи принимались и были представлены на КСЕРОКОПИЯХ БЛАНКОВ. Что является нарушением закона о выборах. Явлинский в телеэфире это сам неоднократно подтверждал.
А этот момент очень сильно влияет на возможные варианты.
Наблюдатели допускаются только от своих партий или их сторонников.
Кто-нибудь подсчитал сколько было всего подано исков и сколько всего голосов избирателей оспорено?
В подавляющем большинстве случаев иски не принимаются к рассмотрению. Во многих случаях не принимаются во внимание опросы свидетелей, вещественные доказательства, видеоматериалы.
Кроме того, члены участковых комиссий привлекают на свою сторону полицию и запрещают фотографировать свои преступные деяния. Да и сама полиция не желает регистрировать нарушения выборного законодательства. Можно отметить и подкупы, и административный ресурс в отношении членов избирательных комиссий и наблюдателей.
Поэтому исков относительно мало среди массового числа нарушений закона о выборах.
Но и от наблюдателей зависит немало.
Насчёт того, что наблюдатели от "Яблока" подготовлены лучше других, отмечали даже представители КПРФ, там этому уделяют больше внимания.
Большой квалификации здесь не надо сиди и смотри считай. Опыт имею так как участвовал в таких компаниях. Все смотрят на урну и считают занося в свои тетрадки а потом выясняется что цифры у всех разные. Их начинают уточнять у офицального счетовода. К концу всей этой процедуры
весь личный состав утомлён. Вот здесь есть подходящий момент внимание уже не то. Да и 4-02 сообщили что их взял себе Проша видно со
своими напряг. Так что они при деле но вряд ли это изменит ситуацию. У оппозиции если будет второй тур поддержать конкурента дяди Вовы отбросив амбиции и любой ценной но это скорее фантастика. Как не крути дядя Вова будет избран. Вопрос только в том во что это выльется.
Насколько я знаю ВЦИК и ЦИК - это совершенно разные вещи!
не так прост и даст бой. Какие у него есть козыри мы не знаем.
А вот об Ивашове что-то не думал. Не очень много он на слуху был. Значит информации минимум, пришлось бы гадать на кофейной гуще...
Догика - это попытка анализа ситуации, без которой невозможно дальнейшее прогнозирование поведения, а значит и существования.
Так что не задирайтесь.
А 50% прошу отнести на счет Гайдпарка: они отводят на исправления 5мин, а я заметил опечатку позже - слишком увлекся чтением Ваших комментариев.
Как предположение.. ( не мое)
Ежели бы его зарегистрировали и он принял участие в мероприятии..
То!!
После подведения итогов можно было ОПРОТЕСТОВАТЬ все выборы !!..мотивируя отсутствием .ПРАВА участвовать в них Явлинского, проверив подписные листы...отменить, так как в них принял участие... и так далее.....
Что даст дополнительное время для.. нагнетания ситуации .. обвинения власти в...
Да мало ли что можно придумать...
И лишние поводы для обвинения СТРАНЫ в ...не сложно догадаться...
Что негативно ... и т.п.
Ну а начсет усталости Явлинского: во-первых, если нет сил - не берись, а во-вторых (прошу не обижаться) я что-то не замечал у него борьбы. Вот стремление покритиковать со стороны - это всегда пожалуйста...
Ни одного внятного предложения.
После его обычной фразы типа -
- А сейчас я все- все Вам объясню и скажу что надо делать
После чего следует глупость типа
- А управлять надо правильно, и нельзя управлять неправильно. Если надо повернуть налево, то не следует поворачивать направо, надо именно налево и в таком духе далее.
Типичный идиотизм почти всех наших политиков.
Ему до сих пор вспоминают "закон о разделе продукции", который он лоббировал в Думе для американцев, которые его облапошили, как и все остальных. Они до сих пор на халяву качают нефть на Сахалине. Словом дурачье позорное.
А то, что было сделано на Сахалине, уже не изменить. Так пишут в СМИ. Сахалину достается только дырка от бублика и экологические проблемы. Просто не верится в такую дурь.
Apple творила добро, а Яблоко - зло.
Джобс - гений, а Гришуля - олух, в лучшем случае.
Зачем дробить голоса, это может привести ко второму туру, а Путин желает победить а первом.
Так вот сволочи Чурова не дали покрасоваться.
Всмотритесь в знакомые всем лица на фото из
http://gidepark.ru/user/3328780055/content/929662
Посмотрите - кто больше всех кричит про ПЖиВ. Почти вся гопническая компания оранжистов во главе с самой обиженной в доме-2 собчаковки.
Просто так в России ничего не делается
http://gidepark.ru/user/3328780055/content/944290
Ведь Явлинский прекрасно понимал что, используя для сбора подписей копии бланков, он тем самым нарушает закон и практически со 100%-ой вероятностью подписи его сторонников будут признаны не действительными. Но он, тем не менее, пошел на это. Почему?
Ведь не может умный человек делать то, что ему не выгодно! Значит выгода есть!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ложь вторая. "отказ Явлинскому в регистрации его как кандидата в президенты. Ведь для Путина – это еще один момент, позволяющий раздробить голоса соперников." Голоса претендентов и так раздроблены по нескольким кандидатам. Но, если Явлинский, не участвует в выборах, то часть его сторонников также не будут голосовать ни за кого из кандидатов. И, таким образом, Путину легче победить будет в первом туре. Второго тура он боится.
Привожу статью из закона о выборах президента:
-------------------
11. Недействительными считаются:
...
11) все подписи избирателей в подписном листе, изготовленном с несоблюдением требований...
...
(далее в последующих редакциях закона):
предложение изложить в следующей редакции: "В подписном листе также должны быть указаны номер специального избирательного счета избирательного фонда кандидата, с которого произведена оплата изготовления подписных листов, тираж изготовленных подписных листов
---------------
Вам что, не понятно, что тираж указывается только при типографском изготовлении печатной продукции?
Что при ксерокопировании - тираж будет неправильным, а значит и бланки будут недействительны.
Так что учитесь читать законы... А не выдумывать отсебятину...
Кроме того о том, что при сборе подписей ксерокопии бланков использовались из-за якобы того, что не успевали бланки отпечатать, хотя и понимали, что шли на нарушение, в эфире заявил сам Явлинский.
Так что о том, что это ложь - обращайтесь непосредственно к нему.
Какое отношение имеет тираж бланков, к ГЛАВНОМУ конституционному требованию страны к волеизъявлению граждан в отношении власти. ?:-)
А теперь скажите, специалист по прочтению закона, зачем в законе указано требование указывать тираж и номер счёта??:-)
Мне надоело разжевывать Вам то, что написано. Раз написали, значит кому-то нужно. Вот и обращайтесь к тем кто писал.
А если считаете, что нарушена конституция - тогда в Конституционный суд можете обратиться.
Но не ко мне.
А второе - не Вам меня учить русскому языку. Вначале поинтересуйтесь, как пишется "по-лучше" и "по вежливей", а потом уж давайте советы.
Я уж не привожу Ваши "упражнения" по синтаксису в предыдущих комментах, так как не хотелось (в отличие от Вас) прилюдно указывать на Ваши широчайшие пробелы в знаниях русского языка.
Засим с почтением. И уверением, что дальнейших ответов на Ваши претензии Вы от меня не дождетесь.
Очень рад, что Вы не намерены мне отвечать, умного ответа, я, конечно же, не дождусь.:-)
плечом хозяина Кремля.Единственная польза за 20 лет,создание
благополучия себе и своей семье.Вот и всё!
"...в Законе отсутствует прямой или косвенный запрет на представление электронных копий подписных листов, ...подписные листы о которых говорит ЦИК как о ксерокопиях - являются подписными листами с реальными подписями граждан, ... по электронной почте и затем распечатанные на МФУ. Законом это не предусмотрено, но и не запрещено.
В официальной инструкции ЦИК - Приложении № 8 к Постановлению ЦИК РФ «О Порядке приема и проверки подписных листов .... № 58/504-6 от 17.10.2011 - эта позиция - код 29- сформулирована так: "Иные нарушения порядка оформления подписных листов " . Больше ничего в инструкции не сказано. В тексте протокола проверки подписей сделана расшифровка, которой нет в инструкции: " в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями)". Таким образом эта расшифровка дописана произвольно и впервые, т.е. специально для данного протокола."
А о конспирации - к самому Явлинскому. И коммент этот он выдал уже после того, как на ТВ во всеуслышанье объявил, что подписи собирали на копиях бланков, хотя и понимали, что это нарушение.
Теперь он начинает открещиваться и (как говорят на зоне) - гнать дурку.
Насчет инструкции:
инструкция - инструкцией, но есть еще и закон о выборах Президента РФ. Почитайте. Он главнее.
Я уже оттуда выдержки цитировал, можете найти выше.
Но, чтобы облегчит Вам жизнь - повторю их еще раз, тем более, что нужно искать приложения и изменения в последующих редакциях закона.
-------------------
11. Недействительными считаются:
...
11) все подписи избирателей в подписном листе, изготовленном с несоблюдением требований...
...
(далее в последующих редакциях закона):
предложение изложить в следующей редакции: "В подписном листе также должны быть указаны номер специального избирательного счета избирательного фонда кандидата, с которого произведена оплата изготовления подписных листов, тираж изготовленных подписных листов
---------------
Надеюсь, Вам понятно, что тираж указывается только при типографском изготовлении печатной продукции?
Что при ксерокопировании - тираж будет неправильным, а значит и бланки будут недействительны.
Кроме того, повторюсь, о том, что при сборе подписей ксерокопии бланков использовались из-за якобы того, что не успевали бланки отпечатать, хотя и понимали, что шли на нарушение, в эфире заявил сам Явлинский.
А дальше - уже решать ЦИК. Захотят - "не заметят" нарушения закона.
А могут и пойти по букве закона, что и сделали.
сограждан.в Госуд.Думу.)Вот так Власть относится к народу.
Ведь если очень надо то всё можно.Пример с Матвиенко.