Митинг на Новом Арбате продемонстрировал раскол в протестном движении
Митинг на Новом Арбате продемонстрировал раскол в протестном движении, заявил ER.RU гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов в субботу, 10 марта.
«То, что мы видим на Новом Арбате – свидетельство раскола протестного движения», - убежден Орлов.
«Часть этих людей уже явно готовы участвовать в новой политической конфигурации: создавать небольшие политические партии и участвовать в политическом процессе в этом формате, сотрудничать с властью на уровне, например, экономической экспертизы, включения в разные экспертные общественные советы в структурах ведомств. Другая часть по-прежнему является сторонником радикальных лозунгов», - отметил Орлов.
«Думаю, что этот митинг – последний относительно значительный по численности, хотя и далеко не набрал заявленной численности. Следующие митинги – если они будут – будут собирать по 1,5—2 тыс человек, и приходить на них будут только радикальные противники системы», - подчеркнул политолог и добавил, что «в остальном протестное движение расколется на тех, кто будет принимать активное участие в жизни страны, в политическом процессе путем создания партий».
В своих заявлениях оппозиция подобна заезженной пластинке, которая не может перескочить на следующий такт мелодии, отметил собеседник ER.RU
Оппозиция митингует по инерции, протест угасает, заявил в субботу, 10 марта, ER.RU завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики (ВШЭ) Леонид Поляков, комментируя митинг оппозиции на Новом Арбате.
«Я наблюдаю инерцию оппозиционной волны, она идет на спад», - заявил Поляков. Он отметил, что в числе митингующих осталось лишь «очень жесткое ядро профессиональных радикалов, посетителей всех оппозиционных митингов за последние 10 лет».
«Я заметил что было очень много красных флагов, это значит, что на Новый Арбат пришли участники традиционных коммунистических митингов. Еще часть – люди, которые активизировались в последние 2—3 месяца. Состав выступающих на сцене тот же самый, за исключением людей, которые работали на выборах и сегодня делились впечатлениями. Жаль только, что выступали только те наблюдатели, которые что-то там заметили, и не пригласили ни одного наблюдателя, который подтвердил бы, что на его участке выборы прошли честно и результаты, полученные Владимиром Путиным, говорят о его безусловном лидерстве», - подчеркнул Поляков.
Он отметил, что также его «смущает момент, когда деятели западных стран – президенты Обама, Саркози – поздравили Путина с победой, наши граждане, которые там собрались, заявляют, что победы нет, что Путин не легитимен». «Эти заявления вызывают подозрение, что у людей с национальным достоинством не очень все в порядке», - заявил Поляков. Он добавил, что, при этом, «эти люди сами ориентируются за Запад, ходят в посольство, общаются, значит, президент США – они тоже должны, но, видимо, что-то не замкнулось».
«Как заезженная пластинка, которая не может перескочить на следующий такт мелодии, они играют одну и ту же игру: все не легитимно, голоса украли, Путин – не президент, Дума нелегитимна. Но, в конце концов, люди в свое время поддержали протестное движение, потому что их испугали, что Путин придет еще на 12 лет, людей пытались испугать старой, не сменяемой властью. Но, в конечном счете, сама оппозиция превратилась в старую, несменяемую оппозицию, вот что бросается в глаза. Одни и те же люди, одни и те же слова в течение всех митингов. Ничего нового», - подчеркнул Поляков.
Политолог добавил, что эта стагнация наблюдается «в то же время, когда в политической жизни страны идут глубокие процессы, и после политической реформы появится возможность свободно создавать политические партии, участвовать в прямых выборов губернаторов в регионах». «Нормальные политики должны готовиться к тому, чтобы создавать партии и участвовать в выборах и в политической жизни. Но то, что происходит на этих митингах, это, с одной стороны, и политическое действие, но настолько наивное и непрофессиональное, даже контрпродуктивное – я поражаюсь. Если люди хотят принести пользу стране, участвовать в политике, то они должны заниматься серьезным делом, готовиться создавать свои партии. Вместо этого они предпочитают разглагольствовать. Боюсь, что именно эта оппозиция зашла в тупик», - заявил политолог.
Поляков заключил, что заявления некоторых организаторов митингов, что за ними пойдут миллионы – «это благоглупости, заявления, не подкрепленные совершенно ничем, экономика России достаточно прочна, чтобы выдержать любые эксцессы».
Комментарии
между протестным движением и режимом в виде "несистемной
оппозиции",которая(прокладка) и погасила попытки национально-патриотических сил стать некой силой для вывода страны из тупика.
То что шли в одном направлении против того, что студенты закрытых вузов зарегистрированные постоянно в других регионах, "партией жуликов и воров" (так величают в простонароде) внесены в государственную справочную информационную систему о постоянной регистрации по другим регионам, наверное для контроля за голосованием.
Не сам же Путин этим занимался. А кто возглавляет ПЖВ?