Вам никого это не напоминает?

И что тут светского сатанисты и атеисты с впраплениями христиан и мусульман!

Ни одного светского коментария!

К тому же атеизм это вера покрепче шахидовой и символ её "верь человек тебя ждет абсолютная смерть"!

Ни единого доказательства атеизм не имеет но устало твердит Бога нет!

Вот сила веры!!!!

PS Ни единого доказательство бога верующие не имеют, но сколько понтов ;-)))

PS Кстати, не рекомендую даже пытаться пробовать описанные Вами фантазии. Во-первых, будет очень больно. А во-вторых, надо будет потратить много денежков, на восстановление молодого, но очень глупого организма. Оно Вам надо? ;-)))

Теперь о ГП , а с какого перепуга он стал светским ( причем я соглашусь с Вами, если Вы приедете аргументы).

Что касается остального, процитирую Вас же - "Ой как Вас цепануло"(с). Не сотрясайте воздух попусту, увеличивая энтропию. Хочется доказать свою крутость? Докопайтесь, если есть такое желание, к кому-нибудь из местного ОМОНа. Они вам быстро обьяснят, что такое профессионалы, и что такое шпана из подворотни. ;-))) А мне лениво упражняться в виртуальной распальцовке.

Доходчиво?

По сути повторюсь

Теперь о ГП , а с какого перепуга он стал светским ( причем я соглашусь с Вами, если Вы приедете аргументы).

Так что, Андрюшенька, кушайте сами - как говорили в детском саду - как накакал, так и смякал. Вариации выше. ;-)))

И с прискорбием сообщаю, что вы находитесь на светском сайте светского государства, поскольку на главной странице нигде не присутствует сообщение, что этот сайт создан под патронажем Церкви, или она является его учредителем. Теперь жду опровержения, только не глупостей типа, тут же есть сообщество "религия и вера". Читайте пример выше, до полного просветления.

А я - баиньки, с вашего позволения.

А теперь, так и не получив просветления, хочу Вас спросить гдеж критерий светскости?

Ну и возвращая Вас к Вашей статье, если я имею религиозное мировоззрения, я не имею права критикоать Ваши вгляды? А теперь идите баиньки .

Итак, если совсем тудно с пониманием, привожу пример ещё раз:" Приходит атеист в церковь, садится на пол, обводит себя кругом и обьявляет эту территорию своей." (с) ВВП

Так вот, для совершенных дебилов - ГП, предположим, это церковь, а атеист, это сообщество созданное на территории ГП. Имеет ли право это сообщество обьявлять ГП своей собственностью? Да\нет? Андрюшка, перестаньте вилять филеем и отвечайте по существу.

И я всё ещё жду фактов, что ГП - религиозный сайт.

-----------

Прошу прощения, пропустил. Разумеется, имеете полное и законное право. Только критиковать, а не бурно фантазировать на отвлечённые темы. Так же, как и я - имею полное право критиковать все религиозные доктрины, благо, там поводов - непочатый край.

Готовы продолжить беседу по делу в таком ключе, буду рад.

--------

Свистите, Андрейка, причём совершенно не краснея. Это во-первых. И, если вы не забыли, обсуждалась светская сущность всего сайта ГП, а не конкретно взятого сообщества "Религия и вера". Это во-вторых.

А что касается критериев светскости, то они определены, и давно - это когда отношения социума( данном случае - участники ГП) регулируются гражданскими нормами, а не религиозными. Это в третьих.

В-чётвёртых, если Вы не заметили, это Вы сами решили перейти от нормальной дисскуссии к банальному мерянью пиписьками ;-)))

а если докажите что истина есть - значит это и есть Бог.

а для вас остается место только в плену эмоций

А разве религиозное мировоззрение не подчиняется и регулируется гражданскими нормами? Это тогда, с Ваших слов, религиозное сообщество автоматически выпадает из конституционного поля, что в ГП невозможно по определению. Это друг мой, не критерий, ну уж всяко не для ин-та, по крайней мере.

------------

да ради Вашего бога, полистайте, да почитайте. А этот "пост", как вы выразились, иллюстрация на поведение огромной массы "христиан", которым почему-то втемяшилось в голову, что везде и всюду, и любой контингент, будет бесконечно рад чтению портянок из библии, которую они суют, как правило, совершенно не к месту.

=======

А разве религиозное мировоззрение не подчиняется и регулируется гражданскими нормами?

***

-----

Если верить "христианам" - нет, поскольку у них нет ни одного регулирующего поведение органа, кроме ЦУ их бога. Только, к счастью (или наоборот - к несчастью), они живут не в вожделенном "царстве божием", а среди социума и вынуждены подчиняться его требованиям, хотят они этого, или нет

"Вот и тут, степень кретизма автора зашкаливает.

Эт шоб не расслаблялись ;-))) Бе-бе

Но и богов можно понять - они работают со столь специфическим по умственным данным контингентом, что поневоле свихнёшься." цитировать можно долго, но критикой это назвать сложно.

"Если верить "христианам" - нет," все очень просто , Вы пишете "верить" т.е. не отличаетесь от самих христиан.)))) Надо анализировать, а не верить, на то она и критика.))))

Слушаю.

Кстати, если цитируйте, то приводите цитату полностью. Для чего вырезано "боги страдают патологическим косноязычием"

Относительно верить, то, в который раз, обращаю внимание, что слово "вера" имеет не только религиозно-мистическое значение. И, в данном случае, Вы, Андрей, опять занялись банальным словоблудством. Почему? Да очень просто. Цитирую себя же:"Если верить "христианам" - нет, поскольку у них нет ни одного регулирующего поведение органа, кроме ЦУ их бога."(с) Только извините, дальнейшее продолжение означает, что христианам я, как раз, в этом абсолютно не верю, о чём и пишу далее, что как бы им не хотелось, но они ВЫНУЖДЕНЫ жить по законам социума, чтобы они там себе не заявляли. Так что, Андрей, не шельмуйте, если хотите, чтоб с Вами серьёзно разговаривали.

Истина - это то что не может быть обосновано подвержено сомнению.

Сомневаться вы можете в чем угодно, но если нет видимых оснований для сомнения, а сомнение есть - то это называется "неадекватность."

Например, если вы при свете солнца будете утверждать, что оно не является источником света, то я лишь посоветую вам обратиться к окулисту, а если глаза у вас в порядке, то тогда вам придется обратиться к психиатру. Когда вы говорите "боганет" - можно не тратиться на окулиста. Смело идите к психиатру.

Если Вас томит одиночество и не с кем побеседовать на отвлечённые темы, заведите себе попугая.

В сад, драгоценный, в сад.

И уж извините - шельмуете, к примеру со словом "вера", а в чём именно, я подробно расписал.

И далее по списку ....

Я кончно понимаю, что сейчас Вы скажете, что это не хамство и т.д. Но в таком случае , нам опять придется углубиться в воросы филологии и получится, что даже мат не является хамством, но почему то Вы подрыветесь, когда с Вами начинаешь разговаривать на Вашем же языке.

PS Ни единого доказательство бога верующие не имеют, но сколько понтов ;-)))"

.

Такое нужно плюсовать -)

Я - "Привожу аналогию. Приходит атеист в церковь, садится на пол, обводит себя кругом и обьявляет эту территорию своей. Намёк понятен, али разьяснить более подробно? Ну, к примеру, я прихожу к вам домой, на лбу вашей жены пишу - Павлова и забираю её, мотивируя, что на ней моя фамилия? Ещё подробнее?"(с)

Вы - "Продолжаю аналогию, я выношу Вам весь передок и имею в извращенной форме в область уже беззубого рта, объясняя, что на двери квартиры есть номер, и он не имеет никакого отношения к Вашей жене." (с)

Итак, моншер, вы своего хамства не видите, но где-то усмотрели у меня?

Вы действительно взрослый человек?

Прежде чем Вы мне ответите, напомню Вам еще одно мое сообщение: " Я кончно понимаю, что сейчас Вы скажете, что это не хамство и т.д. Но в таком случае , нам опять придется углубиться в воросы филологии и получится, что даже мат не является хамством, но почему то Вы подрыветесь, когда с Вами начинаешь разговаривать на Вашем же языке."

Как и во всех форумах.

Вы с утра праволавный, на обед Вы вольный протестант для которого православие дерьмо, а на ужин Вы атеист!

Во истину "плюрализм мнений в одной голове это шизофрения"!

Кстати, если вам от этого будет легче, можете этот лозунг поорать на улице, если это доставляет вам сексуальное удовлетворение.

Только поберегите здоровье, не дай ваш бог, горло до кишок простудите :)))

-------------

Можно быть верующим и оставаться подонком. Поменьше пафоса, если рыло в пушку.

Репрессии? Это когда религия по имени "сталинский коммунизм" проводила свои "варфоломеевские" ночи?

Вторая мировая? Это когда СССР навалял христианской Европе, причём, защищаясь от нападения?

Локальные войны от Кореи до Афганистана, спровоцированные протестантским США?

Вот ведь какие твари атеисты ;-)))

И я бы не сказал, что для атеистов - аборт, это решение проблем. Вы, очевидно, считаете, что у атеистов совершенно отсутствует совесть? Это уже, простите, наглость.

Вы сходите к ЛОРу всё же.

Идём ещё дальше. Как бы вам не хотелось, но количество абортов и заражение венерическими заболеваниями среди малолеток самые высокие именно в тех странах, где традиционно сильны ортодоксальные религии и категорически осуждается преподавание культуры половых отношений и разьяснение значения контрацепции. Можете поставить это в заслугу религии.

Иудеи считают, что душа вселяется в эмбрион на 40 день после зачатия.

Мусульмане считают, что душа у плода появляется на 120 день после зачатия.

Оккультисты полагают, что душа появляется и созревает постепенно намного позже рождения.

Австралийских аборигенов и розенкрейцеров ввиду малочисленности затрагивать не будем, хотя для разнообразия можно упомянуть (первые считают со 150 дня, вторые - сразу после рождения)

Индуизм - из обсуждения выпадает. Душа вечна, может воплощаться раз за разом, так что не велика беда в любой смерти. Душа тут же перемещается в новое тело.

Буддизм - тоже можем не рассматривать. По нему, душ вовсе никаких нет, просто человек имеет какую-то протяжённость, перемещаясь из одного мира в другой (мир людей, дэвов, асуров и ещё какие то) Так что по этой религии смерть лишь перемещение в другой мир.

А появление "души" непосредственно после слияния клеток - своеобразная особенность христианства, причём православного. Так называемой "православной антропологией" эмбрион признаётся на любой стадии развития.

Вы уж, господа, определитесь в своих притязаниях.

---------

Забавный вы всё же. За всё время пребывания в Гайд-парке я не слышал ни одного возмущённого вопля от атеистов в мою сторону. А вот верующие почему-то, через одного выпадают из штанов. Интересная статистика, вы не находите?

-------------

Опять сочиняете. ;) Формальная позиция почти никогда не отражала реальную ситуацию. В США верующих и атеистов приблизительно поровну, Европа - практически вся атеистическая, в России - 4\5 населения вообще клали силовой кабель на все религии. Остаётся Восток с его традиционными религиями и исламский мир. Вот такая картинка.

И

" Локальные войны от Кореи до Афганистана, спровоцированные протестантским США"

ПРОТИВОРЕЧИТЕ сами себе. Память тренируйте.

Что касается смысла предложения, да, не совсем корректно понял. Тем не менее, это не меняет смысла моего сообщения ниже.

Протворечие сами найдете или подсазать.?

1. Вы ничем не опровергли мой тезис, что христиане в течение тысячелетий предавали идеалы своего бога, но и согласились с этим.

2. Вы ничем не доказали свой тезис, что атеисты занимались самоуничтожением:

а) В гражданскую войну. Поскольку не атеисты воевали с атеистами, даже близко.

б) В репрессии. Поскольку физически уничтожали и отправляли на курорт в ГУЛАГи не по принципу атеизма, а всех без разбора.

в) Во Вторую Мировую, которые инициировали отнюдь не атеисты, да и воевал атеистический СССР с совершенно христианской Европой в союзе с христианской же Англией, Францией и США.

г) В локальных войнах после Второй мировой. Тоже достаточно спорное утверждение, поскольку война в Корее была аналогом гражданской в России. И так далее.

3. Вы обьявили, что "атеистическая среда" возмутится моей позицией отностительно Европы и США, но не привели ни одного доказательства.

4. Вы обвинили меня в трусости перед "атеистической средой", но , таки, не обьяснили где это, и в чём выражается.

---------------

С чем и поздравляю, Андрей. Вы просто болтун. ;-)))

Я предложил Вам иную позицию, которую Вы не хотите рассматривать, делов то. И кто из нас болтун?

Помогите мне пожалста, перестаньте врать!

Хаму хамово!

А то что Вы врете постоянно и оголтело видно из Ваших постов, надо прикинутся бывалым поете что были контрактником, на подмазаться к атеистам льте помои на церковь и христианство, надо отлизать христианам тут же Вы "православный"!

Так что к зеркалу дорогой!

Троль Вы!

Ни один мусульманин не булет так скотски как это Вы себе позволяете отзываться о святых другой религии!