Русская политика 5

Комментарий удален модератором

;D

Комментарий удален модератором

Стариковские статьи говорят о его страстном желании для России достойного (а значит великого) места в капиталистическом мире. Двойственность политики Путина, его шараханья от великодержавности к заигрыванию с "западными друзьями" свидетельствует о том же. Потому Стариков и путинист. Но он ждёт от ВВП действий, которые тот, на мой взгляд, ни когда не совершит.

Огульная же убеждённость в продажности Старикова навязывается людьми с определённым складом мыслей, для которых и детей из огня люди спасают в надежде на вознаграждение.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ок. 65% граждан России хотят социализма. Но половина из них голоса Путину отдала, т.к. окружение Миронова и Зюганова продемонстрировали либеральный крен. Ок 25% граждан - правые националисты. Почти все голосовали за Путина, т.к. Жириновский продемонстрировал 1)расизм, 2)стильный оранжевый галстук.

Это такая мода в Гайдпарке:

"С ним на одном гектаре не сяду"

"Кремлю продавшийся"

"Идиот"

"Очередной маразм"

... Слабаки. Нуль попыток этот "маразм" разоблачить. Зато выражаются стильно.

Это такая мода в Гайдпарке:

"С ним на одном гектаре не сяду"

"Кремлю продавшийся"

"Идиот"

"Очередной маразм"

... Нуль попыток этот "маразм" разоблачить. Зато выражаются стильно.

P. S. а период дохода до вашего мЫшленья, всё дольше и дольше )))))))

Какого года выпуска учебник?

Пожалуйста, один-два примера опровержения стариковских текстов учебником, на который Вы сослались.

А то пока это выглядит пустым трёпом.

Но Стариков... Не обязательно главы называть... Если бы меня спросили о соотношении моих и Стариковских взглядов, я, как минимум, указал на упрошённо-негативное отношение Старикова к революциям, не понимание того, что зачастую революции оказываются спасительной альтернативой деградации. Но я бы не назвал взгляд Сарикова бредом. Консервативное отношение к радикальному изменению общества имеет свои основания и право быть озвученным.

Это один простенький пример.

А что я вижу в Ваших комментариях? - Презрение, спесь, "раскаяние", что не стали жильё старыми книгами захламлять.

Нас ждёт кратковременная стагнация и опасность большой катастрофы, потому, что неспособность Путина изменить Россию, прибавит ей сил скоро проявит себя сильней прежнего. И вот этого я прежде всего Геннадию Андреевичу не прощу, да и сам он себе этого не простит...

Комментарий удален модератором

Наверное Коля об этом уже в курсе. А Вы слыхали о 10 случаях и смело умножили их на 200? Или как аргументы несогласных в Ваших глазах значительный вес обрели?

Но я Вам хочу напомнить о системных и вопиющих нарушениях.

Скажите, можно ли считать нормальным, когда во время президентской выборной кампании один из кандидатов светился на экранах всех основных ТВ каналов чуть ли не 25 часов в сутки, демонстрируя свою кипучую деятельность на посту Председателя Правительства, а остальным кандидатам для изложения своих позиций предоставлялось лишь 30 секунд? Это кандидатам в ПОРЕЗИДЕНТЫ СТРАНЫ!(см. Продолжение)

А неучастие одного из кандидатов в дебатах, это тот же биллиардный шар только вид сбоку, т. к. не даёт возможности людям сравнить кандидатов в прямой дискуссии между собой. Этот факт может быть расценён не только как неуважение соперника и даже избирателя, но и как просто боязнь опозорится в лице соперника и зрителя. А, может быть, у Вас есть свой вариант ответа на это вопрос?

К этому следует добавить тот феномен, что власть в ответ на мирные и добровольные митинги граждан, протестующих против нечестных выборов, по-моему, впервые в истории начала защищать свои позиции на ей же организованных и проплаченных митингах да ещё с призывами из Лермонтова «умрёмте ж под Москвой». При этом протестные митинги с десятками тысяч добровольных участников, сопровождаемые и ограничиваемые не меньшим количеством полиции и ОМОНА, которые центральные электронные СМИ просто не замечали или в лучшем случае мельком показывали как ничего не значащее событие, да ещё организованное и проплаченное Госдепом США. (см. Продолжение)

Далее. Власть не допустила к выборам Явлинского на основании обнаружения более 5% бракованных из 2-х миллионов подписей в его поддержку, хотя вскоре сама предложила сократить необходимое количество подписей до 50-ти тысяч? А ведь за партию «Яблоко» на парламентских выборах проголосовало несколько миллионов человек, большинство из которых по призыву партии не голосовало на президентских выборах. Прикиньте, сколько голосов мог бы потерять Путин в первом туре, если бы участвовал Явлинский.

Ещё один не совсем риторический вопрос: почему власть не пошла на простое и естественное требование внесистемной оппозиции о переформировании всех избирательных комиссий на паритетных началах участия представителей всех зарегистрированных партий? (см. Окончание)

И последнее замечание. Даже по формальным подсчётам существующих комиссий Путин проиграл выборы в обеих столицах и ещё в некоторых крупных городах страны. Этот факт говорит о том, что наиболее грамотная и осведомлённая часть нашего общества сейчас не поддерживает Путина и желает перемен. В свою очередь это свидетельствует, что при соблюдении честных правил предвыборной кампании и самих выборов победа Путина даже во втором туре была бы весьма сомнительна.

Вывод: прошедшие и парламентские и президентские выборы нельзя считать легитимными. Я не сомневаюсь, что после прихода к власти новых лидеров в нашей стране это признаете и Вы, точно так же, как сейчас все кому не лень разоблачают Ельцина.

Намерение Медведева уменьшить число подписей, вернуть выборы губернаторов и т.д. - то же заигрывание (за что я не уважаю тандем).

К стати, у Зюганова был шанс победить, прояви он твёрдость и не уходя от борьбы. Увы за Путина голосовали как за меньшее зло, т.к. и кандидаты проявили себя злом большим. Ни кто не мог их так подставить, как подставили они себя сами.

Это такая мода в Гайдпарке:

"С ним на одном гектаре не сяду"

"Кремлю продавшийся"

"Бездарность"

"Идиот"

"Очередной маразм"

... Нуль попыток этот "маразм" разоблачить. Зато выражаются стильно.

Это такая мода в Гайдпарке:

"С ним на одном гектаре не сяду"

"Кремлю продавшийся"

"Идиот"

"Очередной маразм"

... Нуль попыток этот "маразм" разоблачить. Зато выражаются стильно.

А теперь про вопрос - "где Руссия?". В Китае есть монгольская, тибетская и уйгурская автономии. У китайцев хватает ума не спрашивать - где автономия для китайцев. Когда Ельцин брякнул "Горбачёв рискует остаться без России", чем всё закончилось? У Вас хватает ума низводить русских до малого народа. Вы не скандировали на площадях "хватит кормит Кавказ!"?

А что касается "...возразить по существу...", так ведь нет его - существа-то.

И вообще так развлечся заглянули?

Хотя о чём я? Вас же на слабо не развести!

Всего доброго.