Россией будут править путины, пока она не освободится от тютчевской особенной стати.

Прошедшие президентские выборы, грамотно проведённые Кремлём доказали, невозможность изменения власти демократическим путём. Потому, что, большинство избирателей свято верят в то, что:

«Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить.

В Россию можно только верить.

У ней особенная стать».

Посмотрите на всех претендентов, участвовавших в выборах и отстранённых ранее: все они особенной стати. Ивашов не допущен до выборов, потому, что особенной стати у него было больше, чем у Путина. Явлинский – потому, что меньше, хотя и вполне достаточно.

Под особенной статью следует понимать старую (а, может быть, врождённую, наследственную) российскую болячку – большевизм.

У практически всех кандидатов (за единственным исключением) особенная стать проявляется в православии, бравировании доблестями предков, особыми сакральными ценностями при этом представляется ВОВ, вкупе с Мининым и Пожарским. Почитание православных святых, вроде  Татьяны, Николая, Иоанна кронштадтского, Александра Невского а также советских – Павки Корчагина, Зои Космодемьянской, Георгия Жукова, Иосифа Сталина  и пр. Такое бряцание высмеял ещё дедушка Крылов в своей басне «Гуси»: «….Оставьте предков вы в покое: Им поделом была и честь; А вы, друзья, лишь гОдны на жаркое» И Путин, и Зюганов, и Жириновский бряцают одними и теми же ценностями. А Миронов исполнил свою роль, «запасного Медведева», эдакого современного «Симеона Бекбулатовича».

Особенная стать – это страшная, и, вместе с тем необходимая вещь. Если в человеке 50% особенной стати – это Явлинский. Персонаж, совершенно невозможный в настоящей российской действительности.

Если 60 % - невнятный Миронов, 70% - Путин, 75 – 80% - зюганожириновский. Если довести до 90%, получим Сталина, до полного абсурда, до 100% - Гитлера.

Между тем, среди кандидатов в президенты, был один «гадкий утёнок», не вписывающийся в в особенную стать. Это Прохоров. У него явно меньше 30% этой самой особенной стати, что делает ему честь.  Он не  хвастается ни доблестями предков, ни  декламациями в стиле квасного  патриотизма, ни другими популистскими «ценностями». Я не хочу его идеализировать, но   настоящей альтернативой Путину, в настоящее время, смогут быть люди, вроде Прохорова.

Особенно ценен его агностицизм. Это не атеизм и не религиозный фундаментализм. Это прагматизм, экуменизм, т.е, веротерпимость, лучшее средство от большевизма.  Тут дело вот в чём: российская история формировалась под гнётом нетерпимой к инакомыслию православной церкви, которая, в свою очередь, угнеталась самодержавной властью царя. Царь в России всегда почитался выше Бога: «Дескать, если Бог Отец отдал власть на Земле Сыну, полностью Ему доверяя, то таким же образом, Сын отдал власть в России царю, - помазаннику божию». Бог отдал власть царю, а сам «почил на лаврах». Поэтому царь стал сакральной, священной фигурой, передав свою «святость» по наследству, генсекам, а те – президентам.

Между прочим, об этом, видимо, забыл уважаемый мною Михаил Ходорковский.

Именно такая «святость», «особая стать» отсутствует в демократических странах, где экуменизм не позволяет иметь подавляющего  преимущества ни одной из религиозных конфессий. Поэтому, прежде, чем пытаться устранять путинных, общество должно освободиться от своей «особенной стати». Пикантно, но если такое движение начнётся, появится шанс у явлинских, стоящих по  посередине между путинными и прохоровыми