Были ли выборы президента справедливыми: мнения блогеров

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Считаете ли Вы справедливыми итоги выборов президента России?».

В целом только 33% участников опроса считают результаты выборов справедливыми.

При этом лишь 13% респондентов уверены, что всё при проведении выборов и подведении их итогов было справедливо; 20% опрошенных думают, что были нарушения выборного процесса, но они не повлияли на справедливый итог выборов; 57% — убеждены, что всё в избирательной кампании было не справедливо; 5% участников опроса затруднились ответить; 5% блогеров предложили свой вариант ответа.

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

«Не было альтернативы на выборах. Вот и пришлось всем голоса отдавать за Путина. Другим-то кандидатам не дали пройти даже регистрацию. Всё заранее продумали и спланировали. Вот и поставили перед фактом народ, один Михаил Прохоров — новое лицо в этом списке», — считает Раввеста Русакова.

«Для начала следовало бы уточнить, что тут имеется в виду под справедливостью.
Подсчёт голосов — это одно. По данным общественного мониторинга выборов по стране выявлено примерно 500 доказанных нарушений на 95 тыс участков. В штате Миннесота на выборах выявили около 50 тыс нарушений. Другой вопрос — отсутствие выбора. Так это к кому вопрос? К власти — или к обществу, которое не в состоянии найти в себе лидеров, адекватных его запросам?», — уточняет Михаил Новик.

«Несправедливость в одном. Путин имел в десятки, в сотни раз большую поддержку административных ресурсов и СМИ. Он обязан был уйти в отпуск, а не рисоваться в качестве премьера в телевизоре со своими благотворительными акциями и рассказами как хорошо он устроит Россию. Здесь он поступил просто недостойно, низко», — отмечает Николай Еремеев.

«Вроде всё законно, но остаётся какое-то ощущение, что тебя обманули, надули и обвели вокруг пальца. Поэтому несправедливо как-то это всё», — передаёт свои ощущения от выборного процесса Андрей Савченко.

«Всё справедливо. Я выиграл и смогу продолжить спокойно работать, ремонтировать купленный дом, растить детей. Никаких майданов, тревожного просмотра курсов валют и новостей с самого утра. И мне не нужно переживать о том, что во главе моей страны пусть даже честный, но неопытный, не разобравшийся со своими тараканами в голове, человек. Люди хотели покоя — им его дали. Теперь показали, что выспались, готовы взять свою долю ответственности за дела страны. Берите. Самое время. Только не стоните теперь — будет вам гражданское общество и демократия. Это вам не на кухнях и форумах хаять власть. Это труд. Это не кино. Это наше единственная Родина. Поэтому нужно быть бережным и практичным. Путин сейчас лучший вариант. Пройдёт время — будет иначе», — вступается за власть Филипп Старос.

«Народ сделал свой выбор и с этим не поспоришь. А что помешало остальным четверым кандидатам победить Путина? Каждый из них мнит себя особенным, мудрым и прочее. Они не могли за неделю до выборов собраться келейно, сделать ставку на Прохорова, оговорить необходимые преференции для своих партий и себя, и, вперёд на выборы! Уверен, второго тура тоже не было бы, потому что победил бы Прохоров, и явка была бы за 80% Вывод один: а зачем им это надо? Их и так хорошо кормят», — уверен Александр Шумаков.

«Справедливость настолько „хрупкий“ термин, что для оценок этих выборов не подходит, кроме того, справедливость, как и правда, у каждого своя», — резюмирует обсуждение Сергей Булавин.

Добавим, что опрос проводился с 5 по 7 марта. В нём приняли участие 3046 блогеров, оставивших 375 комментариев по теме опроса.