07.03.2012 04:00

Причины русской революции 1917 года

На модерации Отложенный

Предлагаю вашему вниманию мое интервью ресурсу politjournal.com на тему причин русской революции 1917 года.

27 27 1314

Смотрите также

У любой революции всегда есть организаторы. В противном случае, это не революция, а бунт. Бунт по определению ни к чему хорошему привести не может. В случае с революцией, тут надо смотреть на организаторов, и мы поймем, к чему эта революция нас приведет. Как правило, организаторы любых революций в мире, это англосаксы. Отсюда можно делать выводы.

4 Экспертное мнение

Ingmar Tir

2012-03-07

# 12382428

Кто такой тот пан "лысый"?

1 Экспертное мнение

Люба Данилова ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12382562

Местный сумасшедший.

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил Люба Данилова

2012-03-07

# 12382697

ясно..

0 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12383146

Он Хранитель мышления совков:)

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил три богатыря

2012-03-07

# 12383386

моим мненьем-найболее типичный представительт.н.застревающего типа нервной системы(вовсе не лябильной).

1 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12383557

Любой человек никакой по большому счёту;)

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил три богатыря

2012-03-07

# 12383689

важно ведь и кто именно ведёт тот счёт..

0 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12383792

Вот он и ковыряется в этом, вы знаете кто ведет счёт? Вот именно, никто не знает!

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил три богатыря

2012-03-07

# 12383908

Знаю,но пан слишком резко "ответил".

1 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12384032

А что он сказал резкое?

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил три богатыря

2012-03-07

# 12384131

не он..Вы довольно быстро ответили

1 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12384477

Про совков?

Так это просто красивое название;)

(я вам минусы не ставил)

1 Экспертное мнение

Ingmar Tir ответил три богатыря

2012-03-07

# 12384563

я за Вас и не говорил

1 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ingmar Tir

2012-03-07

# 12388333

Понял, стандартная ситуация когда дело доходит за 17год моЦк отключается, данное явление наблюдается почти у всех:)

1 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Dino Schmidt

2012-03-07

# 12382711

Николай прочитал хорошую лекцию. Однако один важный вопрос он не озвучил. Со стороны России - понятно: либерал-царь и предатель Керенский. В 90-ые либерал-Горбачёв и предатель Ельцин. А со стороны Великобритании - КТО?

1 Экспертное мнение

Александр Олейниченко

2012-03-07

# 12383037

Понятно, что британцы и американцы финансировали революции в России и сейчас продолжают заниматься тем же самым.

1 Экспертное мнение

Эмиль Коган ответил Александр Олейниченко

2012-03-07

# 12385556

В том то и дело что эти "гниды" прекратили "финансирование". Говорят, что жалко на этих жлобов деньги тратить.

Мы уже и на коленях умоляли. А эти скупердяи проклятые гроша ломанного не дают.

Даже Путин пытался их усовестить. И на того положили. Капиталюги буржуинские.

Говорят: "Это Вам не осьмнадцатый год. Больше нри хрена не дадим.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Шелест

2012-03-07

# 12385623

Причина крушений Царской России в 1917 и СССР в 1991 одна и та же- нарушение по факту определенного социального Закона под названием - "Принцип Перехода" -

Статья

Принцип Лояльности

http://gidepark.ru/community/1441/content/1263723

0 Экспертное мнение

Arsène Lupin

2012-03-07

# 12388285

Согласен.Так это и есть.С того времени,как я учился в школе,интересовался,почему и как случилась эта беда.Ведь всё шло,пусть не быстро,в правильном направлении.Всё началось с опроса живых свидетелей и записи их показаний.За 50 лет можно,при большом желании,найти всё.А факты,которые у нас никто и не скрывал,поставили жирный крест.Резюме:Россия никогда и никому не нужна была индустриально и сельскохозяйственно развитой.Не имело зачения,кто управляет страной,царь,буржуазия или коммунисты.Для Великобритании это была головная боль.И не только для неё.США тоже.Результат известен.

1 Экспертное мнение

Андрей Маслов

2012-03-07

# 12388423

Ну, Николай, теперь держитесь, сейчас на Вас набросятся и нонешние

демократы, и коммунисты.

А мне Ваш анализ понравился. Грамотно. Исторически выверено.

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Andrey Kulikov

2012-03-09

# 12430815

всё предельно ясно и понятно. Вот только одно смущает почему мы до сих пор тогда не замочили англичан. тем более, что все в один голос сейчас твердят, что у нас проамериканское правительство. Получается, что революция была устроена на деньги англичан, но это очень серьёзные средства. А была ли Англия настолько экономически богата в те времена? Понятно, что колонии ей приносили определённый доход, а насколько они вообще по тем временам были для Англии выгодны?

И хотелось бы у автора поинтересоваться, что он думает о роли Японии в указанный им период времени.

0 Экспертное мнение