Феномен подкорки на выборах президента

     Страна перевалила через очередной водораздел. Наша историческая память пополнилась грязными и хамскими сценами "дебатов" в телеэфире, рассчитанными скорее на пациентов психбольницы, чем на нормальных граждан.

     Три думских пенсионера как будто забыли о предусмотренных для них и ими же самими привилегированных пенсиях и дрались за высший пост в государстве (и высшие богатства) изо всех старческих своих сил, с задором молодости. С воодушевлением топтали друг друга и своего недавнего начальника, стремясь доказать свою адекватность должности-мечте. К ним, вначале вроде неуклюже, присоединился самовыдвиженец-миллиардер, решивший тоже испытать судьбу-индейку и ведомый желанием приумножить свои богатства за счет победы над "старцами". Общим итогом состоявшихся дебатов стало внедрение в подкорку теле- и радиоаудитории "несимпатичного" облика оппозиционеров, рвущих друг друга в клочья за право распоряжаться богатствами страны в личных и партийных интересах

     Более занимательного зрелища для соотечественников трудно было придумать.

Цирк и Жванецкий явно не тот калибр. Избегнув своего участия в "схватке гладиаторов" в рамках, предусмотренных законом, Путин очень разумно провел свою кампанию. Он изложил свою политическую программу в форме статей, опубликованных в самых читаемых в стране газетах, его выступления и пресс-конференции заслужили внимание обширной аудитории СМИ. Тем самым наш избранный президент  обеспечил себе более чем тройное превосходство над ближайшими соперниками.

      Мы в очередной раз убедились в ловкости и изворотливости нашей власти, эти же качества ей потребуются, чтобы как-то обойти часть данных в предвыборной горячке обещаний, соразмерить наши желания и возможности, продолжить шить тришкин кафтан. Может, в этом и есть искусство политика?